四川盆地蓬莱气区震旦系灯影组二段岩溶古地貌与控储模式

doi:10.11743/ogg20240114

Abstract

Abstract:

An integration of core and thin section observation， log and 3D seismic data is applied to systematically analyze the epigenetic karst paleogeomorphology and reservoir development pattern of the 2^nd member of the Dengying Formation （hereafter referred to as Deng 2 Member） in the Penglai gas area， Sichuan Basin， China. Key findings are summarized as follows. First， the Deng 2 Member in the Penglai gas area can be vertically divided into the epigenetic karst zone， vertical vadose zone， superimposed zone， horizontal phreatic zone， and deep tranquil flow zone. Notably， the horizontal phreatic zone exhibits the thickest reservoirs； second， the karst paleogeomorphology of the Deng 2 Member was restored using the dual interface method. The results indicate that it can be categorized into four types of first-order paleogeomorphic units， namely karst highland， karst slope， karst depression， and karst basin， exhibiting one karst highland， one karst slope， and two karst depressions overall； third， the karst highland is situated in the Gaoshiti-Moxi area in the east， the karst slope is present in the central part of the study area， and the karst depressions are found on the northwest and southwest sides of the study area. The karst highland and karst slope primarily contain vertical vadose zones and horizontal phreatic zones， respectively. It is proposed that reservoirs in the Deng 2 Member of the Penglai gas area are jointly influenced by karst paleogeomorphology and sedimentary facies； fourth， epigenetic karst reservoirs emerge as the predominant reservoir type in the study area， with high-quality reservoirs occurring in the karst slope with superimposed microfacies of mound-shoal complexes.

Key words: epigenetic karst, karst zonation, karst paleogeomorphology, Deng 2 Member, Sinian, Penglai gas area, Sichuan Basin

CLC Number:

TE121.2

Zhili ZHANG, Yanping QIAO, Shuang DOU, Kunyu LI, Yuan ZHONG, Luya WU, Baoshou ZHANG, Xin Dai, Xin JIN, Bin WANG, Jinmin SONG. Karst paleogeomorphology and reservoir control model of the 2^nd member of Dengying Formation in Penglai gas area， Sichuan Basin， China[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(1): 200-214.

Figures/Tables 12

Fig. 1

Fig. 2

Table 1

Fig. 3

Fig. 4

Fig. 5

Table 2

Fig. 6

Fig. 7

Fig. 8

Fig. 9

Fig. 10

References 45

1	马新华，闫海军，陈京元，等. 四川盆地安岳气田震旦系气藏叠合岩溶发育模式与主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）： 1281-1294， 1333.
	MA Xinhua， YAN Haijun， CHEN Jingyuan， et al. Development patterns and constraints of superimposed karst reservoirs in Sinian Dengying Formation， Anyue Gas Field， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1281-1294， 1333.
2	余义常，郭睿，林敏捷，等. 中东地区碳酸盐岩储层孔喉结构特征及开发对策——以伊拉克X油田M组为例［J］. 石油学报， 2023， 44（2）： 369-384.
	YU Yichang， GUO Rui， LIN Minjie， et al. Pore throat structure characteristics and development countermeasures of carbonate reservoirs in the Middle East： A case study of M Formation in X oilfield in Iraq［J］. Acta Petrolei Sinica， 2023， 44（2）： 369-384.
3	田亮，李佳玲，焦保雷. 塔河油田12区奥陶系油藏溶洞充填机理及挖潜方向［J］. 岩性油气藏， 2018， 30（3）： 52-60.
	TIAN Liang， LI Jialing， JIAO Baolei. Filling mechanism and potential tapping direction of Ordovician karst reservoirs in Block-12 of Tahe Oilfield［J］. Lithologic Reservoirs， 2018， 30（3）： 52-60.
4	曹彦清，张友，沈安江，等. 塔里木盆地古城地区奥陶系碳酸盐岩成储与油气成藏［J］. 海相油气地质， 2020， 25（4）： 303-311.
	CAO Yanqing， ZHANG You， SHEN Anjiang， et al. Carbonate reservoir formation and hydrocarbon accumulation of Ordovician in Gucheng area， Tarim Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2020， 25（4）： 303-311.
5	郑和荣，田景春，胡宗全，等. 塔里木盆地奥陶系岩相古地理演化及沉积模式［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（4）： 733-745.
	ZHENG Herong， TIAN Jingchun， HU Zongquan， et al. Lithofacies palaeogeographic evolution and sedimentary model of the Ordovician in the Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（4）： 733-745.
6	何江，方少仙，侯方浩，等. 风化壳古岩溶垂向分带与储集层评价预测——以鄂尔多斯盆地中部气田区马家沟组马五₅—马五₁亚段为例［J］. 石油勘探与开发， 2013， 40（5）： 534-542.
	HE Jiang， FANG Shaoxian， HOU Fanghao， et al. Vertical zonation of weathered crust ancient karst and the reservoir evaluation and prediction——A case study of M₅ ⁵-M₅ ¹ sub-members of Majiagou Formation in gas fields， central Ordos Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（5）： 534-542.
7	胥旺，邓虎成，雷涛，等. 鄂尔多斯盆地东北部大牛地气田马家沟组不同性质断裂对表生岩溶的控制作用［J］. 天然气地球科学， 2023， 34（3）： 431-444.
	XU Wang， DENG Hucheng， LEI Tao， et al. Control of different faults on supergene karst in the Majiagou Formation of Daniudi Gas Field， northeastern Ordos Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2023， 34（3）： 431-444.
8	杨帆，刘立峰，冉启全，等. 四川盆地磨溪地区灯四段风化壳岩溶储层特征［J］. 岩性油气藏， 2020， 32（2）： 43-53.
	YANG Fan， LIU Lifeng， RAN Qiquan， et al. Characteristics of weathering crust karst reservoir of Deng 4 member in Moxi area， Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2020， 32（2）： 43-53.
9	李毕松，苏建龙，蒲勇，等. 四川盆地元坝地区二叠系茅口组相控岩溶刻画及预测［J］. 岩性油气藏， 2024， 36（1）： 69-77.
	LI Bisong， SU Jianlong， PU Yong， et al. Facies-controlled karst characterization and effective reservoir prediction of Permian Maokou Formation in Yuanba area， Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2024， 36（1）： 69-77.
10	杨琴琴，司马立强，王亮，等. 四川盆地龙女寺地区龙王庙组碳酸盐岩岩溶地层测井响应特征［J］. 海相油气地质， 2023， 28（1）： 11-21.
	YANG Qinqin， SIMA Liqiang， WANG Liang， et al. Logging response characteristics of carbonate karst strata of Longwangmiao Formation in Longnvsi area， Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2023， 28（1）： 11-21.
11	史今雄，赵向原，潘仁芳，等. 川中地区震旦系灯影组碳酸盐岩天然裂缝特征及其对气井产能影响［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（2）： 393-405.
	SHI Jinxiong， ZHAO Xiangyuan， PAN Renfang， et al. Characteristics of natural fractures in carbonate reservoirs and their impacts on well productivity in the Sinian Dengying Formation， central Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（2）： 393-405.
12	潘继平. 中国油气勘探开发新进展与前景展望［J］. 石油科技论坛， 2023， 42（1）： 23-31， 40.
	PAN Jiping. New progress and outlook of China’s oil and gas exploration and development［J］. Petroleum Science and Technology Forum， 2023， 42（1）： 23-31， 40.
13	KLIMCHOUK A. Morphogenesis of hypogenic caves［J］. Geomorphology， 2009， 106（1/2）： 100-117.
14	张宇，赵伦，李长海，等. 古岩溶油气储层研究进展［J］. 中国岩溶， 2022， 41（5）： 808-824.
	ZHANG Yu， ZHAO Lun， LI Changhai， et al. Research progress of paleokarst oil and gas reservoirs［J］. Carsologica Sinica， 2022， 41（5）： 808-824.
15	柴寒冰. 磨溪地区灯影组灯四段持续性古隆起背景下的古岩溶储层结构特征研究［D］. 成都：成都理工大学， 2020.
	CHAI Hanbing. Structural characteristics of paleokarst reservoirs under the background of persistent paleo-uplift of the Dengying member of Dengying Formation in Moxi［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2020.
16	漆立新，云露. 塔河油田奥陶系碳酸盐岩岩溶发育特征与主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2010， 31（1）： 1-12.
	QI Lixin， YUN Lu. Development characteristics and main controlling factors of the Ordovician carbonate karst in Tahe Oilfield［J］. Oil & Gas Geology， 2010， 31（1）： 1-12.
17	谭秀成，聂勇，刘宏，等. 陆表海碳酸盐岩台地沉积期微地貌恢复方法研究——以四川盆地磨溪气田嘉二²亚段A层为例［J］. 沉积学报， 2011， 29（3）： 486-494.
	TAN Xiucheng， NIE Yong， LIU Hong， et al. Research on the method of recoverying microtopography of epeiric carbonate platform in depositional stage： A case study from the layer A of Jia 2² Member in Moxi Gas Field， Sichuan Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2011， 29（3）： 486-494.
18	罗贝维，贾承造，魏国齐，等. 四川盆地上震旦统灯影组风化壳古岩溶特征及模式分析［J］. 中国石油大学学报（自然科学版）， 2015， 39（3）： 8-19.
	LUO Beiwei， JIA Chengzao， WEI Guoqi， et al. Characteristics and models of weathering paleo-karst in Upper Sinian， Sichuan Basin［J］. Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2015， 39（3）： 8-19.
19	李伟，刘静江，邓胜徽，等. 四川盆地及邻区震旦纪末—寒武纪早期构造运动性质与作用［J］. 石油学报， 2015， 36（5）： 546-556， 563.
	LI Wei， LIU Jingjiang， DENG Shenghui， et al. The nature and role of late Sinian-early Cambrian tectonic movement in Sichuan Basin and its adjacent areas［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（5）： 546-556， 563.
20	李博媛，张殿伟，庞雄奇，等. 川北米仓山地区震旦系灯影组差异化岩溶作用分析［J］. 天然气地球科学， 2015， 26（11）： 2075-2084.
	LI Boyuan， ZHANG Dianwei， PANG Xiongqi， et al. Differential karstification analysis of the Sinian Dengying Formation in northern Sichuan［J］. Natural Gas Geoscience， 2015， 26（11）： 2075-2084.
21	赖锦，王贵文. 川中蓬莱地区须二段气藏特征及有利含气区预测［J］. 岩性油气藏， 2012， 24（5）： 43-49， 54.
	LAI Jin， WANG Guiwen. Gas reservoir characteristics of the second member of Xujiahe Formation and prediction of favorable gas bearing zones in Penglai area， central Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2012， 24（5）： 43-49， 54.
22	杨雨，文龙，宋泽章，等. 川中古隆起北部蓬莱气区多层系天然气勘探突破与潜力［J］. 石油学报， 2022， 43（10）： 1351-1368， 1394.
	YANG Yu， WEN Long， SONG Zezhang， et al. Breakthrough and potential of natural gas exploration in multi-layer system of Penglai gas area in the north of central Sichuan paleo-uplift［J］. Acta Petrolei Sinica， 2022， 43（10）： 1351-1368， 1394.
23	陈宗清. 论四川盆地下古生界5次地壳运动与油气勘探［J］. 中国石油勘探， 2013， 18（5）： 15-23.
	CHEN Zongqing. On five crustal movements and petroleum exploration in Lower Paleozoic， Sichuan Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2013， 18（5）： 15-23.
24	李宗银，姜华，汪泽成，等. 构造运动对四川盆地震旦系油气成藏的控制作用［J］. 天然气工业， 2014， 34（3）： 23-30.
	LI Zongyin， JIANG Hua， WANG Zecheng， et al. Control of tectonic movement on hydrocarbon accumulation in the Sinian strata， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）： 23-30.
25	李柯然，宋金民，刘树根，等. 四川盆地灯影组微生物岩组构元素富集特征及意义［J/OL］. 沉积学报. .
	LI Keran， SONG Jinmin， LIU Shugen， et al. Element enrichment characteristics and paleoenvironmental significance of microbial rock fabric in Late Ediacaran strata from the Sichuan Basin［J/OL］. Acta Sedimentologica Sinica. .
26	陈娅娜，沈安江，潘立银，等. 微生物白云岩储集层特征、成因和分布——以四川盆地震旦系灯影组四段为例［J］. 石油勘探与开发， 2017， 44（5）： 704-715.
	CHEN Yana， SHEN Anjiang， PAN Liyin， et al. Features， origin and distribution of microbial dolomite reservoirs： A case study of 4th Member of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2017， 44（5）： 704-715.
27	金鑫，宋金民，刘树根，等. 四川盆地周缘灯影组风暴沉积特征及其地质意义［J］. 天然气工业， 2021， 41（10）： 39-49.
	JIN Xin， SONG Jinmin， LIU Shugen， et al. Characteristics and geological implications of Dengying Formation tempestites in the periphery of the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（10）： 39-49.
28	LI Keran， SONG Jinmin， YAN Haijun， et al. Carbonate microfacies classification model based on dual neural network： A case study on the fourth member of the Upper Ediacaran Dengying Formation in the Moxi Gas Field， Central Sichuan Basin［J］. Arabian Journal of Geosciences， 2022， 15（24）： 1773.
29	沈安江，胡安平，张杰，等. 微生物碳酸盐岩 “三因素” 控储地质认识和分布规律［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（3）： 582-596.
	SHEN Anjiang， HU Anping， ZHANG Jie， et al. “Three-factor” driven microbial carbonate reservoirs and their distribution［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（3）： 582-596.
30	刘静江，李伟，张宝民，等. 上扬子地区震旦纪沉积古地理［J］. 古地理学报， 2015， 17（6）： 735-753.
	LIU Jingjiang， LI Wei， ZHANG Baomin， et al. Sedimentary palaeogeography of the Sinian in Upper Yangtze Region［J］. Journal of Palaeogeography， 2015， 17（6）： 735-753.
31	黄擎宇，胡素云，潘文庆，等. 台内微生物丘沉积特征及其对储层发育的控制——以塔里木盆地柯坪—巴楚地区下寒武统肖尔布拉克组为例［J］. 天然气工业， 2016， 36（6）： 21-29.
	HUANG Qingyu， HU Suyun， PAN Wenqing， et al. Sedimentary characteristics of intra-platform microbial mounds and their controlling effects on the development of reservoirs： A case study of the Lower Cambrian Xiaoerbulake Fm in the Keping-Bachu area， Tarim Basin［J］. Natural Gas Industry， 2016， 36（6）： 21-29.
32	任佳鑫，宋金民，刘树根，等. 四川盆地灯影组二段微生物丘滩体结构类型与沉积模式［J］. 石油学报， 2023， 44（2）： 312-328.
	REN Jiaxin， SONG Jinmin， LIU Shugen， et al. Framework and sedimentary model of microbial mound-bank complex in Member 2 of Dengying Formation， Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2023， 44（2）： 312-328.
33	倪新锋，张丽娟，沈安江，等. 塔北地区奥陶系碳酸盐岩古岩溶类型、期次及叠合关系［J］. 中国地质， 2009， 36（6）： 1312-1321.
	NI Xinfeng， ZHANG Lijuan， SHEN Anjiang， et al. Paleo-karstification types， karstification periods and superimposition relationship of Ordovician carbonates in northern Tarim Basin［J］. Geology in China， 2009， 36（6）： 1312-1321.
34	张长建，吕艳萍，张振哲. 塔里木盆地塔河油田西部斜坡区中下奥陶统古岩溶洞穴发育特征［J］. 石油实验地质， 2022， 44（6）： 1008-1017， 1047.
	ZHANG Changjian， Yanping LYU， ZHANG Zhenzhe. Features of Middle-Lower Ordovician paleo-karst caves in western slope area， Tahe oil field， Tarim Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2022， 44（6）： 1008-1017， 1047.
35	杨明磊，诸丹诚，李涛，等. 川南地区中二叠统茅口组颗粒滩对早成岩期岩溶储层的控制［J］. 现代地质， 2020， 34（2）： 356-369.
	YANG Minglei， ZHU Dancheng， LI Tao， et al. Control of eogenetic karst reservoir by shoals in middle Permian Maokou Formation， southern Sichuan Basin［J］. Geoscience， 2020， 34（2）： 356-369.
36	陈胜，张哨楠，邓礼正，等. 鄂尔多斯盆地塔巴庙地区奥陶系古岩溶研究［J］. 物探化探计算技术， 2007， 29（3）： 239-243.
	CHEN Sheng， ZHANG Shaonan， DENG Lizheng， et al. The research on Ordovician palaeokarst in Tabamiao area of Ordos Basin［J］. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration， 2007， 29（3）： 239-243.
37	闫海军，彭先，夏钦禹，等. 高石梯—磨溪地区灯影组四段岩溶古地貌分布特征及其对气藏开发的指导意义［J］. 石油学报， 2020， 41（6）： 658-670， 752.
	YAN Haijun， PENG Xian， XIA Qinyu， et al. Distribution features of ancient karst landform in the fourth member of the Dengying Formation in the Gaoshiti-Moxi region and its guiding significance for gas reservoir development［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（6）： 658-670， 752.
38	庞艳君，代宗仰，刘善华，等. 川中乐山-龙女寺古隆起奥陶系风化壳古地貌恢复方法及其特征［J］. 石油地质与工程， 2007， 21（5）： 8-10， 15.
	PANG Yanjun， DAI Zongyang， LIU Shanhua， et al. Restoration method of Ordovician weathering crust paleo-geomorphology of Leshan-Longnv Temple paleohigh and its features in central Sichuan［J］. Petroleum Geology and Engineering， 2007， 21（5）： 8-10， 15.
39	杜金虎，汪泽成，邹才能，等. 古老碳酸盐岩大气田地质理论与勘探实践［M］. 北京：石油工业出版社， 2015： 18.
	DU Jinhu， WANG Zecheng， ZOU Caineng， et al. Geologic theory and exploration practice of ancient large carbonates gas field［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 2015： 18.
40	陈兆芹，刘景彦，董火祥，等. 松辽盆地东南隆起区古地貌恢复方法与效果［J］. 科学技术与工程， 2022， 22（23）： 9937-9946.
	CHEN Zhaoqin， LIU Jingyan， DONG Huoxiang， et al. Restoration methods and effects of paleogeomorphology in the northeastern part of the southeast uplift of Songliao Basin［J］. Science Technology and Engineering， 2022， 22（23）： 9937-9946.
41	张坦，贾梦瑶，孙雅雄，等. 四川盆地南部中二叠统茅口组岩溶古地貌恢复及特征［J］. 岩性油气藏， 2024， 36（1）： 111-120．
	ZHANG Tan， JIA Mengyao， SUN Yaxiong， et al. Restoration and characteristics of karst paleogeomorphology of Middle Permian Maokou Formation in southern Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2024， 36（1）： 111-120．
42	曾韬，季少聪，夏文谦，等. 川北元坝地区茅口组顶面古地貌恢复与岩溶发育特征［J］. 中国岩溶， 2022， 41（6）： 860-868， 879.
	ZENG Tao， JI Shaocong， XIA Wenqian， et al. Reconstruction of karst paleo-geomorphology and paleo-water system on the top of Maokou Formation in Yuanba area， northern Sichuan Basin［J］. Carsologica Sinica， 2022， 41（6）： 860-868， 879.
43	张玺华，李勇，张本健，等. 四川盆地中江-蓬莱地区灯二段储层特征及优质储层成因机制［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2023， 50（3）： 301-312.
	ZHANG Xihua， LI Yong， ZHANG Benjian， et al. Characteristics and formation mechanism of high quality reservoir of the second member of the Dengying Formation in Zhongjiang-Penglai area， Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2023， 50（3）： 301-312.
44	李勇，王兴志，冯明友，等. 四川盆地北部及周缘地区震旦系灯影组二段、四段储集层特征及成因差异［J］. 石油勘探与开发， 2019， 46（1）： 52-64.
	LI Yong， WANG Xingzhi， FENG Mingyou， et al. Reservoir characteristics and genetic differences between the second and fourth members of Sinian Dengying Formation in northern Sichuan Basin and its surrounding areas［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（1）： 52-64.
45	欧家强，李祖兵，杨洋，等. 四川盆地蓬探1井区震旦系灯影组二段储层特征及主控因素［J］. 天然气地球科学， 2022， 33（12）： 1997-2007.
	Jiaqiang OU， LI Zubing， YANG Yang， et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of the second member of the Dengying Formation in Pengtan 1 well area， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2022， 33（12）： 1997-2007.

岩溶分带	岩溶流体	发育部位	特征
地表岩溶带	大气淡水淋滤、风化剥蚀	地表	发育岩溶风化残积物、上覆沉积混合物
垂直渗流带	大气淡水淋滤、地表渗流	近地表，地表岩溶带与叠合带之间	发育垂向岩溶通道
叠合带	地表渗流、地下径流	垂直渗流带与水平潜流带之间过渡带	受表生期潜水面升降控制，发育多期次网状岩溶通道
水平潜流带	地下径流	潜水面附近，叠合带与深部缓流带之间	发育横向岩溶通道
深部缓流带	无	最低潜水面之下	岩溶不发育

古地貌单元		划分标准	岩溶流体	岩溶带	地貌主成因
一级	二级	划分标准	岩溶流体	岩溶带	地貌主成因
岩溶高地	残丘	整体呈丘状，底部直径<20 km	大气淡水淋滤	发育垂直渗流带	风化-溶蚀作用
	浅凹	高地内部相对低洼的凹陷区，内部较为平缓，坡降≤1%	地表径流		溶蚀作用
	高地平原	高地内部地势平坦的区域，坡降<0.5 %	大气淡水淋滤		溶蚀作用
岩溶斜坡	岩溶陡坡	大范围分布的陡坡，坡降>5 %	地下径流	发育水平潜流带	溶蚀-侵蚀作用
岩溶斜坡	岩溶缓坡	大范围分布的缓坡，2 %≤坡降≤5 %	地下径流	发育水平潜流带	溶蚀-侵蚀作用
岩溶洼地	—	盆地内的相对低洼区，最大开口直径>20 km	地表径流	岩溶带欠发育	溶蚀-沉淀作用
岩溶盆地	—	主要在川西北盆地边缘地带，为盆地内最高程最低的区域，与广海相连	停滞水	岩溶带不发育	沉淀作用

[1]	Rui FANG, Yuqiang JIANG, Changcheng YANG, Haibo DENG, Chan JIANG, Haitao HONG, Song TANG, Yifan GU, Xun ZHU, Shasha SUN, Guangyin CAI. Occurrence states and mobility of shale oil in different lithologic assemblages in the Jurassic Lianggaoshan Formation， Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(3): 752-769.
[2]	Xiao HE, Maja ZHENG, Yong LIU, Qun ZHAO, Xuewen Shi, Zhenxue Jiang, Wei WU, Ya WU, Shitan NING, Xianglu TANG, Dadong LIU. Characteristics and differential origin of Qiongzhusi Formation shale reservoirs under the “aulacogen-uplift” tectonic setting， Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 420-439.
[3]	Changbo ZHAI, Liangbiao LIN, Donghua YOU, Fengbin LIU, Siyu LIU. Sedimentary microfacies characteristics and organic matter enrichment pattern of the 1^st member of the Middle Permian Maokou Formation， southwestern Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 440-456.
[4]	Heyi ZHANG, Shuai YANG, Xihua ZHANG, Hanlin PENG, Qian LI, Cong CHEN, Zhaolong GAO, Anqing CHEN. Sedimentary microfacies and environmental evolution of the Middle Permian Maokou Formation in the eastern Sichuan Basin： A case study of the Yangjiao section in Wulong District， Chongqing， China [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 457-470.
[5]	Hui PAN, Yuqiang JIANG, Xun ZHU, Haibo DENG, Linke SONG, Zhanlei WANG, Miao LI, Yadong ZHOU, Linjie FENG, Yongliang YUAN, Meng WANG. Evaluation of geological sweet spots in fluvial tight sandstone gas： A case study of the first submember of the second member of the Jurassic Shaximiao Formation， central Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 471-485.
[6]	Baoshou ZHANG, Benjian ZHANG, Hua WANG, Jianfa CHEN, Kaixuan LIU, Shuang DOU, Xin DAI, Shuangling CHEN. The Jinqiu gas field in the Sichuan Basin： A typical helium-bearing to helium-rich gas field with the Mesozoic sedimentary rocks as helium source rocks [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(1): 185-199.
[7]	Guangfu WANG, Fengxia LI, Haibo WANG, Tong ZHOU, Yaxiong ZHANG, Ruyue WANG, Ning LI, Yuxin CHEN, Xiaofei XIONG. Difficulties and countermeasures for fracturing of various shale gas reservoirs in the Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1378-1392.
[8]	Zongquan HU, Ruyue WANG, Jing LU, Dongjun FENG, Yuejiao LIU, Baojian SHEN, Zhongbao LIU, Guanping WANG, Jianhua HE. Storage characteristic comparison of pores between lacustrine shales and their interbeds and differential evolutionary patterns [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1393-1404.
[9]	Dongfeng HU, Zhihong WEI, Ruobing LIU, Xiangfeng WEI, Wei WANG, Qingbo WANG. Discovery of the Qijiang shale gas field in a structurally complex region on the southeastern margin of the Sichuan Basin and its implications [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1418-1429.
[10]	Hongyan WANG, Shangwen ZHOU, Qun ZHAO, Zhensheng SHI, Dexun LIU, Pengfei JIAO. Enrichment characteristics， exploration and exploitation progress， and prospects of deep shale gas in the southern Sichuan Basin， China [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1430-1441.
[11]	Zhensheng SHI, Shengxian ZHAO, Tianqi ZHOU, Shasha SUN, Yuan YUAN, Chenglin ZHANG, Bo LI, Ling QI. Types and genesis of horizontal bedding of marine gas-bearing shale and its significance for shale gas： A case study of the Wufeng-Longmaxi shale in southern Sichuan Basin， China [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1499-1514.
[12]	Ruikang BIAN, Chuanxiang SUN, Haikuan NIE, Zhujiang LIU, Wei DU, Pei LI, Ruyue WANG. Types， characteristics， and exploration targets of deep shale gas reservoirs in the Wufeng-Longmaxi formations， southeastern Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1515-1529.
[13]	Shuangjian LI, Zhi LI, Lei ZHANG, Yingqiang LI, Xianwu MENG, Haijun WANG. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration targets of the Triassic subsalt ultra-deep sequences in the western Sichuan Depression， Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1555-1567.
[14]	Jianhui ZENG, Yaxiong ZHANG, Zaizhen ZHANG, Juncheng QIAO, Maoyun WANG, Dongxia CHEN, Jingli YAO, Jingchen DING, Liang XIONG, Yazhou LIU, Weibo ZHAO, Kebo REN. Complex gas-water contacts in tight sandstone gas reservoirs： Distribution pattern and dominant factors controlling their formation and distribution [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(5): 1067-1083.
[15]	Sheng LIU, Cunhui FAN, Benjian ZHANG, Ya ZHANG, Bing LUO, Xiaoliang BAI. Distribution characteristics of Gufeng Member of the Middle Permian Maokou Formation， eastern Sichuan Basin and its petrogeological significance [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(4): 993-1008.

Karst paleogeomorphology and reservoir control model of the 2^nd member of Dengying Formation in Penglai gas area， Sichuan Basin， China

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 12

References 45

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Karst paleogeomorphology and reservoir control model of the 2nd member of Dengying Formation in Penglai gas area， Sichuan Basin， China

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 12

References 45

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Karst paleogeomorphology and reservoir control model of the 2^nd member of Dengying Formation in Penglai gas area， Sichuan Basin， China