断裂岩石排替压力预测方法的改进及其应用

doi:10.11743/ogg20240320

摘要/Abstract

摘要：

为了解决目前断裂岩石排替压力预测方法尚存在的问题，以便更准确、科学地反映地下实际情况，根据断裂岩石和围岩排替压力与压实成岩程度之间的正相关关系，利用断裂岩石与相同埋深围岩排替压力之比应等于断裂岩石与相同埋深围岩压实成岩程度之比的关系，推导出了断裂岩石与相同埋深围岩排替压力之间关系，进而改进了目前断裂岩石排替压力的预测方法。利用该方法预测海拉尔盆地贝尔凹陷呼和诺仁背斜带F₁断裂在大磨拐河组一段下亚段区域性泥岩盖层内的断裂岩石排替压力，结果表明改进后方法的预测结果明显小于改进前方法的预测结果，更符合F₁断裂处南屯组二段油气仅分布在构造高部位的实际情况。改进后的断裂岩石排替压力预测方法适用于碎屑岩含油气盆地张性断裂在脆性地层中的断裂岩石排替压力预测。

关键词: 围岩, 盖层, 排替压力, 断裂岩石, 海拉尔盆地

Abstract:

This study aims to improve currently used method for predicting the displacement pressure of fractured rocks in order to more accurately and scientifically reflect actual subsurface conditions. Given that fractured and surrounding rocks exhibit a positive correlation between their displacement pressures and their degrees of compaction and diagenesis， the displacement pressure ratio between fractured rocks and surrounding rocks at the same burial depth should equal their ratio of the degree of compaction and diagenesis. Based on this equivalence， we can derive the relationship between the displacement pressures of fractured rocks and surrounding rocks at the same burial depth， thus improving the existing predictive method. The improved method is applied to predict the displacement pressure of fault F₁-induced fractured rocks in regional mudstone cap rocks in the lower section of the 1^st member of the Damoguaihe Formation （also referred to as the Da 1 Member） in the Huhenuoren anticlinal zone of the Beier Sag， Hailaer Basin. The results indicate that the displacement pressure predicted using the improved method is significantly lower than that derived from the original method， aligning more accurately with the actual observation that the oil and gas in the 2^nd member of the Nantun Formation （also referred to as the Nan 2 Member） along fault F₁ are merely detected in the structurally higher parts. Therefore， the improved method for predicting the displacement pressure of fractured rocks can be employed effectively to estimate the displacement pressure of extensional fault-induced fractured rocks in brittle strata of sandstone-mudstone petroliferous basins.

Key words: carp rock, surrounding rock, displacement pressure, fractured rock, Hailaer Basin

中图分类号:

TE122.2

徐海轩,李江海. 断裂岩石排替压力预测方法的改进及其应用[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 866-872. doi: 10.11743/ogg20240320 Haixuan XU,Jianghai LI. An improved method for predicting the displacement pressure of fractured rocks and its application[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(3): 866-872. doi: 10.11743/ogg20240320

图/表 4

图1

图2

表1

图3

参考文献 17

1	胡慧婷，王龙，刘岩，等. 超压泥岩盖层中断层垂向封闭能力研究方法及其应用［J］. 石油与天然气地质， 2014， 35（3）： 359-364.
	HU Huiting， WANG Long， LIU Yan， et al. Research method of fault vertical sealing capacity in overpressure mudstone caprock and its application［J］. Oil and Gas Geology， 2014， 35（3）： 359-364.
2	付广，王明臣，李世朝. 断层岩封闭性演化阶段确定方法及其应用［J］. 天然气工业， 2017， 37（10）： 11-16.
	FU Guang， WANG Mingchen， LI Shizhao. A method for determining the sealing capacity evolution stage of fault rocks and its application［J］. Natural Gas Industry， 2017， 37（10）： 11-16.
3	胡欣蕾，吕延防，孙永河，等. 泥岩盖层内断层垂向封闭能力综合定量评价：以南堡凹陷5号构造东二段泥岩盖层为例［J］. 吉林大学学报（地球科学版）， 2018， 48（3）： 705-718.
	HU Xinlei， Yanfang LYU， SUN Yonghe， et al. Comprehensive quantitative evaluation of vertical sealing ability of faults in caprock： An example of Ed₂ mudstone caprock in Nanpu Sag［J］. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2018， 48（3）： 705-718.
4	范婕，蒋有录，宋明水，等. “SGR下限法” 在判别古油藏中的应用［J］. 中国矿业大学学报， 2020， 49（4）： 755-764.
	FAN Jie， JIANG Youlu， SONG Mingshui， et al. The application of “SGR lower limit method” in recognizing paleoreservoir［J］. Journal of China University of Mining and Technology， 2020， 49（4）： 755-764.
5	曹思佳，许凤鸣，孙显义，等. 断裂致泥岩盖层封闭形成期滞后程度的预测方法及其应用［J］. 天然气工业， 2021， 41（6）： 37-43.
	CAO Sijia， XU Fengming， SUN Xianyi， et al. A method for predicting the fault induced lag degree of seal formation time of mudstone cap rocks and its application［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（6）： 37-43.
6	吴雨农，袁红旗，张亚雄，等. 断盖配置封闭性演化阶段恢复方法及其应用［J］. 地质论评， 2022， 68（3）： 1161-1169.
	WU Yunong， YUAN Hongqi， ZHANG Yaxiong， et al. Restoration method of fault—caprock configuration sealing evolution stage and its application［J］. Geological Review， 2022， 68（3）： 1161-1169.
7	刘震，孙迪，李潍莲，等. 沉积盆地地层孔隙动力学研究进展［J］. 石油学报， 2016， 37（10）： 1193-1215.
	LIU Zhen， SUN Di， LI Weilian， et al. Advances in research on stratigraphic porodynamics of sedimentary basins［J］. Acta Petrolei Sinica， 2016， 37（10）： 1193-1215.
8	李超，罗晓容，张立宽. 泥岩化学压实作用的超压响应与孔隙压力预测［J］. 中国矿业大学学报， 2020， 49（5）： 951-973.
	LI Chao， LUO Xiaorong， ZHANG Likuan. Overpressure responses for chemical compaction of mudstones and the pore pressure prediction［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2020， 49（5）： 951-973.
9	胡欣蕾，吕延防，付广，等. 南堡凹陷1号构造断层垂向封闭能力定量评价［J］. 地球科学， 2019， 44（11）： 3882-3893.
	HU Xinlei， Yanfang LYU， FU Guang， et al. Quantitative evaluation of fault vertical sealing ability of 1st structure in Nanpu Sag［J］. Earth Science， 2019， 44（11）： 3882-3893.
10	付广，王浩然，胡欣蕾. 断裂带盖层油气封盖断接厚度下限的预测方法及其应用［J］. 中国石油大学学报（自然科学版）， 2015， 39（3）： 30-37.
	FU Guang， WANG Haoran， HU Xinlei. Prediction method and application of caprock faulted-contact thickness lower limit for oil-gas sealing in fault zone［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2015， 39（3）： 30-37.
11	王伟，付广，胡欣蕾. 断裂对盖层封气综合能力破坏程度的研究方法及其应用［J］. 吉林大学学报（地球科学版）， 2017， 47（3）： 685-693.
	WANG Wei， FU Guang， HU Xinlei. A method study of destruction degree of faults to caprock comprehensive sealing gas ability and its application［J］. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2017， 47（3）： 685-693.
12	吴碧波，邹明生，陆江，等. 涠西南凹陷TY油田断层封闭性定量评价［J］. 西南石油大学学报（自然科学版）， 2019， 41（4）： 74-80.
	WU Bibo， ZOU Mingsheng， LU Jiang， et al. A quantitative evaluation of fault sealing of the TY Oilfield in the Weixinan Sag［J］. Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition）， 2019， 41（4）： 74-80.
13	袁红旗，曹文瑞，于英华，等. 断盖配置渗漏油气时期确定方法及其应用［J］. 地质论评， 2021， 67（2）： 420-428.
	YUAN Hongqi， CAO Wenrui， YU Yinghua， et al. Determination method and application of leakage period for oil and gas of fault—caprock configuration［J］. Geological Review， 2021， 67（2）： 420-428.
14	付广，王超，历娜，等. 断-砂配置中油气运移方向的判别方法及其应用［J］. 中国石油大学学报（自然科学版）， 2016， 40（5）： 51-58.
	FU Guang， WANG Chao， LI Na， et al. Discriminatory method and its application of oil-gas migrating direction in fault-sand-body configuration［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2016， 40（5）： 51-58.
15	田伟超，卢双舫，王伟明，等. 三塘湖盆地卡拉岗组火山岩风化壳储层微纳米孔隙演变机制及与含油性关系［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（6）： 1281-1294， 1307.
	TIAN Weichao， LU Shuangfang， WANG Weiming， et al. Evolution mechanism of micro/nano-scale pores in volcanic weathering crust reservoir in the Kalagang Formation in Santanghu Basin and their relationship with oil-bearing property［J］. Oil and Gas Geology， 2019， 40（6）： 1281-1294， 1307.
16	陈贺贺，朱筱敏，陈纯芳，等. 致密砂岩储层致密化与成藏史耦合关系研究——以鄂尔多斯南部镇原—泾川地区延长组长8油层组为例［J］. 沉积学报， 2018， 36（2）： 401-414.
	CHEN Hehe， ZHU Xiaomin， CHEN Chunfang， et al. The coupling relationship of reservoir densification history and hydrocarbon emplacement in tight sandstone reservoir： A case study of the Chang 8 oil member， Yanchang Formation， southern Ordos Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2018， 36（2）： 401-414.
17	李永豪，曹剑，胡文瑄，等. 膏盐岩油气封盖性研究进展［J］. 石油与天然气地质， 2016， 37（5）： 634-643.
	LI Yonghao， CAO Jian， HU Wenxuan， et al. Research advances on hydrocarbon sealing properties of gypsolyte/saline rocks［J］. Oil & Gas Geology， 2016， 37（5）： 634-643.

测点编号	F₁断裂在大一下亚段区域性泥岩盖层内断裂岩石泥质含量/%	F₁断裂在大一下亚段区域性泥岩盖层内断裂岩石压实成岩埋深/m	改进前方法预测F₁断裂在大一下亚段区域性泥岩盖层内断裂岩石排替压力/MPa	大一下亚段区域性泥岩盖层泥质含量/%	大一下亚段区域性泥岩盖层排替压力/MPa	改进后方法预测F₁断裂在大一下亚段区域性泥岩盖层内断裂岩石排替压力/MPa
1	0.48	573.8	1.28	0.61	1.83	0.98
2	0.33	521.8	1.22	0.63	1.77	0.63
3	0.39	493.4	1.24	0.64	1.72	0.81
4	0.36	469.5	1.17	0.65	1.71	0.65
5	0.43	423.3	1.19	0.73	1.70	0.61
6	0.52	415.5	1.20	0.75	1.72	0.67
7	0.67	368.3	1.43	0.90	1.78	0.71
8	0.73	370.8	1.34	0.96	1.88	0.90
9	0.73	396.7	1.44	0.95	1.96	1.04
10	0.73	405.9	1.46	0.94	1.99	1.07
11	0.73	409.5	1.47	0.91	1.94	1.07
12	0.73	435.9	1.51	0.77	1.78	1.16
13	0.72	507.6	1.67	0.61	1.71	1.37
14	0.67	546.7	1.65	0.62	1.82	1.35
15	0.55	585.1	1.59	0.68	2.05	1.13

[1]	赵珊, 刘华, 杨宪章, 朱永峰, 王伸, 张科, 魏鑫. 温-压耦合作用下深层盐岩盖层封闭能力演化特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1321-1332.
[2]	林潼, 王铜山, 潘文庆, 袁文芳, 李秋芬, 马卫. 埋藏过程中膏岩封闭有效性演化特征——以塔里木盆地寒武系深层膏岩盖层为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1354-1364.
[3]	雷诚, 袁新涛, 杨轩宇, 徐庆岩, 王敏, 佘姣凤. 基于三维SGR模型的断层侧向封闭性定量表征——以尼日尔M油田为例[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(6): 1317-1323.
[4]	王浩然, 付广, 宿碧霖, 孙同文, 汤文浩. 下生上储式油气运移优势路径确定方法及其应用[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(6): 1237-1245.
[5]	付晓飞, 吴桐, 吕延防, 柳少波, 田华, 卢明旭. 油气藏盖层封闭性研究现状及未来发展趋势[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(3): 454-471.
[6]	明晓冉, 刘立, 宋土顺, 刘娜, 杨会东, 于雷, 白杭改. 还原性流体-泥岩盖层相互作用的岩石学和地球化学记录——以松辽盆地南部王府凹陷青山口组泥岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(5): 952-962.
[7]	田孝茹, 卓勤功, 张健, 胡瀚文, 郭召杰. 准噶尔盆地南缘吐谷鲁群盖层评价及对下组合油气成藏的意义[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(2): 334-344.
[8]	张博为, 付广, 张居和, 陈雪晴, 兰晶晶, 胡欣蕾. 沿不同时期断裂运移的油气被泥岩盖层封闭所需条件的差异性——以三肇凹陷青一段和南堡凹陷5号构造东二段为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(1): 22-28.
[9]	李永豪, 曹剑, 胡文瑄, 陆现彩, 范明, 张殿伟, 洪冬冬. 膏盐岩油气封盖性研究进展[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(5): 634-643.
[10]	周雁, 袁玉松, 邱登峰. 泥页岩构造裂缝形成演化模式——以四川盆地东部泥页岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(5): 828-834.
[11]	吴文祥, 张海翔, 李占东, 梁鹏, 刘赛, 李萌, 鲍储慧. 层序地层地球化学方法在烃源岩评价中的应用——以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(4): 701-710.
[12]	张雷, 朱伦葳, 卢双舫, 张学娟, 申家年, 王雅春. 徐家围子断陷火山岩天然气盖层差异特征[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(1): 7-16.
[13]	崔军平, 任战利, 李金翔, 阴玲玲, 王文青. 海拉尔盆地呼伦湖凹陷热演化史恢复[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(1): 35-42.
[14]	张仲培, 王毅, 李建交, 刘士林, 云金表, 李京昌. 塔里木盆地巴-麦地区古生界油气盖层动态演化评价[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(6): 839-852.
[15]	潘仁芳, 唐小玲, 孟江辉, 张喜满, 龚宇. 桂中坳陷上古生界页岩气保存条件[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(4): 534-541.