不同地质时期海绿石发育特征差异及成因

doi:10.11743/ogg20220115

Abstract

Abstract:

Glauconite with significance of indicating facies is complex and diverse in occurrence， composition and genetic mechanism， and widely developed in different geologic periods. The differences in respects of characteristics and genetic mechanism of glauconite developed in various geologic periods are investigated based on a review of previous researches from a large number of related case studies worldwide， with a view to improving the genetic theory of glauconite and providing a scientific basis for paleogeographic analysis. The results show that the occurrence of glauconite formed in different periods can be classified into three groups， that is the granular， cemented and halo edged groups. The granular group in turn can be subdivided into four types in terms of substrate. The Precambrian glauconite is mainly developed in substrate of quartz and K-feldspar， featuring high content of K₂O and high maturity， which can be interpreted via pseudo-shape replacement theory in genetic mechanism. The Phanerozoic glauconite is preferably developed in initial substrate containing fecal spherulite and bioclastic materials， featuring unstable K₂O content as its potassium component mainly derived from seawater， and its genetic mechanism is closely related to contents of K₂O and Fe₂O₃， to which layer lattice theory and granular glauconization theory are more appropriate for interpretation. An integrated analysis of sedimentary environments and ion sources of glauconite in the various geologic periods， indicates that areas adjacent to Fe-redox contact surfaces with sufficient supply of cations such as Fe， K， Al， Si and Mg are favorable for the formation of glauconite.

Key words: genetic mechanism, maturity, occurrence, sedimentary environment, glauconite

CLC Number:

TE121.3

Qin Zhang, Chen Zhou, Hanyun Tian, Kai Wang, Zeping Song, Qishi Dong. Characteristic differences of glauconite formed in different geologic periods and related genetic analysis[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(1): 186-195.

Figures/Tables 4

Table 1

Table 2

Table 3

Table 4

References 41

1	Odin G S， Matter A. De glauconiarumorigine［J］. Sedimentology， 1981， 28： 611-641.
2	Banerjee S， Bansal U， Thorat A， et al. A review on paleogeographic implications and temporal variation in glaucony composition［J］. Journal of Palaeogeography， 2016， 5（1）： 435 - 484.
3	李响，蔡元峰，胡修棉，等.藏西南札达白垩纪Albian期海绿石的矿物学特征及地质意义［J］.地质论评，2011，57（1）： 63-72.
	Li Xiang， Cai Yuanfeng， Hu Xiumian， et al. The mineralogical characteristics of Cretaceous Albianglauconite in Zanda， Southwestern Xizang （Tibet） of China and its geological implications ［J］. Geological Review， 2011， 57（1）： 63-72.
4	梅冥相，杨锋杰，高金汉，等.中元古代晚期浅海高能沉积环境中的海绿石：以天津蓟县剖面铁岭组为例［J］.地学前缘，2008，15（4）： 146-158.
	Mei Mingxiang， Yang Fengjie， GaoJinhan， et al. Glauconites formed in the high⁃energy shallow⁃marine environment of the late Mesoproterozoic： A case study from Tieling Formation at Jixian section in Tianjin， North China［J］. Earth Science Frontiers， 2008， 15（4）： 146-158.
5	张涛.徐州大北望剖面寒武系海绿石成因及地质意义探讨［D］.北京，中国矿业大学，2018.
	Zhang Tao. Discussion on the origin and geological significance of Cambrian sea greenstone in Dabeiwang section of Xuzhou［D］. Beijing， China Mining University， 2018.
6	Adrián L Q， Escutia C， Antonio S N， et al. Glaucony anthoge⁃nesis， maturity and alteration in the Weddell Sea： An indicator of paleoenvironmental conditions before the onset of Antarctic glaciation ［J］. Scientific Reports， 2019， 9（1）： 376-381.
7	张田，王辰昊.海绿石成因类型及其对沉积环境的指相分析［J］.科技创新导报，2017，14（17）： 84-86，89.
	Zhang Tian， Wang Chenhao. The genetic types of glauconite and the relationship analysis of facies and sedimentary environment［J］. Science and Technology Innovation Herald， 2017， 14（17）： 84-86， 89.
8	Mandal S， Banerjee S， Sarkar S， et al. Origin and sequence stratigraphic implications of high⁃alumina glauconite within the Lower Quartzite， Vindhyan Supergroup［J］. Marine and Petroleum Geo⁃logy， 2020， 112.
9	徐勇航，赵太平，陈伟.华北克拉通南部古元古界熊耳群中海绿石的发现及其地质意义［J］.沉积学报，2010， 28（4）： 671-675.
	Xu Yonghang， Zhao Taiping， Chen Wei. The discovery and geological significance of glauconites from the Paleoproterozoic Xiong'er Group in the Southern Part of the North China Craton［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2010， 28（4）： 671 - 675.
10	张琴，梅啸寒，谢寅符，等.不同类型海绿石的发育特征及分类体系探讨［J］.石油与天然气地质，2016，37（6）：952-963.
	Zhang Qin， Mei Xiaohan， Xie Yinfu， et al. Characteristics of different types of glauconite and their classification systems［J］. Oil & Gas Geology， 2016， 37（6）： 952-963.
11	王玉龙.珠江口盆地白云凹陷中新统珠江组海绿石的成因特征［D］.成都，成都理工大学，2017.
	Wang Yulong. Genetic characteristics of the Miocene Zhujiang Formation glauconite in Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin［D］. Chengdu，Chengdu University of Technology， 2017.
12	Sanchez⁃Navas A， Martin⁃Algarra A， Eder V， et al. Color， mineralogy and composition of Upper Jurassic West Siberian glauconite useful indicators of Paleoenvironment［J］. Canadian Mineralogist， 2008， 46（5）： 1249-1268.
13	汤冬杰，史晓颖，马坚白，等.中元古代海绿石：前寒武纪海洋浅化变层深度的潜在指示矿物［J］.地学前缘，2016，23（6）：219-235.
	Tang Dongjie， Shi Xiaoying， Ma Jianbai， et al. Mesoproterozoic glaucony as a potential mineral proxy for shallow chemocline in the Precambrian ocean［J］. Earth Science Frontier， 2016， 23（6）： 219-235.
14	陈丽蓉，余旭，时英民，等. 东海沉积物中海绿石的研究［J］. 地质科学，1980，7（3）：4-16+98-99.
	Chen Lirong， Yu Xu， Shi Yingmin， et al. Study on glauconite in sediments of the East China Sea［J］. Chinese Journal of Geology， 1980，（3）： 4-16， 98-99.
15	Deckers J， Munsterman D. Middle Miocene depositional evolution of the central Roer Valley Rift System［J］. Geological Journal， 2020， 55（9）： 6188-6197.
16	Farouk S， Aaskalany M， El⁃Sorogy A， et al. Maastrichtian⁃early Paleocene foraminiferal palaeobathymetry and depositional sequences at Gebel El Sharawna， south Luxor， Egypt［J］. Lethaia， 2019： 1 - 16.
17	Banerjee S， Bansal U， Pande K， et al. Compositional variability of glauconites within the Upper Cretaceous Karai Shale Formation， Cauvery Basin， India： Implications for evaluation of stratigraphic condensation［J］. Sedimentary Geology， 2016， 331： 12-29.
18	阳孝法，谢寅符，张志伟，等，奥连特盆地白垩系海绿石成因类型及沉积地质意义［J］. 地球科学，2016，41（10）： 1696-1708.
	Yang Xiaofa， Xie Yinfu， Zhang Zhiwei， et al. Genetic type and sedimentary geological significance of Cretaceous glauconite in Oriente Basin， Ecuador［J］. Earth Science， 2016， 41（10）： 1696-1708.
19	Sokolskyi T， Guinot G. Elasmobranch （Chondrichthyes） assemblages from the Albian （Lower Cretaceous） of Ukraine［J］. Cretaceous Research， 2021， 117.
20	王俊涛，张永生，宋天锐，等.内蒙古西乌珠穆沁旗阿木山组海绿石的特征及其沉积环境［J］.岩石矿物学杂志，2011，30（2）： 259-266.
	Wang Juntao， Zhang Yongsheng， Song Tianrui， et al. Characteristics and sedimentary environment of authigenicglauconite from limestone of the Amushan Formation in Xi Ujimqin Banner， Inner Mongolia［J］. Acta Petrologicaet Mineralogica， 2011， 30（2）： 259-266.
21	陈瑞君，范德廉，王东安，等.吉林大阳岔地区小阳桥寒武-奥陶剖面中海绿石矿物学研究［J］.地质科学，1988（1）：68-80
	Chen Ruijun， Fan Delian， Wang dong'an， et al. Mineralogy of the glauconites in Cambrian Ordovician section of Xiaoyangqiao in Dayangcha Area， Jilin Province［J］. Chinese Journal of Geology， 1988（1）： 68-80.
22	Banerjee S， Mondal S， Chakraborty P P， et al. Distinctive compositional characteristics and evolutionary trend of Precambrian glaucony： Example from Bhalukona Formation， Chhattisgarh Basin， India ［J］. Precambrian Research， 2015， 270： 33-48.
23	杨天洋，沈玉林，张涛，等.徐州大北望寒武系徐庄组海绿石成因探讨［J］.高校地质学报，2020，26（3）： 276-285.
	Yang Tianyang， Shen Yulin， Zhang Tao， et al. Investigation of the genesis of glauconite in the Cambrian Xuzhuang Formation in Dabeiwang， Xuzhou［J］. Geological Journal of China Universities， 2020， 26（3）： 276-285.
24	张晓科，蔡元峰，白利娟，等.蒙脱石向海绿石转变的“海绿石化”模拟研究［J］.地质论评，2017，63（2）：471-483.
	Zhang Xiaoke， Cai Yuanfeng， Bai Lijuan， et al. The experimental study of mineral transforming from montmorillonite to glauconite［J］. Geological Review， 2017， 63（2）： 471-483.
25	苏双青，传秀云，马鸿文，等.海绿石的矿物学特征及应用研究［J］.化工矿物与加工，2016，45（2）：30-35.
	Su Shuangqing， Xiuwen Chuan， Ma Hongwen， et al ．Mineralogical characteristics of glauconite and its applicantion reseach［J］. Industrial Minerals & Processing， 2016， 45（2）： 30-35．
26	Bansal U， Banerjee S， Ruidas D K， et al. Origin and geochemical characterization of the glauconites in the Upper Cretaceous Lameta Formation， Narmada Basin， central India［J］. Journal of Palaeogeography， 2018， 7（2）： 3-20.
27	Amorosi A. Detecting compositional， spatial， and temporal attributes of glaucony： A tool for provenance research［J］. Sedimentary Geology， 1997， 109： 135-153.
28	Baldermann A， Warr L N， Grathoff G H， et al. The rate and mechanism of deep⁃sea glauconite formation at the Ivory Coat⁃Ghana marginal ridge［J］.Clay and Clay Minerals， 2013， 61： 258-276.
29	周锡强，李楠，梁光胜，等.天津蓟县中元古界铁岭组叠层石灰岩中原地海绿石的沉积学意义［J］.地质通报，2009，28（7）：985-990.
	Zhou Xiqiang， Li Nan， Liang Guangsheng， et al. Sedimentary significance of the autochthonous glauconite in stromatoliticlimestones of the Mesoproterozoic Tieling Formation in Jixian， Tianjin， North China［J］. Geological Bulletin of China， 2009， 28（7）： 985-990.
30	Baioumy H， Boulis S. Non⁃pelletalglauconite from the Campanian Qusseir Formation， Egypt： Implication for glauconitization［J］. Sedimentary Geology， 2012， 249： 1-9.
31	陈淑慧，李云，胡作维，等.海绿石的成因、指相作用及其年龄意义［J］.岩石矿物学杂志，2014，33（5）： 971-979.
	Chen Shuhui， Li Yun， Hu Zuowei， et al. Genesis， diagnostic role and age significance of glauconites［J］. Acta Petrologicaet Mineralogica， 2014， 33（5）： 971-979.
32	Tang D J， Shi X Y， Ma J B， et al. Formation of shallow⁃water glaucony in weakly oxygenated Precambrian ocean： An example from the Mesoproterozoic Tieling Formation in North China［J］. Precambrian Research， 2017， 294： 214-229.
33	Banerjee S， Chattoraj S L， Saraswati P K， et al. The origin and maturation of lagoon alglauconites： A case study from the Oligocene Maniyara Fort Formation， western Kutch， India［J］. Geological Journal， 2012， 47（4）： 357-371.
34	Burst J F. Mineral heterogeneity in “glauconite” pellets［J］. The American mineralogist， 1958， 43： 481 - 497.
35	莫耀支.不同化学类型海绿石的形成模式［J］.西北地质，1984，4： 64-65.
	Mo Yaozhi. Formation models of glauconite of different chemical types ［J］. Northwestern Geology， 1984， 4： 64-65.
36	陈丽蓉，段伟民.生物状海绿石的成因［J］.沉积学报.1987，5（3）： 171-179.
	Chen Lirong， Duan Weimin. Formation of glauconite as infillings of organism［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1987， 5（3）： 171-179.
37	Tang D J， Shi X Y， Ma J B， et al. Stratiform siderites from the Mesoproterozoic Xiamaling Formation in North China： Genesis and environmental implications［J］. Gondwana Research： International Geoscience Journal， 2018， 58： 1-15.
38	张琴，王柏寒，周琛，等.北京十三陵地区青白口系长龙山组含铁建造的发育特征及成因［J］.古地理学报，2020，22（3）： 570-586.
	Zhang Qin， Wang Bohan， Zhou Chen， et al. Characteristics and genesis of iron formation in the Changlongshan Formation of Qingbaikou System in the Ming Tombs area， Beijing ［J］. Journal of Palaeogeography， 2020， 22（3）： 570 - 586.
39	梅朝佳.叠层石中的海绿石化和黄铁矿化：以天津蓟县中元古界铁岭组为例［J］.古地理学报，2018，20（3）： 453-464.
	Mei Chaojia. Glauconitization and pyritization of stromatolites： A case of the Mesoproterozoic Tieling Formation at Jixian section， Tianjin， North China［J］. Journal of Palaeogeography， 2018， 20（3）： 453-464.
40	Benjamin M T， Timothy K， Andrew J L， et al ．Experimental evaluation of the role of redox during glauconite-CO₂-brineinteractions ［J］. Applied Geochemistry， 2020， 115（1）： 1 - 9.
41	张晓科.地质过程中的“海绿石化”机制的实验模拟研究［D］.南京，南京大学，2017.
	Zhang Xiaoke. The experimental simulation study of “glauconization” mechanism of geological process［D］. Nanjing，Nanjing University， 2017.

发育时期	发育地点及地层	赋存形态	发育基质
第四纪	中国东海^［14］	颗粒状	黑云母、有孔虫
新近纪	珠江口盆地白云凹陷珠江组^［11］	颗粒状、胶结物	粪球粒、有孔虫
新近纪	北海盆地Veldhoven组^［15］	颗粒状	有孔虫
古近纪	南极洲韦德尔海西北部Georgiev组^［6］	颗粒状	粪球粒
古近纪	埃及卢克索地区Dakhla组^［16］	颗粒状	粪球粒、有孔虫
白垩纪	印度考维盆地Ipatovo组^［17］	颗粒状、胶结物	粪球粒
	厄瓜多尔奥连特盆地Napo组^［18］	颗粒状、胶结物	粪球粒
	藏西南札达县嘎姐组^［3］	颗粒状、团粒、胶结物	粪球粒
	乌克兰阿尔比卡Burim组^［19］	颗粒状	粪球粒、有孔虫
侏罗纪	俄罗斯西西伯利亚盆地Georgiev组^［12］	晕边状	粘土、钙质
晚石炭世—早二叠世	内蒙古西乌珠穆沁旗阿木山组^［20］	颗粒状	粪球粒
奥陶纪	吉林大阳岔地区冶里组^［21］	颗粒状、团粒状	生物碎屑
寒武纪	徐州大北望剖面馒头组、毛庄组^［5］	颗粒状	粪球粒、有孔虫
新元古代	天津蓟县青白口系景儿峪组、长龙山组	颗粒状、胶结物	石英、长石质
新元古代	北京昌平龙山地区青白口系长龙山组	颗粒状、胶结物	石英、长石质
中元古代	天津蓟县蓟县系铁岭组^［4］	胶体状（薄膜状）	叠层石
	印度恰蒂斯加尔盆地巴鲁科纳Bhalukona组^［22］	颗粒状、胶结物	石英、长石质
	印度中部温德汗盆地凯穆尔组^［8］	颗粒状	石英、长石质
古元古代	华北克拉通南部熊尔群马家河组^［9］	颗粒状	黑云母

发育时期	发育地点	主要氧化物含量/%
发育时期	发育地点	K₂O	TFe₂O₃	Al₂O₃	MgO	SiO₂
第四纪（现代）	中国东海^［14］	3.28	23.82	4.95	5.08	44.65
新近纪	珠江口盆地白云凹陷^［11］	4.30 ~ 6.80	7.98 ~ 15.68	11.13 ~ 21.10	2.61 ~ 4.39	47.40 ~ 55.88
古近纪	南极洲韦德尔海西北^［6］	6.41 ~ 7.86	24.31 ~ 29.69	2.33 ~ 4.68	—	—
白垩纪	印度考维盆地^［17］	5.05 ~ 7.49	16.56 ~ 30.75	4.47 ~ 6.03	2.46 ~ 5.88	46.73 ~ 55.25
	奥连特盆地^［18］	6.10 ~ 10.20	19.80 ~ 28.00	12.20 ~ 21.70	2.80 ~ 4.80	41.50 ~52.00
	藏西南札达县^［3］	6.93 ~ 8.30	14.80 ~ 24.80	8.47 ~ 13.91	3.76 ~ 4.72	48.15 ~ 56.10
侏罗纪	俄罗斯西西伯利亚盆地^［12］	6.21 ~ 8.36	16.51 ~ 29.71	6.76 ~ 12.82	3.64 ~ 4.18	47.75 ~ 53.76
奥陶纪	吉林大阳岔地区^［21］	5.81 ~ 7.71	14.69 ~ 18.97	10.71 ~ 13.40	3.50 ~ 5.36	48.36 ~52.16
寒武纪	徐州大北望剖面^［5］	6.50 ~ 8.83	8.75 ~ 30.47	4.84 ~ 20.05	3.59 ~ 5.49	48.39 ~ 54.19
新元古代	天津蓟县	8.05 ~ 8.15	9.61 ~ 9.76	23.81 ~24.10	3.05	52.99 ~ 53.91
中元古代	天津蓟县^［4］	7.70 ~ 10.59	1.30 ~ 6.75	15.57 ~ 24.60	3.73 ~ 6.20	54.66 ~ 57.28
	印度恰蒂斯加尔盆地^［22］	7.30 ~ 9.20	8.94 ~ 11.89	15.60 ~ 23.88	2.65 ~5.00	46.70 ~ 56.87
	印度中部温德汗盆地^［8］	6.65 ~ 8.27	4.50 ~ 9.60	15.98 ~ 27.70	2.18 ~ 3.85	46.42 ~ 57.14
古元古代	华北克拉通南部^［9］	7.81 ~ 9.27	6.04 ~ 11.82	13.08 ~ 21.60	4.24 ~ 5.41	54.87 ~ 55.97

发育时期	发育地点	成熟度	颜色
新近纪	珠江口盆地白云凹陷^［11］	低成熟-成熟	黄棕色-绿色
古近纪	南极洲韦德尔海西北部^［6］	成熟	绿色
白垩纪	印度考维盆地^［17］	低成熟-成熟	黄棕色-绿色
	厄瓜多尔奥连特盆地^［18］	成熟-高成熟	绿色
	藏西南札达县^［3］	成熟-高成熟	绿色
侏罗纪	俄罗斯西西伯利亚盆地^［12］	成熟-高成熟	黄棕色-绿色
晚石炭世—早二叠世	内蒙古西乌珠穆沁旗^［20］	成熟-高成熟	黄绿色
寒武纪	徐州大北望剖面^［5］	成熟-高成熟	黄棕色-绿色
新元古代	天津蓟县	高成熟	绿色
中元古代	天津蓟县^［4］	成熟-高成熟	绿色-深绿色
	印度恰蒂斯加尔盆地^［22］	成熟-高成熟	绿色-深绿色
	印度中部温德汗盆地^［8］	成熟-高成熟	绿色-深绿色
古元古代	华北克拉通南部熊尔群^［9］	成熟-高成熟	绿色-深绿色

发育时期	发育地点	沉积相
新近纪	珠江口盆地白云凹陷^［11］	海相
古近纪	印度西库奇^［33］	瀉湖、陆架
白垩纪	印度考维盆地^［17］	滨外陆棚
	埃及Abu Tartur地区^［30］	滨外陆棚
	厄瓜多尔奥连特盆地	潮坪-滨外陆棚
	藏西南札达县^［3］	浅海三角洲
侏罗纪	俄罗斯西西伯利亚盆地^［12］	浅海陆相
晚石炭世— 早二叠世	内蒙古西乌珠穆沁旗^［20］	台地相
寒武纪	徐州大北望剖面^［5］	低能潟湖与滩外斜坡、临滨
新元古代	天津蓟县	潮坪相
新元古代	昌平龙山	潮坪相
中元古代	天津蓟县^［4］	高能浅海相
	印度恰蒂斯加尔盆地	浅海相陆棚
	巴鲁科纳^［22］	浅海相陆棚
	印度中部温德汗盆地^［8］	陆棚
古元古代	华北克拉通南部熊尔群^［9］	高能浅海相

[1]	Zhiqiang Li, Bo Yang, Jun Wang, Zijun Han, Qingxun Wu. Geochemical characteristics and hydrocarbon generation history of Mesozoic-Cenozoic lacustrine source rocks in the South Yellow Sea Basin，offshore eastern China [J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(2): 419-431.
[2]	Chunquan Li, Honghan Chen, Xuewei Xiao, Zecheng Wang, Hua Jiang. Raman spectroscopy of bitumen from the Sinian Dengying Formation reservoirs， Gaoshiti-Moxi area， central Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(2): 456-466.
[3]	Dongdong Zhang, Wenhui Liu, Xiaofeng Wang, Houyong Luo, Qingtao Wang, Yining Li, Fengjiao Li. Genetic types and characteristics of deep oil and gas plays [J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(5): 1169-1180.
[4]	Meijun Li, Xiaoqiang Liu, Qiuya Han, Hong Xiao, Ronghui Fang, Daxiang He, Zhiwei Gao. Progress of molecular simulation application research in petroleum geochemistry [J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 919-930.
[5]	Ye Jia, Shifa Zhu, Yi Yang, Huan Tong, Xiaomin Zhu. Occurrence, composition and origin of analcime in terrestrial lacustrine sedimentary rocks in China [J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 949-962.
[6]	Zhiliang He, Haikuan Nie, Shuangjian Li, Guangxiang Liu, Jianghui Ding, Ruikang Bian, Zhiyuan Lu. Differential occurence of shale gas in the Permian Longtan Formation of Upper Yangtze region constrained by plate tectonics in the Tethyan domain [J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(1): 1-15.
[7]	Qian Chen, Xiangbin Yan, Chaoying Liu, Xiaoliang Wei, Zhe Cheng, Weijun Qin, Taiyuan Hong. Controlling effect of compaction upon organic matter pore development in shale: A case study on the Lower Paleozoic in southeastern Sichuan Basin and its periphery [J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(1): 76-85.
[8]	Jianghui Ding, Jinchuan Zhang, Gang Shi, Baojian Shen, Xuan Tang, Zhenheng Yang, Xingqi Li, Chuxiong Li. Sedimentary environment and organic matter enrichment mechanisms of the Upper Permian Dalong Formation shale, southern Anhui Province, China [J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(1): 158-172.
[9]	Anwen Hu, Deying Wang, Haibo Yu, Tao Jiang, Zhe Sun. Genesis of natural gas and genetic relationship between the gas and associated condensate in Bozhong 19-6 gas condensate field, Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(5): 903-912, 984.
[10]	Jian Cheng, Lunju Zheng. Sedimentary geochemical characteristics of the Early Cambrian source rocks in Well Jinye 1 in southern Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(4): 800-810.
[11]	Zhiliang He, Yongsheng Ma, Juntao Zhang, Dongya Zhu, Yixiong Qian, Qian Ding, Daizhao Chen. Distribution, genetic mechanism and control factors of dolomite and dolomite reservoirs in China [J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(1): 1-14.
[12]	Zhao Jianhua, Jin Zhijun, Lin Changsong, Liu Guangxiang, Liu Keyu, Liu Zhongbao, Zhang Yuying. Sedimentary environment of the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation shale in the Upper Yangtze region [J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(4): 701-715.
[13]	Pang Shuyi, Cao Yingchang, Liang Chao. Lithofacies characteristics and sedimentary environment of Es^4U and Es^3L: A case study of Well FY1 in Dongying sag, Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(4): 799-809.
[14]	Chen Zhuoheng, Li Maowen, Jiang Chunqing, Qian Menhui. Shale oil resource potential and its mobility assessment: A case study of Upper Devonian Duvernay shale in Western Canada Sedimentary Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 459-468.
[15]	Li Junqian, Lu Shuangfang, Zhang Jie, Zhang Pengfei, Xue Haitao. Quantitative evaluation models of adsorbed and free shale oil and its microscopic occurrence mechanism [J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 583-592.

Characteristic differences of glauconite formed in different geologic periods and related genetic analysis

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 4

References 41

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics