基于脉冲注入理论的页岩储层微破裂试井解释技术及应用

doi:10.11743/ogg20220120

Abstract

Abstract:

Mini-frac tests can be used to evaluate the physical property of shale reservoirs prior to large-scale fracturing， and provide key parameters for resource quantity calculation and evaluation of sweet spots both in geology and engineering. As of now， the well testing interpretation based on conventional shut-in pressure recovery has a very low accuracy in dealing with special issues like mini-frac test， featuring “short-term injection and long-term shut-in”， often accompanied by difficulties in flow pattern identification and parameter diagnosis. In view of the particularity of mini-frac test， the study proposes a well testing interpretation method based on pulse injection theory， where the process of injection and shut-in pressure drop is regarded as a whole， the shut-in pressure response is assumed to be the result of both injection and shut-in periods as considered at the inner boundary of mathematical diffusion-filtration model， and then a mini-frac test interpretation model is established. A pressure dynamic curve is calculated， and the influence of the parameters on the test curve is determined through sensitivity analysis. Pressure of key sections of the test curve is obtained through asymptotic solution， and 3 combined diagnostic curves are introduced to obtain the flow regime information. Finally， an interpretation method and process by mini-frac tests is established with parameter interpretation made for different flow regimes， including dominant flow regime identification and special straight line analysis. This method is then applied to analyze two wells located at different structural positions of Pingqiao anticline in Nanchuan block， Fuling shale gas field， through which its practicality is verified. The interpretation results serve to provide basis for understanding the gas-bearing potential of shale in the area， and predict the regional differences of fracturing effect successfully， which is of guiding value to future delineation of sweet spot zone and development zone of priority. The subsequent production tests also verify the reliability of the results obtained.

Key words: flow regime diagnosis, special straight line analysis, pre-frac parameter interpretation, mathematical diffusion-filtration model, mini-frac test, Fuling shale gas field

CLC Number:

TE37

Yanyan Wang, Weihong Wang, Xiaohu Hu, Hua Liu, Xiaorong Jiang, Cheng Dai, Sidong Fang. Mini-frac test interpretation for shale reservoirs based on impulse injection theory and its application[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(1): 241-250.

Figures/Tables 17

Fig.1

Fig.2

Fig.3

Fig.4

Fig.5

Table.1

Fig.6

Fig.7

Fig.8

Fig.9

Fig.10

Table 2

Pressure solution and slope of the diagnosis curve for different flow regimes"

流动阶段	井底压力表达式	斜率
流动阶段	井底压力表达式	诊断曲线1	诊断曲线2	诊断曲线3
线性流	$ψ w = 1.842 × 104 p s c T V i n j K h T s c 1 Δ t + t p + ψ i$	-1/2	-1/2	1/2
拟径向流	$ψ w = 1 ? 246.746 p s c T V i n j h T s c Φ μ i c t 1 x f K (Δ t + t i n j) - 0.5 + ψ i$	-1	-1	0

Table 2

Fig.11

Table.3

Fig.12

Fig.13

References 29

1	Kuhlman R D. Microfrac tests optimize frac jobs［J］. International Journal of Rock Mechanics & Mining sciences & Geomechanics Abstracts， 1990， 27（4）： 45-49.
2	Detournay E， Cheng H D， Roegiers J C， et al. Poroelasticity considerations in in situ stress determination by hydraulic fracturing［J］. International Journal of Rock Mechanics & Mining sciences & Geomechanics Abstracts， 1989， 26（6）：507-513.
3	周彤，苏建政，李凤霞，等.基于停泵压力降落曲线分析的压后裂缝参数反演［J］. 天然气地球科学， 2019， 30（11）： 1646-1654.
	Zhou Tong， Su Jianzheng， Li Fengxia， et al. An approach to estimate hydraulic fracture parameters with the pressure falloff data of main treatment［J］. Natural Gas Geoscience， 2019， 30（11）： 1646-1654.
4	曾博，王莉，张晓伟.小型压裂测试分析方法在页岩气开发中的应用［J］. 科学技术与工程， 2014， 14（8）：151-155.
	Zeng Bo， Wang Li， Zhang Xiaowei. Application of min⁃frac analysis in the development of shale plays［J］. Science Technology and Engineering， 2014，18（8）：151-154.
5	任建华.微注入压降测试在页岩气储层评价中的应用［J］. 科学技术与工程， 2018， 18（30）：70-74.
	Ren Jianhua. Application of pre⁃frac injection falloff diagnostic test in evaluation of shale gas reservoir［J］. Science Technology and Engineering， 2018， 18（30）：70-74.
6	李晓，赫建明，尹超，等.页岩结构面特征及其对水力压裂的控制作用［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（3）： 653-660.
	Li Xiao， He Jianming， Yin Chao， et al. Characteristics of the shale bedding planes and their control on hydraulic fracturing［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（3）： 653-660.
7	段永刚，李建秋.页岩气无限导流压裂井压力动态分析［J］. 天然气工业， 2010， 30（10）： 26-29.
	Duan Yonggang， Li Jianqiu. Transient pressure analysis of infinite conductivity fractured wells for shale gas［J］. Natural Gas Industry， 2010， 30（10）： 26-29.
8	刘晓旭，杨学锋，陈远林，等.页岩气分段压裂水平井渗流机理及试井分析［J］. 天然气工业， 2013， 33（12）： 77-81.
	Liu Xiaoxu， Yang Xuefeng， Chen Yuanlin， et al. Seepage behavi⁃or and well testing in horizontal shale gas wells under multistage fracking［J］. Natural Gas Industry， 2013， 33（12）： 77-81.
9	欧阳伟平，孙贺东，韩红旭.致密气藏水平井多段体积压裂复杂裂缝网络试井解释新模型［J］. 天然气工业， 2020， 40（3）： 74-81.
	Ouyang Weiping， Sun Hedong， Han Hongxu. A new well test interpretation model for complex fracture networks in horizontal wells with multi⁃stage volume fracturing in tight gas reservoirs［J］. Natural Gas Industry， 2020， 40（3）： 74-81.
10	Abousleiman Y， Cheng H D， Gu H. Formation permeability determination by Micro or Mini⁃Hydraulic Fracturing［J］. Journal of Ene⁃rgy Resources Technology， 1994， 116（2）： 104-114.
11	Soliman M Y. Analysis of buildup tests with short producing time［J］. SPE Formation Evaluation， 1986， 1（4）：363-371.
12	张逸群，余刘应，张国锋.基于微注入压降测试的页岩气储层快速评价方法［J］. 石油钻探技术， 2017， 45（3）： 107-112.
	Zhang Yiqun， Yu Liuying， Zhang Guofeng. Rapid evaluation of shale reservoirs based on pre⁃frac injection/falloff diagnostic test［J］. Petroleum Drilling Techniques， 2017， 45（3）： 107-112.
13	Bourdet D， Ayoub J A， Pirard Y M. Use of pressure derivative in well test interpretation［J］. SPE Formation Evaluation， 1989， 4（2）：293-302.
14	Horner D.R. Pressure build⁃up in wells［C］// Proceedings of the 3rd world petroleum congress. Hague：1951： 25-43.
15	Nolte K G. Determination of Fracture Parameters from Fracturing Pressure Decline［C］// SPE Annual Technical Confere⁃nce and Exhibition，Las Vegas： 1979： SPE-8341-MS.
16	聂海宽，张柏桥，刘光祥，等.四川盆地五峰组-龙马溪组页岩气高产地质原因及启示——以涪陵页岩气田JY6⁃2HF为例［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（3）： 463-473.
	Nie Haikuan， Zhang Baiqiao， Liu Guangxiang， et al. Geological factors contributing to high shale gas yield in the Wufeng⁃Longmaxi Fms of Sichuan Basin： A case study of Well JY6-2HF in Fuling shale gas field［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（3）： 463-473.
17	廖东良，路保平.页岩气工程甜点评价方法——以四川盆地焦石坝页岩气田为例［J］. 天然气工业， 2018， 38（2）： 43-50.
	Liao Dongliang， Lu Baoping. An evaluation method of engineering sweet spots of shale gas reservoir development： A case study from the Jiaoshiba gas field， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2018， 38（2）： 43-50.
18	汪虎，何治亮，张永贵，等.四川盆地海相页岩储层微裂缝类型及其对储层物性影响［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（1）： 41-49.
	Wang Hu， He Zhiliang， Zhang Yonggui， et al. Microfracture types of marine shale reservoir of Sichuan Basin and its influence on reservoir property［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（1）： 41-49.
19	马永生，黎茂稳，蔡勋育，等.中国海相深层油气富集机理与勘探开发：研究现状、关键技术瓶颈与基础科学问题［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（4）： 655-672， 683.
	Ma Yongsheng， Li Maowen， Cai Xunyu， et al. Mechanisms and exploitation of deep marine petroleum accumulations in China： Advances， technological bottlenecks and basic scientific problems［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（4）： 655-672， 683.
20	郭旭升，胡东风，李宇平，等.涪陵页岩气田富集高产主控地质因素［J］. 石油勘探与开发， 2017， 44（4）： 481-491.
	Guo Xusheng， Hu Dongfeng， Li Yuping， et al. Geological factors controlling shale gas enrichment and high production in Fuling shale gas field［J］. Petroleum Exploration and Development， 2017， 44（4）： 481-491.
21	李金磊，尹成，王明飞，等.四川盆地涪陵焦石坝地区保存条件差异性分析［J］.石油实验地质，2019，41（3）：341-347.
	Li Jinlei， Yin Cheng， Wang Mingfei， et al.Preservation condition differences in Jiaoshiba area， Fuling，Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment，2019，41（3）：341-347.
22	Soliman M Y， Miranda C， Wang H M， et al. Investigation of effect of fracturing fluid on after⁃closure analysis in gas reservoirs［C］// North Africa Technical Conference and Exhibition. Cairo： 2010：SPE-128016-MS.
23	Valko P， Abate J. Comparison of sequence accelerators for the Gaver method of numerical Laplace transform inversion［J］. Computers & Mathematics with Applications， 2004， 48（3-4）：629-636.
24	王超，张柏桥，舒志国，等.四川盆地涪陵地区五峰组-龙马溪组海相页岩岩相类型及储层特征［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（3）： 485-497.
	Wang Chao， Zhang Boqiao， Shu Zhiguo， et al. Lithofacies types and reservoir characteristics of marine shales of the Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation in Fuling area，the Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2018， 39（3）： 485-497.
25	田鹤，曾联波，徐翔，等.四川盆地涪陵地区海相页岩天然裂缝特征及对页岩气的影响［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（3）： 474-483.
	Tian He， Zeng Lianbo， Xu Xiang， et al. Characteristics of natural fractures in marine shale in Fuling area，Sichuan Basin， and their influence on shale gas［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（3）： 474-483.
26	高岗，黄志龙，王兆峰，等.地层异常高压形成机理的研究［J］.西安石油大学学报（自然科学版），2005，20（1）：1-7.
	Gao Gang， Huang Zhilong， Wang Zhaofeng， et al. Study on the mechanisms of the formation of formation abnormal high⁃pressure［J］. Journal of Xi'an Shiyou University （Natural Science Edition）， 2005，20（1）：1-7.
27	孙健，罗兵.四川盆地涪陵页岩气田构造变形特征及对含气性的影响［J］.石油与天然气地质，2016，37（6）：809-818.
	Sun Jian， Luo Bing. Structural deformation and its influences on gas storage in Fuling shale gas play， the Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2016，37（6）： 809-818.
28	Li Y， Zhou D， Wang W H， et al. Development of unconventional gas and technologies adopted in China［J］. Energy Geoscience， 2020， 1（ 1–2）：55-68.
29	杨振恒，韩志艳，腾格尔，等.四川盆地南部五峰组-龙马溪组页岩地质甜点层特征——以威远-荣昌区块为例［J］. 天然气地球科学， 2019， 30（7）： 1037–1044.
	Yang Zhenheng， Han Zhi⁃yan， Tengeer， et al. Characteristics of Wufeng⁃Longmaxi Formations shale sweet layer： Case study of Weiyuan⁃Rongchang Block of SINOPEC［J］. Natural Gas Geoscie⁃nce， 2019， 30（7）： 1037–1044.

参数名	参数值	参数名	参数值	参数名	参数值
p_i/MPa	50	C_t/ MPa^-1	0.01	S	1
T/℃	110	μ/ （mPa·s）	0.028	C/（m³·MPa^-1）	5.0
Φ/%	5			x_f/m	1
h/ m	30	V_inj/ m³	2	K/ （10^-3μm²）	0.000 5

井名	测试段垂深/m	平均注速/ （m³·min^-1）	注入总液量/ m³	最低流压/ MPa	测试总时间/ h
A-3	3 487	0.40	3.8~3.0	46.74	227
A-1	3 440	0.39	2.6~2.0	45.89	379

井号	解释模型	闭合压力/MPa	闭合时间/min	解释渗透率/ （10^-3μm²）	地层压力/MPa	压力系数
A?1	拟径向流分析	57.52	247	0.000 053 1	45.41	1.32
A?3	拟径向流模型	51.20	1 801	0.000 210 0	45.29	1.30

[1]	Pengwei Wang, Xiao Chen, Zhongbao Liu, Wei Du, Donghui Li, Wujun Jin, Ruyue Wang. Reservoir pressure prediction for marine organic-rich shale： A case study of the Upper Ordovician Wufeng-Lower Silurian Longmaxi shale in Fuling shale gas field， NE Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(2): 467-476.
[2]	Yaqiu Lu, Bang Liang, Chao Wang, Chao Liu, Jing Ji. Shale gas exploration and development in the Lower Paleozoic Jiangdong block of Fuling gas field, Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(1): 241-250.
[3]	Wang Mingfei, Su Kelu, Xiao Wei, Chen Chao, Liu Xiaojing, Wang Jingbo. Post-stack seismic fracture prediction under constraint of shale stress field: A case from the shale reservoir in Wufeng Fm-1^st member of Longmaxi Fm in Jiaoshiba area [J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(1): 198-206.

Mini-frac test interpretation for shale reservoirs based on impulse injection theory and its application

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 17

References 29

Related Articles 3

Recommended Articles

Metrics