塔里木盆地西北缘寒武系肖尔布拉克组烃源岩特征

doi:10.11743/ogg20240412

Abstract

Abstract:

In recent years， a series of discoveries and breakthroughs in hydrocarbon exploration have been achieved in the Cambrian strata in the northwestern Tarim Basin （hereafter referred to as the study area）. Therefore， investigating the characteristics of the Cambrian source rocks holds great significance for guiding subsequent hydrocarbon exploration efforts. Previous studies have generally suggested that the Cambrian marine source rocks in the Tarim Basin primarily occur in the Lower Cambrian Yuertusi Formation. To investigate the characteristics of source rocks in a new sequence in the Cambrian Xiaoerbulake Formation， we conduct petrologic and geochemical analyses of samples collected from four wells （i.e.， wells BY1， KTJ1， KPN1， and XSC1） and three outcrops. The analytical results indicate that the source rocks in the formation in the study area consist predominantly of argillaceous limestones and mudstones. The test results of samples show that the lower member of the Cambrian Xiaoerbulake Formation exhibits average total organic carbon （TOC） contents of 1.55 %， 2.39 %， 0.45 %， 0.89 % （for the four wells）， and 1.10 % （for the three outcrops）， respectively， suggesting fair-to-good source rocks. The formation’s source rocks contain sapropelic parent materials， with bitumen reflectance values ranging between 2.23 % and 2.57 %， suggesting overmature organic matter and natural gas-prone source rocks. These source rocks vary in thickness from approximately 20 to 90 m， exhibiting higher quality in the middle to lower members than in the upper member. Drilling results and seismic profiles reveal that these source rocks principally occur in the intra-platform depression centered on wells BY1 and KTJ1， establishing this depression as the most favorable area for the occurrence of source rocks.

Key words: geochemical analysis, hydrocarbon-generating potential, source rock, Xiaoerbulake Formation, Keping fault uplift, Tarim Basin

CLC Number:

TE122.1

Yongjin GAO, Chengming YIN, Lihong LIU, Darong XU, Youxing YANG, Yuanyin ZHANG, Zezhang SONG, Mantong ZHEN. Characteristics of source rocks in the Cambrian Xiaoerbulake Formation in the northwestern Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(4): 1064-1078.

Figures/Tables 16

Fig.1

Table 1

Table 2

Fig.2

Table 3

Table 4

Table 5

Table 6

Fig.3

Table 7

Analytical results of pyrolysis of rock samples from well BY1 in the northwestern Tarim Basin"

样品编号	深度/m	岩性	S_o/（mg/g）	S₁/（mg/g）	S₂/（mg/g）	T_max/℃	Pg/（mg/g）	PI	PC/%	TOC/%
Є₁x-1	3 879.1	灰黑色泥质灰岩	0.022 7	3.912 6	1.540 5	413	0.18	0.41	0.01	1.93
Є₁x-2	3 879.5	灰黑色泥质灰岩	0.023 5	3.156 7	1.435 8	548	0.13	0.37	0.01	1.46
Є₁x-4	3 880.0	灰黑色泥质灰岩	0.018 6	5.913 4	1.474 2	418	0.21	0.47	0.02	1.01
Є₁x-5	3 880.8	灰黑色泥质灰岩	0.016 5	4.943 2	1.476 5	438	0.13	0.44	0.01	0.72
Є₁x-6	3 881.3	灰黑色泥质灰岩	0.023 3	0.716 8	0.986 0	429	0.15	0.49	0.01	0.62
Є₁x-7	3 881.8	灰黑色泥质灰岩	0.025 8	0.698 4	0.953 0	419	0.22	0.45	0.02	1.11
Є₁x-8	3 882.0	灰黑泥质含生屑灰岩	0.025 3	3.887 9	3.240 4	426	0.11	0.36	0.01	0.75
Є₁x-9	3 882.5	灰黑色泥质灰岩	0.021 1	3.156 4	2.876 4	418	0.11	0.31	0.01	1.44
Є₁x-10	3 884.7	灰黑色泥质灰岩	0.017 2	0.030 0	0.067 7	410	0.19	0.25	0.02	2.91
Є₁x-11	3 885.8	灰黑色泥质灰岩	0.023 9	0.700 9	0.717 1	418	0.18	0.46	0.01	1.33
Є₁x-12	3 886.0	灰黑色泥质灰岩	0.025 2	0.776 1	0.921 7	430	0.15	0.42	0.01	0.73
Є₁x-13	3 887.0	灰黑色泥质灰岩	0.017 4	0.808 3	0.789 3	417	0.17	0.38	0.01	1.52
Є₁x-14	3 888.0	灰黑色泥质灰岩	0.789 3	0.789 3	0.833 4	421	0.16	0.43	0.01	1.03
Є₁x-15	3 889.0	灰黑色泥质灰岩	0.017 1	0.758 2	0.825 9	417	0.32	0.38	0.03	2.53
Є₁x-16	3 890.0	灰黑色泥质灰岩	0.019 3	0.970 8	1.032 1	425	0.19	0.45	0.02	0.96
Є₁x-17	3 891.0	灰黑色泥质灰岩	0.024 9	1.597 7	1.504 6	428	0.22	0.20	0.02	1.89
Є₁x-18	3 891.5	灰黑色泥质灰岩	0.034 6	1.352 6	1.124 6	419	0.16	0.32	0.01	1.58
Є₁x-19	3 891.8	灰黑色泥质灰岩	0.037 5	1.421 3	1.421 3	419	0.12	0.35	0.01	1.51
Є₁x-20	3 892.1	灰黑色泥质灰岩	0.025 6	0.657 2	1.155 4	420	0.24	0.28	0.02	2.36
Є₁x-21	3 892.8	灰黑色泥质灰岩	0.024 5	0.732 1	1.263 4	548	0.22	0.23	0.02	3.17
Є₁x-22	3 893.5	灰黑色泥质灰岩	0.019 7	0.797 5	1.494 7	413	0.29	0.20	0.02	4.01
Є₁x-23	3 894.0	灰黑色泥质灰岩	0.023 5	0.972 6	1.699 6	549	0.16	0.28	0.01	2.22
Є₁x-24	3 894.8	灰黑色泥质灰岩	0.025 3	0.973 5	1.543 5	417	0.22	0.33	0.02	2.24
Є₁x-25	3 896.6	灰黑色泥质灰岩	0.023 2	1.193 4	1.461 6	415	0.22	0.28	0.02	2.2

Table 7

Fig.4

Fig. 5

Fig.6

Fig. 7

References 39

1	杨海军，陈永权，田军，等. 塔里木盆地轮探1井超深层油气勘探重大发现与意义［J］. 中国石油勘探， 2020， 25（2）： 62-72.
	YANG Haijun， CHEN Yongquan， TIAN Jun， et al. Great discovery and its significance of ultra-deep oil and gas exploration in Well Luntan-1 of the Tarim Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2020， 25（2）： 62-72.
2	朱光有，胡剑风，陈永权，等. 塔里木盆地轮探1井下寒武统玉尔吐斯组烃源岩地球化学特征与形成环境［J］. 地质学报， 2022， 96（6）： 2116-2130.
	ZHU Guangyou， HU Jianfeng， CHEN Yongquan， et al. Geochemical characteristics and formation environment of source rock of the Lower Cambrian Yuertusi Formation in well Luntan 1 in Tarim Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2022， 96（6）： 2116-2130.
3	吕修祥，白忠凯，谢玉权，等. 塔里木盆地西北缘柯坪地区油气勘探前景再认识［J］. 沉积学报， 2014， 32（4）： 766-775.
	Xiuxiang LYU， BAI Zhongkai， XIE Yuquan， et al. Reconsideration on petroleum exploration prospects in the Kalpin thrust belt of northwestern Tarim Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2014， 32（4）： 766-775.
4	熊冉，周进高，倪新锋，等. 塔里木盆地下寒武统玉尔吐斯组烃源岩分布预测及油气勘探的意义［J］. 天然气工业， 2015， 35（10）： 49-56.
	XIONG Ran， ZHOU Jingao， NI Xinfeng， et al. Distribution prediction of Lower Cambrian Yuertusi Formation source rocks and its significance to oil and gas exploration in the Tarim Basin［J］. Natural Gas Industry， 2015， 35（10）： 49-56.
5	刘丽红，高永进，王丹丹，等. 塔里木盆地寒武系膏盐岩对盐下白云岩储层的影响［J］. 岩石矿物学杂志， 2021， 40（1）： 109-120.
	LIU Lihong， GAO Yongjin， WANG Dandan， et al. The impact of gypsum salt rock on Cambrian subsalt dolomite reservoir in Tarim Basin［J］. Acta Petrologica Et Mineralogica， 2021， 40（1）： 109-120.
6	朱光有，陈斐然，陈志勇，等. 塔里木盆地寒武系玉尔吐斯组优质烃源岩的发现及其基本特征［J］. 天然气地球科学， 2016， 27（1）： 8-21.
	ZHU Guangyou， CHEN Feiran， CHEN Zhiyong， et al. Discovery and basic characteristics of the high-quality source rocks of the Cambrian Yuertusi Formation in Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2016， 27（1）： 8-21.
7	王飞宇，张水昌，张宝民，等. 塔里木盆地寒武系海相烃源岩有机成熟度及演化史［J］. 地球化学， 2003， 32（5）： 461-468.
	WANG Feiyu， ZHANG Shuichang， ZHANG Baomin， et al. Maturity and its history of Cambrian marine source rocks in the Tarim Basin［J］. Geochimica， 2003， 32（5）： 461-468.
8	刘丽红，高永进，朱光有，等. 塔里木盆地西北缘埃迪卡拉纪—寒武纪转折期黑色岩系中硅质岩成因及其环境指示意义［J］. 地质学报， 2024， 98（2）： 511-529.
	LIU Lihong， GAO Yongjin， ZHU Guangyou， et al. Genesis of siliceous rock in the black rock series of Ediacaran-Cambrian transition and its environmental significance in northwestern Tarim Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2024， 98（2）： 511-529.
9	熊冉，郑剑锋，黄理力，等. 塔里木盆地寒武系肖尔布拉克组丘滩体露头地质建模及地震正演模拟［J］. 天然气地球科学， 2020， 31（5）： 735-744.
	XIONG Ran， ZHENG Jianfeng， HUANG Lili， et al. Mound-shoal complexes geological and seismic forward modeling of the Cambrian Xiaoerbulake Formation in the Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（5）： 735-744.
10	郑剑锋，潘文庆，沈安江，等. 塔里木盆地柯坪露头区寒武系肖尔布拉克组储集层地质建模及其意义［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（3）： 499-511.
	ZHENG Jianfeng， PAN Wenqing， SHEN Anjiang， et al. Reservoir geological modeling and significance of Cambrian Xiaoerblak Formation in Keping outcrop area， Tarim Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（3）： 499-511.
11	吕海涛，耿锋，尚凯. 塔里木盆地寒武系盐下领域勘探关键问题与攻关方向［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（5）： 1049-1058.
	Haitao LYU， GENG Feng， SHANG Kai. Key factors and directions of exploration in the Cambrian pre-salt sequence， Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（5）： 1049-1058.
12	刘丽红，韩淼，高永进，等. 塔西北地区寒武系肖尔布拉克组储层发育主控因素及成岩演化过程——以柯坪南1井为例［J］. 天然气地球科学， 2023， 34（5）： 763-779.
	LIU Lihong， HAN Miao， GAO Yongjin， et al. Main reservoir controlling factors and diagenetic evolution of the Xiaoerbulak Formation of Tarim Basin， NW China： Case study of Well Kepingnan 1 in Keping area［J］. Natural Gas Geoscience， 2023， 34（5）： 763-779.
13	刘丽红，韩淼，田亚，等. 白云岩矿特征、成因类型、分布及其开发利用价值［J］. 中国地质， 2023.
	LIU Lihong， HAN Miao， TIAN Ya， et al. The characteristics， types， distributions and utilization value of dolomite deposit［J］. Geology in China， 2023.
14	李峰，朱光有，吕修祥，等. 塔里木盆地古生界海相油气来源争议与寒武系主力烃源岩的确定［J］. 石油学报， 2021， 42（11）： 1417-1436.
	LI Feng， ZHU Guangyou， Xiuxiang LYU， et al. The disputes on the source of Paleozoic marine oil and gas and the determination of the Cambrian system as the main source rocks in Tarim Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021， 42（11）： 1417-1436.
15	易士威，李明鹏，郭绪杰，等. 塔里木盆地南华纪古裂谷对寒武系沉积的控制及勘探意义［J］. 石油学报， 2020， 41（11）： 1293-1308.
	YI Shiwei， LI Mingpeng， GUO Xujie， et al. Control of the Nanhua paleo-rift on Cambrian sedimentation and its exploration significance in Tarim Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（11）： 1293-1308.
16	陈强路，储呈林，杨鑫，等. 塔里木盆地寒武系沉积模式与烃源岩发育［J］. 石油实验地质， 2015， 37（6）： 689-695.
	CHEN Qianglu， CHU Chenglin， YANG Xin， et al. Sedimentary model and development of the Cambrian source rocks in the Tarim Basin， NW China［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2015， 37（6）： 689-695.
17	白忠凯，韩淼，邱海峻，等. 塔里木盆地柯坪冲断带寒武系肖尔布拉克组下段古氧相研究［J］. 中国矿业， 2017， 26（）： 213-217.
	BAI Zhongkai， HAN Miao， QIU Haijun， et al. Paleo-oxygen facies conditions of lower member of Cambrian Xiaoerbulak formation in Kalpin thrust belt， Tarim Basin［J］. China Mining Magazine， 2017， 26（S2）： 213-217.
18	白忠凯，谢李，韩淼，等. 塔里木盆地柯坪地区寒武系肖尔布拉克组下段古生产力研究［J］. 中国地质， 2018， 45（2）： 227-236.
	BAI Zhongkai， XIE Li， HAN Miao， et al. Paleoproductivity conditions of lower member of Cambrian Xiaoerbulak Formation in Kalpin thrust belt， Tarim Basin［J］. Geology in China， 2018， 45（2）： 227-236.
19	汪宗欣，吕修祥，钱文文. 寒武系海相碳酸盐岩元素地球化学特征及其油气地质意义——以塔里木盆地柯坪地区肖尔布拉克组为例［J］. 天然气地球科学， 2017， 28（7）： 1085-1095.
	WANG Zongxin， Xiuxiang LYU， QIAN Wenwen. Geochemical characteristics of the Cambrian marine carbonate elements and its petroleumgeological significance： Case study of Xiaoerbulake Formation in Keping area of Tairm Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2017， 28（7）： 1085-1095.
20	张君峰，高永进，周新桂，等. 塔里木盆地温宿凸起石油地质特征及油气远景，［M］. 北京：地质出版社， 2020.
	ZHANG Junfeng， GAO Yongjin， ZHOU Xingui， et al. Petroleum geological characteristics and oil and gas prospects of Wensu uplift in Tarim Basin［M］. Beijing： Geological Publishing House， 2020.
21	刘亚雷，高永进，张君峰，等. 塔里木盆地温宿凸起构造特征新认识［J］. 岩石学报， 2022， 38（9）： 2665-2680.
	LIU Yalei， GAO Yongjin， ZHANG Junfeng， et al. New understanding of tectonic characteristic of the Wensu salient in Tarim Basin［J］. Acta Petrologica Sinica， 2022， 38（9）： 2665-2680.
22	贾承造. 环青藏高原巨型盆山体系构造与塔里木盆地油气分布规律［J］. 大地构造与成矿学， 2009， 33（1）： 1-9.
	JIA Chengzao. The structures of basin and range system around the Tibetan Plateau and the distribution of oil and gas in the Tarim Basin［J］. Geotectonica et Metallogenia， 2009， 33（1）： 1-9.
23	李曰俊，杨海军，赵岩，等. 南天山区域大地构造与演化［J］. 大地构造与成矿学， 2009， 33（1）： 94-104.
	LI Yuejun， YANG Haijun， ZHAO Yan， et al. Tectonic framework and evolution of South Tianshan， NW China［J］. Geotectonica et Metallogenia， 2009， 33（1）： 94-104.
24	黄擎宇，胡素云，潘文庆，等. 塔里木盆地巴楚地区寒武系储层特征及主控因素［J］. 天然气地球科学， 2016， 27（6）： 982-993.
	HUANG Qingyu， HU Suyun， PAN Wenqing， et al. Characteristics and controlling factors of the Cambrian carbonate reservoirs in Bachu area， Tarim Basin， NW China［J］. Natural Gas Geoscience， 2016， 27（6）： 982-993.
25	邓世彪，关平，庞磊，等. 塔里木盆地柯坪地区肖尔布拉克组优质微生物碳酸盐岩储层成因［J］. 沉积学报， 2018， 36（6）： 1218-1232.
	DENG Shibiao， GUAN Ping， PANG Lei， et al. Genesis of excellent Xiaoerbulak microbial carbonate reservoir in Kalpin area of Tarim Basin， NW China［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2018， 36（6）： 1218-1232.
26	姜伟民，刘波，石开波，等. 塔里木盆地柯坪地区肖尔布拉克组碳酸盐岩微相类型和储集层特征［J］. 新疆石油地质， 2019， 40（4）： 437-448.
	JIANG Weimin， LIU Bo， SHI Kaibo， et al. Microfacies and characteristics of carbonate reservoir in Xiaoerbulake Formation of Keping area， Tarim Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2019， 40（4）： 437-448.
27	杨海军，于双，张海祖，等. 塔里木盆地轮探1井下寒武统烃源岩地球化学特征及深层油气勘探意义［J］. 地球化学， 2020， 49（6）： 666-682.
	YANG Haijun， YU Shuang， ZHANG Haizu， et al. Geochemical characteristics of Lower Cambrian sources rocks from the deepest drilling of Well LT-1 and their significance to deep oil gas exploration of the Lower Paleozoic system in the Tarim Basin［J］. Geochimica， 2020， 49（6）： 666-682.
28	丰国秀，陈盛吉. 岩石中沥青反射率与镜质体反射率之间的关系［J］. 天然气工业， 1988， 8（3）： 20-25， 7.
	FENG Guoxiu， CHEN Shengji. Relationship between the reflectance of bitumen and vitrinite in rock［J］. Natural Gas Industry， 1988， 8（3）： 20-25， 7.
29	BERTRAND R. Standardization of solid bitumen reflectance to vitrinite in some Paleozoic sequences of Canada［J］. Energy Sources， 1993， 15（2）： 269-287.
30	刘德汉，史继扬. 高演化碳酸盐烃源岩非常规评价方法探讨［J］. 石油勘探与开发， 1994， 21（3）： 113-115.
	LIU Dehan， SHI Jiyang. Discussion on unconventional evaluation method of high maturity carbonate source rock［J］. Petroleum Exploration and Development， 1994， 21（3）： 113-115.
31	SCHMIDT J S， MENEZES T R， SOUZA I V A F， et al. Comments on empirical conversion of solid bitumen reflectance for thermal maturity evaluation［J］. International Journal of Coal Geology， 2019， 201： 44-50.
32	王晔，邱楠生，马中良，等. 固体沥青反射率与镜质体反射率的等效关系评价［J］. 中国矿业大学学报， 2020， 49（3）： 563-575.
	WANG Ye， QIU Nansheng， MA Zhongliang， et al. Evaluation of equivalent relationship between vitrinite reflectance and solid bitumen reflectance［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2020， 49（3）： 563-575.
33	解习农，殷鸿福，谢树成. 海相烃源岩的正反演对比分析［J］. 地球科学， 2007， 32（6）： 861-867.
	XIE Xinong， YIN Hongfu， XIE Shucheng. Comparison on forward and inverse analysis methods of marine hydrocarbon source rocks［J］. Earth Science， 2007， 32（6）： 861-867.
34	TRIBOVILLARD N， ALGEO T J， BAUDIN F， et al. Analysis of marine environmental conditions based onmolybdenum–uranium covariation—Applications to Mesozoic paleoceanography［J］. Chemical Geology， 2012， 324/325： 46-58.
35	WIGNALL P B， TWITCHETT R J. Oceanic anoxia and the end Permian mass extinction［J］. Science， 1996， 272（5265）： 1155-1158.
36	陈建平，梁狄刚，张水昌，等. 中国古生界海相烃源岩生烃潜力评价标准与方法［J］. 地质学报， 2012， 86（7）： 1132-1142.
	CHEN Jianping， LIANG Digang， ZHANG Shuichang， et al. Evaluation criterion and methods of the hydrocarbon generation potential for China’s Paleozoic marine source rocks［J］. Acta Geologica Sinica， 2012， 86（7）： 1132-1142.
37	徐兆辉，胡素云，曾洪流，等. 塔里木盆地肖尔布拉克组上段烃源岩分布预测及油气勘探意义［J］. 地学前缘， 2024， 31（2）： 343-358.
	XU Zhaohui， HU Suyun， ZENG Hongliu， et al. Distribution and hydrocarbon significance of source rock in the Upper Xiaoerbulake Formation， Tarim Basin， NW China［J］. Earth Science Frontiers， 2024， 31（2）： 343-358.
38	马庆佑，曾联波，徐旭辉，等. 塔里木盆地肖尔布拉克剖面走滑断裂带内部结构及控储模式［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（1）： 69-78. DOI：10.11743/ogg20220106 .
	MA Qingyou， ZENG Lianbo， XU Xuhui，et al. Internal architecture of strike-slip fault zone and its control over reservoirs in the Xiaoerbulake section， Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 69-78. DOI：10.11743/ogg20220106 .
39	郑见超，李斌，袁倩，等. 塔里木盆地巴楚-塔北地区深层寒武系油气成藏过程与勘探方向［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（1）： 79-91.
	ZHENG Jianchao， LI Bin， YUAN Qian， et al. Hydrocarbon accumulation process and exploration direction of the deep Cambrian in Bachu-Tabei area， Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 79-91.

样品编号	深度/m	矿物组分含量/%
样品编号	深度/m	石英	钾长石	斜长石	方解石	白云石	黄铁矿	铁白云石	黏土	菱铁矿	重晶石	氟磷灰石
Є₁x-1	3 879.1	22.9	6.9	0	0	0	5.5	50.3	14.3	0	0	0
Є₁x-2	3 879.5	13.5	4.6	0	0	0	3.5	68.6	9.8	0	0	0
Є₁x-4	3 880.0	4.8	1.2	0	85.0	0	1.5	4.0	3.5	0	0	0
Є₁x-6	3 881.3	8.3	2.0	0	66.4	0	1.7	17.5	4.1	0	0	0
Є₁x-7	3 881.8	2.6	0	0	94.6	0	0.9	1.3	0.6	0	0	0
Є₁x-10	3 884.7	33.2	8.5	0	17.8	0	7.0	17.1	13.8	2.6	0	0
Є₁x-12	3 887.0	1.0	0	0	88.3	0	0.0	10.3	0.4	0	0	0
Є₁x-16	3 890.0	7.8	2.7	0	52.1	0	3.4	27.9	6.1	0	0	0
Є₁x-18	3 891.5	6.8	1.8	0	18.7	0	2.6	65.0	5.1	0	0	0
Є₁x-20	3 892.1	10.7	1.4	0	61.8	0	2.5	18.6	5.0	0	0	0
Є₁x-22	3 893.5	21.7	5.1	0.2	27.7	0	4.9	33.9	6.5	0	0	0
Є₁x-24	3 894.8	6.8	1.7	0	59.2	0	1.4	30.8	0.1	0	0	0
Є₁x-25	3 896.6	6.2	1.5	0	18.3	69.1	1.7	0	3.2	0	0	0
Є₁x-27	3 940.4	1.3	1.3	0	96.0	0	0	0	1.4	0	0	0
Є₁x-29	3 942.0	0.8	2.5	0	93.6	0	0	2.6	0.5	0	0	0
Є₁x-30	3 943.0	0.7	1.4	0	96.8	0	0	0.9	0.2	0	0	0
Є₁x-32	3 945.2	0.8	0.8	0	97.1	0	0	0	1.3	0	0	0
最小值		0.7	0	0	0	0	0	0	1.3	0	0	0
最大值		33.2	8.5	0.2	97.1	69.1	7.0	68.6	14.3	2.6	0	0
平均值		9.7	2.7	0	56.3	7.3	2.3	22.0	4.8	0.3	0	0
Є₁y-33	3 946.3	0.7	0.9	0	97.5	0	0.8	0	0.1	0	0	0
Є₁y-35	3 953.5	45.4	8.0	0	0	4.5	11.5	0	25.6	0	5.0	0
Є₁y-36	3 953.7	45.6	15.0	0	0	0	9.1	7.7	19.7	0	2.9	0
Є₁y-37	3 954.0	21.5	5.9	0	0	0	0	0	20.2	0	5.9	46.5
Є₁y-38	3 954.3	6.3	0	0	0	0	0	0	1.3	21.3	6.7	64.4
Є₁y-39	3 954.8	3.0	0	0	0	75.3	5.4	0	11.6	0	4.7	0
Z₂q-1	3 955.8	4.6	0.5	0	0	93.2	0	0	0.9	0	0.8	0
Z₂q-2	3 957.3	3.1	1.0	0	0.2	93.3	0.9	0	1.5	0	0	0
Z₂q-3	3 958.0	0.1	0	0.9	0	98.5	0	0	0.5	0	0	0
Z₂q-4	3 958.3	1.2	0.5	0	0.8	95.0	0	0	2.5	0	0	0
Z₂q-6	3 960.5	0	0	0.4	1.0	98.5	0	0	0.1	0	0	0
Z₂q-8	3 963.0	1.2	0	0.5	0.4	97.9	0	0	0	0	0	0
Z₂q-10	4 004.0	0	0	0	1.4	98.3	0	0	0.3	0	0	0
Z₂q-12	4 006.9	0.3	0	0.3	0	99.2	0	0	0.2	0	0	0
Z₂q-14	4 009.7	0.7	0	99.2	0	0	0	0.1	0	0	0	0
Z₂q-15	4 010.6	3.7	0	0.4	0	95.8	0	0	0.1	0	0	0
最小值		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
最大值		45.6	15.0	99.2	97.5	99.2	11.5	7.7	25.6	21.3	6.7	64.4
平均值		10.2	2.6	11.2	11.0	58.3	2.2	0.9	6.1	2.4	1.8	10.3

钻井/剖面	层位	顶深/m	底深/m	厚度/m	岩性	TOC/%	生油岩分级
BY1井	肖上段	3 776.00	3 869.00	93.00	黄灰色白云岩	—	—
	肖下段	3 869.00	3 952.00	83.00	灰色泥质灰岩	（0.10～4.01）/1.55（28）	好烃源岩
	玉尔吐斯组	3 952.00	3 956.00	4.00	灰黑色泥岩	（0.13～28.20）/11.12（7）	极好烃源岩
KTJ1井	肖上段	3 748.00	3 843.00	95.00	灰色灰质泥岩	（0.20～0.90）/0.45（21）	较好烃源岩
	肖下段	3 843.00	3 925.00	82.00	灰黑色泥晶灰岩	（0.60～5.00）/2.39（16）	好烃源岩
	玉尔吐斯组	3 925.00	3 929.00	4.00	灰黑色泥岩	（0.60～5.00）/4.30（16）	极好烃源岩
KPN1井	肖上段	5 144.00	5 245.00	101.00	灰色颗粒白云岩	（0.11～0.54）/0.33（2）	差烃源岩
	肖下段	5 245.00	5 269.00	24.00	灰色泥质粉晶白云岩	（0.17～1.14）/0.45（15）	较好烃源岩
	玉尔吐斯组	5 269.00	5 274.00	5.00	褐色白云质泥岩	（0.26～2.02）/0.85（3）	较好烃源岩
XSC1井	肖上段	4 752.00	5 013.00	261.00	浅灰色云质灰岩	—	—
	肖下段	5 013.00	5 074.00	61.00	灰色云质灰岩	（0.64～1.18）/0.89（24）	极好烃源岩
	玉尔吐斯组	5 074.00	5 110.00	36.00	深灰色泥质灰岩	（2.10～2.40）/2.20（3）	极好烃源岩
肖尔布拉克剖面	肖下段	—	—	—	灰色粉晶白云岩	（0.06～3.63）/0.49（23）	较好烃源岩
阿克苏东沟剖面	肖下段	—	—	—	灰色粉晶白云岩	（0.20～7.56）/2.00（13）	好烃源岩
西沟剖面	—	—	—	—	灰色粉晶白云岩	（0.19～3.69/1.47（6）	好烃源岩

生油岩分级	地化热解分析TOC/%
生油岩分级	暗色泥（页）岩	碳酸盐岩
极好烃源岩	>2.0	>0.85
好烃源岩	1.5～2.0	0.65～0.85
较好烃源岩	1.0～1.5	0.45～0.65
差烃源岩	0.5～1.0	0.25～0.45
非烃源岩	<0.5	<0.25

换算公式	文献来源
EqVR_o=0.656 9BR_b+0.336 4	丰国秀等^［28］
EqVR_o=0.668R_b+0.346（碳酸盐岩）	刘德汉^［30］
EqVR_o=（BR_b-0.13）/0.87（灰岩）	Bertrand^［29］
EqVR_o=0.938BR_b+0.314 5	Schemidt^［31］
EqVR_o=1.125BR_b-0.206 2	王晔^［32］

样品编号	深度/m	岩性	平均BR_b/%	BR_b，min/%	BR_b，max/%	测定点数	标准离差	EqVR_o/ %^［28］	EqVR_o/ %^［29］	EqVR_o/ %^［30］	EqVR_o/ %^［31］	EqVR_o/ %^［32］	备注
Є₁x-1	3 879.1	灰黑色泥质灰岩	2.94	2.76	3.12	20	0.10	2.27	3.23	2.31	3.07	3.10	测点为固体沥青
Є₁x-2	3 879.5	灰黑色泥质灰岩	2.89	2.70	3.08	22	0.10	2.23	3.17	2.28	3.03	3.05	测点为固体沥青
Є₁x-4	3 880.0	灰黑色泥质灰岩	2.90	2.81	3.00	8	0.05	2.24	3.18	2.28	3.03	3.06	测点为固体沥青
Є₁x-7	3 881.8	灰黑色泥质灰岩	2.94	2.80	3.08	12	0.07	2.27	3.23	2.31	3.07	3.10	测点为固体沥青
Є₁x-8	3 882.0	灰黑泥质含生屑灰岩	2.92	2.70	3.14	14	0.11	2.25	3.21	2.30	3.05	3.08	测点为固体沥青
Є₁x-9	3 882.5	灰黑色泥质灰岩	2.95	2.80	3.10	28	0.08	2.27	3.24	2.32	3.08	3.11	测点为固体沥青
Є₁x-10	3 884.7	灰黑色泥质灰岩	2.90	2.71	3.10	20	0.10	2.24	3.18	2.28	3.03	3.06	测点为固体沥青
Є₁x-11	3 885.8	灰黑色泥质灰岩	2.92	2.76	3.08	11	0.09	2.25	3.21	2.30	3.05	3.08	测点为固体沥青
Є₁x-13	3 887.0	灰黑色泥质灰岩	2.96	2.76	3.15	8	0.10	2.28	3.25	2.32	3.09	3.12	测点为固体沥青
Є₁x-14	3 888.0	灰黑色泥质灰岩	2.90	2.72	3.08	6	0.09	2.24	3.18	2.28	3.03	3.06	测点为固体沥青
Є₁x-15	3 889.0	灰黑色泥质灰岩	2.92	2.71	3.10	30	0.10	2.25	3.21	2.30	3.05	3.08	测点为固体沥青
Є₁x-16	3 890.0	灰黑色泥质灰岩	2.99	2.81	3.19	26	0.10	2.30	3.29	2.34	3.12	3.16	测点为固体沥青
Є₁x-17	3 891.0	灰黑色泥质灰岩	3.02	2.86	3.18	4	0.09	2.32	3.32	2.36	3.15	3.19	测点为固体沥青

Characteristics of source rocks in the Cambrian Xiaoerbulake Formation in the northwestern Tarim Basin

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 16

References 39

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

样品编号	深度/m	黏土矿物组分相对含量/%
样品编号	深度/m	蒙皂石（S）	伊利石（I）	高岭石（K）	绿泥石（C）
Є₁x-1	3 879.1	0	94	1	5
Є₁x-2	3 879.5	0	94	2	4
Є₁x-4	3 880.0	0	92	1	7
Є₁x-6	3 881.3	0	95	1	4
Є₁x-10	3 884.7	0	97	1	2
Є₁x-16	3 890.0	0	99	0	1
Є₁x-18	3 891.5	0	100	0	0
Є₁x-20	3 892.1	0	97	1	2
Є₁x-22	3 893.5	0	99	0	1
Є₁x-24	3 894.8	0	96	1	3
Є₁x-25	3 896.6	0	98	1	1
Є₁x-27	3 940.4	0	97	1	2
Є₁x-29	3 942.0	0	83	9	8
Є₁x-30	3 943.0	0	74	21	5
Є₁x-32	3 945.2	0	100	0	0
Є₁y-33	3 946.3	0	75	18	7
Є₁y-35	3 953.5	0	99	1	0
Є₁y-36	3 953.7	0	99	0	1
Є₁y-37	3 954.0	0	94	5	1
Є₁y-38	3 954.3	0	98	2	0
Є₁y-39	3 954.8	0	64	32	4
Z₂q-1	3 955.8	0	97	1	2
Z₂q-2	3 957.3	0	90	2	8
Z₂q-3	3 958.0	0	97	1	2
Z₂q-4	3 958.3	0	96	1	3
最小值		0	64	0	0	0
最大值		0	100	32	8	0
平均值		0	92.15	5	3	0

样品编号	深度/m	岩性	S_o/（mg/g）	S₁/（mg/g）	S₂/（mg/g）	T_max/℃	Pg/（mg/g）	PI	PC/%	TOC/%
Є₁x-26	3 896.8	灰黑色泥质灰岩	0.032 4	1.674 9	1.217 6	427	0.20	0.38	0.02	0.84
Є₁x-27	3 940.4	灰色泥晶灰岩	0.023 2	0.624 3	0.686 6	486	0.07	0.35	0.01	0.10
Є₁x-31	3 944.4	灰色泥晶灰岩	0.022 5	0.730 2	0.649 4	451	0.08	0.49	0.01	0.17
Є₁x-32	3 945.2	灰色泥晶灰岩	0.024 2	0.643 7	0.743 4	448	0.16	0.19	0.01	0.13
Є₁y-34	3 953.4	灰黑色泥岩	0.019 6	0.275 4	2.164 3	548	0.93	0.10	0.08	28.20
Є₁y-35	3 953.5	灰黑色泥岩	0.018 6	0.254 3	2.521 4	549	0.68	0.08	0.06	23.20
Є₁y-36	3 953.7	灰黑色泥岩	0.028 5	0.296 5	2.643 6	548	0.29	0.21	0.02	7.47
Є₁y-37	3 954.0	灰黑色泥岩	0.027 5	0.285 3	2.428 6	436	0.93	0.21	0.08	11.20
Є₁y-38	3 954.3	灰黑色硅质泥岩	0.018 0	0.247 4	2.137 5	425	0.13	0.31	0.01	1.17
Є₁y-39	3 954.8	灰色粉晶白云岩	0.014 0	0.296 5	2.274 2	428	0.16	0.43	0.01	0.46
Є₁y-40	3 955.3	灰色粉晶白云岩	0.020 0	0.481 1	1.770 0	423	0.14	0.26	0.01	0.13
最小值			0.014 0	0.030 0	0.067 7	410	0.07	0.08	0.01	0.10
最大值			0.789 3	5.913 4	3.240 4	549	0.93	0.49	0.08	28.20
平均值			0.064 2	1.423 5	1.469 8	449	0.25	0.33	0.02	3.85

[1]	Zongquan HU, Zhongbao LIU, Qianwen LI, Zhoufan WU. Exploring source rock-reservoir coupling mechanisms in lacustrine shales based on varying-scale lithofacies assemblages： A case study of the Jurassic shale intervals in the Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(4): 893-909.
[2]	Zaihua HAN, Hua LIU, Lanquan ZHAO, Jingdong LIU, Lijuan YIN, Lei LI. Source rock-reservoir assemblage types and differential oil enrichment model in tight （low-permeability） sandstone reservoirs in the Paleocene Shahejie Formation in the Linnan Sub-sag， Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(3): 722-738.
[3]	Pengyuan HAN, Wenlong DING, Debin YANG, Juan ZHANG, Hailong MA, Shenghui WANG. Characteristics of the S80 strike-slip fault zone and its controlling effects on the Ordovician reservoirs in the Tahe oilfield， Tarim Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(3): 770-786.
[4]	Yanqiu ZHANG, Honghan CHEN, Xiepei WANG, Peng WANG, Danmei SU, Zhou XIE. Assessment of connectivity between source rocks and strike-slip fault zone in the Fuman oilfield， Tarim Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(3): 787-800.
[5]	Wenlong DING, Yuntao LI, Jun HAN, Cheng HUANG, Laiyuan WANG, Qingxiu MENG. Methods for high-precision tectonic stress field simulation and multi-parameter prediction of fracture distribution for carbonate reservoirs and their application [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(3): 827-851.
[6]	Zicheng CAO, Lu YUN, Lixin QI, Haiying LI, Jun HAN, Feng GENG, Bo LIN, Jingping CHEN, Cheng HUANG, Qingyan MAO. A major discovery of hydrocarbon-bearing layers over 1，000-meter thick in well Shunbei 84X， Shunbei area， Tarim Basin and its implications [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 341-356.
[7]	Debin YANG, Xinbian LU, Dian BAO, Fei CAO, Yan WANG, Ming WANG, Runcheng XIE. New insights into the genetic types and characteristics of the Ordovician marine fault-karst carbonate reservoirs in the northern Tarim Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 357-366.
[8]	Changjian ZHANG, Debin YANG, Lin JIANG, Yingbing JIANG, Qi CHANG, Xuejian MA. Characteristics and origin of over-dissolution residual fault-karst reservoirs in the northern Tahe oilfield， Tarim Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 367-383.
[9]	Chenglin LIU, Zhengang DING, Liyong FAN, Rui KANG, Sijie HONG, Yuxin ZHU, Jianfa CHEN, Haidong WANG, Nuo XU. Geochemical characteristics and enrichment factors of helium-bearing natural gas in the Ordos Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 384-392.
[10]	Junyu WAN, Jianhui ZHU, Suping YAO, Yi ZHANG, Chuntang LI, Wei ZHANG, Haijian JIANG, Jie WANG. Geobiological evaluation of hydrocarbon-generating organisms and source rocks in the Ordovician Majiagou Formation， east-central Ordos Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 393-405.
[11]	Tongwen JIANG, Xingliang DENG, Peng CAO, Shaoying CHANG. Storage space types and water-flooding efficiency for fault-controlled fractured oil reservoirs in Fuman oilfield， Tarim Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(2): 542-552.
[12]	Baoshou ZHANG, Benjian ZHANG, Hua WANG, Jianfa CHEN, Kaixuan LIU, Shuang DOU, Xin DAI, Shuangling CHEN. The Jinqiu gas field in the Sichuan Basin： A typical helium-bearing to helium-rich gas field with the Mesozoic sedimentary rocks as helium source rocks [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(1): 185-199.
[13]	Yuemeng NIU, Jun HAN, Yixin YU, Cheng Huang, Bo Lin, Fan YANG, Lang YU, Junyu CHEN. Igneous rock intrusions in the western Shunbei area， Tarim Basin： Characteristics and coupling relationships with faults [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(1): 231-242.
[14]	Dujie HOU, Keqiang WU, Li YOU, Ziming ZHANG, Yajun LI, Xiaofeng XIONG, Min XU, Xiazhe YAN, Weihe CHEN, Xiong CHENG. Organic matter enrichment mechanisms of terrigenous marine source rocks in the Qiongdongnan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(1): 31-43.
[15]	Zhiming LI, Yahui LIU, Jinyi HE, Zhongliang SUN, Junying LENG, Chuxiong LI, Mengyao JIA, Ershe XU, Peng LIU, Maowen LI, Tingting CAO, Menhui QIAN, Feng ZHU. Limits of critical parameters for sweet-spot interval evaluation of lacustrine shale oil [J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1453-1467.