鄂尔多斯盆地中部三叠系延长组7段烃组分的运移分异作用

doi:10.11743/ogg20240111

摘要/Abstract

摘要：

鄂尔多斯盆地延长组7段页岩体系是泥岩、页岩和砂岩的组合体。为了深入揭示页岩油组分在不同岩性中的运移分异现象，针对鄂尔多斯盆地中部地区开展了典型烃类组分的运移分异研究。研究表明：在不同的岩性中4类族组分含量存在差异。砂岩中饱和烃（SAT）含量高，非烃与沥青质（NSO+Asph）含量低。页岩和泥岩的SAT含量低，NSO+Asph含量高。砂岩的nC_11-15烃类组分含量较高，nC_23-39烃类组分含量较低；页岩和泥岩的nC_11-15烃类组分含量较低，nC_23-39烃类组分含量较高。页岩和泥岩的Pr/Ph，Pr/nC₁₇和Ph/nC₁₈等含量比值参数数值变化大，砂岩的数值变化小。页岩和泥岩的C₂₇/C₂₉规则甾烷含量比值较低，砂岩则较高。页岩和泥岩的藿烷Ts/Tm与Ts/（Ts+Tm）比值较低，砂岩则较高。页岩和泥岩的C₃₂升藿烷22S/（22S+22R）比值变化较大，砂岩则具有相对集中的数值。砂岩的伽马蜡烷指数较高且数值分布范围较广，而页岩与泥岩则相反；页岩和泥岩8β（H）-补身烷/8β（H）-升补身烷的含量比值普遍大于1，而砂岩的数值普遍小于1。综合研究认为，不同石油组分在烃源岩内部的分布差异是吸附差异和不同石油组分运移分异共同导致的。

关键词: 运移分异, 烃组分, 页岩, 延长组7段, 三叠系, 鄂尔多斯盆地

Abstract:

The shale sequence of the 7^th member of the Yanchang Formation （also referred to as the Chang 7 Member） in the Ordos Basin consists of mudstones， shales， and sandstones. To delve into the migration differentiation of shale oil components in different lithologies， we investigate the migration differentiation of typical hydrocarbon components in the central Ordos Basin. The findings show that the rocks exhibit different contents of the four group components： saturated hydrocarbons （SAT）， aromatic hydrocarbons （ARO）， polar nitrogen-， sulfur-， and oxygen-containing compounds （NSO）， and asphaltenes （Asph）. Specifically， the sandstones manifest high SAT content and low NSO+Asph content. Conversely， the shales and mudstones exhibit low SAT content and high NSO+Asph content. Regarding n-alkanes， the sandstones demonstrate high nC_11-15 content and low nC_23-39 content， while the shales and mudstones display low nC_11-15 content and high nC_23-39 content. Compared to the sandstones， the shales and mudstones show more significant variations in the Pr/Ph， Pr/nC₁₇， and Ph/nC₁₈ ratios. These rocks manifest low C₂₇/C₂₉ regular sterane ratios and low Ts/Tm and Ts/（Ts+Tm） ratios， while the sandstones show opposite trends. They demonstrate substantial variability in 22S/（22S+22R） ratios for C₃₂ homohopane， in contrast to the relatively concentrated ratios for the sandstones. Besides， the sandstones are characterized by high gammacerane index values varying in a broad range， whereas the shales and mudstones exhibit the opposite trend. Notably， the shales and mudstones generally have 8β（H）-drimane/8β（H）-homodrimane ratios exceeding 1， which， however， are typically less than 1 for the sandstones. A comprehensive analysis indicates that the variations in the distributions of the various hydrocarbon group components within the source rocks can be attributed to both differential adsorption and migration differentiation.

Key words: migration differentiation, hydrocarbon component, shale, Chang 7 Member of Yanchang Formation, Triassic, Ordos Basin

中图分类号:

TE122.1

师良,范柏江,李忠厚,等. 鄂尔多斯盆地中部三叠系延长组7段烃组分的运移分异作用[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 157-168. doi: 10.11743/ogg20240111 Liang SHI,Bojiang FAN,Zhonghou LI,et al. Migration differentiation of hydrocarbon components in the 7^th member of the Triassic Yanchang Formation， central Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(1): 157-168. doi: 10.11743/ogg20240111

图/表 14

图1

图2

表1

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

参考文献 29

1	ILLING V C. The migration of oil and natural gas （with discussion）［J］. Journal of the Institution of Petroleum Technologists， 1933， 19（114）： 229-274.
2	TISSOT B P， WELTE D H. Petroleum formation and occurrence： A new approach to oil and gas exploration［M］. Berlin： Springer， 1978： 438-524.
3	李传亮，张景廉，杜志敏. 油气初次运移理论新探［J］. 地学前缘， 2007， 14（4）： 132-142.
	LI Chuanliang， ZHANG Jinglian， DU Zhimin. New viewpoints of the primary migration of oil and gas［J］. Earth Science Frontiers， 2007， 14（4）： 132-142.
4	黄志龙，马剑，吴红烛，等. 马朗凹陷芦草沟组页岩油流体压力与初次运移特征［J］. 中国石油大学学报（自然科学版）， 2012， 36（5）： 7-11， 19.
	HUANG Zhilong， MA Jian， WU Hongzhu， et al. Fluid pressure and primary migration characteristics of shale oil of Lucaogou Formation in Malang Sag［J］. Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2012， 36（5）： 7-11， 19.
5	马中良，郑伦举，赵中熙，等. 烃源岩孔隙流体介质对石油初次运移的影响［J］. 石油实验地质， 2015， 37（1）： 97-101， 108.
	MA Zhongliang， ZHENG Lunju， ZHAO Zhongxi， et al. Effect of fluid medium in source rock porosity on oil primary migration［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2015， 37（1）： 97-101， 108.
6	刘道理，杜忠明，许新明，等. 古近系油气初次运移有效性的主控因素——以珠江口盆地西江A和西江B构造圈闭油气勘探效果对比为例［J］. 海洋地质前沿， 2017， 33（10）： 40-48.
	LIU Daoli， DU Zhongming， XU Xinming， et al. The main control factors on effective Paleogene primary oil and gas migration： A comparative study of exploration results from Xijiang A and Xijiang B structural traps， Zhujiangkou Basin［J］. Marine Geology Frontiers， 2017， 33（10）： 40-48.
7	张焕旭，陈世加，张亚，等. 烃源岩生烃增压研究进展［J］. 地质科技情报， 2018， 37（2）： 199-207.
	ZHANG Huanxu， CHEN Shijia， ZHANG Ya， et al. Research progress of the overpressure caused by hydrocarbon generation［J］. Bulletin of Geological Science and Technology， 2018， 37（2）： 199-207.
8	黎茂稳，马晓潇，蒋启贵，等. 北美海相页岩油形成条件、富集特征与启示［J］. 油气地质与采收率， 2019， 26（1）： 13-28.
	LI Maowen， MA Xiaoxiao， JIANG Qigui， et al. Enlightenment from formation conditions and enrichment characteristics of marine shale oil in north America［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019， 26（1）： 13-28.
9	STAINFORTH J G， REINDERS J E A. Primary migration of hydrocarbons by diffusion through organic matter networks， and its effect on oil and gas generation［J］. Organic Geochemistry， 1990， 16（1/3）： 61-74.
10	FAN Bojiang， SHI Liang. Deep-lacustrine shale heterogeneity and its impact on hydrocarbon generation， expulsion， and retention： A case study from the Upper Triassic Yanchang Formation， Ordos Basin， China［J］. Natural Resources Research， 2019， 28（1）： 241-257.
11	陈中红，查明. 东营凹陷烃源岩排烃的地质地球化学特征［J］. 地球化学， 2005， 34（1）： 79-87.
	CHEN Zhonghong， ZHA Ming. Geological and geochemical characteristics of hydrocarbon-expulsion from source rocks in Dongying Depression［J］. Geochimica， 2005， 34（1）： 79-87.
12	JARVIE D M， HILL R J， RUBLE T E， et al. Unconventional shale-gas systems： The Mississippian Barnett Shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment［J］. AAPG Bulletin， 2007， 91（4）： 475-499.
13	马卫，李剑，王东良，等. 烃源岩排烃效率及其影响因素［J］. 天然气地球科学， 2016， 27（9）： 1742-1751.
	MA Wei， LI Jian， WANG Dongliang， et al. Hydrocarbon expulsion efficiency of source rocks and its influencing factors［J］. Natural Gas Geoscience， 2016， 27（9）： 1742-1751.
14	完颜泽，龙国徽，杨巍，等. 柴达木盆地英雄岭地区古近系油气成藏过程及其演化特征［J］. 岩性油气藏， 2023， 35（2）： 94-102.
	WANYAN Ze， LONG Guohui， YANG Wei， et al. Hydrocarbon accumulation and evolution characteristics of Paleogene in Yingxiongling area， Qaidam Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2023， 35（2）： 94-102.
15	张景坤，曹剑，施春华，等. 油源对比微量元素新指标研究［J］. 科学通报， 2023， 68（10）： 1247-1265.
	ZHANG Jingkun， CAO Jian， SHI Chunhua， et al. Evaluating novel trace element proxies for oil-source rock correlations［J］. Chinese Science Bulletin， 2023， 68（10）： 1247-1265.
16	范柏江，师良，杨杰，等. 鄂尔多斯盆地中部湖相有机质沉积环境特征［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（3）： 648-657.
	FAN Bojiang， SHI Liang， YANG Jie， et al. Sedimentary environment of lacustrine organic matter in the central Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（3）： 648-657.
17	张亚雄. 鄂尔多斯盆地中部地区三叠系延长组7段暗色泥岩烃源岩特征［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（5）： 1089-1097.
	ZHANG Yaxiong. Source rock characterization： The dark mudstone in Chang 7 Member of Triassic， central Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（5）： 1089-1097.
18	范柏江，晋月，师良，等. 鄂尔多斯盆地中部三叠系延长组7段湖相页岩油勘探潜力［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（5）： 1078-1088.
	FAN Bojiang， JIN Yue， SHI Liang， et al. Shale oil exploration potential in central Ordos Basin： A case study of Chang 7 lacustrine shale［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（5）： 1078-1088.
19	YOUNG A， MCIVER R D. Distribution of hydrocarbons between oils and associated fine-grained sedimentary rocks—physical chemistry applied to petroleum geochemistry， II［J］. AAPG Bulletin， 1977， 61（9）： 1407-1436.
20	LEYTHAEUSER D， MACKENZIE A， SCHAEFER R G， et al. A novel approach for recognition and quantification of hydrocarbon migration effects in shale-sandstone sequences［J］. AAPG Bulletin， 1984， 68（2）： 196-219.
21	ZHANG T， WANG X， ZHANG J， et al. Geochemical evidence for oil and gas expulsion in Triassic lacustrine organic-rich mudstone， Ordos Basin， China［J］.Interpretation， 2017， 5（2）：SF41-SF61.
22	SANDVIK E I， YOUNG W A， CURRY D J. Expulsion from hydrocarbon sources： The role of organic absorption［J］. Organic Geochemistry， 1992， 19（1/3）： 77-87.
23	KELEMEN S R， WALTERS C C， ERTAS D， et al. Petroleum expulsion part 2. Organic matter type and maturity effects on kerogen swelling by solvents and thermodynamic parameters for kerogen from regular solution theory［J］. Energy and Fuels， 2006， 20（1）： 301-308.
24	RITTER U， GRØVER A. Adsorption of petroleum compounds in vitrinite： Implications for petroleum expulsion from coal［J］. International Journal of Coal Geology， 2005， 62（3）： 183-191.
25	许璟，葛云锦，贺永红，等. 鄂尔多斯盆地延长探区长7油层组泥页岩孔隙结构定量表征与动态演化过程［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（2）： 292-307.
	XU Jing， GE Yunjin， HE Yonghong， et al. Quantitative characterization and dynamic evolution of pore structure in shale reservoirs of Chang 7 oil layer group in Yanchang area， Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（2）： 292-307.
26	席颖洋，文志刚，赵伟波，等. 鄂尔多斯盆地东部石炭系本溪组页岩气地质特征及富集规律［J］. 天然气地球科学， 2022， 33（12）： 1936-1950.
	XI Yingyang， WEN Zhigang， ZHAO Weibo， et al. Study on geological characteristics and enrichment law of shale gas of Carboniferous Benxi Formation in eastern Ordos Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2022， 33（12）： 1936-1950.
27	赵可英，牟凯. 基于灰色关联度分析法和主成分分析法对泥页岩储层评价方法的探讨［J］. 地质与勘探， 2023， 59（2）： 443-450.
	ZHAO Keying， MU Kai. Evaluation of shale reservoirs based on grey relation analysis and principal component analysis［J］. Geology and Exploration， 2023， 59（2）： 443-450.
28	孙照通，辛红刚，吕成福，等. 鄂尔多斯盆地长7₃亚段泥页岩型页岩油赋存状态与有机地球化学特征［J］. 天然气地球科学， 2022， 33（8）： 1304-1318.
	SUN Zhaotong， XIN Honggang， Chengfu LYU， et al. Occurrence states and organic geochemical characteristics of shale-type shale oil from Chang 7₃ sub-member in the Ordos Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2022， 33（8）： 1304-1318.
29	钟红利，卓自敏，张凤奇，等. 鄂尔多斯盆地甘泉地区长7页岩油储层非均质性及其控油规律［J］. 特种油气藏， 2023， 30（4）： 10-18.
	ZHONG Hongli， ZHUO Zimin， ZHANG Fengqi， et al. Heterogeneity of Chang 7 Shale Oil Reservoir and Its Oil Control Law in Ganquan Area， Ordos Basin［J］. Special Oil ＆Gas Reservoirs， 2023， 30（4）： 10-18.

岩性	样品数/个	数值	TOC/%	抽提烃总量/（mg/g）	SAT含量占比/%	ARO含量占比/%	NSO+Asph含量占比/%
页岩	20	最大值	16.24	13.29	71.29	46.31	65.54
		最小值	1.63	1.27	11.38	2.68	12.06
		平均值	6.58	5.79	48.79	15.80	35.41
泥岩	17	最大值	12.20	13.73	70.80	29.51	54.44
		最小值	1.76	0.89	16.05	1.38	22.16
		平均值	4.95	5.64	51.20	14.49	37.35
砂岩	5	最大值	0.28	4.77	81.21	9.71	37.17
		最小值	0.05	0.75	56.31	3.40	14.01
		平均值	0.15	2.45	70.58	5.71	23.71

[1]	刘惠民, 包友书, 黎茂稳, 李政, 吴连波, 朱日房, 王大洋, 王鑫. 页岩油富集可动性地球化学评价参数探讨[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 622-636.
[2]	蒲秀刚, 董姜畅, 柴公权, 宋舜尧, 时战楠, 韩文中, 张伟, 解德录. 渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段页岩高丰度有机质富集模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 696-709.
[3]	吴伟涛, 冯炎松, 费世祥, 王一妃, 吴和源, 杨旭东. 鄂尔多斯盆地神木气田二叠系石千峰组5段致密气富集因素及有利区预测[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 739-751.
[4]	方锐, 蒋裕强, 杨长城, 邓海波, 蒋婵, 洪海涛, 唐松, 谷一凡, 朱讯, 孙莎莎, 蔡光银. 四川盆地侏罗系凉高山组不同岩性组合页岩油赋存状态及可动性[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 752-769.
[5]	李军, 邹友龙, 路菁. 陆相页岩油储层可动油含量测井评价方法[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 816-826.
[6]	杜晓宇, 金之钧, 曾联波, 刘国平, 杨森, 梁新平, 陆国青. 基于成像测井的深层陆相页岩油储层天然裂缝有效性评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 852-865.
[7]	邹才能, 董大忠, 熊伟, 傅国友, 赵群, 刘雯, 孔维亮, 张琴, 蔡光银, 王玉满, 梁峰, 刘翰林, 邱振. 中国页岩气新区带、新层系和新类型勘探进展、挑战及对策[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 309-326.
[8]	赵喆, 白斌, 刘畅, 王岚, 周海燕, 刘羽汐. 中国石油陆上中-高成熟度页岩油勘探现状、进展与未来思考[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 327-340.
[9]	刘成林, 丁振刚, 范立勇, 康锐, 洪思婕, 朱玉新, 陈践发, 王海东, 许诺. 鄂尔多斯盆地含氦天然气地球化学特征与富集影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 384-392.
[10]	万俊雨, 朱建辉, 姚素平, 张毅, 李春堂, 张威, 姜海健, 王杰. 鄂尔多斯盆地中、东部奥陶系马家沟组成烃生物及烃源岩地球生物学评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 393-405.
[11]	柳波, 蒙启安, 付晓飞, 林铁锋, 白云风, 田善思, 张金友, 姚瑶, 程心阳, 刘召. 松辽盆地白垩系青山口组一段页岩生、排烃组分特征及页岩油相态演化[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 406-419.
[12]	何骁, 郑马嘉, 刘勇, 赵群, 石学文, 姜振学, 吴伟, 伍亚, 宁诗坦, 唐相路, 刘达东. 四川盆地“槽-隆”控制下的寒武系筇竹寺组页岩储层特征及其差异性成因[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 420-439.
[13]	高和群, 高玉巧, 何希鹏, 聂军. 苏北盆地古近系阜宁组二段页岩油储层岩石力学特征及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 502-515.
[14]	杨丽华, 刘池洋, 黄雷, 周义军, 刘永涛, 秦阳. 鄂尔多斯盆地古峰庄地区疑似侵入岩体的发现及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 142-156.
[15]	曹江骏, 王继平, 张道锋, 王龙, 李笑天, 李娅, 张园园, 夏辉, 于占海. 深层致密砂岩储层成岩演化对含气性的影响[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 169-184.