银额盆地古生界过成熟烃源岩特征及其地球化学意义

doi:10.11743/ogg20220316

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 682-695.doi: 10.11743/ogg20220316

银额盆地古生界过成熟烃源岩特征及其地球化学意义

陈治军^1,²(), 张春明¹(), 贺永红², 文志刚¹, 马芳侠², 李渭³, 高怡文², 陈义国², 张慧元³, 魏东涛³

^1.长江大学资源与环境学院，湖北武汉 430100
^2.陕西延长石油（集团）有限责任公司研究院，陕西西安 710075
^3.中国地质调查局西安地质调查中心，陕西西安 710054

收稿日期:2021-04-19 修回日期:2022-03-08 出版日期:2022-06-01 发布日期:2022-05-06
通讯作者: 张春明 E-mail:chenzhijun2203@aliyun.com;Zhangcm1991@163.com
作者简介:陈治军（1980—），男，高级工程师、博士研究生，油气地球化学。E?mail： chenzhijun2203@aliyun.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41872144);延长石油集团科技攻关项目(ycsy2020jcyj-B-03)

Characteristics and geochemical indication of over-mature source rocks in the Paleozoic， Yingen-Ejinaqi Basin

Zhijun Chen^1,²(), Chunming Zhang¹(), Yonghong He², Zhigang Wen¹, Fangxia Ma², Wei Li³, Yiwen Gao², Yiguo Chen², Huiyuan Zhang³, Dongtao Wei³

^1.College of Resources and Environment，Yangtze University，Wuhan，Hubei 430100，China
^2.Research Institute of Yanchang Petroleum （Group） Company Limited，Xi’an，Shaanxi 710075，China
^3.Xi’an Center of Geological Survey，China Geological Survey，Xi’an，Shaanxi 710054，China

Received:2021-04-19 Revised:2022-03-08 Online:2022-06-01 Published:2022-05-06
Contact: Chunming Zhang E-mail:chenzhijun2203@aliyun.com;Zhangcm1991@163.com

摘要/Abstract

摘要：

银额盆地的部分钻井和野外露头发现了古生界过成熟烃源岩，对于分析盆地古生界油气成藏条件、探讨过成熟烃源岩地球化学问题等有重要的意义。对25个过成熟烃源岩样品开展测试分析，研究其地球化学特征，分析其原始生烃潜力。结果表明：①烃源岩总有机碳含量平均为1.31 %，有机质类型为Ⅱ₁-Ⅱ₂型，镜质体反射率R_o平均为4.20 %，为残余有机碳含量较低、混合型干酪根的过成熟烃源岩；②主要受控于热降解作用，过成熟烃源岩的生物标志化合物普遍呈现“正构烷烃具有双峰型、甾类化合物中孕甾烷（含升孕甾烷）具有异常高的相对含量、萜类化合物中三环萜烷的相对含量较高、芳烃化合物中低碳环数化合物占据优势”等特征；③提出了“有机碳构成”的概念，建立了基于岩石热解资料计算有机碳构成的方法，计算结果表明虽然本研究中过成熟烃源岩的有效碳仅占极小的一部分，但烃源岩原始总有机碳含量平均为2.07 %，且烃源岩具有持续时间长、产率较高的生烃特征，明确了银额盆地古生界过成熟烃源岩具有较高的生烃潜力。

关键词: 有机碳构成, 生物标志化合物, 地球化学特征, 过成熟烃源岩, 古生界, 银额盆地

Abstract:

The Paleozoic source rocks encountered by some wells and present on outcrops in Yingen-Ejinaqi Basin are believed to carry with them important geochemical information that will help understand the oil and gas accumulation conditions in the Paleozoic system of the basin. Geochemical characterization and hydrocarbon generation potential assessment of 25 such rock samples indicate over-mature （R_o=4.20 %） source rocks with low total organic carbon （TOC） content （1.31 %） and mixed kerogen types （typesⅡ₁-Ⅱ₂）. They are mainly products of thermal degradation with biomarkers showing a bimodal N-alkanes， abnormally high relative abundance of pregnane （including L pregnane） in steroids， high relative abundance of tricyclic terpene in terpenoids， a predominance of low-carbon ring number compounds in aromatic compounds and other characteristics. A concept of “organic carbon composition” is presented and a method for calculating its value based on rock pyrolysis data is established. The results show that although the pyrolytically effective carbon only accounts for a fraction of organic carbon composition of the over-mature source rock， the original average TOC content of source rock is high at 2.07 %. In addition， the duration of hydrocarbon generation is long and its yield is high. Therefore， the Paleozoic over-mature source rocks in Yingen-Ejinaqi Basin are suggested to have a high original hydrocarbon generation potential.

Key words: organic carbon composition, biomarker compound, geochemical characteristics, over-mature hydrocarbon source rock, Paleozoic, Yingen-Ejinaqi Basin

中图分类号:

TE122.1

陈治军,张春明,贺永红,等. 银额盆地古生界过成熟烃源岩特征及其地球化学意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 682-695. doi: 10.11743/ogg20220316 Zhijun Chen,Chunming Zhang,Yonghong He,et al. Characteristics and geochemical indication of over-mature source rocks in the Paleozoic， Yingen-Ejinaqi Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(3): 682-695. doi: 10.11743/ogg20220316

图/表 17

图1

表1

图2

表2

表3

银额盆地古生界过成熟烃源岩样品地球化学测试数据"

TOC/%	氯仿沥青“A”含量/%	岩石热解参数			R_o/%
TOC/%	氯仿沥青“A”含量/%	（S₁+S₂）/（mg·g^-1）	HI/（mg·g^-1）	T_max/℃	R_o/%
$0.22 ~ 10.00 1.30 / 25$	$0.002 ~ 0.014 0.003 / 25$	$0.01 ~ 0.45 0.12 / 25$	$1 ~ 41 9 / 25$	$383 ~ 600 527 / 25$	$2.55 ~ 4.52 4.20 / 25$

表3

图3

图4

表4

图5

图6

图7

表5

银额盆地古生界过成熟烃源岩部分甾、萜类相关地球化学参数"

样品	C₂₉αββ/ （ααα+αββ）	C₂₉20S/ （20S+20R）	重排甾烷/ 规则甾烷	（孕甾烷+升孕甾烷）/ 规则甾烷	C₂₃三环萜烷/C₃₀藿烷	C₁₉+C₂₀三环萜烷/藿烷	Ts/Tm	伽马蜡烷指数
全部样品	$0.27 ~ 0.67 0.38 / 25$	$0.18 ~ 0.56 0.35 / 25$	$0.08 ~ 0.20 0.17 / 25$	$0.04 ~ 0.39 0.24 / 25$	$0.20 ~ 1.57 0.88 / 25$	$0.04 ~ 0.55 0.23 / 25$	$0.36 ~ 1.96 1.05 / 25$	$0.12 ~ 0.23 0.17 / 25$
剔除低丰度样品	$0.35 ~ 0.67 0.40 / 25$	$0.32 ~ 0.56 0.38 / 19$	$0.08 ~ 0.20 0.16 / 19$	$0.13 ~ 0.39 0.25 / 19$	$0.38 ~ 1.57 0.92 / 19$	$0.06 ~ 0.55 0.24 / 19$	$0.67 ~ 1.96 1.21 / 19$	$0.15 ~ 0.23 0.18 / 19$

表5

图8

图9

表6

图10

图11

参考文献 59

1	李天军，黄志龙，王瑞，等. 银根一-额济纳旗盆地天草凹陷下白垩统巴音戈壁组有效烃源岩地球化学特征及其形成环境［J］. 吉林大学学报（地球科学版），2021，51（4）：957-972.
	Li Tianjun， Huang Zhilong， Wang Rui， et al. Geochemical cha⁃racteristics and formation environment of effective hydrocarbon source rock of the Lower Cretaceous Bayingebi Formation in Tiancao Sag， Yingen‑Ejinaqi Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2021， 51（4）：957-972.
2	陈志鹏，任战利，崔军平，等. 银额盆地哈日凹陷 YHC1 井高产油气层时代归属及油气地质意义［J］. 石油与天然气地质，2019，40（2）：354-368.
	Chen Zhipeng， Ren Zhanli， Cui Junping， et al. Age and petroleum geological implications of prolific formations in Ha’ri Depression Well YHC1， Yin’e Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（2）： 354-368.
3	任来义，贺永红，陈治军，等.银额盆地哈日凹陷巴音戈壁组流体包裹体特征与油气成藏期次［J］. 中国石油勘探，2019，24（6）：709-720.
	Laiyi en， He Yonghong， Chen Zhijun， et al. Fluid inclusion cha⁃racteristics and hydrocarbon accumulation periods of Bayingebi Formation in Hari Sag， the Yingen‑Ejinaqi Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2019， 24（6）： 709-720.
4	卢进才，陈高潮，李玉宏，等. 银额盆地及其邻区石炭系—二叠系油气资源远景调查主要进展及成果［J］. 中国地质调查，2014，1（2）：35-44.
	Lu Jincai， Chen Gaochao， Li Yuhong， et al. Main progress and achievements of the Permo‑Carboniferous petroleum prospective survey in Yine Basin and its surrounding areas［J］. Geological Survey of China， 2014， 1（2）： 35-44.
5	魏建设，姜亭，王宝文，等. 银额盆地居延海坳陷吉格达凹陷石炭系—二叠系烃源岩生物标志化合物特征及其意义［J］. 西北地质，2020，53（3）：273-283.
	Wei Jianshe， Jiang Ting， Wang Baowen， et al. The biomarker characteristics and its significance of the Caboniferous‑Permian source rocks in Jigeda Sag of Juyanhai Depression in Yin’er Basin［J］. Northwestern Geology， 2020， 53（3）： 273-283.
6	吕程，张敏，李洪波. 内蒙古银额盆地居延海坳陷0-1井烃源岩地球化学特征［J］. 长江大学学报（自科版），2015，12（29）：13-17.
	Lv Cheng， Zhang Min， Li Honhbo. Geochemistry characteristics of hydrocarbon source rocks in well 0-1 of Juyanhai depression in Yin’e Basin［J］. Journal of the Yangtze University （Natural Science Edition）， 2015， 12（29）： 13-17.
7	刘晓翔. 银额盆地居延海坳陷石炭-二叠系泥页岩特征及勘探前景［D］. 北京：中国石油大学（北京）， 2018.
	Liu Xiaoxiang. The characteristics and exploration prospects of the Carboniferous‑Permian mud shale in Juyanhai Depression， Yin’e Basin［D］. Beijing： China University of Petroleum（Beijing）， 2018.
8	中国石油天然气总公司. 陆相烃源岩地球化学评价方法：［S］. 北京：石油工业出版社，1996.
	China National Petroleum Company. Geochemical evaluation standard of terrestrial hydrocarbon source rock：［S］. Beijing：Petroleum Industry Press， 1996.
9	杨熙雅，刘成林，刘文平，等. 四川盆地富顺-永川地区龙马溪组页岩有机孔特征及其影响因素［J］. 石油与天然气地质，2021，42（6）：1321-1333.
	Yang Xiya， Liu Chenglin， Liu Wenping， et al. Characteristics of and factors influencing organic pores in the Lower Silurian Longmaxi Formation， Fushun‑Yongchuan area， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1321-1333.
10	洪剑，唐玄，张聪，等. 中扬子地区龙马溪组页岩有机质孔隙发育特征及控制因素——以湖南省永顺地区永页3井为例［J］. 石油与天然气地质，2020，41（5）：1060-1072.
	Hong Jian， Tang Xuan， Zhang Cong， et al. Characteristics and controlling factors of organic-matter pores in Longmaxi Formation shale， Middle Yangtze Region： A case study of Well YY3［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（5）： 1060-1072.
11	吴诗情，郭建华，李智宇，等. 中国南方海相地层牛蹄塘组页岩气“甜点段”识别和优选［J］. 石油与天然气地质，2020，41（5）：1048-1059.
	Wu Shiqing， Guo Jianhua， Li Zhiyu， et al. Identification and optimization of shale gas “sweet spots” in marine Niutitang Formation， South China［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（5）： 1048-1059.
12	徐亮，杨威，姜振学，等. 四川盆地川西坳陷三叠系须家河组页岩有机孔演化及成因［J］. 石油与天然气地质，2022，43（2）：325-340.
	Xu Liang， Yang Wei， Jiang Zhenxue， et al. Evolution and ge⁃nesis of organic pores in Triassic Xujiahe Formation shale， Western Sichuan Depression，Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（2）： 325-340.
13	李蔚洋. 中扬子地区古生界高成熟-过成熟海相烃源岩评价指标浅析［J］. 河北地质大学学报，2017，（2）：10-14.
	Li Weiyang. Research on the evaluation criterion of high‑over mature marine‑source rock in the middle Yangtze Region［J］. Journal of Hebei GEO University， 2017，（2）： 10-14.
14	庞雄奇，李倩文，陈践发，等. 含油气盆地深部高过成熟烃源岩古TOC 恢复方法及其应用［J］. 古地理学报，2014，16（6）：769-788.
	Pang Xiongqi， Li Qianwen， Chen Jianfa， et al. Recovery method of original TOC and its application in source rocks at high mature-over mature stage in deep petroliferous basins［J］. Journal of Pa⁃laeogeography， 2014，16（6）： 769-788.
15	龚建明，张莉，陈小慧，等. 青藏高原乌丽冻土区过成熟烃源岩原始有机质类型讨论［J］. 西北地质，2014，47（2）：208-215.
	Gong Jianming， Zhang Li， Chen Xiaohui， et al. Discussion on organic types of over‑mature source rocks in Wuli Permafrost zone of Qinghui‑Tibeatean Plateau［J］. Northwestern Geology， 2014，47（2）： 208-215.
16	李春鹏，隋桂梅，刘志国，等. 成熟—过成熟烃源岩有机质类型识别［J］. 物探与化探，2017，41（2）：219-223.
	Li Chunpeng， Sui Guimei， Liu Zhiguo， et al. Organic type identification for mature and postmature source rock［J］. Geophysical and Geochemical Exploration， 2017， 41（2）： 219-223.
17	梁狄刚，陈建平. 中国南方高、过成熟区海相油源对比问题［J］. 石油勘探与开发，2005，32（2）：8-14.
	Liang Digang， Chen Jianping. Oil‑source correlations for high and over matured marine source rocks in South China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2005， 32（2）： 8-14.
18	刘四兵，沈忠民，朱宏权，等. 川西坳陷高成熟煤系烃源岩分子成熟度参数的异常分布［J］. 石油天然气学报，2012，34（2）：1-6.
	Liu Sibing， Shen Zhongmin， Zhu Hongquan， et al. The abnormal distribution of molecular maturity parameters of coal measure rocks in high maturity in west Sichuan Depression［J］. Journal of Oil and Gas Technology， 2012， 34（2）： 1-6.
19	李颖，朱扬明，郝芳，等. 四川盆地北部上三叠统须家河组高成熟煤系烃源岩芳烃热演化与应用［J］. 中国科学：地球科学，2015，45（7）：953-962.
	Li ying， Zhu Yangming， Hao Fang， et al. Thermal evolution and applications of aromatic hydrocarbons in highly mature coal⁃bea⁃ring source rocks of the Upper Triassic Xujiahe Formation in the northern Sichuan Basin［J］. Scientia Sinica（Terrae）， 2015， 45（7）： 953-962.
20	王保忠，王传尚，汪啸风，等. 海相高过成熟页岩芳烃特征及页岩气意义［J］. 地球科学，2019，44（11）：3705-3716.
	Wang Baozhong， Wang Chuanshang， Wang Xiaofeng， et al. Cha⁃racteristics of aromatic compounds in high‑over matured marine shale and its significance to shale gas［J］. Earth Science， 2019， 44（11）： 3705-3716.
21	赵孟军，赵陵，张水昌，等. 南盘江盆地主要烃源岩地球化学特征研究［J］. 石油实验地质，2006，28（2）：162-167.
	Zhao Mengjun， Zhao Ling， Zhang Shuichang， et al. Geochemical characteristics of marine source rocks in the Nanpanjiang Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2006， 28（2）： 162-167.
22	马永生，黎茂稳，蔡勋育，等. 中国海相深层油气富集机理与勘探开发：研究现状、关键技术瓶颈与基础科学问题［J］. 石油与天然气地质，2020，41（4）：655-672+683.
	Ma Yongsheng， Li Maowen， Cai Xunyu， et al. Mechanisms and exploitation of deep marine petroleum accumulations in China： Advances， technological bottlenecks and basic scientific problems［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（4）： 655-672+683.
23	张丽洁，麦碧娴，汪本善，等. 楚雄盆地高成熟煤成烃源岩中原始有机质丰度和原始产烃潜力的恢复［J］. 地球化学，1996，25（4）：339-345.
	Zhang Lijie， Bixian Mai， Wang Benshan， et al. Reconstruction of original organic matter abundance and its hydrocarbon‑generating potentialities in a high mature coal‑bearing strata in Chuxiong Basin［J］. Geochimica， 1996， 25（4）： 339-345.
24	程顶胜，郝石生，王飞宇. 高过成熟烃源岩成熟度指标—镜状体反射率［J］. 石油勘探与开发，1995，22（1）：25-28.
	Cheng Dingsheng， Hao Shisheng， Wang Feiyu. Reflectance of vi⁃trinite‑like macerals， apoosible thermal maturity index for high/over‑matured source rocks of the Lower Paleozoic［J］. Petroleum Exploration and Development， 1995， 22（1）： 25-28.
25	王飞宇，何萍，高岗，等. 下古生界高过成熟烃源岩中的镜状体［J］. 石油大学学报（自然科学版），1995，19（S）：25-30.
	Wang Feiyu， He Ping， Gao Gang， et al. Vitrinite‑like macerals in Chinese Early Palaeozoic source rocks［J］. Journal of the University of Petroleum，China， 1995， 19（S）： 25-30.
26	包建平，斯春松，蒋兴超，等. 黔北坳陷过成熟烃源岩和固体沥青中正构烷烃系列的双峰态分布［J］. 沉积学报，2016，34（1）：181-190.
	Bao Jianping， Si Chunsong， Jiang Xingchao， et al. The bimodal distributions of n‑alkanes in the post‑mature marine source rocks and solid bitumen from the northern Guizhou Depression［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2016， 34（1）： 181-190.
27	岩石中可溶有机物及原油族组分分析：［S］. 北京：石油工业出版社，2008.
	Analysis method for fractions of rock extract and crude oil：［S］. Beijing： Petroleum Industry Press， 2008.
28	气相色谱质谱法测定沉积物和原油中生物标志物：［S］. 北京：中国标准出版社，2017.
	The test method for biomarkers in sediment and crud oil by GC⁃MS：［S］. Beijing： China Standard Press， 2017.
29	侯读杰，张林晔. 实用油气地球化学图鉴［M］. 北京：油工业出版社，2003.
	Hou Dujie， Zhang Linye. Practical oil and gas geochemical map［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 2003.
30	邬立言，顾信章. 热解技术在我国生油岩研究中的应用［J］. 石油学报，1986，7（2）：13-19.
	Wu Liyan， Gu Xinzhang. The application of pyrolysis technique in source rock research［J］. Acta Petrolei Sinica， 1986， 7（2）： 13-19.
31	孔庆芬. 鄂尔多斯盆地延长组烃源岩有机显微组分特征［J］. 新疆石油地质，2007，28（4）：163-166.
	Kong Qingfen. The organic maceral characteristic of Yanchang source rock in Ordos Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2007， 28（4）： 163-166.
32	卢双舫，张敏. 油气地球化学［M］. 北京：石油工业出版社，2018：200-202.
	Lu Shuangfang， Zhang Min. Oil and gas geochemical［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 2018： 200-202.
33	刘舵，谢春勤，陈治军，等. 正构烷烃分布特征在确定烃源岩生源构成应用中的有效性［J］. 断块油气田，2019，26（1）： 42-47.
	Liu Duo， Xie Chunqin， Chen Zhijun， et al. Effectiveness of the n‑alkanes distribution on determining parent material composition of hydrocarbon source rock［J］. Fault‑Block Oil & Gas Field， 2019， 26（1）： 42-47.
34	王炳凯，冯乔，田方正，等. 新疆准噶尔盆地南缘二叠系芦草沟组烃源岩生物标志化合物特征及意义［J］. 地质通报，2017，36（2/3）：304-313.
	Wang Bingkai， Feng Qiao， Tian Fangzheng， et al. The characte⁃ristics and significance of biomarker compounds in the Permian Lucaogou Formation hydrocarbon source rock on the southern margin of the Junggar Basin［J］. Geological Bulletin of China， 2017， 36（2/3）： 304-313.
35	陈治军，高怡文，刘护创，等. 银根-额济纳旗盆地哈日凹陷下白垩统烃源岩地球化学特征与油源对比［J］. 石油学报，2018，39（1）：69-81.
	Chen Zhijun， Gao Yiwen， Liu Huchuang， et al. Geochemical characteristics of Lower Cretaceous source rocks and oil‑source correlation in Hari sag， Yingen‑Ejinaqi Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2018， 38（12）： 69-81.
36	张亚雄. 鄂尔多斯盆地中部地区三叠系延长组7段暗色泥岩烃源岩特征［J］. 石油与天然气地质，2021，42（5）：1089-1097.
	Zhang Yaxiong. Source rock characterization： The dark mudstone in Chang 7 Member of Triassic， central Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（5）： 1089-1097.
37	张字龙，范洪海，蔡煜琦，等. 鄂尔多斯盆地黄陵地区直罗组有机地球化学特征及其与铀成矿关系［J］. 地质学报，2016， 90（12）：3408-3423.
	Zhang Zilong， Fan Honghai， Cai Yuqi， et al. The organic geochemical cahracteristic of the Zhiluo Formation and its relationship with uranium mineralization in Huangling area， Ordos Basin［J］. ACTA Geologica Sinica， 2016， 90（12）：3408-3423.
38	Seifert W K， Moldowan J M. Use of biological markers in petroleum exploration［J］. Methods in Geochemistry and Geophysics， 24， 261-290.
39	黄第藩，张大江，李晋超. 论4一甲基甾烷和孕甾烷的成因［J］. 石油勘探与开发，1989，（3）： 8-15.
	Huang Difan， Zhang Dajiang， Li Jinchao. On origin of 4‑methyl steranes and pregnanes［J］. Petroleum Exploration and Development， 1989，（3）： 8-15.
40	肖洪，李美俊，杨哲，等. 不同环境烃源岩和原油中C₁₉～C₂₃三环萜烷的分布特征及地球化学意义［J］. 地球化学，2019，48（2）：161-170.
	Xiao Hong， Li Meijun， Yang Zhe， et al. Distribution patterns and geochemical implications of C₁₉-C₂₃ tricyclic terpanes in source rocks and crude oils occurring in various depositional environments［J］. Geochimica， 2019， 48（2）： 161-170.
41	陈治军，马芳侠，肖刚，等. 银额盆地哈日凹陷巴音戈壁组精细油源对比［J］. 石油与天然气地质，2019，40（4）：900-916.
	Chen Zhijun， Ma Fangxia， Xiao Gang， et al. Oil‑sources rock correlation of Bayingebi Formation in Hari Sag， Yingen‑Ejinaqi Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（4）： 900-916.
42	杨福林，云露，王铁冠，等. 塔里木盆地寒武系源岩地化特征及与典型海相原油对比［J］. 石油与天然气地质，2017，38（5）：851-861.
	Yang Fulin， Yun Lu， Wang Tieguan， et al. Geochemical characteristics of Cambrian source rocks in the Tarim Basin and oil⁃source correlation with typical marine crude oil［J］. Oil & Gas Geology，2017，38（5）：851-861.
43	刘洪军，秦黎明，张枝焕. 准噶尔盆地西北部和什托落盖盆地侏罗系烃源岩芳烃分布特征及地球化学意义［J］. 天然气地球科学，2012，23（6）：1104-1115.
	Liu Hongjun， Qin Liming， Zhang Zhihuan. Geochemical significance and distribution characteristic of polycyclic aromatic hydrocarbons from Jurassic source rocks in the Heshituoluogai Basin，northwest Junggar［J］. Natural Gas Geoscience，2012，23（6）：1104-1115.
44	贺训云，姚根顺，蔡春芳，等. 黔南坳陷油苗芳烃地球化学特征及意义［J］．地球化学，2012，41（5）：442-451.
	He Xunyun， Yao Genshun， Cai Chunfang， et al. Aromatic hydrocarbons distribution in oil seepages from the southern Guizhou Depression，SW China：Geochemical characteristics and geological implications［J］. Geochimica，2012，41（5）：442-451.
45	常象春，王铁冠，陶小晚，等. 哈拉哈塘凹陷奥陶系原油芳烃生物标志物特征及油源［J］. 石油与天然气地质，2015，36（2）：175-183.
	Chang Xiangchun， Wang Tieguan， Tao Xiaowan， et al. Aromatic biomarkers and oil source of the Ordovician crude oil in the Halahatang Sag，Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology，2015，36（2）：175-183.
46	许婷，侯读杰，曹冰，等. 东海盆地西湖凹陷轻质原油芳烃地球化学特征［J］. 沉积学报，2017，35（1）：182-192.
	Xu Ting， Hou Dujie， Cao Bing， et al. Characteristics of Aromatic geochemistry in light oils from Xihu sag in East China Sea Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2017， 35（1）： 182-191.
47	赵兴齐，陈践发，郭望，等. 开鲁盆地奈曼凹陷奈 1 区块原油及烃源岩芳烃地球化学特征［J］. 沉积学报，2013，42（3）： 262-273.
	Zhao Xingqi， Chen Jianfa， Guo Wang， et al. Geochemical characteristics of aromatic hydrocarbon in crude oil and source rocks from Nai 1 block of Naiman depression， Kailu Basin［J］. Geochimica， 2013， 42（3）： 262-273.
48	Li M J， Wang T G， Zhong N N， et al. Ternary diagram of fluorenes， dibenzothiophenes and dibenzofurans： Indicating depositional environment of crude oil source rocks［J］. Energy Exploration & Exploitation， 2013， 31（4）： 569-588.
49	蒙炳坤，周世新，李靖，等. 柴达木盆地西北部原油芳烃分子标志化合物分布特征及意义［J］. 天然气地球科学，2021，32（5）：738-753.
	Meng Bingkun， Zhou Shixin， Li Jing， et al. Distribution characteristics and significance of the aromatic hydrocarbons molecular biomarker in crude oil from the northwestern Qaidam Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2021， 32（5）： 738-753.
50	姜德民，季长军. 羌塘盆地胜利河油页岩芳烃分布特征及意义［J］. 地质找矿论丛，2020，35（2）：197-203.
	Xiao Lihua， Meng Yuanlin， Gao Daling， et al. Distribution cha⁃racteristic of aromatic hy drocarbon and the significance of Shenglihe oil shale in Qiangtang Basin［J］. Contributions to Geology and Mineral Resources Research， 2020， 35（2）： 197-203.
51	Cooles G P， Mackenzie A S， Quigley T M. Calculation of petroleum masses generation and expelled from source rocks［J］. Advance in organic geochemistry， 1986， 20： 235-245.
52	杨晓兰. 埃及西沙漠盆地中生界烃源岩特征及剩余资源分布［J］. 石油与天然气地质，2020，41（2）：423-433.
	Yang Xiaolan. Geochemical characteristics of the Mesozoic source rocks and the remaining resources in the Western Desert Basin， Egyp［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（2）： 423-433.
53	贾建亮，刘招君，孟庆涛，等. 中国陆相油页岩含油率与总有机碳的响应机理［J］.吉林大学学报（地球科学版），2020，50（2）：368-377.
	Jia Jianliang， Liu Zhaojun， Meng Qingtao， et al. Response mechanism between oil yield and total organic carbon of nor⁃marine oil shale in China［J］. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2020， 50（2）： 368-377.
54	肖丽华，孟元林，高大岭，等. 地化录井中一种新的生、排烃量计算方法［J］. 石油实验地质，1998，20（1）：98-102.
	Xiao Lihua， Meng Yuanlin， Gao Daling， et al. A new calculation method for hydrocarbon generation and discharge amount in geochemical logging［J］. Petroleum Geology & Experiment， 1998， 20（1）： 98-102.
55	靳军，李二庭，杨禄. 油藏地球化学基础与应用—以新疆油田玛湖区块为例［M］. 北京：中国石化出版社，2020：17-18.
	Jin Jun， Li Erting， Yang Lu. Reservoir geochemistry and its application： A case study of Mahu block in Xinjiang oilfield［M］. Beijing： China Petrochemical Press， 2020： 17-18.
56	陈学国. 准噶尔盆地石炭系高-过成熟烃源岩有机质丰度恢复研究新进展［J］. 新疆地质，2013，31（4）： 324-327.
	Chen Xueguo. Restoration of organic abundance for high‑over mature source rocks of Carboniferous in Junggar Basin［J］. Xinjiang Geology， 2013， 31（4）： 324-327.
57	周雨双，贾存善，张奎华，等. 应用TSM盆地模拟技术恢复准噶尔盆地东北缘石炭系烃源岩热演化史［J］. 石油实验地质， 2021， 43（2）： 297-306.
	Zhou Yushuang， Jia Cunshan， Zhang Kuihua， et al. Thermal evolution history reconstruction of Carboniferous source rocks on the northeastern margin of Junggar Basin using TSM basin simulation technology［J］.Petroleum Geology &Experiment2021， 43（2）： 297-306.
58	李二庭，王剑，李际，等. 源储一体烃源岩精确评价——以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组为例［J］. 石油实验地质， 2021， 43（2）： 335-342.
	Li Erting， Wang Jian， Li Ji， et al. Accurate evaluation of source rocks in source‑reservoir integration： a case study of source rocks in Lucaogou Formation， Jimsar Sag， Junggar Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment2021， 43（2）： 335-342.
59	陈治军，文志刚，刘护创，等.二连盆地伊和乌苏凹陷烃源岩地球化学特征与生烃潜力［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2022，46（1）：34-43.
	Chen Zhijun， Wen Zhigang， Liu Huchuang，et al. Geochemical characteristics and hydrocarbon generation potential of source rocks in YihewusuSag，Erlian Basin［J］. Journal of China University of Petroleum（ Edition of Natural Science），2022，46（1）：34-43.

样品编号	取样井/取样地点	岩性	样品深度/m	样品编号	取样井/取样地点	岩性	样品深度/m
Z1-1	Z1井	灰色粉砂质泥岩	2 305.84	X6-1	H6井	深灰色泥岩	3 771.48
Z1-2	Z1井	深灰色泥岩	2 306.72	X6-2	H6井	深灰色泥岩	3 696.21
Z1-3	Z1井	深灰色泥岩	2 307.63	X6-3	H6井	深灰色泥岩	3 673.19
Z1-4	Z1井	深灰色泥岩	2 308.32	Y1-1	Y1井	深灰色泥岩	2 455.80
Z1-5	Z1井	深灰色泥岩	2 308.83	Y1-2	Y1井	深灰色泥岩	2 457.07
Z1-6	Z1井	灰黑色粉砂质泥岩	2 501.35	DHLS-1	大狐狸山地区	灰黑色泥岩	—
Z1-7	Z1井	灰色泥质粉砂岩	2 502.80	DHLS-2	大狐狸山地区	灰黑色泥岩	—
Z1-8	Z1井	灰色泥质粉砂岩	2 503.70	DHLS-3	大狐狸山地区	灰黑色泥岩	—
Z1-9	Z1井	灰黑色粉砂质泥岩	2 504.60	DHLS-4	大狐狸山地区	灰黑色泥岩	—
Z1-10	Z1井	灰黑色粉砂质泥岩	2 505.46	DHLS-5	大狐狸山地区	灰黑色泥岩	—
Z1-11	Z1井	灰黑色粉砂质泥岩	2 829.61	DHLS-6	大狐狸山地区	灰黑色泥岩	—
Z1-12	Z1井	深灰色粉砂质泥岩	2 830.97	DHLS-7	大狐狸山地区	灰黑色泥岩	—
Z1-13	Z1井	深灰色粉砂质泥岩	2 831.80

样品编号	TOC/%	样品编号	TOC/%	样品编号	TOC/%	样品编号	TOC/%	样品编号	TOC/%
Z1-1	0.65	Z1-6	0.33	Z1-11	2.57	X6-3	1.05	DHLS-3	0.73
Z1-2	0.64	Z1-7	0.73	Z1-12	3.49	Y1-1	0.44	DHLS-4	0.36
Z1-3	0.75	Z1-8	0.66	Z1-13	1.44	Y1-2	1.35	DHLS-5	0.49
Z1-4	0.62	Z1-9	1.26	X6-1	0.39	DHLS-1	1.55	DHLS-6	0.61
Z1-5	0.22	Z1-10	1.11	X6-2	0.50	DHLS-2	10.00	DHLS-7	0.66

样品编号	1	2	3	4	5	6	7	8	样品编号	1	2	3	4	5	6	7	8
Z1-1	0.000 7	0.003 8	0.022 3	6.320 5	0.38	99.62	50.19	49.81	X6-1	0.000 8	0.043 2	0.056 2	8.148 9	1.17	98.69	50.66	49.34
Z1-2	0.000 5	0.011 5	0.028 2	7.394 2	0.49	99.51	50.24	49.76	X6-2	0.022 9	0.174 6	0.279 2	9.564 3	4.80	95.32	52.34	47.66
Z1-3	0.000 2	0.001 6	0.025 1	9.160 4	0.26	99.61	50.20	49.80	X6-3	0	0.020 5	0.147 3	14.455 0	1.15	98.85	50.58	49.42
Z1-4	0.001 1	0.002 2	0.044 7	16.524 1	0.29	99.78	50.11	49.89	Y1-1	0	0	0.011 3	6.235 3	0.19	100.00	50.00	50.00
Z1-5	0.000 7	0.011 6	0.068 0	2.363 4	3.45	96.55	51.72	48.28	Y1-2	0	0	0.053 3	2.464 5	1.91	98.09	50.96	49.04
Z1-6	0.001 0	0.012 9	0.034 7	11.272 6	0.43	99.57	50.21	49.79	DHLS-1	0.030 0	0.070 0	0.270 0	18.340 8	0.02	98.02	50.99	49.01
Z1-7	0.000 9	0.078 2	0.064 1	11.370 8	1.26	98.74	50.63	49.37	DHLS-2	0.300 0	0.070 0	0.220 0	119.843 7	0.00	99.51	50.24	49.76
Z1-8	0.000 8	0.012 9	0.132 0	1.823 5	7.36	92.64	53.68	46.32	DHLS-3	0.010 0	0.020 0	0.030 0	8.726 7	0.01	99.32	50.34	49.66
Z1-9	0.000 8	0.001 9	0.023 8	8.361 8	0.29	99.71	50.14	49.86	DHLS-4	0.020 0	0.010 0	0.020 0	4.246 4	0.01	98.84	50.58	49.42
Z1-10	0.000 7	0.005 3	0.078 1	7.283 9	1.14	98.86	50.57	49.43	DHLS-5	0.030 0	0.090 0	0.200 0	5.589 6	0.05	94.59	52.71	47.29
Z1-11	0.000 5	0.009 8	0.040 1	1.278 9	3.64	96.36	51.82	48.18	DHLS-6	0.020 0	0.050 0	0.170 0	7.054 0	0.03	96.71	51.65	48.35
Z1-12	0.000 9	0.008 7	0.051 5	11.078 8	0.54	99.46	50.27	49.73	DHLS-7	0.010 0	0.080 0	0.160 0	7.725 9	0.03	96.87	51.57	48.43
Z1-13	0.000 4	0.004 6	0.033 7	0.942 3	3.70	96.30	51.85	48.15

[1]	何发岐, 董昭雄. 深部煤层气资源开发潜力[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 277-285.
[2]	吴小奇, 陈迎宾, 翟常博, 周凌方, 周小进, 杨俊, 王彦青, 宋晓波. 川西坳陷中三叠统雷口坡组沥青地球化学特征及气源示踪[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 407-418.
[3]	李志强, 杨波, 王军, 韩自军, 吴庆勋. 南黄海盆地中-新生界湖相烃源岩地球化学特征及生烃史[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 419-431.
[4]	李天军, 黄志龙, 郭小波, 赵静, 蒋一鸣, 谭思哲. 东海盆地西湖凹陷平北斜坡带平湖组煤系原油地球化学特征与油-源精细对比[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 432-444.
[5]	桂亚倩, 朱光有, 阮壮, 曹颖辉, 沈臻欢, 常秋红, 陈郭平, 于炳松. 塔里木盆地塔北隆起寒武系地层水化学特征、成因及矿物溶解-沉淀模拟[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 196-206.
[6]	董庆民, 胡忠贵, 陈世悦, 李世临, 蔡家兰, 朱宜新, 张玉颖. 川东北地区长兴组-飞仙关组碳酸盐岩同位素地球化学响应及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1307-1320.
[7]	刘畅, 张道旻, 李超, 路媛媛, 于姗姗, 郭明强. 鄂尔多斯盆地临兴区块上古生界致密砂岩气藏成藏条件及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(5): 1146-1158.
[8]	杨鹏, 任战利, ZhaoJianxin, AiDucNguyen, FengYuexing, 祁凯, 王琨. 方解石原位U-Pb测年结合磷灰石裂变径迹方法约束鄂尔多斯盆地西南部构造演化[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(5): 1189-1201.
[9]	何光玉, 曹自成, 姚泽伟, 廖天奇, 林波. 塔里木盆地古城地区古生界垒-扭叠合复合断层-裂缝体模型[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(3): 587-594.
[10]	程鑫, 周立宏, 操应长, 金凤鸣, 付立新, 李宏军, 楼达, 远光辉. 黄骅坳陷大港探区下古生界碳酸盐岩潜山差异演化及优质储层成因[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(3): 673-689.
[11]	陈前, 闫相宾, 刘超英, 魏晓亮, 程喆, 秦伟军, 洪太元. 压实对页岩有机质孔隙发育控制作用——以四川盆地东南地区及周缘下古生界为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 76-85.
[12]	卢志远, 何治亮, 余川, 叶欣, 李东晖, 杜伟, 聂海宽. 复杂构造区页岩气富集特征—以四川盆地东南部丁山地区下古生界五峰组-龙马溪组为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 86-97.
[13]	朱洪建, 琚宜文, 孙岩, 黄骋, 冯宏业, AliRaza, 余坤, 乔鹏, 肖蕾. 构造变形作用下页岩孔裂隙结构演化特征及其模式——以四川盆地及其周缘下古生界海相页岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 186-200, 240.
[14]	曹自成, 路清华, 顾忆, 吴鲜, 尤东华, 朱秀香. 塔里木盆地顺北油气田1号和5号断裂带奥陶系油气藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 975-984.
[15]	郑定业, 庞雄奇, 姜福杰, 刘铁树, 邵新荷, 李龙龙, 呼延钰莹, 国芳馨. 鄂尔多斯盆地临兴地区上古生界致密气成藏特征及物理模拟[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 744-754.

银额盆地古生界过成熟烃源岩特征及其地球化学意义

Characteristics and geochemical indication of over-mature source rocks in the Paleozoic， Yingen-Ejinaqi Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 17

参考文献 59

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

样品编号	显微组分含量/%				类型指数	类型	样品编号	显微组分含量/%				类型指数	类型
样品编号	腐泥组	壳质组	镜质组	惰质组	类型指数	类型	样品编号	腐泥组	壳质组	镜质组	惰质组	类型指数	类型
Z1-1	61	21	18	0	57.6	Ⅱ₁	Z1-10	73	10	17	0	64.7	Ⅱ₁
Z1-2	45	29	26	0	40.2	Ⅱ₁	Z1-11	0	47	53	0	-16.7	Ⅲ
Z1-3	12	44	44	0	0.4	Ⅱ₂	Z1-12	2	47	51	0	-13.2	Ⅲ
Z1-4	79	8	13	0	73.7	Ⅱ₁	Z1-13	2	57	41	0	0.2	Ⅱ₂
Z1-5	66	18	16	0	62.8	Ⅱ₁	X6-1	80	12	7	1	79.2	Ⅱ₁
Z1-6	71	15	14	0	68.2	Ⅱ₁	X6-2	75	17	7	0	78.5	Ⅱ₁
Z1-7	75	13	12	0	72.9	Ⅱ₁	X6-3	80	11	8	1	78.1	Ⅱ₁
Z1-8	74	12	14	0	69.7	Ⅱ₁	Y1-1	0	60	40	0	0.4	Ⅱ₂
Z1-9	74	11	15	0	68.3	Ⅱ₁	Y1-2	78	12	9	1	75.8	Ⅱ₁