向后筛选策略在鄂尔多斯盆地三叠系延长组储层微观非均质性评价中的应用

doi:10.11743/ogg20220512

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1155-1166.doi: 10.11743/ogg20220512

向后筛选策略在鄂尔多斯盆地三叠系延长组储层微观非均质性评价中的应用

南凡驰^1,²(), 林良彪^1,²(), 余瑜^1,², 陈朝兵^3,⁴, 慕尚超⁵, 王泓波⁶, 姬冠华⁶, 马俊民⁶

^1.成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 四川成都 610059
^2.成都理工大学沉积地质研究院, 四川成都 610059
^3.西安石油大学地球科学与工程学院, 陕西西安 710065
^4.陕西省油气成藏地质学重点实验室, 陕西西安 710065
^5.中国石化西北分公司采油一厂, 新疆乌鲁木齐 830011
^6.中国石油长庆油田分公司第二采气厂, 陕西榆林 719000

收稿日期:2022-01-20 修回日期:2022-07-16 出版日期:2022-10-01 发布日期:2022-09-02
通讯作者: 林良彪 E-mail:1625417008@qq.com;linliangbiao08@cdut.cn
第一作者简介:南凡驰（1994—），男，博士研究生，沉积与储层地质学。E?mail： 1625417008@qq.com。
基金项目:
国家科技重大专项(2016ZX05050006)

Application of backward elimination procedure in evaluation of microscopic reservoir heterogeneity in Chang 6 Member， Ordos Basin

Fanchi Nan^1,²(), Liangbiao Lin^1,²(), Yu Yu^1,², Zhaobing Chen^3,⁴, Shangchao Mu⁵, Hongbo Wang⁶, Guanhua Ji⁶, Junmin Ma⁶

^1.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Chengdu University of Technology，Chengdu，Sichuan 610059，China
^2.Institute of Sedimentary Geology，Chengdu University of Technology，Chengdu Sichuan 610059，China
^3.College of Earth Sciences & Engineering，Xi'an Shiyou University，Xi'an，Shaanxi 710065
^4.Provincial Key Lab of Hydrocarbon Accumulation Geology of Shaanxi，Xi'an，Shaanxi 710065，China
^5.No. 1 Production Plant of Northwest Branch，SINOPEC，Urumqi，Xinjiang 830011，China
^6.No. 2 Gas Production Plant of Changqing Oilfield，PetroChina，Yulin，Shaanxi 719000，China

Received:2022-01-20 Revised:2022-07-16 Online:2022-10-01 Published:2022-09-02
Contact: Liangbiao Lin E-mail:1625417008@qq.com;linliangbiao08@cdut.cn

摘要/Abstract

摘要：

鄂尔多斯盆地华庆地区三叠系延长组6段（长6段）和合水地区长8段储层成岩作用改造强烈，孔喉结构复杂，微观非均质性强。为更好地定量表征储层微观非均质性，对前人提出的储层微观非均质性评价参数进行了重新厘定。采用向后筛选策略，针对华庆地区长6段储层利用前人提出的相关参数建立回归方程，提出综合评价参数N，针对合水地区长8段储层利用高压压汞相关参数建立回归方程，提出参数G_k和G_s，定量综合评价储层微观非均质性，同时验证向后筛选策略在解决地质问题上的可行性。结果表明：综合评价参数N与渗透率具有较好的相关性，将储层微观非均质性分为强、中等、弱，相关系数分别为0.981 2，0.949 6和0.772 4，G_k与孔隙度、G_s与渗透率也都呈现较好的相关性。3个综合评价参数较单一评价因素相关性均有明显提高，说明向后筛选策略在储层微观非均质性定量评价方面取得了较好的结果，表明数学方法可以为相关地质问题的解决提供新的途径。

关键词: 定量表征, 微观非均质性, 向后筛选策略, 储层定量评价, 延长组, 合水地区, 华庆地区, 鄂尔多斯盆地

Abstract:

The sixth and eighth members of Yanchang Formation （Chang 6 Member in Huaqing area and Chang 8 Member in Heshui area）， Ordos Basin， feature complex pore-throat structure and strong micro-heterogeneity under strong diagenetic transformation. The study re-defines evaluation parameters of the microscopic reservoir heterogeneity proposed by predecessors to better quantitatively characterize the microscopic heterogeneity of the reservoir. The backward elimination procedure is adopted to establish a regression equation for the Chang 6 reservoir in Huaqing area using relevant parameters proposed by the predecessors， with N， a parameter for comprehensive evaluation， proposed. Meanwhile， another regression equation is set for the Chang 8 reservoir in Heshui area using the parameters related to high-pressure mercury intrusion， with parameters G_k and G_s proposed， to make quantitative and comprehensive evaluation of the microscopic reservoir heterogeneity while verifying the feasibility of backward elimination in solving geological problems. The results show that parameter N is in good correlation with permeability， and the reservoir can be divided into three sections according to microscopic heterogeneity： strong， medium and weak sections， with correlation coefficients of 0.9812， 0.9496 and 0.7724， respectively. Besides， parameter G_k and porosity， as well as parameter G_s and permeability are also in good correlation. The correlation of the three comprehensive evaluation parameters is significantly higher than that of a single evaluation factor， indicating that backward elimination has achieved relatively ideal results in the quantitative evaluation of microscopic reservoir heterogeneity， and the mathematical method can provide new ideas for solving geological problems related.

Key words: quantitative characterization, microscopic heterogeneity, backward elimination, reservoir quantitative evaluation, Yanchang Formation, Heshui area, Huaqing area, Ordos Basin

中图分类号:

TE122.2

南凡驰,林良彪,余瑜,等. 向后筛选策略在鄂尔多斯盆地三叠系延长组储层微观非均质性评价中的应用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1155-1166. doi: 10.11743/ogg20220512 Fanchi Nan,Liangbiao Lin,Yu Yu,et al. Application of backward elimination procedure in evaluation of microscopic reservoir heterogeneity in Chang 6 Member， Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1155-1166. doi: 10.11743/ogg20220512

图/表 10

图1

图2

图3

图4

表1

储层微观非均质性评价方法参数统计"

表征参数	获取途径/计算公式	参考文献
排驱压力	高压压汞实验	吴小斌^［26］
中值压力	高压压汞实验	吴小斌^［26］
分选系数	高压压汞实验	林伶^［14］
颗粒非均质性	$β = D m a x - D m i n D m a x$	董利飞^［9］
胶结溶蚀指数	胶结溶蚀指数=胶结指数×溶蚀指数	曹江骏^［10］
	胶结指数=胶结物体积分数/（胶结物体积分数+粒间孔体积分数）
	溶蚀指数=易溶矿物体积分数/（易溶矿物体积分数+溶蚀孔体积分数）
成岩综合指数	成岩综合指数=（总面孔率×100 %）/（压实率+胶结率+微孔率+反溶蚀率）	曹江骏^［11］
	$压实率 = (Φ 1 - Φ 2) / Φ 1 × 100$ %
	$胶结率 = W / (W + P 1) × 100$ %
	$微孔率 = P 2 / P M × 100$ %
	$反溶蚀率 = 1 - P 3 / P T × 100$ %
充填指数	填隙物充填指数=填隙物含量/（填隙物含量+剩余粒间孔含量）	陈朝兵^［12］
抗溶蚀指数	抗溶蚀指数=易溶颗粒含量/（易溶颗粒含量+易溶颗粒溶孔含量）	陈朝兵^［12］
成岩综合指数	成岩综合指数=（面孔率×100 %）/（视压实率+视胶结率+视微孔率）	单祥^［3］

表1

表2

图5

表3

图6

表4

参考文献 45

1	于翠玲. 储层非均质性对油气成藏与分布的影响研究［D］.东营：中国石油大学，2007.
	Yu Cuiling. Study on the impact of reservoir heterogeneity on hydrocarbon accumulation and distribution［D］.Dongying： China University of Petroleum，2007.
2	岳亮，孟庆强，刘自亮，等.致密砂岩储层物性及非均质性特征——以四川盆地中部广安地区上三叠统须家河组六段为例［J］.石油与天然气地质，2022，43（3）：597-609.
	Yu Liang， Meng Qngqiang， Liu Ziliang， et al. Physical property and heterogeneity of tight sandstone reservoirs：A case of the upper triassic 6th member of Xujiahe Formation，Guang’an，central Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022，43（3）：597-609.
3	单祥，郭华军，郭旭光，等.低渗透储层孔隙结构影响因素及其定量评价——以准噶尔盆地金龙2地区二叠系上乌尔禾组二段为例［J］.吉林大学学报（地球科学版），2019，49（3）：637-649.
	Shan Xiang， Guo Huajun， Guo Xuguang， et al. Influencing factors and quantitative assessment of pore structure in low permeability reservoir： A case study of 2nd member of Permian Upper Urho Formation in Jinlong 2 Area， Junggar Basin［J］. Journal of Jinlin University（Earth Science Edition），2019，49（3）：637-649.
4	桑轼辙，邓宝康，马振宇，等.鄂尔多斯盆地吴起油田长6₃储层非均质性研究［J］.石油地质与工程，2020，34（2）：86-89+93.
	Sang Shizhe， Deng Baokang， Ma Zhenyu， et al. Study on heterogeneity of Chang 6₃ reservoir in Wuqi oilfield in Ordos basin［J］. Petroleum Geology and Engineering，2020，34（2）：86-89+93.
5	陈建文，张晓博，韩詹，等.鄂尔多斯盆地合水地区长2³沉积相及储层非均质性研究［J］.石油地质与工程，2020，34（2）：61-65.
	Chen Jianwen， Zhang Xiaobo， Han Zhan， et al. Sedimentary facies and reservoir heterogeneity of Chang 2³ in Heshui area of Ordos basin［J］. Petroleum Geology and Engineering， 2020，34（2）：61-65.
6	王猛，叶青，袁丙龙，等.基于量化参数的储层非均质性分布规律研究——以涠西南凹陷为例［J］.断块油气田，2020，27（05）：597-602.
	Wang Meng， Ye Qing， Yuan Binglong，et al.Distribution regularity research of reservoir heterogeneity based on quantitative parameters： A case study of Weixinan Sag［J］.Fault-Block Oil and Gas Field，2020，27（5）：597-602.
7	孙军昌，周洪涛，郭和坤，等.复杂储层岩石微观非均质性分形几何描述［J］.武汉工业学院学报，2009，28（3）：42-46.
	Sun Junchang， Zhou Hongtao， Guo Hekun， et al. Characterization of complex rock micro‑heterogeneity using fractal geometry［J］. Journal of Wuhan polytechnic University， 2009，28（3）：42-46.
8	赵迪斐，郭英海，朱炎铭，等.海相页岩储层微观孔隙非均质性及其量化表征［J］.中国矿业大学学报，2018，47（2）：296-307.
	Zhao Difei， Guo Yinghai， Zhu Yanming， et al. Analysis of micro⁃scale heterogeneity characteristics in marine shale gas reservoir（Ⅱ）：Pore heterogeneity and its quantitative characterization［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2018，47（2）：296-307.
9	董利飞，何建华，金崯.岩石颗粒非均质性对水驱开发效果的影响［J］.特种油气藏，2018，25（1）：73-77.
	Dong Lifei， He Jianhua， Jin Yin. Influence of rock particle heterogeneity on water flooding development effect ［J］. Special Oil & Gas Reservoirs，2018，25（1）：73-77.
10	曹江骏，陈朝兵，程皇辉，等.成岩作用对深水致密砂岩储层微观非均质性的影响——以鄂尔多斯盆地合水地区长7油层组为例［J］.沉积学报： 2021，39（4）：1031-1046.
	Cao Jiangjun， Chen Zhaobing， Cheng Huanghui， et al. Effect of diagenesis on microheterogeneity of deepwater tight sandstone reservoirs： A case study from the Triassic Chang 7 oil‑ bearing formation in Heshui area， Ordos Basin， NW China［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2021，39（4）：1031-1046.
11	曹江骏，罗静兰，马迪娜·马吾提汗，等.微观非均质性对砂砾岩储层致密化的影响机理：以准噶尔盆地东道海子凹陷DN8井区上二叠统梧桐沟组为例［J］.地球科学，2021，46（10）：3435-3452.
	Cao Jiangjun，LuoJinglan，Madina·Mawutihan， et al. Influence mechanism of micro‑heterogeneity on conglomerate reservoir densification： A case study of Upper Permian Wutonggou Formation in DN8 Area of Dongdaohaizi Sag， Junggar Basin［J］. Earth Science，2021，46（10）：3435-3452.
12	陈朝兵，付玲，陈新晶，等.致密砂岩微观非均质性定量评价方法研究——以鄂尔多斯盆地华庆地区延长组长6油层组为例［J］.沉积学报， 2021，39（5）：1086-1099.
	Chen Zhaobing， Fuling， Fu Xinjing， et al. Quantitative evaluation method for micro heterogeneity of tight sandstone： A case study of Chang‑6 reservoir of Yanchang Formation in Huaqing area， Ordos Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2021，39（5）：1086-1099.
13	臧士宾，郑永仙，崔俊，等.砂砾岩储集层微观非均质性定量评价——以柴达木盆地昆北油田为例［J］.岩性油气藏，2018，30（3）：35-42.
	Zang Shibin， Zheng Yongxian， Cui Jun， et al. Quantitative evaluation on micro‑heterogeneity of glutenite reservoir：A case study of Kunbei Oilfield in Qiadam Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2018，30（3）：35-42.
14	林伶，景海权.洛伦兹曲线在微观非均质性研究中的应用［J］.复杂油气藏，2016，9（2）：15-18.
	Lin Ling， Jing Haiqvan. Application of Lorentz curves in the research of microscopic heterogeneity［J］. Complex Hydrocarbon Reservoirs， 2016，9（2）：15-18.
15	王卫红. 苏里格气田东区盒8段河流砂体沉积及其非均质性研究［D］. 成都：成都理工大学，2016.
	Wang Weihong. Research on fluvial sand deposition and heterogeneity to He 8 in the east region adjacent to Sulige Gas Field［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology，2016.
16	卢晨刚，张遂安，毛潇潇，等.致密砂岩微观孔隙非均质性定量表征及储层意义——以鄂尔多斯盆地X地区山西组为例［J］.石油实验地质，2017，39（4）：556-561.
	Lu Chengang， Zhang Suian， Mao Xiaoxiao， et al. Quantitative characterization of microscopic pore heterogeneity in tight sandstones and its reservoir significance：A case study of the Shanxi Formation in X area，Ordos Basin［J］. Petroleum Geology ＆ Experiment， 2017，39（4）：556-561.
17	刘池洋，王建强，张东东，等.鄂尔多斯盆地油气资源丰富的成因与赋存-成藏特点［J］.石油与天然气地质，2021，42（5）：1011-1029.
	Liu Chiyang， Wang Jianqiang， Zhang Dongdong， et al. Genesis of rich hydrocarbon resources and their occurrence and accumulation characteristics in the Ordos Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology， 2021，42（5）：1011-1029.
18	罗清清，刘波，姜伟民，等.鄂尔多斯盆地中部奥陶系马家沟组五段白云岩储层成岩作用及孔隙演化［J］.石油与天然气地质，2020，41（1）：102-115.
	Luo Qingqing， Liu Bo， Jiang Weimin， et al. Diagenesis and pore evolution of dolomite reservoir in the 5th member of the Ordovician Majiagou Formation，central Ordos Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology， 2020，41（1）：102-115.
19	淡卫东，邓静，毛振华，等.鄂尔多斯盆地长7油层组深水重力流沉积分布特征及成因［J］.长江大学学报（自然科学版），2019，16（8）：1-7+133.
	Dan Weidong， Deng Jing， Mao Zhenhua， et al. The deep water gravity flow sedimentations in Chang7 Reservoir of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin［J］. Journal of Yangtze University （Natural Science Edition）， 2019，16（8）：1-7+133.
20	冯程，樊海涛，石玉江，等.润湿性影响下低渗透储层地层水矿化度预测——以鄂尔多斯盆地陇东地区三叠系延长组长8¹段为例［J］.石油与天然气地质，2020，41（2）：442-448.
	Feng Cheng， Fan Haitao， Shi Yujiang， et al. Prediction for the formation water salinity in low‑ permeability reservoirs with complex wettability： A case study of the Triassic Chang 8¹ member，Longdong area，Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2020，41（2）：442-448.
21	孟选刚，徐帅康.浅湖细粒沉积特征及砂体叠加样式［J］.西安科技大学学报，2021，41（2）：307-315.
	Meng Xuangang， Xu Shuaikang ． Sedimentary characteristics of fine‑grained shallow lakes and superimposition patterns of sandbodies［J］. Journal of Xi’an Universityof Science and Technology，2021，41（2）：307-315.
22	陈朝兵，赵振宇，付玲，等.鄂尔多斯盆地华庆地区延长组6段深水致密砂岩填隙物特征及对储层发育的影响［J］.石油与天然气地质，2021，42（5）：1098-1111.
	Chen Zhaobing， Zhao Zhenyu， Fu Ling， et al. Interstitial matter and its impact on reservoir development in Chang 6 deep water tight sandstone in Huaqing area，Ordos Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology， 2021，42（5）：1098-1111.
23	时保宏，秦馨雨，张才利，等.鄂尔多斯盆地姬塬地区延长组6段油藏差异成藏因素［J］.石油与天然气地质，2021，42（5）：1112-1123.
	Shi Baohong， Qin Xinyu， Zhang Caili， et al. Insights on factors causing differential enrichment of Chang 6 Member in Jiyuan Area，Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021，42（5）：1112-1123.
24	Folk R L. Petrology of sedimentary rocks ［M］. Austin， Texas： Hemphill Publishing Company， 1974： 182.
25	田景春，刘伟伟，王峰，等.鄂尔多斯盆地高桥地区上古生界致密砂岩储层非均质性特征［J］.石油与天然气地质，2014，35（2）：183-189.
	Tian Jingchun， Liu Weiwei， Wang Feng， et al. Heterogeneity of the paleozoic tight sandstone reservoirs in Gaoqiao Area of Ordos Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology， 2014，35（2）：183-189.
26	吴小斌，侯加根，田小洁，等.姬塬地区低渗砂岩储层微观非均质性表征［J］.新疆地质，2011，29（3）：311-313.
	Wu Xiaobin， Hou Jiagen， Tian Xiaojie， et al. The synthesis methodology of micro‑anisotropy characteristic of low permeability sandstone reservoir of Yanchang Formation， Jiyuan Area， Ordos Basin［J］. Xinjiang Geology， 2011，29（3）：311-313.
27	王斌会，李雄英.稳健因子分析方法的构建及比较研究［J］.统计研究，2015，32（5）：84-90.
	Wang Binhui， Li Xiongying. The formation and comparison of robust factor analysis method［J］. Statistical Research，2015，32（5）：84-90.
28	Cattell R B. The scree test for the number of factors［J］. Multivari‑ate Behavioral Research，1966， 1（1）：245-276.
29	孔明，卞冉，张厚粲.平行分析在探索性因素分析中的应用［J］.心理科学，2007（4）：924-925+918.
	Kong Ming， Bianran， Zhang Houcan. The application of parallel analysis in exploratory factor analysis［J］. Psychological Science， 2007（4）：924-925+918.
30	齐向华.基于满意度和忠诚度的图书馆用户细分研究［J］.国家图书馆学刊，2021，30（3）：42-54.
	Qi Xianghua. Research on library user segmentation based on satisfaction and loyalty［J］. Journal of the National Library of China， 2021，30（3）：42-54.
31	梁燕.关于沈阳市商业银行开户服务质量的评价研究［J］.金融会计，2018，20（8）：57-63.
	Liang Yan. Evaluation and research on the service quality of shenyang commercial bank account opening［J］. Financial Accounting，2018，20（8）：57-63.
32	田金方，陈珮珮，张小斐.基于BOOSTRAP抽样的平行分析方法及其模拟研究［J］.统计与决策，2012，26（23）：4-8.
	Tian Jinfang， Chen Peipei， Zhang Xiaofei. Parallel analysis method based on BOOSTRAP sampling and its simulation study［J］. Statistics & Decision，2012，26（23）：4-8.
33	赵杨璐，段丹丹，胡饶敏，等.基于EM算法的混合模型中子总体个数的研究［J］.数理统计与管理，2020，39（1）：35-50.
	Zhao Yanglu， Duan Dandan， Hu Raomin， et al. On the number of components in mixture model based on em aldorithm［J］.Journal of Applied Statistics and Management， 2020，39（1）：35-50.
34	林莉兰.基于三维构念的大学生英语自主学习能力量表编制与检验［J］.外语界，2013，34（4）：73-80+96.
	Lin Lilan. Compilation and test of college students’ English autonomous learning ability scale based on three‑dimensional construct［J］. Foreign Language World，2013，34（4）：73-80+96.
35	赵志军，马德山.民族院校教育过程公平性调查问卷的编制及分析［J］.中国电力教育，2014，30（8）：3-5.
	Zhao Zhijun， Ma Deshan. The compilation and analysis of the questionnaire on the fairness of the educational process in national colleges and universities［J］. China Electric Power Education，2014，30（8）：3-5.
36	谢伟林，聂华，孙容磊，等.少驱动四足机器人设计与仿真［J］.机械设计与制造，2018，56（8）：244-247.
	Xie Weilin， Nie Hua， Sun Ronglei， et al. Design and simulation of quadruped robot with less actuators［J］. Machinery Design ＆ Manufacture，2018，56（8）：244-247.
37	刘国强.我国消费者金融素养现状研究——基于2017年消费者金融素养问卷调查［J］.金融研究，2018，61（3）：1-20.
	Liu Guoqiang. A study of financial literacy in china： Based on the 2017 financial literacy survey［J］. Journal of Financial Research，2018，61（3）：1-20.
38	杜晋叶，史畅，马立娟，等.主成分分析研究白酒基酒香气成分［J］.中国酿造，2020，39（7）：62-68.
	Du Jinye， Shi Chang， Ma Lijuan， et al. Study on aroma components of baijiu base liquor by principal component analysis［J］. China Brewing，2020，39（7）：62-68.
39	耿建新，刘圆圆.AH股公司境内外审计收费差异的影响因素研究［J］.上海立信会计学院学报，2009，23（6）：58-67.
	Geng Jianxin， LiuYuanyuan. Study on influencing factors of audit fee differences between mainland auditors and hong kong auditors for dual listed companies［J］. Journal of Shanghai Lixin University of Accounting and Finance， 2009，23（6）：58-67.
40	杨蕾，顾婉婷.城市经济发展要素支撑体系及效率评价——以广东佛山为例［J］.江西社会科学，2015，35（11）：62-67.
	Yang Lei， Gu Wanting. The support system and efficiency evaluation of urban economic development factors——Taking Foshan， Guangdong as an example［J］. Jiangxi Social Sciences，2015，35（11）：62-67.
41	徐宁，徐向艺.股票期权激励契约合理性及其约束性因素——基于中国上市公司的实证分析［J］.中国工业经济，2010，263（2）：100-109.
	Xu Ning， Xu Xiangyi. The rationality and restrictive factors of stock option incentive contracts：Based on the data of China’s listed companies［J］. China Industrial Economics，2010，263（2）：100-109.
42	包国为.聚众斗殴罪量刑实证研究［J］.政法论丛，2017，33（4）：128-138.
	Bao Guowei. An empirical study on the sentencing of crime of affray［J］. Zhengfa Luncong， 2017，33（4）：128-138.
43	庄宇，胡晓蕊，马贤娣.水环境承载力与经济效率的多元回归模型及应用［J］.干旱区资源与环境，2007，21（9）：41-45.
	Zhuang Yu， Hu Xiaorui， Ma Xiandi. A multiple regression model of water environment carrying capacity and economic efficiency and its application［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2007，21（9）：41-45.
44	黎军，宋亚峰.我国普通高校教育学院设置现状及其影响因素研究［J］.教育与教学研究，2017，31（10）：19-27.
	Li Jun， Song Yafeng. Research on the present situation and influencing factors of the setting up of education school in universities in China［J］. Education and Teaching Research， 2017，31（10）：19-27.
45	史杨焱，王尔旭，李佳佳.中国跨境电商物流市场规模预测研究［J］.科技导报，2020，38（5）：105-112.
	Shi Yangyan， Wang Erxv， Li Jiajia. Prediction of cross border e⁃commerce logistics market in China［J］. Science & Technology Review，2020，38（5）：105-112.

参数	孔隙度		渗透率
参数	Pearson 相关性	显著性（双侧）	Pearson 相关性	显著性（双侧）
排驱压力	-0.690^**	0	-0.233	0.115
中值压力	-0.511^**	0.001	-0.537^**	0
分选系数	0.339^*	0.020	0.456^**	0.001
颗粒非均质性	-0.604^**	0	-0.604^**	0
胶结溶蚀指数	-0.600^**	0	-0.514^**	0
成岩综合指数（曹江骏）	0.755^**	0	0.709^**	0
充填指数	-0.712^**	0	-0.721^**	0
抗溶蚀指数	-0.711^**	0	-0.775^**	0
成岩综合指数（单祥）	-0.076	0.719	-0.006	0.979

参数	回归模型
参数	1	2	3	4	5	6
常量	0.866	0.877	1.135	1.119	1.149	1.328
中值压力	-0.002	-0.002	0	—	—	—
分选系数	-0.012	—	—	—	—	—
颗粒非均质性	0.317	0.283	—	—	—	—
胶结溶蚀指数	0.234	0.201	0.113	0.097	—	—
成岩综合指数	0.052	0.045	0.029	0.038	0.039	—
填隙物充填指数C	-0.303	-0.298	-0.312	-0.303	-0.287	-0.356
抗溶蚀指数K	-1.053	-1.021	-0.962	-0.957	-0.911	-0.994

储层	评价参数	公式	相关系数	样品个数
合水地区长8	G_k	y = 0.914 3x + 1.162 5	R2 = 0.567 0	579
合水地区长8	G_s	y = 0.204 8e^{0.446 7}^x	R2 = 0.718 7	478
华庆地区长6	G_k	y = 7.406 5lnx - 7.700 1	R2 = 0.892 5	167
华庆地区长6	G_s	y = 0.010 1x + 0.061 1	R2 = 0.938 8	212

[1]	吴伟涛, 冯炎松, 费世祥, 王一妃, 吴和源, 杨旭东. 鄂尔多斯盆地神木气田二叠系石千峰组5段致密气富集因素及有利区预测[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 739-751.
[2]	刘成林, 丁振刚, 范立勇, 康锐, 洪思婕, 朱玉新, 陈践发, 王海东, 许诺. 鄂尔多斯盆地含氦天然气地球化学特征与富集影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 384-392.
[3]	万俊雨, 朱建辉, 姚素平, 张毅, 李春堂, 张威, 姜海健, 王杰. 鄂尔多斯盆地中、东部奥陶系马家沟组成烃生物及烃源岩地球生物学评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 393-405.
[4]	杨丽华, 刘池洋, 黄雷, 周义军, 刘永涛, 秦阳. 鄂尔多斯盆地古峰庄地区疑似侵入岩体的发现及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 142-156.
[5]	师良, 范柏江, 李忠厚, 余紫巍, 蔺子瑾, 戴欣洋. 鄂尔多斯盆地中部三叠系延长组7段烃组分的运移分异作用[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 157-168.
[6]	曹江骏, 王继平, 张道锋, 王龙, 李笑天, 李娅, 张园园, 夏辉, 于占海. 深层致密砂岩储层成岩演化对含气性的影响[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 169-184.
[7]	胡宗全, 王濡岳, 路菁, 冯动军, 刘粤蛟, 申宝剑, 刘忠宝, 王冠平, 何建华. 陆相页岩及其夹层储集特征对比与差异演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1393-1404.
[8]	刘成林, 丁振刚, 陈践发, 范立勇, 康锐, 王海东, 洪思婕, 田安琦, 陈学勇. 鄂尔多斯盆地氦源岩特征及生氦潜力[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1546-1554.
[9]	李勇, 朱治同, 吴鹏, 申陈州, 高计县. 鄂尔多斯盆地东缘上古生界致密储层含气系统压力演化[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1568-1581.
[10]	曾溅辉, 张亚雄, 张在振, 乔俊程, 王茂云, 陈冬霞, 姚泾利, 丁景辰, 熊亮, 刘亚洲, 赵伟波, 任克博. 致密砂岩气藏复杂气-水关系形成和分布主控因素及分布模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1067-1083.
[11]	梁岳立, 赵晓明, 张喜, 李树新, 葛家旺, 聂志宏, 张廷山, 祝海华. 轨道周期约束下海-陆过渡相页岩层系高精度层序界面识别及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1231-1242.
[12]	李涵, 付金华, 季汉成, 张雷, 佘钰蔚, 官伟, 井向辉, 王红伟, 曹茜, 刘刚, 魏嘉怡. 鄂尔多斯盆地西南部上古生界风化壳型铝土岩系发育过程及优势储层分布规律[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1243-1255.
[13]	李晓, 郭鹏, 胡彦智, 李士祥, 杨伟伟. 陆相页岩压裂试验与数值模拟[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 1009-1019.
[14]	高嘉洪, 金之钧, 梁新平, 李士祥, 杨伟伟, 朱如凯, 杜晓宇, 刘全有, 李彤, 董琳, 李鹏, 张旺. 火山活动对鄂尔多斯盆地三叠系长7段淡水湖盆富营养化与沉积水体介质环境的影响[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 887-898.
[15]	王梓毅, 付金华, 刘显阳, 李士祥, 张昌虎, 梁新平, 董琳. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组7段埋藏期热液活动对页岩油储层的影响[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 899-909.

向后筛选策略在鄂尔多斯盆地三叠系延长组储层微观非均质性评价中的应用

Application of backward elimination procedure in evaluation of microscopic reservoir heterogeneity in Chang 6 Member， Ordos Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 45

相关文章 15

编辑推荐

Metrics