川东南盆缘复杂构造区綦江页岩气田的发现与启示

doi:10.11743/ogg20230607

摘要/Abstract

摘要：

涪陵页岩气田发现以后页岩气勘探开始向川东南盆缘复杂构造区拓展，在复杂构造区发现了綦江页岩气。研究表明：①綦江页岩气田的地质特征总体上与涪陵页岩气田相似，表现为高总有机碳含量（平均2.62 %）、高孔隙度（平均4.53 %）和高含气量（平均5.43 m³/t），为典型的自生自储式连续型干气藏，其地表和地下条件均很复杂，埋藏深度跨度大，属于中深层-深层，气藏中深3 354 m；地温梯度偏低，平均为2.99 ℃/100 m；地层压力系数0.98～1.98，平均1.50，从常压到超高压都有分布；②建立了盆缘复杂构造区“大断裂带主体控制、深埋区富集”的盆缘鼻状断背斜页岩气富集模式，提出了“优质页岩发育、流体压力高、微裂缝发育、地应力低”是“甜点”目标评价的关键要素；③建立了适用的深层页岩气“甜点”预测和和复杂缝网体积压裂技术，为綦江页岩气田高产稳产提供了坚强的保障。2022年11月首期已提交丁山区块五峰组-龙马溪组页岩气探明地质储量1 459.68×10⁸ m³。

关键词: 发现历程, 气藏特征, 五峰组-龙马溪组, 綦江页岩气田, 盆缘, 川东南地区

Abstract:

Following the discovery of the Fuling shale gas field， shale gas exploration in the Sichuan Basin has expanded into the structurally complex region on its southeastern margin， where the Qijiang shale gas field has benn discovered. The findings achieved in the study are as follows. （1） The Qijiang shale gas field is generally similar to the Fuling shale gas field in terms of geological features， as shown with high total organic carbon （TOC） content （average：2.62 %）， high porosity （average： 4.53 %）， and high gas content （average：5.43 m³/t）. It is a typical self-sourced dry gas reservoir of continuity. Furthermore， the Qijiang shale gas field exhibits complex surface and subsurface conditions， including a large burial depth range involving moderately deep to deep layers with a medium depth of 3 354 m， low geothermal gradients （average：2.99 ℃/100 m）， and extensive formation pressure coefficient in a range of 0.98 to 1.98 （average：1.50） spanning normal to ultra-high pressure. （2） A shale gas enrichment model for basin-margin nose-like faulted anticlines in the structurally complex region is established featuring enrichment at deep burial areas as controlled by major fault zone， and this specifies that the shale gas enrichment in the anticlines， the critical features of shale gas sweet spots encompass high-quality shale， high fluid pressure， well-developed microfractures， and low in-situ stress. （3） Technologies applicable to deep shale gas reservoirs are developed， including sweet spot prediction technology and volume fracturing to form intricate fracture networks， providing a firm guarantee for high， stable gas flow in the Qijiang shale gas field. In November 2022， estimated shale gas in-place of 1 459.68×10⁸ m³ from the Wufeng-Longmaxi formations in the Dingshan block was booked for the first time.

Key words: discovery process, gas reservoir characteristics, Wufeng-Longmaxi formations, Qijiang shale gas field, basin margin, southeastern Sichuan Basin

中图分类号:

TE122.3

胡东风,魏志红,刘若冰,等. 川东南盆缘复杂构造区綦江页岩气田的发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1418-1429. doi: 10.11743/ogg20230607 Dongfeng HU,Zhihong WEI,Ruobing LIU,et al. Discovery of the Qijiang shale gas field in a structurally complex region on the southeastern margin of the Sichuan Basin and its implications[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1418-1429. doi: 10.11743/ogg20230607

图/表 11

图1

表1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

表2

綦江页岩气田“甜点”地震预测方法"

参数	老方法	新方法
TOC	波阻抗反演法	叠前密度反演方法：TOC =aρ+b
孔隙度	声波法	声波密度法：?=a×AC+b×ρ+c
压力系数	Eaton和Filloppone方法等	扰动体积模量法： $p c = a × l n Δ K + b$
脆性	多元回归法	脆延性校正因子法：BI = f（ν）BI_矿物
含气量	TOC单参数法	二元模型法：Gas=a×TOC×p_c + b
裂缝	振幅椭圆拟合法	二阶傅里叶系数法：A₂ ∝ e×sin²θ
地应力	薄板理论法	应力背景约束法： $Δ σ = D H S R v 1 - v (σ v - α p p) + α p p + E (ε H + v ε h) 1 - v 2$

表2

图8

图9

参考文献 36

1	郭旭升. 涪陵页岩气田焦石坝区块富集机理与勘探技术［M］. 北京：科学出版社， 2014.
	GUO Xusheng. Enrichment mechanism and exploration technology of Jiaoshiba Block in Fuling shale gas field［M］. Beijing： Science Press， 2014.
2	马永生，蔡勋育，赵培荣. 中国页岩气勘探开发理论认识与实践［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（4）： 561-574.
	MA Yongsheng， CAI Xunyu， ZHAO Peirong. China’s shale gas exploration and development： Understanding and practice［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（4）： 561-574.
3	郭彤楼. 深层页岩气勘探开发进展与攻关方向［J］. 油气藏评价与开发， 2021， 11（1）： 1-6.
	GUO Tonglou. Progress and research direction of deep shale gas exploration and development［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2021， 11（1）： 1-6.
4	郭旭升. 南方海相页岩气 “二元富集” 规律——四川盆地及周缘龙马溪组页岩气勘探实践认识［J］. 地质学报， 2014， 88（7）： 1209-1218.
	GUO Xusheng. Rules of two-factor enrichment for marine shale gas in southern China——Understanding from the Longmaxi Formation shale gas in Sichuan Basin and its surrounding area［J］. Acta Geologica Sinica， 2014， 88（7）： 1209-1218.
5	胡东风，魏志红，李宇平，等. 四川盆地东南部地区复杂构造带深层页岩气勘探进展与突破［J］. 天然气工业， 2022， 42（8）： 35-44.
	HU Dongfeng， WEI Zhihong， LI Yuping， et al. Deep shale gas exploration in complex structure belt of the southeastern Sichuan Basin： Progress and breakthrough［J］. Natural Gas Industry， 2022， 42（8）： 35-44.
6	郭彤楼，熊亮，雷炜，等. 四川盆地南部威荣、永川地区深层页岩气勘探开发进展、挑战与思考［J］. 天然气工业， 2022， 42（8）： 45-59.
	GUO Tonglou， XIONG Liang， LEI Wei， et al. Deep shale gas exploration and development in the Weirong and Yongchuan areas， South Sichuan Basin： Progress， challenges and prospect［J］. Natural Gas Industry， 2022， 42（8）： 45-59.
7	马新华，谢军. 川南地区页岩气勘探开发进展及发展前景［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（1）： 161-169.
	MA Xinhua， XIE Jun. The progress and prospects of shale gas exploration and exploitation in southern Sichuan Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（1）： 161-169.
8	梁兴，王高成，张介辉，等. 昭通国家级示范区页岩气一体化高效开发模式及实践启示［J］. 中国石油勘探， 2017， 22（1）： 29-37.
	LIANG Xing， WANG Gaocheng， ZHANG Jiehui， et al. High-efficiency integrated shale gas development model of Zhaotong National Demonstration Zone and its practical Enlightenment［J］. China Petroleum Exploration， 2017， 22（1）： 29-37.
9	何骁，吴建发，雍锐，等. 四川盆地长宁——威远区块海相页岩气田成藏条件及勘探开发关键技术［J］. 石油学报， 2021， 42（2）： 259-272.
	HE Xiao， WU Jianfa， YONG Rui， et al. Accumulation conditions and key exploration and development technologies of marine shale gas field in Changning-Weiyuan block， Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021， 42（2）： 259-272.
10	马永生，蔡勋育，赵培荣. 石油工程技术对油气勘探的支撑与未来攻关方向思考——以中国石化油气勘探为例［J］. 石油钻探技术， 2016， 44（2）： 1-9.
	MA Yongsheng， CAI Xunyu， ZHAO Peirong. The support of petroleum engineering technologies in trends in oil and gas exploration and development-case study on oil and gas exploration in Sinopec［J］. Petroleum Drilling Techniques， 2016， 44（2）： 1-9.
11	郭旭升，胡东风，黄仁春，等. 四川盆地深层—超深层天然气勘探进展与展望［J］. 天然气工业， 2020， 40（5）： 1-14.
	GUO Xusheng， HU Dongfeng， HUANG Renchun， et al. Deep and ultra-deep natural gas exploration in the Sichuan Basin： Progress and prospect［J］. Natural Gas Industry， 2020， 40（5）： 1-14.
12	何治亮，聂海宽，蒋廷学. 四川盆地深层页岩气规模有效开发面临的挑战与对策［J］. 油气藏评价与开发， 2021， 11（2）： 135-145， 175.
	HE Zhiliang， NIE Haikuan， JIANG Tingxue. Challenges and countermeasures of effective development with large scale of deep shale gas in Sichuan Basin［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2021， 11（2）： 135-145， 175.
13	何治亮，聂海宽，胡东风，等. 深层页岩气有效开发中的地质问题——以四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组为例［J］. 石油学报， 2020， 41（4）： 379-391.
	HE Zhiliang， NIE Haikuan， HU Dongfeng， et al. Geological problems in the effective development of deep shale gas： A case study of Upper Ordovician Wufeng-Lower Silurian Longmaxi formations in Sichuan Basin and its periphery［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（4）： 379-391.
14	刘虎，孙传山，李文锦，等. 丁页2HF井分段压裂配套技术的研究与应用［J］. 钻采工艺， 2014， 37（4）： 70-72， 5.
	LIU Hu， SUN Chuanshan， LI Wenjin， et al. Research on staged fracturing supporting technologies in Dingye 2HF Well［J］. Drilling & Production Technology， 2014， 37（4）： 70-72， 5.
15	魏祥峰，赵正宝，王庆波，等. 川东南綦江丁山地区上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组页岩气地质条件综合评价［J］. 地质论评， 2017， 63（1）： 153-164.
	WEI Xiangfeng， ZHAO Zhengbao， WANG Qingbo， et al. Comprehensive evaluation on geological conditions of the shale gas in Upper Ordovician Wufeng Formation—Lower Silurian Longmaxi Formation in Dingshan area， Qijiang， southeastern Sichuan［J］. Geological Review， 2017， 63（1）： 153-164.
16	郭旭升，蔡勋育，刘金连，等. 中国石化 “十三五” 天然气勘探进展与前景展望［J］. 天然气工业， 2021， 41（8）： 12-22.
	GUO Xusheng， CAI Xunyu， LIU Jinlian， et al. Natural gas exploration progress of Sinopec during the 13th Five-Year Plan and prospect forecast during the 14th Five-Year Plan［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（8）： 12-22.
17	郭旭升，李宇平，腾格尔，等. 四川盆地五峰组—龙马溪组深水陆棚相页岩生储机理探讨［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（1）： 193-201.
	GUO Xusheng， LI Yuping， TENG Geer， et al. Hydrocarbon generation and storage mechanisms of deep-water shelf shales of Ordovician Wufeng Formation-Silurian Longmaxi Formation in Sichuan Basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（1）： 193-201.
18	胡东风，张汉荣，倪楷，等. 四川盆地东南缘海相页岩气保存条件及其主控因素［J］. 天然气工业， 2014， 34（6）： 17-23.
	HU Dongfeng， ZHANG Hanrong， NI Kai， et al. Main controlling factors for gas preservation conditions of marine shales in southeastern margins of the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（6）： 17-23.
19	魏志红. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组页岩气的晚期逸散［J］. 石油与天然气地质， 2015， 36（4）： 659-665.
	WEI Zhihong. Late fugitive emission of shale gas from Wufeng-Longmaxi Formation in Sichuan Basin and its periphery［J］. Oil & Gas Geology， 2015， 36（4）： 659-665.
20	刘若冰. 超压对川东南地区五峰组—龙马溪组页岩储层影响分析［J］. 沉积学报， 2015， 33（4）： 817-827.
	LIU Ruobing. Analyses of influences on shale reservoirs of Wufeng-Longmaxi Formation by overpressure in the south-eastern part of Sichuan Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2015， 33（4）： 817-827.
21	魏祥峰，李宇平，魏志红，等. 保存条件对四川盆地及周缘海相页岩气富集高产的影响机制［J］. 石油实验地质， 2017， 39（2）： 147-153.
	WEI Xiangfeng， LI Yuping， WEI Zhihong， et al. Effects of preservation conditions on enrichment and high yield of shale gas in Sichuan Basin and its periphery［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2017， 39（2）： 147-153.
22	魏祥峰，刘珠江，王强，等. 川东南丁山与焦石坝地区五峰组—龙马溪组页岩气富集条件差异分析与思考［J］. 天然气地球科学， 2020， 31（8）： 1041-1051.
	WEI Xiangfeng， LIU Zhujiang， WANG Qiang， et al. Analysis and thinking of the difference of Wufeng-Longmaxi shale gas enrichment conditions between Dingshan and Jiaoshiba areas in southeastern Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（8）： 1041-1051.
23	郭旭升，胡东风，魏祥峰，等. 四川盆地焦石坝地区页岩裂缝发育主控因素及对产能的影响［J］. 石油与天然气地质， 2016， 37（6）： 799-808.
	GUO Xusheng， HU Dongfeng， WEI Xiangfeng， et al. Main controlling factors on shale fractures and their influences on production capacity in Jiaoshiba area， the Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2016， 37（6）： 799-808.
24	何陈诚，何生，郭旭升，等. 焦石坝区块五峰组与龙马溪组一段页岩有机孔隙结构差异性［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（3）： 472-484.
	HE Chencheng， HE Sheng， GUO Xusheng， et al. Structural differences in organic pores between shales of the Wufeng Formation and of the Longmaxi Formation’s first member， Jiaoshiba Block， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2018， 39（3）： 472-484.
25	郭旭升，胡东风，黄仁春，等. 川东北地区胡家坝震旦系灯影组古油藏特征及其油气勘探意义［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（4）： 673-683.
	GUO Xusheng， HU Dongfeng， HUANG Renchun， et al. Feature of paleo-oil pools in the Sinian Dengying Formation， northeastern Sichuan Basin， and its significance to exploration［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（4）： 673-683.
26	陈祖庆，郭旭升，李文成，等. 基于多元回归的页岩脆性指数预测方法研究［J］. 天然气地球科学， 2016， 27（3）： 461-469.
	CHEN Zuqing， GUO Xusheng， LI Wencheng， et al. Study on shale brittleness index prediction based on multivariate regression method［J］. Natural Gas Geoscience， 2016， 27（3）： 461-469.
27	陈超，印兴耀，陈祖庆，等. 深层页岩气工程 “甜点” 地震预测技术探讨——以DS地区为例［J］. 石油物探， 2021， 60（4）： 632-642.
	CHEN Chao， YIN Xingyao， CHEN Zuqing， et al. A seismic prediction strategy for engineering “sweet spots” in deep shale gas exploration： A case study in DS area［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2021， 60（4）： 632-642.
28	李金磊，尹成，刘晓晶，等. 页岩储层叠前密度稳定反演方法［J］. 地球物理学报， 2019， 62（5）： 1861-1871.
	LI Jinlei， YIN Cheng， LIU Xiaojing， et al. Robust pre-stack density inversion method for shale reservoir［J］. Chinese Journal of Geophysics， 2019， 62（5）： 1861-1871.
29	刘晓晶，印兴耀，宗兆云，等. 等效流体体积模量稳定反演方法［J］. 石油地球物理勘探， 2016， 51（6）： 1164-1170， 1051.
	LIU Xiaojing， YIN Xingyao， ZONG Zhaoyun， et al. A stable inversion of effective fluid bulk modulus［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2016， 51（6）： 1164-1170， 1051.
30	刘晓晶，陈祖庆，陈超，等. 方位弹性阻抗傅里叶级数裂缝预测方法［J］. 石油地球物理勘探， 2022， 57（2）： 423-433.
	LIU Xiaojing， CHEN Zuqing， CHEN Chao， et al. Fracture prediction method based on Fourier series of azimuthal elastic impedance［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2022， 57（2）： 423-433.
31	陈超，印兴耀，陈祖庆，等. 基于页岩岩石物理等效模型的地层压力系数预测方法［J］. 石油地球物理勘探， 2022， 57（2）： 367-376， 394.
	CHEN Chao， YIN Xingyao， CHEN Zuqing， et al. Prediction for formation pressure coefficients based on an equivalent petrophysical model of shale［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2022， 57（2）： 367-376， 394.
32	段华，李荷婷，代俊清，等. 深层页岩气水平井 “增净压、促缝网、保充填” 压裂改造模式——以四川盆地东南部丁山地区为例［J］. 天然气工业， 2019， 39（2）： 66-70.
	DUAN Hua， LI Heting， DAI Junqing， et al. Horizontal well fracturing mode of “increasing net pressure， promoting network fracture and keeping conductivity” for the stimulation of deep shale gas reservoirs： A case study of the Dingshan area in SE Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2019， 39（2）： 66-70.
33	蒋廷学，卞晓冰，孙川翔，等. 深层页岩气地质工程一体化体积压裂关键技术及应用［J］. 地球科学， 2023， 48（1）： 1-13.
	JIANG Tingxue， BIAN Xiaobing， SUN Chuanxiang， et al. Key technologies in geology-engineering integration volumetric fracturing for deep shale gas wells［J］. Earth Science， 2023， 48（1）： 1-13.
34	王海涛，蒋廷学，卞晓冰，等. 深层页岩压裂工艺优化与现场试验［J］. 石油钻探技术， 2016， 44（2）： 76-81.
	WANG Haitao， JIANG Tingxue， BIAN Xiaobing， et al. Optimization and field application of hydraulic fracturing techniques in deep shale reservoirs［J］. Petroleum Drilling Techniques， 2016， 44（2）： 76-81.
35	胡东风，任岚，李真祥，等. 深层超深层页岩气水平井缝口暂堵压裂的裂缝调控模拟［J］. 天然气工业， 2022， 42（2）： 50-58.
	HU Dongfeng， REN Lan， LI Zhenxiang， et al. Simulation of fracture control during fracture-opening temporary plugging fracturing of deep/ultra deep shale-gas horizontal wells［J］. Natural Gas Industry， 2022， 42（2）： 50-58.
36	胡东风，魏志红，刘若冰，等. 四川盆地拔山寺向斜泰页1井页岩油气重大突破及意义［J］. 中国石油勘探， 2021， 26（2）： 21-32.
	HU Dongfeng， WEI Zhihong， LIU Ruobing， et al. Major breakthrough of shale oil and gas in Well Taiye 1 in Bashansi Syncline in the Sichuan Basin and its significance［J］. China Petroleum Exploration， 2021， 26（2）： 21-32.

气田名称	綦江页岩气田	气藏类型	页岩气藏
地理位置	重庆市綦江区和贵州省遵义市习水县	发现井	DY2井（2013年）
构造特征	主体区构造相对平缓，断裂不太发育	发现井产量/（m³/d）	测试流量10.42×10⁴
发现依据	利用中国南方海相页岩气“二元富集”规律认识，开展川东南五峰组-龙马溪组页岩气的整体评价和目标优选，发展和完善了海相页岩气富集规律认识，攻关深层页岩气关键工程工艺技术，发现了綦江页岩气田	页岩气探明地质储量/m³	1 459.68×10⁸（2022年）
		含气面积/km²	177.58
		储量丰度/（m³/km²）	1.40×10⁸
页岩气层特征		首期探明储量含气范围内气藏特征
页岩气层位	五峰组-龙马溪组一段	分布特征	纵向上连续，中间无隔层，平面上大面积层状分布
岩性	灰黑色含放射虫炭质笔石页岩、含炭含粉砂泥岩、含炭质笔石页岩、含粉砂泥岩	含气高度/m	1 950
页岩气层厚度/m	80～90	气藏中部深度埋深/m	3 354
TOC/%	1.05～6.67，平均值2.62	气藏中部深度压力/MPa	49.35
干酪根类型	Ⅰ型，Ⅱ型	气藏压力系数	0.98～1.98，平均1.50
热演化程度（R_o）/%	2.08～2.56，平均值2.31	气藏压力系数	0.98～1.98，平均1.50
孔隙度/%	2.10～8.80，平均值4.53	地温梯度/（℃/km）	25.1～31.3
渗透率/（10^-3 μm²）	0.000 1～9.850 0，几何平均值0.018 0	地温梯度/（℃/km）	25.1～31.3
黏土矿物含量/%	28.2～55.8，平均值39.9	天然气组分含量/%	以甲烷为主，含量97.99～98.54；低含二氧化碳，含量0.37～0.69；不含硫化氢
总含气量/（m³/t）	2.82～12.06，平均值5.43	天然气类型	过成熟干气
含气饱和度/%	66.8～74.4，平均值67.7	天然气来源	五峰组-龙马溪组一段

[1]	施振生, 赵圣贤, 周天琪, 孙莎莎, 袁渊, 张成林, 李博, 祁灵. 海相含气页岩水平层理类型、成因及其页岩气意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1499-1514.
[2]	边瑞康, 孙川翔, 聂海宽, 刘珠江, 杜伟, 李沛, 王濡岳. 四川盆地东南部五峰组-龙马溪组深层页岩气藏类型、特征及勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1515-1529.
[3]	冯动军. 川东南二叠系龙潭组海-陆过渡相页岩气甜点评价及意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 778-788.
[4]	孟江辉, 吕沛熙, 吴伟, 潘仁芳, 朱逸青. 基于笔石表皮体反射率和拉曼光谱评价海相页岩热成熟度的方法[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1515-1528.
[5]	葛勋, 郭彤楼, 马永生, 王国力, 黎茂稳, 余小群, 赵培荣, 温真桃, 王鹏. 四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组-龙马溪组页岩气储层甜点预测[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 633-647.
[6]	王鹏威, 陈筱, 刘忠宝, 杜伟, 李东晖, 金武军, 王濡岳. 海相富有机质页岩储层压力预测方法——以涪陵页岩气田上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 467-476.
[7]	王濡岳, 胡宗全, 周彤, 包汉勇, 吴靖, 杜伟, 何建华, 王鹏威, 陈前. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组页岩裂缝发育特征及其控储意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1295-1306.
[8]	卢志远, 何治亮, 余川, 叶欣, 李东晖, 杜伟, 聂海宽. 复杂构造区页岩气富集特征—以四川盆地东南部丁山地区下古生界五峰组-龙马溪组为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 86-97.
[9]	陈前, 闫相宾, 刘超英, 魏晓亮, 程喆, 秦伟军, 洪太元. 压实对页岩有机质孔隙发育控制作用——以四川盆地东南地区及周缘下古生界为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 76-85.
[10]	曹自成, 路清华, 顾忆, 吴鲜, 尤东华, 朱秀香. 塔里木盆地顺北油气田1号和5号断裂带奥陶系油气藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 975-984.
[11]	聂海宽, 张柏桥, 刘光祥, 颜彩娜, 李东晖, 卢志远, 张光荣. 四川盆地五峰组-龙马溪组页岩气高产地质原因及启示——以涪陵页岩气田JY6-2HF为例[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 463-473.
[12]	庞小婷, 陈国辉, 许晨曦, 佟茂胜, 倪彬午, 包汉勇. 涪陵地区五峰组-龙马溪组页岩吸附-游离气定量评价及相互转化[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(6): 1247-1258.
[13]	唐建信. 利用地震品质因子Q比例的分布特征预测南川页岩气藏保存条件[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4): 930-937.
[14]	王秀平, 牟传龙, 肖朝晖, 陈尧, 王启宇. 鄂西来凤-咸丰地区五峰组-龙马溪组岩石学特征及其成因[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(1): 50-66.
[15]	李剑, 姜晓华, 王秀芹, 程宏岗, 郝爱胜. 裂谷盆地致密砂岩气成藏机制与富集规律——以松辽盆地与渤海湾盆地为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(6): 1005-1018.