四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组-龙马溪组页岩气储层甜点预测

doi:10.11743/ogg20220312

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 633-647.doi: 10.11743/ogg20220312

四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组-龙马溪组页岩气储层甜点预测

葛勋^1,²(), 郭彤楼³, 马永生⁴, 王国力³, 黎茂稳², 余小群⁵, 赵培荣⁴, 温真桃⁵, 王鹏⁵

^1.中国地质大学（北京），北京 100083
^2.中国石化石油勘探开发研究院，北京 100083
^3.中国石化西南油气分公司，四川成都 610041
^4.中国石油化工集团有限公司，北京 100728
^5.中国石化西南油气分公司勘探开发研究院，四川成都 610041

收稿日期:2021-07-26 修回日期:2022-03-10 出版日期:2022-06-01 发布日期:2022-05-06
第一作者简介:葛勋（1994—），女，博士研究生，非常规油气勘探开发评价。E?mail：2269379165@qq.com。
基金项目:
国家自然科学基金企业创新发展联合基金项目(U19B6003)

Prediction of shale reservoir sweet spots of the Upper Ordovician Wufeng-Longmaxi Formations in Lintanchang area， southeastern margin of Sichuan Basin

Xun Ge^1,²(), Tonglou Guo³, Yongsheng Ma⁴, Guoli Wang³, Maowen Li², Xiaoqun Yu⁵, Peirong Zhao⁴, Zhentao Wen⁵, Peng Wang⁵

^1.China University of Geosciences （Beijing），Beijing 100083，China
^2.Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Beijing 100083，China
^3.Southwest Oil and Gas Branch of SINOPEC，Chengdu，Sichuan 610041，China
^4.China Petroleum & Chemical Corporation，Beijing 100728，China
^5.Exploration and Development Research Institute，Southwest Oil and Gas Branch of SINOPEC，Chengdu，Sichuan 610041，China

Received:2021-07-26 Revised:2022-03-10 Online:2022-06-01 Published:2022-05-06

摘要/Abstract

摘要：

中国石化西南油气分公司2017年在四川盆地东南缘林滩场完钻的探井林页1井，证实林滩场构造在奥陶纪末—早志留世处于深水陆棚有利相带，页岩气形成条件较好。为进一步落实该区勘探开发潜力，实现五峰组-龙马溪组页岩气的商业突破，对林滩场进行区域构造和沉积特征分析。在大量基础地质实验数据分析的基础上，优选总有机碳（TOC）含量、有效孔隙度（POR）和含气量（GAS）作为地质甜点评价参数，脆性指数（BI）和水平主应力差作为工程甜点评价参数，地层倾角、断裂影响和地层压力作为保存条件评价参数。利用叠前反演求取地震弹性参数（纵横波速度比、密度和泊松比），通过岩心样品测试分析数据、储层地质岩性特征以及储层岩石物理分析，建立储层评价参数与地震弹性参数之间的定量关系，根据定量关系利用叠前反演CRP道集内岩性信息的AVO特征，对各项页岩储层评价参数进行平面预测，最终优选出林滩场页岩气有利目标区。应用地质-测井-地球物理一体化方法对页岩储层甜点区做出精准平面预测，对实现川东南盆缘复杂构造区页岩气勘探开发一体化具有重要的指导意义。

关键词: 甜点预测, 地质甜点, 工程甜点, 页岩储层, 五峰组-龙马溪组, 林滩场, 四川盆地东南缘

Abstract:

Well LY 1， an exploration well drilled by Sinopec Southwest Oil & Gas Company in the southeastern margin of Sichuan Basin in 2017， has proven that the Lintanchang structure was in a zone of deep water shelf facies during the Late Ordovician to Early Silurian， favorable for shale gas generation. In order to further explore the shale gas potential in this area and realize commercial breakthrough in shale gas development in the Wufeng-Longmaxi Formations， the study analyzes the structure and sedimentary features of Lintanchang area. Based on an array of geological data for tests， we select the TOC content， effective porosity and gas content of high-quality shale as the key parameters for evaluating the geological sweet spots， brittleness index and horizontal principal stress difference for determining engineering sweet spots， and dip angle， fracture influence and formation pressure for assessing preservation conditions. Seismic elastic parameters （including transverse to longitudinal velocity ratio， density and Poisson’s ratio） are obtained by pre-stack inversion. The quantitative relationship between reservoir evaluation parameters and seismic elastic parameters is established by core sample tests， as well as petrophysical analysis and lithologic characters of reservoir rocks. In addition， the AVO characteristics of lithologic information in CRP gathers are applied to predict planar changes of the shale reservoir parameters related， and eventually the favorable shale gas target in the Lintanchang structure is determined. The accurate planar mapping of shale reservoir sweet spots in structurally complex areas in the southeastern margin of the Sichuan Basin by a combination of geological-logging-geophysical methods is of guiding significance to the integrated exploration and development of shale gas therein.

Key words: sweet spot prediction, geological sweet spot, engineering sweet spot, shale reservoir, Wufeng-Long?maxi Formations, Lintanchang area, southeastern margin of Sichuan Basin

中图分类号:

TE122.2

葛勋,郭彤楼,马永生,等. 四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组-龙马溪组页岩气储层甜点预测[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 633-647. doi: 10.11743/ogg20220312 Xun Ge,Tonglou Guo,Yongsheng Ma,et al. Prediction of shale reservoir sweet spots of the Upper Ordovician Wufeng-Longmaxi Formations in Lintanchang area， southeastern margin of Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(3): 633-647. doi: 10.11743/ogg20220312

图/表 12

图1

表1

图2

图3

表2

图4

图5

图6

图7

图8

表3

图9

参考文献 55

1	马永生，蔡勋育，赵培荣. 中国页岩气勘探开发理论认识与实践［J］. 石油勘探与开发，2018，45（4）：561-574.
	Ma Yongsheng， Cai Xunyu， Zhao Peirong. China’s shale gas exploration and development： Understanding and practice［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45 （4）， 561-574.
2	郭彤楼. 中国式页岩气关键地质问题与成藏富集主控因素［J］. 石油勘探与开发，2016，43（3）：317-326.
	Guo Tonglou. Key geological issues and main controls on accumulation and enrichment of Chinese shale gas［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（3）：317-326.
3	郭彤楼，何希鹏，曾萍，等. 复杂构造区页岩气藏地质特征与效益开发建议——以四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组为例［J］. 石油学报，2020，41（12）：1490-1500.
	Guo Tonglou. He Xipeng， Zeng Ping，et al. Geological characteri⁃stics and beneficial development scheme of shale gas reservoirs in complex tectonic regions： A case study of Wufeng‑Longmaxi Formations in Sichuan Basin and its periphery［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（12）：1490-1500.
4	Guo T L. Evaluation of highly thermally mature shale‑gas reservoirs in complex structural parts of the Sichuan Basin［J］. Journal of Earth Science， 2013， 24（6）：863-873.
5	郭旭升，胡东风，段金宝. 中国南方海相页岩气勘探展望［J］. 石油实验地质，2020，42（5）：675-686.
	Guo Xusheng， Hu Dongfeng， Duan Jinbao. Marine petroleum exploration in South China［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2020， 42 （5）， 675-686.
6	周庆凡. 页岩油气资源评价基本问题的讨论［J］. 石油与天然气地质，2022，43（1）：26-33.
	Zhou Qingfan. Discussion on key issues of shale oil/gas resource assessment［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）：26-33.
7	黎茂稳，马晓潇，金之钧，等. 中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义［J］. 石油与天然气地质，2022， 43（1）：1-25.
	Li Maowen， Ma Xiaoxiao， Jin Zhijun， et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China［J］. Oil & Gas Geology， 2022，43（1）：1-25.
8	蔡勋育，赵培荣，高波，等. 中国石化页岩气“十三五”发展成果与展望［J］. 石油与天然气地质，2021，42（1）：16-27.
	Cai Xunyu， Zhao Peirong， Gao Bo， et al. Sinopec’s shale gas development achievements during the “Thirteenth Five‑Year Plan” period and outlook for the future［J］. Oil & Gas Geology， 2021，42（1）：16-27.
9	蔡勋育，刘金连，张宇，等. 中国石化“十三五”油气勘探进展与“十四五”前景展望［J］. 中国石油勘探，2021， 26（1）：31-42.
	Cai Xunyu， Liu Jinlian， Zhang Yu， et al. Oil and gas exploration progress of Sinopec during the 13^th Five‑Year Plan period and prospect forecast for the 14^th Five‑Year Plan［J］. China Petroleum Exploration， 2021，26（1）：31-42.
10	郭彤楼. 深层页岩气勘探开发进展与攻关方向［J］. 油气藏评价与开发，2021，11（1）：1-6.
	Guo Tonglou. Progress and research direction of deep shale gas exploration and development［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2021，11（1）：1-6.
11	邹才能，赵群，从连铸，等.中国页岩气开发进展、潜力及前景［J］. 天然气工业，2021，41（1）：1-14.
	Zou Caineng， Zhao Qun， Cong Lianzhu， et al. Development progress， potential and prospect of shale gas in China［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（1）： 1-14.
12	邓宾，刘树根，杨锁，等. 林滩场构造多期节理构造特征及其意义［J］. 矿物岩石，2009，29 （3）：83-90.
	Deng Bin， Liu Shugen， Yang Suo， et al. Structural characteristics of joints and its' implication in the lintanchang anticline［J］. Joural of Mineralogy and Petrology， 2009， 29 （3）：83-90.
13	郭彤楼. 元坝气田成藏条件及勘探开发关键技术［J］. 石油学报，2019，40（6）：748-760.
	Guo Tonglou. Gas accumulation conditions and key exploration & development technologies in Yuanba gas field［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（6）：748-760.
14	方志雄. 中国南方常压页岩气勘探开发面临的挑战及对策［J］. 油气藏评价与开发，2019，9（5）：1-13.
	Fang Zhixiong. Challenges and countermeasures for exploration and development of normal pressure shale gas in southern China［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2019， 9（5）：1-13.
15	何希鹏，卢比，何贵松，等.渝东南构造复杂区常压页岩气生产特征及开发技术政策［J］. 石油与天然气地质，2021， 42（1）：225-240.
	He Xipeng， Lu Bi， He Guisong， et al. Production characteristics and optimized development technologies for normal‑pressure shale gas in the structurally complex areas of southeastern Chongqing［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（1）：225-240.
16	何希鹏，齐艳平，何贵松，等. 渝东南构造复杂区常压页岩气富集高产主控因素再认识［J］. 油气藏评价与开发，2019，9（5）：32-39.
	He Xipeng， Qi Yanping， He Guisong， et al. Further understanding of main controlling factors of normal pressure shale gas enrichment and high yield in the area with complex structure of the southeast area of Chongqing［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2019， 9（5）：32-39.
17	高玉巧，蔡潇，何希鹏，等.渝东南盆缘转换带五峰组-龙马溪组页岩压力体系与有机孔发育关系［J］.吉林大学学报（地球科学版），2020，50（2）：662-674.
	Gao Yuqiao， Cai Xiao， He Xipeng， et al. Relationship between shale pressure system and organic pore development of Wufeng-Longmaxi Formation in marginnal conversion zone of Southeastern Chongqing Basin［J］. Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2020，50（2）：662-674.
18	卢志远，何治亮，余川，等. 复杂构造区页岩气富集特征——以四川盆地东南部丁山地区下古生界五峰组-龙马溪组为例［J］. 石油与天然气地质，2021，42（1）：86-97.
	Lu Zhiyuan， He Zhiliang， Yu Chuan， et al. Characteristics of shale gas enrichment in tectonically complex regions——A case study of the Wufeng‑Longmaxi Formations of Lower Paleozoic in southeastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（1）： 86-97.
19	倪楷，王明筏，李响. 四川盆地东南缘页岩气富集模式——以丁山地区上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩为例［J］. 石油实验地质， 2021， 43（4）： 580-588.
	Ni Kai， Wang Mingfa， Li Xiang. Enrichment model of shale gas in southeastern Sichuan Basin： A case study of Upper Ordovician Wufeng and Lower Silurian Longmaxi Formations in Dingshan area［J］.Petroleum Geology &Experiment， 2021， 43（4）： 580-588.
20	刘树根，马永生，蔡勋育，等. 四川盆地震旦系—下古生界天然气成藏过程和特征［J］. 成都理工大学学报（自然科学版），2009，36（4）：345-354.
	Liu Shugen， Ma Yongsheng， Cai Xunyu， et al. Characteristics and accumulation process of the natural gas from Sinian to lower Paleozoic in Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science and Technology Edition）， 2009， 36（4）：345-354.
21	张桢伟. 松辽盆地查干湖南青一段页岩油［D］. 西安：西安石油大学，2020.
	Zhang Zhenwei. Prediction of shale oil reservoir dessert in the first section of Qing‑1 in the south of Chagan Lake， Songliao Basin［D］， Xi´an ： Xi´an Shiyou University， 2020.
22	王勇，龙凡，杨建礼，等. 叠前反演在龙虎泡致密油“工程甜点”预测中的应用［J］. 石油物探，2020，59（1）：114-121.
	Wang Yong， Long Fan， Yang Jianli， et al. Prestack elastic inversion for “geomechanical sweet spot” prediction in Lonhupao region of Songliao Basin， China［J］.Geophysical Prospecting for Petroleum， 2020， 59（1）：114-121.
23	曾庆才，陈胜，贺佩，等. 四川盆地威远龙马溪组页岩气甜点区地震定量预测［J］. 石油勘探与开发，2018，45（3）：406-414.
	Zeng Qingcai， Chen Sheng， He Pei， et al. Quantitative seismic prediction of shale gas sweet spots in Lower Silurian Longmaxi Formation， Weiyuan area， Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（3）：406-414.
24	王迪，张益明，刘志斌，等. AVO定量解释模版在LX地区致密气“甜点”预测中的应用［J］. 石油物探，2020，59（6）：936-948.
	Wang Di， Zhang Yiming， Liu Zhibin， et al. Application of an AVO template to identify sweet spots in a tight sandstone reservoir in the LX area［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2020，59（6）：936-948.
25	徐森. 非常规油气藏地震储层预测方法研究与应用——以新疆乌夏地区风城组致密油地震预测为例［D］.成都：成都理工大学， 2018.
	Xu Sen. Research on seismic reservoir prediction method for unconventional reservoirs and its application——A case study of seismic prediction of tight oil in Fengcheng Formation in Wuxia， Xinjiang［D］. Chengdu：Chengdu University of Technology， 2018.
26	陈超，印兴耀，陈祖庆，等.深层页岩气工程“甜点”地震预测技术探讨——以DS地区为例［J］. 石油物探，2021，60（4）：632-642.
	Chen Chao， Yin Xingyao， Chen Zuqing， et al. A seismic prediction strategy for engineering “sweet spots”in deep shale gas exploration： A case study in DS area［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2021， 60（4）：632-642.
27	韩向义.页岩气储层甜点地震预测方法研究及应用［D］. 成都：成都理工大学， 2018.
	Han Xiangyi. Research and application of seismic prediction me⁃thod for shale gas reservoir sweet spots［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2018.
28	王志伟，赵永刚，阴钰毅，等．页岩气“甜点”地震预测研究［J］．石油地质与工程，2020，34（1）：37-41．
	Wang Zhiwei， Zhao Yonggang， Yin Yuyi， et al. Seismic prediction of “sweet spots” for shale gas［J］. Petroleum Geology & Engineering， 2020， 34（1）： 37-41．
29	梁志强.不同尺度裂缝的叠后地震预测技术研究［J］. 石油物探，2019，58（5）：766-772.
	Liang Zhiqiang. Poststack seismic prediction techniques for fractures of different scales［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2019， 58（5）：766-772.
30	刘振峰，曲寿利，孙建国，等. 地震裂缝预测技术研究进展［J］. 石油物探，2012，51（2）：191-198.
	Liu Zhenfeng， Qu Shouli， Sun Jianguo， et al. Progress of seismic fracture characterization technology［J］.Geophysical Prospecting for Petroleum， 2012， 51（2）：191-198.
31	叶艳.储层裂缝高精度综合预测及含气性检测研究与应用［D］. 成都：成都理工大学，2019.
	Ye Yan. Comprehensive prediction of precise reservoir fracture and the application stduy on the gas‑bearing detection［D］. Cheng⁃du： Chengdu University of Technology， 2019.
32	严川荣. 四川盆地威远东-荣昌北区块页岩气岩石物理特征及在“甜点区”地震预测中的应用［D］. 成都：成都理工大学，2020.
	Yan Chuanrong. Shale gas rock physics characteristics of the Weiyuan East‑Rongchang North block in the Sichuan Basin and their application in “sweet spot” seismic prediction［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2020.
33	王濡岳，胡宗全，周彤，等. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组页岩裂缝发育特征及其控储意义［J］. 石油与天然气地质，2021，42（6）：1295-1306.
	Wang Ruyue， Hu Zongquan， Zhou Tong， et al. Characteristics of fractures and their significance for reservoirs in Wufeng⁃ Longmaxi Shale，Sichuan Basin and its periphery［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1295-1306.
34	唐建明，徐天吉，程冰洁，等. 四川盆地深层页岩气“甜点”预测与钻井工程辅助设计技术［J］. 石油物探，2021，60（3）：479-487.
	Tang Jianming， Xu Tianji， Cheng Bingjie， et al. Sweet spot prediction and aided design for drilling engineering： Application to deep shale gas reservoirs in the Sichuan Basin［J］. Geophysical Prospecting For Petroleum， 2021， 60（3）：479-487.
35	韩飞鹏，宋光建，吴振坤，等. 致密油“甜点”多属性融合预测技术［J］. 特种油气藏，2019，26（1）：94-99.
	Han Feipeng， Song Guangjian， Wu Zhenkun， et al. Multi⁃attribute fusion prediction technique for tight oil “sweets”［J］. Special Oil and Gas Reservoirs， 2019， 26（1）： 94-99.
36	李久娣. 东海西湖N区块致密砂岩气藏甜点预测研究［J］. 石油物探，2020，58（3）：444-452.
	Li Jiudi. “Sweet Spot” prediction of a tight sandstone gas reservoir in the N Block in Xihu Sag，China［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2019， 58（3）：444-452.
37	刘财，邓馨卉，郭智奇，等. 基于岩石物理的页岩储层各项异性表征［J］. 石油地球物理勘探，2018，53（2）：339-346.
	Liu Cai， Deng Xinhui， Guo Zhiqi， et al. Shale reservoir anisotropic characterization based on rock physics［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2018， 53（2）： 339-346.
38	宋光永，刘树根，黄文明，等. 川东南丁山-林滩场构造灯影组热液白云岩特征［J］. 成都理工大学学报（自然科学版），2009，36（6）：706-715.
	Song Guangyong， Liu Shugen， Huang Wenming， et al. Characteri⁃stics of hydrothermal dolomite of Upper Sinian Dengying Formation in the Dingshan‑Lintanchang structural zone， Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science and Technology Edition），2009， 36（6）：706-715.
39	马文辛，刘树根，黄文明，等. 四川盆地东南缘林滩场构造二叠系沥青的地球化学特征及意义［J］. 天然气地球科学，2011，22（6）：1064-1075.
	Ma Wenxin， Liu Shugen， Huang Wenming， et al. Geochemical characteristics and its significance of permian bitumen from Lintanchang Structure in Southeast Margin of Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2011， 22（6）：1064-1075.
40	钟城，秦启荣，胡东风，等. 川东南丁山地区五峰组-龙马溪组页岩气藏“六性”特征［J］. 油气地质与采收率，2019，26（2）：14-24.
	Zhong Cheng， Qin Qirong， Hu Dongfeng， et al. Experimental study on “six properties” of shale gas reservoirs in the Wufeng⁃Longmaxi Formation in Dingshan area，southeastern Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019， 26（2）：14-24.
41	钟城，秦启荣，魏志红，等. 酒店娅-桑木场构造须家河组节理发育特征与应力场解析［J］. 现代地质，2018，32（2）：279-288.
	Zhong Cheng， Qin Qirong， Wei Zhihong， et al. Characteristics and tectonic stress field of joints in Xujiahe Formation of Jiudian⁃ya‑Sangmuchang Structure［J］. Geoscience， 2018， 32（2）：279-288.
42	钟城.川东南丁山地区龙马溪组页岩裂缝特征及其与含气性关系［D］.成都：西南石油大学，2019.
	Zhong Cheng. Fracture characteristics of Longmaxi Formation shale and its relationship with gas content in Dingshan area， southeastern Sichuan［D］.Chengdu： Southwest Petroleum University， 2019.
43	马军. 页岩裂缝成因及其对含气性影响——以渝东南地区阳春沟构造带五峰-龙马溪组为例［J］. 油气藏评价与开发， 2020， 10（3）： 126-134.
	Ma Jun. Origin of shale fractures and its influence on gas-bearing properties： A case study of Wufeng‑Longmaxi Formation in Yangchungou structural belt in southeast Chongqing［J］. Reservoir Eva⁃luation and Development， 2020， 10（3）： 126-134.
44	邓宇，陈胜，欧阳永林，等. 川西南威远地区页岩气效益“甜点区”地震综合预测方法及其应用［J］. 大庆石油地质与开发，2019，38（2）：112-122.
	Deng Yu， Chen Sheng， Ouyang Yonglin， et al. Seismic comprehensive predicting method and its application of the shale gas effect “sweet spot region” in Weiyuan area of Southwest Sichuan［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing， 2019， 38（2）：112-122.
45	郭旭升. 南方海相页岩气“二元富集”规律——四川盆地及周缘龙马溪组页岩气勘探实践认识［J］. 地质学报，2014，88（7）：1209-1218.
	Guo Xusheng. Rules of two‑factor enrichiment for marine shale gas in Southern China： Understanding from the Longmaxi formation shale gas in Sichuan Basin and its surrounding area［J］. Acta Geologica Sinica， 2014， 88（7）：1209-1218.
46	魏祥峰，李宇平，魏志红，等. 保存条件对四川盆地及周缘海相页岩气富集高产的影响机制［J］. 石油实验地质，2017，39（2）：147-153.
	Wei Xiangfeng， Li Yuping， Wei Zhihong， et al. Effects of preservation conditions on enrichment and high yield of shale gas in Si⁃chuan Basin and its periphery［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2017， 39（2）：147-153.
47	王濡岳，丁文龙，龚大建，等. 黔北地区海相页岩气保存条件——以贵州岑巩区块下寒武统牛蹄塘组为例［J］.石油与天然气地质，2016，37（1）：45-55.
	Wang Ruyue， Ding Wenlong， Gong Dajian， et al. Gas preservation conditions of marine shale in northern Guizhou area： A case study of the Lower Cambrian Niutitang Formation in the Cen´gong Block，Guizhou Province［J］. Oil & Gas Geology， 2016， 37（1）：45-55.
48	胡东风. 四川盆地东南缘向斜构造五峰组-龙马溪组常压页岩气富集主控因素［J］. 天然气地球科学，2019，30（5）：605-615.
	Hu Dongfeng. Main controlling factors on normal pressure shale gas enrichments in Wufeng‑Longmaxi Formations in synclines，southeastern Sichuan Basin ［J］. Natural Gas Geoscience， 2019， 30（5）：605-615.
49	魏力民，王岩，张天操，等. 页岩气富集与高产主控因素——以川南地区五峰组-龙马溪组为例［J］.断块油气田，2020，27（6）：700-704.
	Wei Limin， Wang Yan， Zhang Tiancao，et al. Main control factors of enrichment and high production of shale gas： A case study of Wufeng‑Longmaxi Formation in Southern Sichuan［J］.Fault‑Block Oil and Gas Field，2020，27（6）：700-704.
50	汪生秀，汪威，张志平，等.渝东南强变形区断裂对页岩气藏保存条件的控制作用［J］.断块油气田，2020，27（6）：695-699.
	Wang Shengxiu， Wang Wei， Zhang Zhiping，et al. Controlling effect of faults in strong deformation zone on shale gas reservoir preservation conditions in southeast Chongqing［J］.Fault‑Block Oil and Gas Field，2020，27（6）：695-699.
51	许露露，温雅茹，张焱林，等. 鄂西地区上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩含气性特征及保存条件［J］. 石油实验地质， 2021， 43（3）： 395-405.
	Xu Lulu， Wen Yaru， Zhang Yanlin， et al. Gas‑bearing characteri⁃stics and preservation conditions of Upper Ordovician Wufeng⁃Lower Silurian Longmaxi Shale in western Hubei［J］.Petroleum Geology &Experiment2021， 43（3）： 395-405.
52	Zhao Z H， Wu K D， Fan Y，et al. An optimization model for conductivity of hydraulic fracture networks in the Longmaxi Shale， Sichuan Basin， Southwest China［J］. Energy Geoscience， 2020， 1（1/2）： 47-54. .
53	Li Y Z. Mechanics and fracturing techniques of deep shale from the Sichuan Basin， SW China ［J］. Energy Geoscience， 2021， 2（1）： 1-9. .
54	李海，白云山，王保忠，等. 湘鄂西地区下古生界页岩气保存条件［J］.油气地质与采收率，2014，21（6）：22-25.
	Li Hai， Bai Yunshan， Wang Baozhong， et al. Preservation conditions research on shale gas in the lower Paleozoic of western Hunan and Hubei area ［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2014， 21（6）：22-25.
55	徐政语，姚根顺，梁兴，等. 扬子陆块下古生界页岩气保存条件分析［J］.石油实验地质，2015，37（4）：407-417.
	Xu Zhengyu， Yao Genshun， Liang Xing， et al. Shale gas preservation conditions in the Lower Paleozoic，Yangtze Block［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2015， 37（4）：407-417.

岩性		黑灰色、灰色和黑色页岩
地层		龙一段
地层		④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
TOC/%		3.0	1.1	0.8	0.7	0.8	—
POR/%		4.7	1.8	1.9	1.9	1.5	—
GAS/（m³·t^-1）		3.17	3.58	3.37	3.02	2.72	—
渗透率/（10^-3 μm²）		0.005 2～0.223 0	0.001 4～0.103 6	0.002 6～0.102 2	0.001 0～0.012 7	—	—
R_o/%		2.26～2.48
干酪根	腐泥组含量/%	94～96
	镜质组含量/%	5
	壳质组含量/%	—
	类型	Ⅰ
矿物平均含量/%	硅质	40.28
	钙质	14.37
	粘土	42.83

井名	POR/%			TOC/%			GAS/（m^3·t^-1）			BI
井名	测井	反演	误差	测井	反演	误差	测井	反演	误差	测井	反演	误差
林页1井	4.21	4.10	0.11	2.96	2.96	0	4.61	3.68	0.93	62.93	62.55	0.38
林1井	3.45	3.44	0.01	2.26	2.28	-0.02	4.58	4.99	-0.41	53.87	53.53	0.34
林页3井	4.16	4.26	-0.10	2.84	2.80	0.04	3.41	3.36	0.05	57.67	58.35	-0.68

综合评价	地质参数			工程参数		保存条件
	TOC/%	POR/%	GAS/（m³·t^-1）	BI	D_HSR	地层倾角/（°）	断裂影响		地层压力系数
	TOC/%	POR/%	GAS/（m³·t^-1）	BI	D_HSR	地层倾角/（°）	相干属性值	曲率属性值	地层压力系数
Ⅰ类区	>3.0	>4.0	>5.0	>55.0	>0.1	<10	>0.9	<0.002	<0.8
Ⅱ类区	2.0~3.0	3.0~4.0	4.0~5.0	50.0~55.0	0.1~0.2	10~20	0.7~0.9	0.002～0.007	0.8~1.2
远景区	<2.0	<3.0	<4.0	<50.0	>0.2	>20	<0.7	>0.007	>1.2

[1]	胡东风, 魏志红, 刘若冰, 魏祥峰, 王威, 王庆波. 川东南盆缘复杂构造区綦江页岩气田的发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1418-1429.
[2]	施振生, 赵圣贤, 周天琪, 孙莎莎, 袁渊, 张成林, 李博, 祁灵. 海相含气页岩水平层理类型、成因及其页岩气意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1499-1514.
[3]	边瑞康, 孙川翔, 聂海宽, 刘珠江, 杜伟, 李沛, 王濡岳. 四川盆地东南部五峰组-龙马溪组深层页岩气藏类型、特征及勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1515-1529.
[4]	金之钧, 张谦, 朱如凯, 董琳, 付金华, 刘惠民, 云露, 刘国勇, 黎茂稳, 赵贤正, 王小军, 胡素云, 唐勇, 白振瑞, 孙冬胜, 李晓光. 中国陆相页岩油分类及其意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 801-819.
[5]	白斌, 戴朝成, 侯秀林, 杨亮, 王瑞, 王岚, 孟思炜, 董若婧, 刘羽汐. 松辽盆地白垩系青山口组页岩层系非均质地质特征与页岩油甜点评价[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 846-856.
[6]	孟江辉, 吕沛熙, 吴伟, 潘仁芳, 朱逸青. 基于笔石表皮体反射率和拉曼光谱评价海相页岩热成熟度的方法[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1515-1528.
[7]	郑国伟, 高之业, 黄立良, 姜振学, 何文军, 常佳琦, 段龙飞, 魏维航, 王志伟. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组页岩储层润湿性及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1206-1220.
[8]	王鹏威, 陈筱, 刘忠宝, 杜伟, 李东晖, 金武军, 王濡岳. 海相富有机质页岩储层压力预测方法——以涪陵页岩气田上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 467-476.
[9]	王濡岳, 胡宗全, 周彤, 包汉勇, 吴靖, 杜伟, 何建华, 王鹏威, 陈前. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组页岩裂缝发育特征及其控储意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1295-1306.
[10]	郭超, 赵谦平, 刘刚, 郝世彦, 高潮, 孙建博, 刘超, 陈奕奕. 陆相页岩储层薄片超分辨率增强方法[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(5): 1202-1209.
[11]	姜涛, 金之钧, 刘光祥, 胡宗全, 刘全有, 刘忠宝, 王鹏威, 王濡岳, 杨滔, 王冠平. 四川盆地元坝地区自流井组页岩储层孔隙结构特征[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 909-918.
[12]	刘忠宝, 胡宗全, 刘光祥, 刘珠江, 刘晧天, 郝景宇, 王鹏威, 李鹏. 四川盆地东北部下侏罗统自流井组陆相页岩储层孔隙特征及形成控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 136-145.
[13]	卢志远, 何治亮, 余川, 叶欣, 李东晖, 杜伟, 聂海宽. 复杂构造区页岩气富集特征—以四川盆地东南部丁山地区下古生界五峰组-龙马溪组为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 86-97.
[14]	姜振学, 李鑫, 王幸蒙, 王国臻, 仇恒远, 朱德宇, 姜鸿阳. 中国南方典型页岩孔隙特征差异及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 41-53.
[15]	张金才, 亓原昌. 地应力对页岩储层开发的影响与对策[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 776-783, 799.

四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组-龙马溪组页岩气储层甜点预测

Prediction of shale reservoir sweet spots of the Upper Ordovician Wufeng-Longmaxi Formations in Lintanchang area， southeastern margin of Sichuan Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 55

相关文章 15

编辑推荐

Metrics