松辽盆地古龙页岩纳米孔缝形成机制与页岩油富集特征

doi:10.11743/ogg20230602

石油与天然气地质 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (6): 1350-1365.doi: 10.11743/ogg20230602

松辽盆地古龙页岩纳米孔缝形成机制与页岩油富集特征

孙龙德^1,^2,³(), 王小军^1,^2,⁴, 冯子辉^1,^2,⁵, 邵红梅^1,^2,⁵, 曾花森^1,^2,⁵, 高波^1,^2,⁵, 江航^1,^2,⁶

^1.多资源协同陆相页岩油绿色开采全国重点实验室，黑龙江大庆 163712
^2.黑龙江省陆相页岩油重点实验室，黑龙江大庆 163712
^3.中国石油天然气股份有限公司，北京 100007
^4.大庆油田有限责任公司，黑龙江大庆 163002
^5.大庆油田勘探开发研究院，黑龙江大庆 163712
^6.中国石油勘探开发研究院，北京 100083

收稿日期:2023-04-10 修回日期:2023-09-12 出版日期:2023-12-01 发布日期:2023-12-20
第一作者简介:孙龙德（1962—），男，博士、教授级高级工程师、中国工程院院士，油气勘探开发研究与工程实践。E-mail： sunld-tlm@petrochina.com.cn。
基金项目:
中央引导地方科技发展专项科技创新基地项目(ZY20B13)

Formation mechanisms of nano-scale pores/fissures and shale oil enrichment characteristics for Gulong shale， Songliao Basin

Longde SUN^1,^2,³(), Xiaojun WANG^1,^2,⁴, Zihui FENG^1,^2,⁵, Hongmei SHAO^1,^2,⁵, Huasen ZENG^1,^2,⁵, Bo GAO^1,^2,⁵, Hang JIANG^1,^2,⁶

^1.National Key Laboratory of Continental Shale Oil，Daqing，Heilongjiang 163712，China
^2.Heilongjiang Provincial Key Laboratory of Continental Shale Oil，Daqing，Heilongjiang 163712，China
^3.PetroChina Company Limited，Beijing 100007，China
^4.Daqing Oilfield Company Ltd. ，PetroChina，Daqing，Heilongjiang 163002，China
^5.Exploration and Development Research Institute，Daqing Oilfield Company Ltd. ，PetroChina，Daqing，Heilongjiang 163712，China
^6.Research Institute of Petroleum Exploration & Development，PetroChina，Beijing 100083，China

Received:2023-04-10 Revised:2023-09-12 Online:2023-12-01 Published:2023-12-20

摘要/Abstract

摘要：

松辽盆地白垩系古龙页岩油储集层为富有机质、高黏土的陆相页岩，夹少量薄层的钙质砂岩和白云岩，其孔缝体系和页岩油富集规律研究还比较薄弱。基于松辽盆地古龙页岩氩离子抛光-场发射扫描电镜、能谱分析、高压压汞、低温氮气吸附、荧光薄片鉴定、X射线衍射全岩矿物分析、地球化学等实验分析数据，研究了古龙页岩有机-无机孔缝体系及其与页岩油富集的关系。结果表明：①古龙页岩发育基质孔和微裂缝构成的双孔介质储集体系，基质孔为页岩油提供富集空间，微裂缝为页岩油提供储集空间和渗流通道；②受矿物演化、有机质生烃和原油裂解转化等多因素控制，古龙页岩在不同演化阶段发育不同的孔缝组合，其中在成熟演化阶段主要发育微米级溶蚀孔和有机黏土复合孔缝，高成熟演化阶段主要发育纳米级有机黏土复合孔缝和页理缝；③古龙页岩油的富集与孔缝组合演化具有耦合关系，低成熟演化阶段页岩油主要富集于无机粒间孔和晶间孔中，成熟演化阶段页岩油主要富集于溶蚀孔和有机黏土复合孔缝内，油质较重，高成熟演化阶段页岩油主要富集于有机黏土复合孔缝和页理缝中，油质变轻。

关键词: 有机-无机孔缝体系, 有机黏土复合孔, 页岩油, 富集模式, 古龙页岩, 青山口组, 松辽盆地

Abstract:

The Cretaceous Gulong shale oil reservoirs in the Songliao Basin are composed of organic-rich continental shales with high clay content， interbedded with minor amounts of thinly laminated calcareous sandstones and dolomites. Currently， there is a lack of studies on the pore-fissure system and shale oil enrichment pattern of these reservoirs. Based on the data from experiments and analyses including argon ion milling-field emission scanning electron microscopy （FE-SEM）， energy-dispersive X-ray spectroscopy （EDS）， high-pressure mercury injection analysis， low-temperature nitrogen adsorption experiment， fluorescence thin section observation， X-ray diffraction （XRD） mineralogy of whole rock， and geochemical analysis， we investigate the organic-inorganic pore-fissure system in the Gulong shale and its relationship with shale oil enrichment. The results are as follows：（1） The Gulong shale hosts a dual-porosity reservoir system consisting of matrix pores and microfissures. Matrix pores serve as shale oil enrichment spaces， while microfissures provide both storage spaces and seepage pathways for shale oil；（2） Influenced by multiple factors such as mineral evolution， hydrocarbon generation， and cracking and conversion of crude oil， the Gulong shale exhibits varying pore-fissure combinations at different evolutionary stages. At the mature stage， the shale predominantly contains micron-scale dissolved pores and organo-clay complex pores/fissures （i.e.， pores/fissures with clay minerals as framework and formed as a result of hydrocarbon generation）. In contrast， the highly mature stage is characterized by nano-scale organo-clay-complex pores/fissures and bedding fissures；（3） There exists a coupling relationship between the shale oil enrichment and the evolution of pore-fissure combinations for the Gulong shale. The shale oil primarily accumulates within inorganic intergranular and intercrystalline pores at the low mature stage， while it is relatively heavy and predominantly concentrates in dissolved pores and organo-clay complex pores/fissures at the mature stage. At the highly mature stage， the shale oil becomes lighter and largely gets enriched in organo-clay complex pores/fissures and bedding fissures.

Key words: organic-inorganic pore-fissure system, organo-clay complex, shale oil, enrichment model, Gulong shale, Qingshankou Formation, Songliao Basin

中图分类号:

TE122.3

孙龙德,王小军,冯子辉,等. 松辽盆地古龙页岩纳米孔缝形成机制与页岩油富集特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1350-1365. doi: 10.11743/ogg20230602 Longde SUN,Xiaojun WANG,Zihui FENG,et al. Formation mechanisms of nano-scale pores/fissures and shale oil enrichment characteristics for Gulong shale， Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1350-1365. doi: 10.11743/ogg20230602

图/表 18

图1

图2

图3

表1

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

图17

参考文献 46

1	周庆凡，金之钧，杨国丰，等. 美国页岩油勘探开发现状与前景展望［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（3）： 469-477.
	ZHOU Qingfan， JIN Zhijun， YANG Guofeng， et al. Shale oil exploration and production in the U.S.： Status and outlook［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（3）： 469-477.
2	贾承造，郑民，张永峰. 中国非常规油气资源与勘探开发前景［J］. 石油勘探与开发， 2012， 39（2）： 129-136.
	JIA Chengzao， ZHENG Min， ZHANG Yongfeng. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（2）： 129-136.
3	赵文智，胡素云，侯连华，等. 中国陆相页岩油类型、资源潜力及与致密油的边界［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（1）： 1-10.
	ZHAO Wenzhi， HU Suyun， HOU Lianhua， et al. Types and resource potential of continental shale oil in China and its boundary with tight oil［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（1）： 1-10.
4	邹才能，杨智，崔景伟，等. 页岩油形成机制、地质特征及发展对策［J］. 石油勘探与开发， 2013， 40（1）： 14-26.
	ZOU Caineng， YANG Zhi， CUI Jingwei， et al. Formation mechanism， geological characteristics and development strategy of nonmarine shale oil in China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（1）： 14-26.
5	黎茂稳，马晓潇，金之钧，等. 中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（1）： 1-25.
	LI Maowen， MA Xiaoxiao， JIN Zhijun， et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 1-25.
6	KATZ B J， ARANGO I. Organic porosity： A geochemist’s view of the current state of understanding ［J］. Organic Geochemistry， 2018， 123： 1-16.
7	BERNARD S， WIRTH R， SCHREIBER A， et al. Formation of nanoporous pyrobitumen residues during maturation of the Barnett Shale （Fort Worth Basin）［J］. International Journal of Coal Geology， 2012， 103： 3-11.
8	KO L T， LOUCKS R G， RUPPEL S C， et al. Origin and characterization of Eagle Ford pore networks in the south Texas Upper Cretaceous shelf［J］. AAPG Bulletin， 2017， 101（3）： 387-418.
9	LOUCKS R G， REED R M， RUPPEL S C， et al. Spectrum of pore types and networks in mudrocks and a descriptive classification for matrix-related mudrock pores［J］. AAPG Bulletin， 2012， 96（6）： 1071-1098.
10	MASTALERZ M， SCHIMMELMANN A， DROBNIAK A， et al. Porosity of Devonian and Mississippian New Albany Shale across a maturation gradient： Insights from organic petrology， gas adsorption， and mercury intrusion［J］. AAPG Bulletin， 2013， 97（10）： 1621-1643.
11	CURTIS M E， CARDOTT B J， SONDERGELD C H， et al. Development of organic porosity in the Woodford Shale with increasing thermal maturity［J］. International Journal of Coal Geology， 2012， 103： 26-31.
12	徐亮，杨威，姜振学，等. 四川盆地川西坳陷三叠系须家河组页岩有机孔演化及成因［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（2）： 325-340.
	XU Liang， YANG Wei， JIANG Zhenxue， et al. Evolution and genesis of organic pores in Triassic Xujiahe Formation shale， Western Sichuan Depression， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（2）： 325-340.
13	刘惠民，张顺，包友书，等. 东营凹陷页岩油储集地质特征与有效性［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（3）： 512-523.
	LIU Huimin， ZHANG Shun， BAO Youshu， et al. Geological characteristics and effectiveness of the shale oil reservoir in Dongying Sag［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（3）： 512-523.
14	杨华，牛小兵，徐黎明，等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油勘探潜力［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43（4）： 511-520.
	YANG Hua， NIU Xiaobing， XU Liming， et al. Exploration potential of shale oil in Chang 7 Member， Upper Triassic Yanchang Formation， Ordos Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（4）： 511-520.
15	赵贤正，周立宏，蒲秀刚，等. 陆相湖盆页岩层系基本地质特征与页岩油勘探突破——以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段一亚段为例［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（3）： 361-372.
	ZHAO Xianzheng， ZHOU Lihong， PU Xiugang， et al. Geological characteristics of shale rock system and shale oil exploration in a lacustrine basin： A case study from the Paleogene 1st sub-member of Kong 2 Member in Cangdong Sag， Bohai Bay Basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（3）： 361-372.
16	孙龙德. 古龙页岩油（代序）［J］. 大庆石油地质与开发， 2020， 39（3）： 1-7.
	SUN Longde. Gulong shale oil （preface）［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020， 39（3）： 1-7.
17	孙龙德，刘合，何文渊，等. 大庆古龙页岩油重大科学问题与研究路径探析［J］. 石油勘探与开发， 2021， 48（3）： 453-463.
	SUN Longde， LIU He， HE Wenyuan， et al. An analysis of major scientific problems and research paths of Gulong shale oil in Daqing Oilfield， NE China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（3）： 453-463.
18	高瑞祺，蔡希源. 松辽盆地油气田形成条件与分布规律［M］. 北京：石油工业出版社， 1997.
	GAO Ruiqi， CAI Xiyuan. The distribution laws and formation conditions of oil-gas field in Songliao Basin［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 1997.
19	冯子辉，霍秋立，曾花森，等. 松辽盆地古龙页岩有机质组成与有机质孔形成演化［J］. 大庆石油地质与开发， 2021， 40（5）： 40-55.
	FENG Zihui， HUO Qiuli， ZENG Huasen， et al. Organic matter compositions and organic pore evolution in Gulong shale of Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2021， 40（5）： 40-55.
20	CANTER L， ZHANG S， SONNENFELD M， et al. Primary and secondary organic matter habit in unconventional reservoirs［M］//OLSON T. Imaging Unconventional Reservoir Pore Systems. Tulsa： American Association of Petroleum Geologists， 2016： 9-23.
21	王玉满，董大忠，杨桦，等. 川南下志留统龙马溪组页岩储集空间定量表征［J］. 中国科学（地球科学）， 2014， 44（6）： 1348-1356.
	WANG Yuman， DONG Dazhong， YANG Hua， et al. Quantitative characterization of reservoir space in the Lower Silurian Longmaxi Shale， southern Sichuan， China［J］. Science China Earth Sciences， 2014， 44（6）： 1348-1356.
22	WANG Feiyu， GUAN Jing， FENG Weiping， et al. Evolution of overmature marine shale porosity and implication to the free gas volume［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（6）： 819-824.
23	WEI Lin， MASTALERZ M， SCHIMMELMANN A， et al. Influence of soxhlet-extractable bitumen and oil on porosity in thermally maturing organic-rich shales［J］. International Journal of Coal Geology， 2014， 132： 38-50.
24	姜振学，李鑫，王幸蒙，等. 中国南方典型页岩孔隙特征差异及其控制因素［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（1）： 41-53.
	JIANG Zhenxue， LI Xin， WANG Xingmeng， et al. Characteristic differences and controlling factors of pores in typical South China shale［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（1）： 41-53.
25	WANG Fenglan， FENG Zihui， WANG Xue， et al. Effect of organic matter， thermal maturity and clay minerals on pore formation and evolution in the Gulong Shale， Songliao Basin， China［J］. Geoenergy Science and Engineering， 2023， 223： 211507.
26	何文渊，崔宝文，王凤兰，等. 松辽盆地古龙凹陷白垩系青山口组储集空间与油态研究［J］. 地质论评， 2022， 68（2）： 693-741.
	HE Wenyuan， CUI Baowen， WANG Fenglan， et al. Study on reservoir spaces and oil states of the Cretaceous Qingshankou Formation in Gulong Sag， Songliao Basin［J］. Geological Review， 2022， 68（2）： 693-741.
27	李文镖，卢双舫，李俊乾，等. 页岩气运移过程中的碳同位素分馏：机理、表征及意义［J］. 中国科学（地球科学）， 2020， 50（4）： 553-569.
	LI Wenbiao， LU Shuangfang， LI Junqian， et al. Carbon isotope fractionation during shale gas transport： Mechanism， characterization and significance［J］. Science China Earth Sciences， 2020， 50（4）： 553-569.
28	霍秋立，曾花森，张晓畅，等. 松辽盆地古龙页岩有机质特征与页岩油形成演化［J］. 大庆石油地质与开发， 2020， 39（3）： 86-96.
	HUO Qiuli， ZENG Huasen， ZHANG Xiaochang， et al. Organic matter characteristics and shale oil formation of Gulong shale in Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020， 39（3）： 86-96.
29	SCHMIDT V， MCDONALD D A. The role of secondary porosity in the course of sandstone diagenesis［M］//SCHOLLE P A， SCHLUGER P R. Aspects of Diagenesis. Broken Arrow： SEPM Society for Sedimentary Geology， 1979： 175-207.
30	BARUCH E T， KENNEDY M J， LÖHR S C， et al. Feldspar dissolution-enhanced porosity in Paleoproterozoic shale reservoir facies from the Barney Creek Formation （McArthur Basin， Australia）［J］. AAPG Bulletin， 2015， 99（9）： 1745-1770.
31	SEEWALD J S. Organic-inorganic interactions in petroleum-producing sedimentary basins［J］. Nature， 2003， 426（6964）： 327-333.
32	霍秋立，曾花森，付丽，等. 松辽盆地北部青一段泥页岩储集特征及孔隙演化［J］. 大庆石油地质与开发， 2019， 38（1）： 1-8.
	HUO Qiuli， ZENG Huasen， FU Li， et al. Accumulating characteristics and pore evolution for Member Qing-1 mud shale in North Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2019， 38（1）： 1-8.
33	PEPPER A S， DODD T A. Simple kinetic models of petroleum formation. Part II： Oil-gas cracking［J］. Marine and Petroleum Geology， 1995， 12（3）： 321-340.
34	WAPLES D W. The kinetics of in-reservoir oil destruction and gas formation： Constraints from experimental and empirical data， and from thermodynamics［J］. Organic Geochemistry， 2000， 31（6）： 553-575.
35	SUN Longde， HE Wenyuan， FENG Zihui， et al. Shale oil and gas generation process and pore fracture system evolution mechanisms of the continental Gulong Shale， Songliao Basin， China［J］. Energy & Fuels， 2022， 36（13）： 6893-6905.
36	XIAO Qilin， SUN Yongge， ZHANG Yongdong. The role of reservoir mediums in natural oil cracking： Preliminary experimental results in a confined system［J］. Chinese Science Bulletin， 2010， 55（33）： 3787-3793.
37	张安达，王继平，王永超，等. 松辽盆地古龙页岩储集空间类型及油赋存状态［J］. 大庆石油地质与开发， 2021， 40（5）： 68-77.
	ZHANG Anda， WANG Jiping， WANG Yongchao， et al. Reservoir space types and oil occurrence of Gulong shale in Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2021， 40（5）： 68-77.
38	邵红梅，高波，潘会芳，等. 松辽盆地古龙页岩成岩—孔隙演化［J］. 大庆石油地质与开发， 2021， 40（5）： 56-67.
	SHAO Hongmei， GAO Bo， PAN Huifang， et al. Diagenesis-pore evolution for Gulong shale in Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2021， 40（5）： 56-67.
39	江强明，张姚娜，吴宏海. 软阳离子钾改性蒙脱石矿物对硝基苯的强化吸附实验研究［J］. 岩石矿物学杂志， 2011， 30（6）： 1074-1080.
	JIANG Qiangming， ZHANG Yaona， WU Honghai. Experimental research on intensified adsorption of soft K+ cation-modified montmorillonite mineral for nitrobenzene［J］. Acta Petrologica et Mineralogica， 2011， 30（6）： 1074-1080.
40	滕飞，李福春，吴志强，等. 高岭石和蒙脱石吸附胡敏酸的对比研究［J］. 中国地质， 2009， 36（4）： 892-898.
	TENG Fei， LI Fuchun， WU Zhiqiang， et al. A comparative study of the humic acid adsorption capability between kaolinite and montmorillonite［J］. Geology in China， 2009， 36（4）： 892-898.
41	周炎如，童正火，于大森. 有机溶质在蒙脱石中 “原位” 吸附的研究［J］. 沉积学报， 1992， 10（1）： 118-125.
	ZHOU Yanru， TONG Zhenghuo， YU Dasen. Study of situ-adsorption of organic solutes in montmorillonite［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1992， 10（1）： 118-125.
42	吴松涛，朱如凯，崔京钢，等. 鄂尔多斯盆地长7湖相泥页岩孔隙演化特征［J］. 石油勘探与开发， 2015， 42（2）： 167-176.
	WU Songtao， ZHU Rukai， CUI Jinggang， et al. Characteristics of lacustrine shale porosity evolution， Triassic Chang 7 Member， Ordos Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（2）： 167-176.
43	高玉巧，蔡潇，张培先，等. 渝东南盆缘转换带五峰组—龙马溪组页岩气储层孔隙特征与演化［J］. 天然气工业， 2018， 38（12）： 15-25.
	GAO Yuqiao， CAI Xiao， ZHANG Peixian， et al. Pore characteristics and evolution of Wufeng-Longmaxi Fms shale gas reservoirs in the basin-margin transition zone of SE Chongqing［J］. Natural Gas Industry， 2018， 38（12）： 15-25.
44	STAINFORTH J G， REINDERS J E A. Primary migration of hydrocarbons by diffusion through organic matter networks， and its effect on oil and gas generation［J］. Organic Geochemistry， 1990， 16（1/3）： 61-74.
45	ZENG Huasen， HUO Qiuli， FANG Qinghua， et al. Lacustrine petroleum generation and its implications in the Qingshankou shale oil exploration， northern Songliao Basin［C］//29th International Meeting on Organic Geochemistry， Gothenburg， 2019. Bunnik： European Association of Geoscientists & Engineers， 2019： 1-2.
46	CHARPENTIER D， WORDEN R H， DILLON C G， et al. Fabric development and the smectite to illite transition in Gulf of Mexico mudstones： An image analysis approach［J］. Journal of Geochemical Exploration， 2003， 78/79： 459-463.

井号	井深/m	层位	岩性描述	垂直渗透率/ （10^-3 μm²）	水平渗透率/ （10^-3 μm²）	水平渗透率与垂直渗透率比值
GY1	2 429.8	K₂qn²⁺³	高有机质纹层状页岩	0.004	0.095	23.8
GY1	2 452.9	K₂qn²⁺³	中有机质纹层状页岩	0.011	0.150	13.6
GY1	2 523.0	K₂qn¹	高有机质纹层状页岩	0.004	0.048	12.0
GY1	2 536.0	K₂qn¹	高有机质纹层状页岩	0.006	0.089	14.8
YX58	2 054.1	K₂qn¹	灰色含泥粉砂岩	0.010	0.009	0.9
YX58	2 073.8	K₂qn¹	灰黑色纹层状泥页岩	0.010	0.457	45.7
YX58	2 096.7	K₂qn¹	灰黑色纹层状泥页岩	0.007	0.078	11.1
Y47	2 317.9	K₂qn¹	黑灰色层状页岩	0.006	0.179	29.8
Y47	2 335.9	K₂qn¹	黑灰色层状页岩	0.004	0.312	78.0
Y47	2 374.1	K₂qn¹	黑灰色层状页岩	0.008	0.095	11.9
Y47	2 381.1	K₂qn¹	灰黑色泥岩	0.014	0.323	23.1
C21	1 642.5	K₂qn¹	深灰色泥岩	0.003	0.014	4.7

[1]	郭旭升, 马晓潇, 黎茂稳, 钱门辉, 胡宗全. 陆相页岩油富集机理探讨[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1333-1349.
[2]	米立军, 徐建永, 李威. 渤海海域页岩油资源潜力[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1366-1377.
[3]	胡宗全, 王濡岳, 路菁, 冯动军, 刘粤蛟, 申宝剑, 刘忠宝, 王冠平, 何建华. 陆相页岩及其夹层储集特征对比与差异演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1393-1404.
[4]	刘惠民, 李政, 包友书, 张守春, 王伟庆, 吴连波, 王勇, 朱日房, 方正伟, 张顺, 刘鹏, 王敏. 渤海湾盆地济阳坳陷高产页岩油井BYP5页岩地质特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1405-1417.
[5]	王民, 余昌琦, 费俊胜, 李进步, 张宇辰, 言语, 吴艳, 董尚德, 唐育龙. 页岩油在干酪根中吸附行为的分子动力学模拟与启示[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1442-1452.
[6]	李志明, 刘雅慧, 何晋译, 孙中良, 冷筠滢, 李楚雄, 贾梦瑶, 徐二社, 刘鹏, 黎茂稳, 曹婷婷, 钱门辉, 朱峰. 陆相页岩油“甜点”段评价关键参数界限探讨[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1453-1467.
[7]	方志雄, 肖秋生, 张殿伟, 段宏亮. 苏北盆地陆相“断块型”页岩油地质特征及勘探实践[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1468-1478.
[8]	李明, 王民, 张金友, 张宇辰, 刘召, 雒斌, 卞从胜, 李进步, 王鑫, 赵信斌, 董尚德. 中国典型盆地陆相页岩油组分评价及意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1479-1498.
[9]	陈轩, 陶鑫, 覃建华, 许长福, 李映艳, 邓远, 高阳, 尹太举. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷及周缘二叠系芦草沟组异重流沉积[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1530-1545.
[10]	尤丽, 权永彬, 庹雷, 滕长宇, 左高昆. 琼东南盆地深水区宝岛21-1气田天然气来源及输导体系[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1270-1278.
[11]	张谦, 金之钧, 朱如凯, 刘全有, 张瑞, 王冠平, 陈万利, Littke Ralf. 岩石热解方法应用于页岩油气研究需注意的几个问题[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 1020-1032.
[12]	金之钧, 张谦, 朱如凯, 董琳, 付金华, 刘惠民, 云露, 刘国勇, 黎茂稳, 赵贤正, 王小军, 胡素云, 唐勇, 白振瑞, 孙冬胜, 李晓光. 中国陆相页岩油分类及其意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 801-819.
[13]	刘合, 孟思炜, 王素玲, 董康兴, 杨柳, 陶嘉平, 梁立豪. 古龙页岩力学特征与裂缝扩展机理[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 820-828.
[14]	张瑞, 金之钧, 朱如凯, 李明松, 惠潇, 魏韧, 贺翔武, 张谦. 中国陆相富有机质页岩沉积速率研究及其页岩油勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 829-845.
[15]	白斌, 戴朝成, 侯秀林, 杨亮, 王瑞, 王岚, 孟思炜, 董若婧, 刘羽汐. 松辽盆地白垩系青山口组页岩层系非均质地质特征与页岩油甜点评价[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 846-856.

松辽盆地古龙页岩纳米孔缝形成机制与页岩油富集特征

Formation mechanisms of nano-scale pores/fissures and shale oil enrichment characteristics for Gulong shale， Songliao Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 18

参考文献 46

相关文章 15

编辑推荐

Metrics