四川盆地侏罗系页岩层系岩相类型及储集特征

doi:10.11743/ogg20220510

摘要/Abstract

摘要：

陆相页岩层系岩性复杂、非均质性强，制约了储层甜点优选和探井部署。为查明四川盆地侏罗系页岩层系不同岩相类型的储集特征和含气能力，以元坝地区Y2井自流井组大安寨段为例，采用有机碳含量测定、全岩X射线衍射、岩石薄片鉴定、聚焦离子束扫描电镜、高压压汞—氮气吸附联合测定以及物性分析等手段，划分了大安寨段二亚段（后文简称大二亚段）页岩及夹层的岩相类型，并针对不同岩相类型开展储集物性、孔隙结构、含气性及可压性研究，在此基础上评选了优势岩相和岩相组合。结果表明，Y2井大二亚段页岩层系可划分为3大类6亚类页岩岩相，2大类6小类夹层岩相以及3种宏观岩相组合。页岩孔隙类型以粘土矿物层间孔、方解石溶蚀孔等无机孔为主，为页岩气的赋存提供了储集空间。计算页岩总含气量为2.59～4.38 m³/t，游离气平均占比67 %，具有较好的勘探潜力，但优势岩相的脆性矿物含量仅为50 %，可压性较差。综合评价认为，AB-Ⅰ型岩相组合中页岩页理和纹理发育，生烃条件好，含气量和游离气比例较高，存在可压性较好的夹层，是元坝地区Y2井大二亚段最有利的勘探储层类型。

关键词: 岩相, 夹层, 页岩, 大安寨段, 侏罗系, 元坝地区, 四川盆地

Abstract:

The continental shale strata are generally lithologically complicated and highly heterogeneous， making it difficult to pinpoint sweet spots and deploy exploratory wells. To evaluate the reservoir characteristics and gas-bearing capacity of different lithofacies types of Jurassic shale sequences in the Sichuan Basin， the Da’anzhai Member （Well Y2） in the Yuanba area was taken as an example. Experimental methods including TOC content measurement， whole-rock mineral composition analysis， thin section observation， FIB-SEM， mercury injection-N₂adsorption measurements as well as tests for physical properties were performed to classify the lithofacies types of shale and interlayers in the second sub-member of the Da'anzhai Formation （hereinafter referred to as the J₁da²） and then to single out the lithofacies or lithofacies assemblages with the highest hydrocarbon potential based on physical properties， pore structure， gas content and occurrence as well as fracability. Results show that the shale can be divided into three categories and six sub-categories of lithofacies types， and the interlayers into two categories and six sub-categories for lithofacies types， which can be further grouped into three lithofacies assemblage types from a macro perspective. The shale contains mostly inorganic pores such as interlayer pores within clay minerals and dissolved pores of calcite， providing storage space for gas. The total shale gas content is calculated to be 2.59-4.38 m³/t， in which the free gas accounts for an average of 67 %， indicating a good exploration potential. However， the brittle mineral content of shale lithofacies is barely 50 %， indicating a poor fracability. It is concluded that type AB-Ⅰ lithographic assemblages in the sub-member are the most promising exploration targets as they are observed to contain well developed cleavage and lamellation fractures， favorable hydrocarbon generation conditions， higher gas content and proportion of free gas as well as brittle interlayers， all indicating the most promising exploration targets of all types.

Key words: lithofacies, interlayer, shale, Da’anzhai Member, Jurassic, Yuanba area, Sichuan Basin

中图分类号:

TE122.2

李倩文,刘忠宝,陈斐然,等. 四川盆地侏罗系页岩层系岩相类型及储集特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1127-1140. doi: 10.11743/ogg20220510 Qianwen Li,Zhongbao Liu,Feiran Chen,et al. Lithofacies types and reservoir characteristics of Jurassic shale in the Sichuan Basin revealed by the Da’anzhai Member， Well Y2， Yuanba area[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1127-1140. doi: 10.11743/ogg20220510

图/表 14

图1

图2

表1

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

参考文献 37

1	朱彤. 四川盆地陆相页岩油气富集主控因素及类型［J］. 石油实验地质， 2020， 42（3）： 345-354.
	Zhu Tong. Main controlling factors and types of continental shale oil and gas enrichment in Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2020， 42（3）： 345-354.
2	邹才能，潘松圻，荆振华，等. 页岩油气革命及影响［J］. 石油学报， 2020， 41（1）： 1-12.
	Zou Caineng， Pan Songqi， Jing Zhenhua， et al. Shale oil and gas revolution and its impact ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（1）： 1-12.
3	刘皓天，李雄，万云强，等. 陆相页岩气形成条件及勘探开发潜力——以川东涪陵北地区侏罗系东岳庙段为例［J］. 海相油气地质， 2020， 25（2）： 148-154.
	Liu Haotian， Li Xiong， Wan Yunqiang， et al. Formation conditions and exploration and development potential of continental shale gas： a case of Dongyuemiao Member of the Jurassic in north Fuling area， eastern Sichuan Basin ［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2020， 25（2）： 148-154.
4	胡东风，魏志红，刘若冰，等. 湖湘页岩油气富集主控因素与勘探潜力——以四川盆地涪陵地区侏罗系为例［J］. 天然气工业， 2021， 41（8）： 113-120.
	Hu Dongfeng， Wei Zhihong， Liu Ruobing， et al. Enrichment control factors and exploration potential of lacustrine shale oil and gas： A case study of Jurassic in the Fuling area of the Sichuan Basin ［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（8）： 113-120.
5	周德华，焦方正，郭旭升，等. 川东北元坝区块中下侏罗统页岩油气地质分析［J］. 石油实验地质， 2013， 35（6）： 596-600.
	Zhou Dehua， Jiao Fangzheng， Guo Xusheng， et al. Geologic analysis of Middle‑Lower Jurassic shale reservoirs in Yuanba area， northeastern Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2013， 35（6）： 596-600.
6	周德华，孙川翔，刘忠宝，等. 川东北地区大安寨段陆相页岩气藏地质特征［J］. 中国石油勘探， 2020， 25（5）： 32-42.
	Zhou Dehua， Sun Chuanxiang， Liu Zhongbao， et al. Geological characteristics of continental shale gas reservoir in the Jurassic Da'anzhai Member in the northeastern Sichuan Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2020， 25（5）： 32-42.
7	刘忠宝，刘光祥，胡宗全，等. 陆相页岩层系岩相类型、组合特征及其油气勘探意义——以四川盆地中下侏罗统为例［J］. 天然气工业， 2019， 39（12）： 10-21.
	Liu Zhongbao， Liu Guangxiang， Hu Zongquan， et al. Lithofacies types and assemblage features of continental shale strata and their significance for shale gas exploration： A case study of the Middle and Lower Jurassic strata in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2019， 39（12）： 10-21.
8	刘忠宝，胡宗全，刘光祥，等. 四川盆地东北部下侏罗统自流井组陆相页岩储层孔隙特征及形成控制因素［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（1）： 136-145.
	Liu Zhongbao， Hu Zongquan， Liu Guangxiang， et al. Pore characteristics and controlling factors of continental shale reservoirs in the Lower Jurassic Ziliujing Formation， northeastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（01）： 136-145.
9	郭彤楼，李宇平，魏志红. 四川盆地元坝地区自流井组页岩气成藏条件［J］. 天然气地球科学， 2011， 22（1）： 1-7.
	Guo Tonglou， Li Yuping， Wei Zhihong， et al. Reservoir‑forming conditions of shale gas in Ziliujing Formation of Yuanba area in Sichuan Basin ［J］. Natural Gas Geoscience， 2011， 22（1）： 1-7.
10	魏祥峰，黄静，李宇平，等. 元坝地区大安寨段陆相页岩气富集高产主控因素［J］. 中国地质， 2014， 41（3）： 970-981.
	Wei Xiangfeng， Huang Jing， Li Yuping， et al. The main factors controlling the enrichment and high production of Da'anzhai member continental shale gas in Yuanba area［J］. Geology in China， 2014， 41（3）： 970-981.
11	刘苗苗，付小平. 元坝地区陆相页岩气勘探潜力再评价［J］. 四川地质学报， 2020， 40（3）： 416-421.
	Liu Miaomiao， Fu Xiaoping. Reevaluation of exploration potential of continental shale gas in the Yuanba area［J］. Acta Geologica Sichuan， 2020， 40（3）： 416-421.
12	刘昭茜，罗开平，唐永，等. 四川盆地元坝—通南巴地区关键构造期构造特征及陆相致密砂岩天然气成藏响应［J］. 地球科学， 2019， 44（3）： 756-772.
	Liu Zhaoqian， Luo Kaiping， Tang Yong， et al. Critical Tectonic Periods and the Response of Gas Accumulation in Non‑Marine Tight Sandstone Reservoir in Yuanba‑Tongnanba Area， Sichuan Basin ［J］. Earth Science， 2019， 44（3）： 756-772.
13	王玮，黄东，易海永，等. 淡水湖相页岩小层精细划分及地球化学特征——以四川盆地侏罗系大安寨段为例［J］. 石油实验地质， 2019， 41（5）： 724-730.
	Wang Wei， Huang Dong， Yi Haiyong， et al. Stratigraphic division and geochemical characteristics of freshwater lacustrine shale： a case study of Jurassic Da’anzhai Section， Sichuan Basin ［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2019， 41（5）： 724-730.
14	胡宗全，王濡岳，刘忠宝，等. 四川盆地下侏罗统陆相页岩气源储特征及耦合评价［J］. 地学前缘， 2021， 28（1）： 261-272.
	Hu Zongquan， Wang Ruyue， Liu Zhongbao， et al. Source⁃reservoir characteristics and coupling evaluations for the Lower Jurassic Lacustrine shale gas reservoir in the Sichuan Basin. Earth Science Frontiers， 2021， 28（1）： 261-272.
15	王圣柱. 准噶尔盆地博格达地区中二叠统芦草沟组岩相类型及页岩油储集特征［J］. 大庆石油地质与开发， 2021， 40（1）： 1-16.
	Wang Shengzhu. Lithofacies types and shale‑oil accumulating characteristics of Middle Permian Lucaogou Formation in Bogeda area of Junggar Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2021， 40（1）： 1-16.
16	李磊，李平平，张正辰，等. 川北元坝地区大安寨段页岩微观孔隙空间定量表征［J］. 科学技术与工程， 2020， 20（22）： 8923-8932.
	Li Lei， Li Pingping， Zhang Zhengchen， et al. Quantitative characterization of microscopic pore structure of shale in Da’ anzhai member in Yuanba Area， Northern Sichuan Basin［J］. Science Technology and Engineering， 2020， 20（22）： 8923-8932.
17	李进，张洪安，王学军，等. 高演化湖相页岩储层特征及其主控因素——以普光地区中侏罗统千佛崖组千一段为例［J］. 断块油气田， 2021， 28（1）： 1-8.
	Li Jin， Zhang Hongan， Wang Xuejun， et al. Reservoir characteristics of high‑evolution lacustrine shale and its main controlling factors： a case study of the 1st member of Qianfoya Formation of Middle Jurassic in Puguang area ［J］. Fault‑Block Oil & Gas Field， 2021， 28（1）： 1-8.
18	郭旭升，胡东风，李宇平，等. 海相和湖相页岩气富集机理分析与思考：以四川盆地龙马溪组和自流井组大安寨段为例［J］. 地学前缘， 2016， 23（2）： 18-28．
	Guo Xusheng， Hu Dongfeng， Li Yuping， et al. Analyses and thoughts on accumulation mechanisms of marine and lacustrine shale gas： A case study in shales of Longmaxi Formation and Da’anzhai Section of Ziliujing Formation in Sichuan Basin ［J］. Earth Science Frontiers， 2016， 23（2）： 18-28．
19	Chen L， Jiang Z， Liu Q， et al. Mechanism of shale gas occurrence： insights from comparative study on pore structures of marine and lacustrine shales［J］. Marine and Petroleum Geology， 2019， 104： 200-216．
20	Camp W K， Diaz E， Wawak B. Electron microscopy of shale hydrocarbon reservoirs［M］. Tulsa： AAPG Memoir， 2013： 153-
171
21	王玉满，王淑芳，董大忠，等. 川南下志留统龙马溪组页岩岩相表征［J］. 地学前缘， 2016， 23（1）： 119-133.
	Wang Yuman， Wang Shufang， Dong Dazhong， et al. Lithofacies characterization of Longmaxi Formation of the Lower Silurian， southern Sichuan［J］. Earth Science Frontiers， 2016， 23（1）： 119-133.
22	王朋飞，姜振学，吕鹏，等. 重庆周缘下志留统龙马溪组和下寒武统牛蹄塘组页岩有机质孔隙发育及演化特征［J］. 天然气地球科学， 2018， 29（7）： 997-1008．
	Wang Pengfei， Jiang Zhenxue， Lv Peng， et al. Organic matter pores and evolution characteristics of shales in the Lower Silurian Longmaxi Formation and the Lower Cambrian Niutitang Formation in periphery of Chongqing ［J］. Natural Gas Geoscience， 2018， 29（7）： 997-1008.
23	Milliken K L， Rudnicki M， Awwiller D N， et al. Organic matter⁃hosted pore system， Marcellus Formation （Devonian）， Pennsylvania［J］. AAPG Bulletin， 2013， 97 （2）：177-200.
24	焦淑静，张慧，薛东川，等. 泥页岩有机显微组分的扫描电镜形貌特征及识别方法［J］. 电子显微学报， 2018， 37（2）： 137-144.
	Jiao Shujing， Zhang Hui， Xue Dongchuan， et al. Morphological structure and identify method of organic macerals of shale with SEM ［J］. Journal of Chinese Electron Microscopy Society， 2018， 37（2）： 137-144.
25	李倩文，唐令，庞雄奇. 页岩气赋存动态演化模式及含气性定量评价［J］. 地质论评， 2020， 66（2）： 457-466.
	Li Qianwen， Tang Ling， Pang Xiongqi. Dynamic evolution model of shale gas occurrence and quantitative evaluation of gas‑bearing capacity［J］. Geological Review， 2020， 66（2）： 457-466.
26	付小平，杨滔. 川东北地区下侏罗统自流井组陆相页岩储层孔隙结构特征［J］. 石油实验地质， 2021， 43（4）： 589-597.
	Fu Xiaoping， Yang Tao. Pore structure of continental shale reservoirs in Lower Jurassic Ziliujing Formation， northeastern Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2021， 43（4）： 589-597.
27	徐立富，邓纪梅，杜佳，等. 鄂尔多斯盆地东缘临兴地区海陆过渡相页岩岩相类型和储层差异研究［J］. 煤炭学报， 2021， 46（S2）： 862-876.
	Xu Lifu， Deng Jimei， Du Jia， et al. Lithofacies types and reservoir differences of marine continental transitional shale in Linxing area， eastern margin of Ordos Basin［J/］. Journal of China Coal Society， 2021， 46（S2）： 862-876.
28	柳波，石佳欣，付晓飞，等. 陆相泥页岩层系岩相特征与页岩油富集条件：以松辽盆地古龙凹陷白垩系青山口组一段富有机质泥页岩为例［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（5）： 828-838.
	Liu Bo， Shi Jiaxin， Fu Xiaofei， et al. Petrological characteristics and shale oil enrichment of lacustrine fine‑grained sedimentary system： A case study of organic‑rich shale in first member of Cretaceous Qingshankou Formation in Gulong Sag， Songliao Basin， NE China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（5）： 828-838.
29	谷一凡，蔡光银，李树新，等. 不同岩相海陆过渡相页岩孔隙结构及控制因素——以鄂东缘地区山西组山₂ ³亚段为例［J/OL］. 沉积学报： 1-19 ［2022-07-20］. DOI：10.14027/j.issn.1000-0550.2021.070 . doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.070
	Gu Yifan， Cai Guangyin， Li Shuxin， et al. Pore structure and controlling factors of different lithofacies in transitional shale： A case study of the Shanxi Formation Shan₂ ³ submember， Eastern Ordos Basin ［J/OL］. Acta Sedimentologica Sinica： 1-19 ［2022-07-20］. DOI：10.14027/j.issn.1000-0550.2021.070 . doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.070
30	霍建峰，高健，郭小文，等. 川东地区龙马溪组页岩不同岩相孔隙结构特征及其主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（6）： 1162-1175.
	Huo Jianfeng， Gao Jian， Guo Xiaowen， et al. Characteristics and controlling factors of pore structures of various lithofacies in shales of Longmaxi Formation，eastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（6）： 1162-1175.
31	Hao F， Zou H， Lu Y. Mechanisms of shale gas storage： implications for shale gas exploration in China［J］. AAPG Bulletin， 2013， 97（8）： 1325-1346．
32	Zhang T， Ellis G S， Ruppel S C， et al. Effect of organic‑matter type and thermal maturity on methane adsorption in shale‑gas systems［J］. Organic Geochemistry， 2012， 47（6）： 120-131.
33	俞凌杰，范明，陈红宇，等. 富有机质页岩高温高压重量法等温吸附实验［J］. 石油学报， 2015， 36 （5）： 557-563．
	Yu Lingjie， Fan Ming， Chen Hongyu， et al. Isothermal adsorption experiment of organic‑rich shale under high temperature and pressure using gravimetric method［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36 （5）： 557-563.
34	任岚，林然，赵金洲，等. 页岩气水平井增产改造体积评价模型及其应用［J］.天然气工业， 2018， 38（8）： 47-56.
	Ren Lan， Lin Ran， Zhao Jinzhou， et al. A stimulated reservoir volume （SRV） evaluation model and its application to shale gas well productivity enhancement［J］. Natural Gas Industry， 2018， 38（8）： 47-56.
35	赵文韬，侯贵廷，张居增，等. 层厚与岩性控制裂缝发育的力学机理研究：以鄂尔多斯盆地延长组为例［J］. 北京大学学报（自然科学版）， 2015， 51（6）： 1047-1058.
	Zhao Wentao， Hou Guiting， Zhang Juzeng， et al. Study on the development law of structural fractures of Yanchang Formation in Longdong area， Ordos Basin［J］. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis， 2015， 51（6）： 1047-1058.
36	刘雅利，张顺，刘惠民，等. 断陷盆地陡坡带富有机质页岩基本特征及勘探前景——以济阳坳陷为例［J］. 中国矿业大学学报， 2021， 50（6）： 1108-1118.
	Liu Yali， Zhang Shun， Liu Huimin， et al. Basic characteristics and exploration prospect of shale in steep slope belt of continental faulted basin： A case study of Jiyang depression［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2021， 50（6）： 1108-1118.
37	吴蓝宇，胡东风，陆永潮，等. 四川盆地涪陵气田五峰组—龙马溪组页岩优势岩相［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43（2）： 189-197.
	Wu Lanyu， Hu Dongfeng， Lu Yongchao， et al. Advantageous shale lithofacies of Wufeng Formation‑Longmaxi Formation in Fuling Gas Field of Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（2）： 189-197.

取样深度/m	岩相类型	TOC/%	主要矿物含量/%	矿物结构与沉积构造
3 909.44	中-高碳粘土质页岩相（A₁型）	2.16	粘土矿物：50.0 石英+长石：41.2 碳酸盐矿物：6.9	灰黑色，泥质结构为主，页理发育，少许条带富集，黑色矿物呈斑点状、弯曲短细条状密集分布
3 914.03	低-中碳粘土质页岩相（A₂型）	0.68	粘土矿物：55.8 石英+长石：6.6 碳酸盐矿物：0.7	深灰色，泥质结构为主，针状白云母定向分布其中，碎屑颗粒以粉砂为主，不均匀分布介壳类颗粒
3 885.00	中碳含介壳页岩相（B₁型）	1.56	粘土矿物：48.9 石英+长石：44.4 碳酸盐矿物：1.2	灰黑色，以粘土矿物为主，局部浸染黑色有机质，零星分布少许介壳状、拉长状等颗粒，主要由方解石组成
3 888.74	低-中碳介壳灰质页岩相（B₂型）	1.06	粘土矿物：44.4 石英+长石：40.7 碳酸盐矿物：11.2	深灰色，以粘土矿物为主，偶见黑色有机质呈团粒状零星分布，不均匀分布似腕足状、介壳状颗粒，长轴定向明显
3 901.54	低-中碳含灰质介壳页岩相（B₃型）	0.98	粘土矿物：47.3 石英+长石：47.1 碳酸盐矿物：3.1	深灰色，主要成分为粘土矿物，零星分布似介壳、腕足颗粒，部分颗粒边缘环绕分布碎屑颗粒
3 907.44	低-中碳粉砂质页岩相（C₁型）	1.18	粘土矿物：46.9 石英+长石：45.4 碳酸盐矿物：6.0	深灰色，主要成分为粘土矿物，黑色矿物不均匀分布，可能为炭屑，碎屑颗粒以粉砂为主，不均匀星散分布

[1]	胡宗全, 杜伟, 朱彤, 刘曾勤. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组细粒沉积的层序地层与岩相特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1024-1038.
[2]	姜在兴, 王运增, 王力, 孔祥鑫, 杨叶芃, 张建国, 薛欣宇. 陆相细粒沉积岩物质来源、搬运-沉积机制及多源油气甜点[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1039-1048.
[3]	周立宏, 何海清, 郭绪杰, 陈长伟, 韩国猛, 杨飞, 马建英, 周素彦. 渤海湾盆地歧口凹陷古近系沙一下亚段中等成熟页岩油富集主控因素与勘探突破[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1073-1086.
[4]	施振生, 赵圣贤, 赵群, 孙莎莎, 周天琪, 程峰, 施少军, 武瑾. 川南地区下古生界五峰组-龙马溪组含气页岩岩心裂缝特征及其页岩气意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1087-1101.
[5]	王鹏威, 刘忠宝, 李雄, 刘皓天, 周林, 肖雄, 王濡岳, 李鹏. 川东红星地区上二叠统吴家坪组页岩发育特征及其页岩气富集意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1102-1114.
[6]	祝海华, 陈琳, 曹正林, 王明磊, 洪海涛, 李育聪, 张芮, 张少敏, 朱光仪, 曾旭, 杨巍. 川中地区侏罗系自流井组大安寨段黑色页岩孔隙微观特征及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1115-1126.
[7]	李庆, 卢浩, 吴胜和, 夏东领, 李江山, 齐奉强, 付育璞, 伍岳. 鄂尔多斯盆地南部三叠系长7³亚段凝灰岩沉积成因及储层特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1141-1154.
[8]	尹帅, 邬忠虎, 吴晓明, 刘建平, 谭成仟, 王濡岳, 袁慧, 戴亚威. 鄂尔多斯盆地陇东地区洪德区块侏罗系延安组油藏富集规律[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1167-1179.
[9]	印森林, 陈恭洋, 许长福, 熊先钺, 赵军, 胡可. 陆相混积细粒储集岩岩相构型及其对甜点的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1180-1193.
[10]	马克, 侯加根, 董虎, 吴国强, 闫林, 张丽薇. 页岩油储层混合细粒沉积孔喉特征及其对物性的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1194-1205.
[11]	郑国伟, 高之业, 黄立良, 姜振学, 何文军, 常佳琦, 段龙飞, 魏维航, 王志伟. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组页岩储层润湿性及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1206-1220.
[12]	王光付, 李凤霞, 王海波, 李军, 张宏, 周彤, 商晓飞, 潘林华, 沈云琦. 四川盆地非常规气藏地质-工程一体化压裂实践与认识[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1221-1237.
[13]	刘成林, 刘新菊, 张洪军, 范立勇, 杨熙雅, 臧起彪, 代波, 孟越, 霍宏亮, 王芳. 鄂尔多斯盆地安塞地区页岩油地质-工程一体化技术实践[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1238-1248.
[14]	刘双莲. 页岩气“双甜点”参数测井评价方法[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 1005-1012.
[15]	郑和荣, 田景春, 胡宗全, 张翔, 赵永强, 孟万斌. 塔里木盆地奥陶系岩相古地理演化及沉积模式[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 733-745.