东海陆架盆地西湖凹陷中央反转构造带古近系花港组气藏“先汇后聚”机制及地质意义

doi:10.11743/ogg20230514

摘要/Abstract

摘要：

反转构造带作为圈闭发育的优势构造带在国内外诸多盆地已揭示了丰富的油气资源，但对于海上盆地来说，由于钻井成本较高、钻井较少，对反转构造带油气成藏规律的研究相对薄弱。以西湖凹陷中央反转构造带为例，重点关注烃源岩层系内部的原始汇烃能力及从源到储的动态油气富集过程，以期揭示反转构造带油气富集规律。通过构造演化史-生烃演化史-储层演化史-油气充注史匹配关系分析认为，西湖凹陷中央反转构造带北部地区烃源岩大量生烃期和油气充注时间早于圈闭形成时间，早期天然气在源内层系先形成聚集气或丰度较高的“半聚集”气，即“先汇”；晚期构造运动伴随圈闭形成使得早期气向上运移至圈闭中聚集成藏，即“后聚”，成藏后表现为天然气成熟度由深向浅呈增大的趋势。因此提出“先汇后聚”成藏新机制，该机制不仅阐释了源上古近系花港组主力勘探层系生烃期-圈闭形成期-油气充注期时间不匹配的问题，而且揭示了源内古构造背景对源上现今油气成藏富集的控制作用。在该模式指导下指出了中央构造带大型圈闭天然气成藏的关键因素，并提出B构造具备良好的“先汇后聚”条件。“先汇后聚”成藏模式具有一定普遍性，不仅对西湖凹陷中央反转构造带油气勘探具有指导作用，对有类似地质条件的含油气盆地油气勘探亦具有重要借鉴意义。

关键词: 先汇后聚, 成藏机制, 动态成藏过程, 天然气藏, 花港组, 西湖凹陷, 东海陆架盆地

Abstract:

Inverted structural zones in many onshore basins around the world are frequently found to be home to oil and gas traps and have been the targets for studies for years. However， offshore inverted structural zones， in the contrary， are seldom explored because of less drilling due to high cost. Taking the central inverted structural zone of Xihu Depression as an example， this paper focuses on the original capacity of hydrocarbon convergence in the source rock series and the dynamic accumulation of hydrocarbons from source to reservoir， with the aim of revealing the hydrocarbon enrichment law. The correlation of structural evolution， hydrocarbon generation and reservoir evolution as well as hydrocarbon charging history reveals that the massive hydrocarbon generation and charging of source rocks preceded the formation of traps in the northern part of the zone. The early-generated gas formed “semi accumulation” with high abundance within the series， i.e.， “convergence first”； and then migrated upwards and accumulated in traps formed later during tectonic movements， i.e.， “later accumulation”. The reservoirs show a trend of increasing natural gas maturity from deep to shallow. Based on these results， the paper proposes the new model of “convergence ahead of accumulation”， which not only reasonably explains the mismatch of timing among the hydrocarbon generation， trap formation and hydrocarbon charging in the Huagang Formation in the series， but also reveals the control effect of ancient tectonic background on the current accumulation of oil and gas. Under the guidance of this model， the key factors for the formation of large-scale natural gas reservoirs in the zone are revealed， and the B structure in the zone is pinpointed to be a perfect place for “convergence ahead of accumulation”. The new model can be applied to other offshore petroliferous basins with similar geological conditions.

Key words: convergence ahead of accumulation, accumulation mechanism, dynamic accumulation process, gas reservoirs, Huagang Formation, Xihu Depression, East China Sea Shelf Basin

中图分类号:

TE122.3

张迎朝,邹玮,陈忠云,等. 东海陆架盆地西湖凹陷中央反转构造带古近系花港组气藏“先汇后聚”机制及地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1256-1269. doi: 10.11743/ogg20230514 Yingzhao ZHANG,Wei ZOU,Zhongyun CHEN,et al. The mechanism of “convergence ahead of accumulation” and its geological significance for gas reservoirs in Paleogene Huagang Formation across the central inverted structural zone of Xihu Depression， East China Sea Shelf Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(5): 1256-1269. doi: 10.11743/ogg20230514

图/表 11

图1

图2

图3

图4

图5

图6

表1

图7

图8

图9

图10

参考文献 50

1	周荔青，江东辉，周兴海，等. 东海西湖凹陷西斜坡断层—岩性油气藏富集评价体系与勘探方向［J］. 石油实验地质， 2022， 44（5）： 747-754.
	ZHOU Liqing， JIANG Donghui， ZHOU Xinghai， et al. Evaluation system and exploration optimization for fault-lithologic reservoir on the western slope of Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2022， 44（5）： 747-754.
2	陈波，程超，李文俊. 东海西湖凹陷少井区中深层薄砂体识别及潜力分析［J］. 石油地质与工程， 2021， 35（2）： 11-16.
	CHEN Bo， CHENG Chao， LI Wenjun. Identification and potential analysis of thin sand bodies in middle and deep layers of few well blocks in Xihu Sag， East China Sea［J］. Petroleum Geology & Engineering， 2021， 35（2）： 11-16.
3	孙思尧，范昌育，蒲仁海，等. 西湖凹陷平湖构造带断裂垂向封闭性研究［J］. 断块油气田， 2022， 29（3）： 353-359.
	SUN Siyao， FAN Changyu， PU Renhai， et al. Research on vertical sealing of faults in Pinghu structural belt of Xihu Sag［J］. Fault-Block Oil and Gas Field， 2022， 29（3）： 353-359.
4	江东辉，杜学斌，李昆，等. 东海西湖凹陷保俶斜坡带平湖组“古地貌—古水系—古坡折”特征及其对沉积体系的控制［J］. 石油实验地质， 2022， 44（5）： 771-779.
	JIANG Donghui， DU Xuebin， LI Kun， et al. Distribution of sedimentary system multi-controlled by palaeo-geomorphology， water system and break during the deposition of Pinghu Formation， Baochu slope belt， Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2022， 44（5）： 771-779.
5	陈忠云，杜学斌，李帅. 东海西湖凹陷平湖斜坡带平湖组沉积体系平面分区特征及差异性展布［J］. 石油实验地质， 2022， 44（5）： 780-789.
	CHEN Zhongyun， DU Xuebin， LI Shuai. Distributional signatures of depositional system of Pinghu Formation， Pinghu slope， Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2022， 44（5）： 780-789.
6	张武，肖晓光，苗清，等. 西湖凹陷中北部花港组优质储层主控因素及强溶蚀区预测［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2019， 46（5）： 597-607.
	ZHANG Wu， XIAO Xiaoguang， MIAO Qing， et al. Main controlling factor of high quality reservoir and prediction of strong dissolution area in Huagang Formation， north-central Xihu Sag， East China Sea［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2019， 46（5）： 597-607.
7	钟韬，张武，苗清. 东海西湖凹陷中北部花港组砂岩异常高孔带特征及成因［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2018， 45（4）： 478-486.
	ZHONG Tao， ZHANG Wu， MIAO Qing. Characteristics and Genesis of anomalously high porosity zones in the Huagang Formation sandstones in Xihu Sag， East China Sea［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2018， 45（4）： 478-486.
8	张武，蒋一鸣，肖晓光，等. 东海陆架盆地西湖凹陷中北部花港组储层致密化过程分析［J］. 石油实验地质， 2021， 43（1）： 86-95.
	ZHANG Wu， JIANG Yiming， XIAO Xiaoguang， et al. Densification process of Huagang Formation in northern and central Xihu Sag of East China Sea Shelf Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment 2021， 43（1）： 86-95.
9	刘欢，许长海，申雯龙，等. 东海陆架盆地丽水凹陷构造演化特征［J］. 石油实验地质， 2021， 43（6）： 949-957.
	LIU Huan， XU Changhai， SHEN Wenlong， et al. Tectonic evolution characteristics of Lishui Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2021， 43（6）： 949-957.
10	高梦天，陆永潮，杜学斌，等. 致密砂岩多因子储层精细分级评价方法——以东海盆地西湖凹陷渐新统花港组上段H3砂组为例［J］. 石油实验地质， 2021， 43（6）： 1097-1106.
	GAO Mengtian， LU Yongchao， DU Xuebin， et al. Multi-factor evaluation for fine grading of tight sandstone reservoirs： a case study from H3 sand group in the upper section of Oligocene Huagang Formation， Xihu Sag， East China Sea Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment， 2021， 43（6）： 1097-1106.
11	周荔青，江东辉，张尚虎，等. 东海西湖凹陷大中型油气田形成条件及勘探方向［J］. 石油实验地质， 2020， 42（5）： 803-812.
	ZHOU Liqing， JIANG Donghui， ZHANG Shanghu， et al.Formation conditions and exploration direction of large and medium oil and gas reservoirs in Xihu Sag， East China Sea［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2020， 42（5）： 803-812.
12	张国华，张建培. 东海陆架盆地构造反转特征及成因机制探讨［J］. 地学前缘， 2015， 22（1）： 260-270.
	ZHANG Guohua， ZHANG Jianpei. A discussion on the tectonic inversion and its genetic mechanism in the East China Sea Shelf Basin［J］. Earth Science Frontiers， 2015， 22（1）： 260-270.
13	徐国盛，徐芳艮，袁海锋，等. 西湖凹陷中央反转构造带花港组致密砂岩储层成岩环境演变与孔隙演化［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2016， 43（4）： 385-395.
	XU Guosheng， XU Fanggen， YUAN Haifeng， et al. Evolution of pore and diagenetic environment for the tight sandstone reservoir of Paleogene Huagang Formation in the central reversal structural belt in Xihu Sag， East China Sea［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2016， 43（4）： 385-395.
14	陈智远，徐志星，徐国盛，等. 东海盆地西湖凹陷中央反转构造带异常高压与油气成藏的耦合关系［J］. 石油与天然气地质， 2017， 38（3）： 570-581.
	CHEN Zhiyuan， XU Zhixing， XU Guosheng， et al. Coupling relationship between abnormal overpressure and hydrocarbon accumulation in a central overturned structural belt， Xihu Sag， East China Sea Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2017， 38（3）： 570-581.
15	徐昉昊，徐国盛，刘勇，等. 东海西湖凹陷中央反转构造带古近系花港组致密砂岩储集层控制因素［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（1）： 98-109.
	XU Fanghao， XU Guosheng， LIU Yong， et al. Factors controlling the development of tight sandstone reservoirs in the Huagang Formation of the central inverted structural belt in Xihu Sag， East China Sea Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（1）： 98-109.
16	李顺利，李竞，陈彬滔，等. 西湖凹陷渐新统花港组大型沿岸砂坝沉积特征及主控因素［J］. 古地理学报， 2020， 22（3）： 493-503.
	LI Shunli， LI Jing， CHEN Bintao， et al. Sedimentary characteristics and controlling factors of large-scale longshore bar in the Oligocene Huagang Formation， Xihu Sag［J］. Journal of Palaeogeography， 2020， 22（3）： 493-503.
17	ZHANG Jingyu， LU Yongchao， KRIJGSMAN W， et al. Source to sink transport in the Oligocene Huagang Formation of the Xihu Depression， East China Sea Shelf Basin［J］. Marine and Petroleum Geology， 2018， 98： 733-745.
18	刘贤，葛家旺，赵晓明，等. 东海陆架盆地西湖凹陷渐新统花港组年代标尺及层序界面定量识别［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（4）： 990-1004.
	LIU Xian， GE Jiawang， ZHAO Xiaoming， et al. Time scale and quantitative identification of sequence boundaries for the Oligocene Huagang Formation in the Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（4）： 990-1004.
19	李天军，黄志龙，郭小波，等. 东海盆地西湖凹陷平北斜坡带平湖组煤系原油地球化学特征与油-源精细对比［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（2）： 432-444.
	LI Tianjun， HUANG Zhilong， GUO Xiaobo， et al. Geochemical characteristics of crude oil from coal measure source rocks and fine oil-source correlation in the Pinghu Formation in Pingbei slope belt， Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（2）： 432-444.
20	蒋一鸣，邹玮，刘金水，等. 东海西湖凹陷中新世末反转背斜构造成因机制：来自基底结构差异的新认识［J］. 地球科学， 2020， 45（3）： 968-979.
	JIANG Yiming， ZOU Wei， LIU Jinshui， et al. Genetic mechanism of inversion anticline structure at the end of Miocene in Xihu Sag， East China Sea： A new understanding of basement structure difference［J］. Earth Science， 2020， 45（3）： 968-979.
21	宋小勇，储呈林，芮志峰. 东海盆地西湖凹陷构造样式及其演化［J］. 高校地质学报， 2010， 16（1）： 86-93.
	SONG Xiaoyong， CHU Chenglin， RUI Zhifeng. Structural framework and evolution of Xihu Sag in East China Sea Basin［J］. Geological Journal of China Universities， 2010， 16（1）： 86-93.
22	LI Chunfeng， ZHOU Zuyi， GE Heping， et al. Rifting process of the Xihu Depression， East China Sea Basin［J］. Tectonophysics， 2009， 472（1/4）： 135-147.
23	沈伟锋，于仲坤，刁慧，等. 西湖凹陷热流演化史模拟及成藏意义［J］. 中国海上油气， 2020， 32（1）： 42-53.
	SHEN Weifeng， YU Zhongkun， DIAO Hui， et al. Simulation of heat flow evolution history in Xihu Sag and its significance for hydrocarbon accumulation［J］. China Offshore Oil and Gas， 2020， 32（1）： 42-53.
24	徐陈杰，叶加仁，刘金水，等. 东海西湖凹陷平湖组Ⅲ型干酪根暗色泥岩生排烃模拟［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（2）： 359-366.
	XU Chenjie， YE Jiaren， LIU Jinshui， et al. Simulation of hydrocarbon generation and expulsion for the dark mudstone with type-Ⅲ kerogen in the Pinghu Formation of Xihu Sag in East China Sea Shelf Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（2）： 359-366.
25	徐国盛，崔恒远，刘勇，等. 东海盆地西湖凹陷古近系花港组砂岩储层致密化与油气充注关系［J］. 地质科技通报， 2020， 39（3）： 20-29.
	XU Guosheng， CUI Hengyuan， LIU Yong， et al. Relationship between sandstone reservoirs densification and hydrocarbon charging in the Paleogene Huagang Formation of Xihu Depression， East China Sea Basin［J］. Bulletin of Geological Science and Technology， 2020， 39（3）： 20-29.
26	刘勇，徐国盛，曾兵，等. 东海盆地西湖凹陷花港组储层孔隙演化与油气充注关系［J］. 石油实验地质， 2018， 40（2）： 168-176.
	LIU Yong， XU Guosheng， ZENG Bing， et al. Relationship between porosity evolution and hydrocarbon charging in tight sandstone reservoirs in Oligocene Huagang Formation， Xihu Sag， East China Sea Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2018， 40（2）： 168-176.
27	周心怀，徐国盛，崔恒远，等. 东海西湖凹陷中央反转构造带古近系花港组致密砂岩储集层裂缝发育特征与油气成藏关系［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（3）： 462-475.
	ZHOU Xinhuai， XU Guosheng， CUI Hengyuan， et al. Fracture development and hydrocarbon accumulation in tight sandstone reservoirs of the Paleogene Huagang Formation in the central reversal tectonic belt of the Xihu Sag， East China Sea［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（3）： 462-475.
28	陈智远，徐志星，陈飞，等. 异常高压与油气充注的耦合性——以东海陆架盆地西湖凹陷花港组和平湖组为例［J］. 石油实验地质， 2017， 39（2）： 186-194.
	CHEN Zhiyuan， XU Zhixing， CHEN Fei， et al. Coupling of abnormal overpressure and hydrocarbon charging： A case from the Huagang and Pinghu formations of Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2017， 39（2）： 186-194.
29	赖生华，麻建明，廖林. 缅甸中央沉降带Chindwin盆地油气勘探潜力［J］. 天然气工业， 2005， 25（11）： 21-24.
	LAI Shenghua， MA Jianming， LIAO Lin. The oil-gas exploration potential of Chindwin Sag in the central basin in Burma［J］. Natural Gas Industry， 2005， 25（11）： 21-24.
30	杨磊. 缅甸D区块油气成藏条件分析［D］. 成都：成都理工大学， 2011： 14-64.
	YANG Lei. Analysis of hydrocarbon accumulation conditions in D areas of Myanmar［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2011： 14-64.
31	王营，辛仁臣. 缅甸含油气盆地群形成演化及其地球动力学背景［J］. 地质科技通报， 2021， 40（1）： 27-35， 48.
	WANG Ying， XIN Renchen. Evolution and geodynamic background of Myanmar petroliferous basin group［J］. Bulletin of Geological Science and Technology， 2021， 40（1）： 27-35， 48.
32	黄众，胡孝林，郭刚，等. 苏门答腊裂谷盆地带构造分带及其成藏模式［J］. 海洋地质前沿， 2018， 34（8）： 61-67.
	HUANG Zhong， HU Xiaolin， GUO Gang， et al. Structural zonation and hydrocarbon accumulation model of the Sumatra back arc rift basin［J］. Marine Geology Frontiers， 2018， 34（8）： 61-67.
33	田鑫. 印尼南苏门答腊盆地油气成藏规律研究及油气藏精细勘探［D］. 成都：成都理工大学， 2016： 10-56.
	TIAN Xin. Study of the hydrocarbon accumulation rules and fine exploration of hydrocarbon reservoirs of South Sumatra Basin， Indonesia［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2016： 10-56.
34	杨磊. 中苏门答腊盆地石油地质特征与油气勘探潜力［J］. 新疆石油地质， 2011， 32（3）： 329-331.
	YANG Lei. Petroleum geology and exploration potential analysis in central Sumatra Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2011， 32（3）： 329-331.
35	RODRIGUEZ N D， PAUL PHILP R. Productivity and paleoclimatic controls on source rock character in the Aman Trough， north central Sumatra， Indonesia［J］. Organic Geochemistry， 2012， 45： 18-28.
36	LUNT P. Partitioned transtensional Cenozoic stratigraphic development of North Sumatra［J］. Marine and Petroleum Geology， 2019， 106： 1-16.
37	张国华，刘金水，秦兰芝，等. 西湖凹陷渐新统花港组大型辫状河沉积体系特征［J］. 中国海上油气， 2018， 30（3）： 10-18.
	ZHANG Guohua， LIU Jinshui， QIN Lanzhi， et al. Characteristics of the large braided river depositional system of the Oligocene Huagang Formation in the Xihu Sag［J］. China Offshore Oil and Gas， 2018， 30（3）： 10-18.
38	蒋一鸣，邵龙义，李帅，等. 西湖凹陷平湖构造带平湖组沉积体系及层序地层研究［J］. 现代地质， 2020， 34（1）： 141-153.
	JIANG Yiming， SHAO Longyi， LI Shuai， et al. Deposition system and stratigraphy of Pinghu Formation in Pinghu tectonic belt， Xihu Sag［J］. Geoscience， 2020， 34（1）： 141-153.
39	周心怀，高顺莉，高伟中，等. 东海陆架盆地西湖凹陷平北斜坡带海陆过渡型岩性油气藏形成与分布预测［J］. 中国石油勘探， 2019， 24（2）： 153-164.
	ZHOU Xinhuai， GAO Shunli， GAO Weizhong， et al. Formation and distribution of marine-continental transitional lithologic reservoirs in Pingbei slope belt， Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2019， 24（2）： 153-164.
40	杨风丽，王敏雪，庄建建，等. 西湖凹陷反转构造定量运动学过程及对油气的控制作用［J］. 石油学报， 2010， 31（4）： 596-601.
	YANG Fengli， WANG Minxue， ZHUANG Jianjian， et al. Kinematical processes of inversion structure and its contribution to hydrocarbon accumulation in Xihu Depression of East China Sea Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2010， 31（4）： 596-601.
41	WANG Yingxun， CHEN Jianfa， PANG Xiongqi， et al. Hydrocarbon generation and expulsion of tertiary coaly source rocks and hydrocarbon accumulation in the Xihu Sag of the East China Sea Shelf Basin， China［J］. Journal of Asian Earth Sciences， 2022， 229： 105170.
42	QIAN Wendao， SUN Qiliang， JONES S J， et al. Diagenesis and controlling factors of Oligocene Huagang Formation tight sandstone reservoir in the south of Xihu Sag， the East China Sea Shelf Basin［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering， 2022， 215（Part A）： 110579.
43	XU Fanghao， XU Guosheng， LIU Yong， et al. Factors controlling the development of tight sandstone reservoirs in the Huagang Formation of the central inverted structural belt in Xihu Sag， East China Sea Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（1）： 101-113.
44	WANG Wenguang， LIN Chengyan， ZHANG Xianguo， et al. Provenance， clastic composition and their impact on diagenesis： A case study of the Oligocene sandstone in the Xihu Sag， East China Sea Basin［J］. Marine and Petroleum Geology， 2021， 126： 104890.
45	胡明毅，沈娇，胡蝶. 西湖凹陷平湖构造带平湖组砂岩储层特征及其主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2013， 34（2）： 185-191.
	HU Mingyi， SHEN Jiao， HU Die. Reservoir characteristics and its main controlling factors of the Pinghu Formation in Pinghu structural belt， Xihu Depression［J］. Oil & Gas Geology， 2013， 34（2）： 185-191.
46	戴金星. 各类烷烃气的鉴别［J］. 中国科学：化学， 1992（2）： 185-193.
	DAI Jinxing. Identification of various types of alkane gases［J］. Scientia Sinica（Chimica）， 1992（2）： 185-193.
47	沈平，申歧祥，王先彬，等. 气态烃同位素组成特征及煤型气判识［J］. 中国科学：化学， 1987（6）： 647-656.
	SHEN Ping， SHEN Qixiang， WANG Xianbin， et al. Isotopic composition characteristics of gaseous hydrocarbons and identification of coal type gas［J］. Scientia Sinica（Chimica）， 1987（6）： 647-656.
48	庞雄奇. 判别混源气母质转化程度的定量模式及其应用［J］. 石油学报， 2000， 21（5）： 16-20.
	PANG Xiongqi. The quantitative identification model of the evolution degree of mixing natural gas source material and the application of this model［J］. Acta Petrolei Sinica， 2000， 21（5）： 16-20.
49	戴金星，戚厚发，宋岩. 鉴别煤成气和油型气若干指标的初步探讨［J］. 石油学报， 1985， 6（2）： 31-38.
	DAI Jinxing， QI Houfa， SONG Yan. Preliminary discussion on several indicators for distinguishing coal formed gas and oil formed gas［J］. Acta Petrolei Sinica， 1985， 6（2）： 31-38.
50	程熊，侯读杰，赵喆，等. 西湖凹陷天然气成因及来源分析［J］. 中国海上油气， 2019， 31（3）： 50-60.
	CHENG Xiong， HOU Dujie， ZHAO Zhe， et al. Analysis on the genesis and source of natural gas in Xihu Sag， East China Sea Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2019， 31（3）： 50-60.

井号	深度/m	层位	测试方法	δ¹³C/‰			甲烷碳同位素计算R_o/%
井号	深度/m	层位	测试方法	C₁	C₂	C₃	甲烷碳同位素计算R_o/%
D1	4 298.00	H6砂组	包裹体击碎	-43.8	—	—	1.02
A4	4 333.90	H3砂组	包裹体击碎	-30.6	—	—	1.72
C1	3 188.00	H2砂组	天然气	-30.8	-25.2	-23.5	1.70
C1	3 724.00	H3砂组	天然气	-31.5	-27.5	-26.0	1.66
C2	4 296.38	H5砂组	天然气	-32.2	-26.6	-23.8	1.61
A2	4 585.00	H5砂组	天然气	-32.1	-24.1	-22.7	1.62
A3	4 571.58	H5砂组	天然气	-31.4	-25.0	-23.2	1.66

[1]	董鑫旭, 周兴海, 李昆, 蒲仁海, 王爱国, 关蕴文, 张鹏. 海上稀疏井区高精度地层格架约束下的地震沉积学刻画[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 293-308.
[2]	刘成林, 丁振刚, 陈践发, 范立勇, 康锐, 王海东, 洪思婕, 田安琦, 陈学勇. 鄂尔多斯盆地氦源岩特征及生氦潜力[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1546-1554.
[3]	朱珍君, 李琦, 陈贺贺, 李剑, 张卫平, 杨丰繁, 张迎朝, 覃军, 李风勋, 单帅强. 东海陆架盆地丽水凹陷古新统源-汇系统耦合及时-空演化[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 735-752.
[4]	余浪, 余一欣, 蒋一鸣, 邹玮, 陈石, 唐贤君, 梁鑫鑫, 何新建, 陈冬霞. 东海陆架盆地西湖凹陷天台斜坡构造变换带发育特征及形成机理[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 753-763.
[5]	刘贤, 葛家旺, 赵晓明, 阴国峰, 周雪松, 王建伟, 代茂林, 孙莉, 范廷恩. 东海陆架盆地西湖凹陷渐新统花港组年代标尺及层序界面定量识别[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 990-1004.
[6]	苏成鹏, 何莹, 宋晓波, 董波, 吴小奇. 四川盆地川西气田中三叠统雷口坡组气藏气源再认识[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 341-352.
[7]	李天军, 黄志龙, 郭小波, 赵静, 蒋一鸣, 谭思哲. 东海盆地西湖凹陷平北斜坡带平湖组煤系原油地球化学特征与油-源精细对比[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 432-444.
[8]	陈哲, 张昌民, 侯国伟, 冯文杰, 徐清海. 东海陆架盆地西湖凹陷平湖组断层组合样式及其控砂机制[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 824-837.
[9]	徐陈杰, 叶加仁, 刘金水, 曹强, 盛溢勇, 余汉文. 东海西湖凹陷平湖组Ⅲ型干酪根暗色泥岩生排烃模拟[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 359-366.
[10]	朱毅秀, 黄导武, 王欢, 何贤科, 师源, 佘亚明. 东海西湖凹陷A气田渐新统花港组三段厚层砂岩沉积环境[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(6): 1226-1235.
[11]	林建力, 张宪国, 林承焰, 段冬平, 黄鑫, 孙小龙, 董春梅. 岩相约束下的深层致密砂岩气藏储层演化特征[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4): 886-899.
[12]	许红, 张威威, 季兆鹏, 王黎, 王晴, 苏大鹏, 雷宝华, 杨艳秋. 东海陆架盆地大春晓油气田成藏动力学特征及成藏模式[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(1): 1-11.
[13]	赵仲祥, 董春梅, 林承焰, 张宪国, 段冬平, 黄鑫, 曾芳. 西湖凹陷深层低渗-致密气藏“甜点”类型划分及成因探讨[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(4): 778-790.
[14]	张姣, 辛朝坤, 张军勇. 火山喷发机构、期次及其控藏作用——以松辽盆地北部莺山凹陷营一段为例[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(2): 291-299.
[15]	李剑, 姜晓华, 王秀芹, 程宏岗, 郝爱胜. 裂谷盆地致密砂岩气成藏机制与富集规律——以松辽盆地与渤海湾盆地为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(6): 1005-1018.