牛庄洼陷岩性油藏含油气性及主控因素

doi:10.11743/ogg20040309

石油与天然气地质 ›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (3): 284-287,299.doi: 10.11743/ogg20040309

牛庄洼陷岩性油藏含油气性及主控因素

高永进¹, 邱桂强¹, 陈冬霞², 张俊²

1. 中国石化胜利油田地质科学研究院,山东东营 257051;
2. 石油大学盆地与油藏研究中心,北京昌平 102249

收稿日期:2004-02-09 出版日期:2004-06-25 发布日期:2012-01-16
基金项目:
国家科技攻关项目"济阳凹陷复杂隐蔽油气藏地质评价和勘探关键技术研究"(2001BA605A09)

Oil/gas shows in lithologic reservoirs in Niuzhuang sag and their main controlling factors

Gao Yongjin¹, Qiu Guiqiang¹, Chen Dongxia², Zhang Jun²

1. Research Institute of Geosciences, Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying, Shandong;
2. Basin & Oil Reservoir Research Center, University of Petroleum, Beijing

Received:2004-02-09 Online:2004-06-25 Published:2012-01-16

摘要/Abstract

摘要：

渤海湾盆地牛庄洼陷的砂体主要分布在洼陷的深凹带、深凹带与缓坡带之间、缓坡带及中央低隆起带,砂体分为水下冲积扇、深水浊积扇和前缘滑塌浊积扇3种类型。其中,水下冲积扇砂体的厚度大,物性好,含油气性好;深水浊积扇砂体的含油性次之;而滑塌浊积砂体的含油气性最差。控制砂体含油气性的主要因素包括砂体埋深、沉积相及砂体类型、构造环境、砂体自身物性和压力。因此,随着埋深的增加,砂体的储量和含油饱和度明显增高;压力增高,砂体的含油气性也明显增加;处于深凹带的砂体含油气性好于缓坡带砂体及中央低隆起带的砂体。

关键词: 牛庄洼陷, 岩性油藏, 主控因素, 成藏机理

Abstract:

Sandbodies in Niuzhuang sag are mainly distributed in deep sag, area between deep sag and gentle slope zone,as well as central low upwarped area. They can be divided into 3 types, i.e. subaqueous alluvial fan, deep water turbidity fan, and frontal slump turbidity fan, of which the subaqueous alluvial fan sandbodies are thick and have good poroperm characteristics and oil/gas shows, while the oil/gas shows in deep water turbidity fan sandbodies are poorer, and that in slump turbidity fan sandbodies are the poorest. The main factors that control oil/gas shows in sandbodies are burial depth, sedimentary facies and types of sandbodies, as well as structural setting, poroperm characteristics and pressure of sandbodies. Reserves and oil saturation in sandbodies would significantly be heightened along with the increasing burial depth. The better the sandbodies'poroperm characteristics are, the better the oil/gas shows would be. They would also be significantly improved with increasing pressures. They are good in the deep sag, and become poorer towards the gentle slope zone, and become the poorest in the central low upwarped zone.

Key words: Niuzhuang sag, lithologic reservoir, main control factor, reservoiring mechanism

中图分类号:

TE112.322

高永进,邱桂强,陈冬霞,等. 牛庄洼陷岩性油藏含油气性及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(3): 284-287,299. doi: 10.11743/ogg20040309 Gao Yongjin,Qiu Guiqiang,Chen Dongxia,et al. Oil/gas shows in lithologic reservoirs in Niuzhuang sag and their main controlling factors[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(3): 284-287,299. doi: 10.11743/ogg20040309

参考文献

[1] 李丕龙,金之钧,张善文,等.济阳凹陷油气勘探现状及主要研究进展[J].石油勘探与开发,2003,30(3):1～4
[2] 曾溅辉,张善文,邱楠生,等.东营凹陷岩性圈闭油气充满度及其主控因素[J].石油与天然气地质,2003,24(3):219～221
[3] 李思田,潘元林,陆永潮,等.断陷湖盆隐蔽油藏预测及勘探的关键技术--高精度地震探测基础上的层序地层学研究[J].地球科学--中国地质大学学报,2002,27(5):592～596
[4] 张善文,王英民,李群,等.应用坡折带理论寻找隐蔽油气藏[J].石油勘探与开发,2003,30(3):5～7
[5] 丁翠平,雷安贵.岩性油藏预测技术[J].石油勘探与开发,1999,26(1):6～9
[6] 王捷,关德范.油气生成运移聚集模型研究[M].北京:石油工业出版社,1999.194～197
[7] 李素梅,李雪,张庆红,等.牛庄洼陷第三系古沉积环境控油气作用[J].石油与天然气地质,2003,24(3):269～272
[8] 朱光有,金强,周建林,等.济阳坳陷胜坨油田原油物性及其成因研究[J].石油与天然气地质,2004,25(1):9～13
[9] 刘华,蒋有录,杨万芹,等.东营凹陷中央隆起带油-源特征分析[J].石油与天然气地质,2004,25(1):39～43
[10] 何伟钢,金奎励,郝多虎.济阳坳陷郭7井沙河街组三段泥岩生、储油特性及其意义[J].石油与天然气地质,2003,24(4):375～379
[11] 陈冬霞,庞雄奇,翁庆萍,等.岩性油藏三元成因模式及初步应用[J].石油与天然气地质,2003,24(3):228～231
[12] 陈章明,张云峰.凸镜状砂体聚油模拟实验及其机理分析[J].石油实验地质,1998,20(2):166～170
[13] 姜振学,陈冬霞,苗盛,等.济阳坳陷透镜状砂岩成藏物理模拟实验[J].石油与天然气地质,2003,24(3):228～232
[14] 曾溅辉,金之钧.油气二次运移和聚集物理模拟[M].北京:石油工业出版社,2000.207～210
[15] Hunt J M.Generation and migration of petroleum from abnormally pressured fluid compartments[J].AAPG Bull,1990,74:1～12
[16] 陈宝宁,王宁.异常压力研究进展与方法实践[J].油气地质与采收率,2001,8(1):35～37

牛庄洼陷岩性油藏含油气性及主控因素

Oil/gas shows in lithologic reservoirs in Niuzhuang sag and their main controlling factors

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	丁文龙, 李云涛, 韩俊, 黄诚, 王来源, 孟庆修. 碳酸盐岩储层高精度构造应力场模拟与裂缝多参数分布预测方法及其应用[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 827-851.
[2]	潘辉, 蒋裕强, 朱讯, 邓海波, 宋林珂, 王占磊, 李杪, 周亚东, 冯林杰, 袁永亮, 王猛. 河流相致密砂岩气地质甜点评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 471-485.
[3]	曾溅辉, 张亚雄, 张在振, 乔俊程, 王茂云, 陈冬霞, 姚泾利, 丁景辰, 熊亮, 刘亚洲, 赵伟波, 任克博. 致密砂岩气藏复杂气-水关系形成和分布主控因素及分布模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1067-1083.
[4]	王永诗, 李政, 王民, 包友书, 朱日房, 刘军, 吴连波, 于利民. 渤海湾盆地济阳坳陷陆相页岩油吸附控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 489-498.
[5]	吴小奇, 陈迎宾, 翟常博, 周凌方, 周小进, 杨俊, 王彦青, 宋晓波. 川西坳陷中三叠统雷口坡组沥青地球化学特征及气源示踪[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 407-418.
[6]	吴伟涛, 赵靖舟, 蒙启安, 林铁锋, 张革, 张金友, 斯尚华, 白玉彬. 松辽盆地齐家地区高台子油层致密砂岩油成藏机理[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1376-1388.
[7]	刘畅, 张道旻, 李超, 路媛媛, 于姗姗, 郭明强. 鄂尔多斯盆地临兴区块上古生界致密砂岩气藏成藏条件及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(5): 1146-1158.
[8]	张春林, 姚泾利, 李程善, 邢凤存, 范立勇, 莫午零, 朱秋影, 曾旭. 鄂尔多斯盆地深层寒武系碳酸盐岩储层特征与主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(3): 604-614.
[9]	肖正录, 陈世加, 刘广林, 王攀, 唐隆祥, 刘章昊. 有限充注动力背景下致密储层油水差异成藏再认识——以鄂尔多斯盆地华池地区延长组8段为例[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(6): 1129-1138.
[10]	王兆生, 董少群, 孟宁宁, 刘道杰, 高微. 渤海湾盆地高尚堡深层低渗透断块油藏缝网系统及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 534-542,626.
[11]	蒋有录, 苏圣民, 刘华, 王永诗, 崔小君. 渤海湾盆地古近系油气富集差异性及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 248-258.
[12]	杨海风, 徐长贵, 牛成民, 钱赓, 李正宇, 高雁飞, 黄振. 渤海湾盆地黄河口凹陷新近系油气富集模式与成藏主控因素定量评价[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 259-269.
[13]	郭迎春, 宋岩, 方欣欣, 姜振学, 陈建军, 郭继刚. 酒泉盆地青西凹陷下沟组混积层系致密油成藏机理与富集影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(4): 766-777.
[14]	陈祥, 王敏, 王勇, 丁洁荧, 翟京天. 准噶尔盆地西缘春光油田地层-岩性油气藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(3): 356-361.
[15]	范小军, 潘磊, 李凤, 李吉选, 厚东琳, 郝景宇. 西藏伦坡拉盆地古近系油藏成藏机理及有利区带预测[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(3): 362-369,377.