相对渗透率、毛管压力及电阻率指数相关性

doi:10.11743/ogg20190119

石油与天然气地质 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (1): 190-195.doi: 10.11743/ogg20190119

相对渗透率、毛管压力及电阻率指数相关性

马东¹, 张坤¹, 胡君城², 李贺辉³, 马龙⁴, 唐唐⁵

1. 长江大学石油工程学院, 湖北武汉 430100;
2. 中国石油长城钻探工程有限公司, 辽宁盘锦 124010;
3. 中国石油新疆油田公司陆梁油田作业区, 新疆克拉玛依 834000;
4. 中国石油渤海钻探钻井技术服务分公司, 天津 300280;
5. 中国石油西南油气田公司, 四川成都 610000

收稿日期:2017-12-19 修回日期:2018-10-18 出版日期:2019-02-28 发布日期:2018-12-08
作者简介:马东(1984-),男,博士、副教授,油层物理和油藏工程。E-mail:madong@yangtzeu.edu.cn。
基金资助:
中国石油科技创新基金研究项目（2018D-5007-0208）。

Correlation between relative permeability, capillary pressure and resistivity index

Ma Dong¹, Zhang Kun¹, Hu Juncheng², Li Hehui³, Ma Long⁴, Tang Tang⁵

1. Petroleum Engineering College, Yangtze University, Wuhan, Hubei 430100, China;
2. The Great Wall Drilling Company, PetroChina, Panjing, Liaoning 130000, China;
3. Luliang Operation Area of Xinjiang Oilfield Company Ltd., PetroChina, Kelamayi, Xinjiang 834000, China;
4. Bohai Driliing Service Company, PetroChina, Tianjin 300280, China;
5. Southwest Oil & Gasfield Company Ltd., PetroChina, Chengdu, Sichuan 610000, China

Received:2017-12-19 Revised:2018-10-18 Online:2019-02-28 Published:2018-12-08

摘要/Abstract

摘要：

毛管压力、相对渗透率和电阻率指数是描述储集层物性及表征储集层中多相渗流特征的重要参数。由于现行的毛管压力和相对渗透率测试方法存在着耗时长、仪器精度要求高和实验条件易受到制约等诸多问题，因此获取毛管压力和相对渗透率数据具有一定难度。基于毛细管模型和阿尔奇公式，研究了毛管压力、相对渗透率和电阻率指数三者之间的相关性，建立了三者之间的转换模型。通过岩电实验对转换模型的准确性进行了验证。结果表明，通过转换模型计算得到的毛管压力和相对渗透率数据和实验实测数据非常接近。通过本文的方法，能够通过电阻率数据计算毛管压力和相对渗透率，可以使得毛管压力和相对渗透率数据的获取更加便捷和多元化。

关键词: 关联性, 毛管压力, 电阻率指数, 相对渗透率, 储层

Abstract:

Parameters such as capillary pressure,relative permeability and resistivity index are important to describe reservoir properties and multiphase fluid flow characteristics in reservoirs.However,the relative permeability and capillary pressure could not be easily measured through experiments which are often time-consuming,demanding in instrument precision,and restricted by subjective conditions.The study discussed the correlation amongcapillary pressure,relative permeability and resistivity index based on the capillary tube model and Archie equation,and in turn built a transformation model among the three parameters.Besides,the accuracy of the transformation model was verified by rock-electrical property experiment.The results show that the relative permeability and the capillary pressure calculated with the transformation model are very close to that measured through in-situ experiments.The method proposed in this study can effectively calculate the relative permeability and capillary pressure with resistivity data,making it easier to figure out the two parameters.

Key words: correlation, capillary pressure, resistivity index, relative permeability, reservoir

中图分类号:

TE135

马东,张坤,胡君城,等. 相对渗透率、毛管压力及电阻率指数相关性[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(1): 190-195. doi: 10.11743/ogg20190119 Ma Dong,Zhang Kun,Hu Juncheng,et al. Correlation between relative permeability, capillary pressure and resistivity index[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(1): 190-195. doi: 10.11743/ogg20190119

参考文献

[1] 郭迎春,庞雄奇,陈冬霞,等.致密砂岩气成藏研究进展及值得关注的几个问题[J].石油与天然气地质,2013,34(6):717-724. Guo Yingchun,Pang Xiongqi,Chen Dongxia,et al.Progress of research on hydrocarbon accumulation of tight sand gas and several issues for concerns[J].Oil & Gas Geology,2013,34(6):717-724.
[2] 任晓霞,李爱芬,工永政,等.致密砂岩储层孔隙结构及其对渗流的影响-以鄂尔多斯盆地岭油田长8储层为例[J].石油与天然气地质,2015,36(5):774-779. Ren Xiaoxia,Li Aifen,Gong Yongzheng,et al.Pore structure of tight sand reservoir and its influence On percolation-Tacking the chang 8 reservoir in Maling oilfield in Ordos Basin as an examples[J].Oil & Gas Geology,2015,36(5):774-779.
[3] 马东,刘昌为,徐海民,等.利用岩电参数计算聚合物驱相对渗透率[J].中国石油大学学报(自然科学版),2017,41(1):118-123. Ma Dong,Liu Changwei,Xu Haimin,et al.A new method for calculating relative permeability of polymer flooding based on core-electrical parameters[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2017,41(1):118-123.
[4] 杨超,李彦兰,徐兵祥,等.油水相对渗透率曲线非线性优化校正新方法及其应用[J].石油与天然气地质,2013,34(3):394-399. Yang Chao,Li Yanlan,Xu Bingxiang,et al.New nonlinear correction method of oil-water relative permeability curves and their application[J].Oil & Gas Geology,2013,34(3):394-399.
[5] 陈田勇,毛鑫,刘仕银,等.利用分形理论计算相对渗透率曲线-以南襄盆地双河油田核桃园组六油组为例[J].石油与天然气地质,2012,33(4):578-590. Chen Tianyong,Mao Xin,Liu Shiyin,et al.Fractal theory-based calculation method of relative permeability curves-a case study from the Hetaoyuan Formation in Shuanghe oilfield,Nanxiang Basin[J].Oil & Gas Geology,2012,33(4):578-581.
[6] 杨清彦.两相驱替相对渗透率研究[D].北京:中国地质大学(北京),2012:96-102. Yang Qinyan.Study on relative permeabilities in condition of two-phase flooding[D]BeiJing:China University of Geosciences(Beijing),2012:96-102.
[7] 马东,吴华,曾鸣.从电阻率数据中得到相对渗透率的新方法[J].石油与天然气地质,2015,36(4):695-700. Ma Dong,Wu Hua,Zeng Ming.A new method for estimating relative permeability with resistivity data[J].Oil & Gas Geology,2015,36(4):695-700.
[8] Ma D,Liu C,Cheng C.New relationship between resistivity index and relative permeability[J].Journal of Energy Resources Technology,2015,137(3):032904
[9] Liu C,Li K,Ma D,Chen Y.More general relationship between capillary pressure and resistivity data in gas-water system[J].Journal of Petroleum Science and Engineering,2016,146:505-514.
[10] Purcell W R.Capillary pressures-their measurement using mercuryand the calculation of permeability therefrom[J].pet Petroleum Transaction Amie,1949,186(2):39-48.
[11] Li K.Interrelationship between resistivity index,capillary pressure and relative permeability[J].Transport in Porous Media,2011,88(3):385-398
[12] Li K W,Horne R N.Comparison of methods to calculate relative permeability from capillary pressure in consolidated water wet porous media[J].Water Resources Research,2006,42(6):285-293.

[1]	姜振学, 李鑫, 王幸蒙, 王国臻, 仇恒远, 朱德宇, 姜鸿阳. 中国南方典型页岩孔隙特征差异及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 41-53.
[2]	王濡岳, 胡宗全, 董立, 高波, 孙川翔, 杨滔, 王冠平, 尹帅. 页岩气储层表征评价技术进展与思考[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 54-65.
[3]	王红岩, 施振生, 孙莎莎, 张磊夫. 四川盆地及周缘志留系龙马溪组一段深层页岩储层特征及其成因[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 66-75.
[4]	沈骋, 任岚, 赵金洲, 陈铭培. 页岩岩相组合划分标准及其对缝网形成的影响——以四川盆地志留系龙马溪组页岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 98-106, 123.
[5]	蔡全升, 陈孝红, 张国涛, 张保民, 韩京, 陈琳, 李培军, 李炎桂. 鄂西宜昌地区下古生界五峰组-龙马溪组页岩气储层发育特征与勘探潜力[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 107-123.
[6]	刘忠宝, 胡宗全, 刘光祥, 刘珠江, 刘晧天, 郝景宇, 王鹏威, 李鹏. 四川盆地东北部下侏罗统自流井组陆相页岩储层孔隙特征及形成控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 136-145.
[7]	程洪, 张杰, 张文彪. 断溶体储层类型识别、预测及发育模式探讨——以塔里木盆地塔河十区TH10421单元为例[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 996-1003.
[8]	田立新, 王清斌, 刘晓健, 郝轶伟. 渤海海域莱州湾凹陷沙河街组硅化碎屑岩地质特征及其储层意义[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 1073-1082.
[9]	孙焕泉. 薄储层超稠油热化学复合采油方法与技术[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 1100-1106.
[10]	蔡勋育, 邱桂强, 孙冬胜, 朱宏权, 王威, 曾治平. 中国中西部大型盆地致密砂岩油气“甜点”类型与特征[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 684-695.
[11]	李进步, 李娅, 张吉, 杨特波, 樊爱萍, 杨仁超, 崔明明. 苏里格气田西南部致密砂岩气藏资源评价方法及评价参数的影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 730-743, 762.
[12]	张金才, 亓原昌. 地应力对页岩储层开发的影响与对策[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 776-783, 799.
[13]	廉培庆, 高文彬, 汤翔, 段太忠, 王付勇, 赵华伟, 李宜强. 基于CT扫描图像的碳酸盐岩油藏孔隙分类方法[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 852-861.
[14]	朱可丹, 张友, 林彤, 王雅春, 郑兴平, 朱琳. 基于CT成像的白云岩储层孔喉非均质性分析——以塔东古城地区奥陶系GC601井鹰三段为例[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 862-873.
[15]	郭龙龙, 陈洪德, 黄晓波, 王峻, 冯冲. 富长石粗碎屑砂岩孔隙演化定量分析——以渤海湾盆地辽东凸起北段沙河街组二段为例[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 874-883.

相对渗透率、毛管压力及电阻率指数相关性

Correlation between relative permeability, capillary pressure and resistivity index

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics