渤海湾盆地济阳坳陷东部深层砂砾岩多类型油气藏成藏机理及模式

doi:10.11743/ogg20240108

石油与天然气地质 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (1): 113-129.doi: 10.11743/ogg20240108

• 油气地质 • 上一篇

渤海湾盆地济阳坳陷东部深层砂砾岩多类型油气藏成藏机理及模式

雷文智¹^,²(), 陈冬霞¹^,²(), 王永诗³, 巩建强⁴, 邱贻博⁴, 王翘楚¹^,², 成铭¹^,², 蔡晨阳¹^,²

^1.中国石油大学（北京）油气资源与探测国家重点实验室，北京 102249
^2.中国石油大学地球科学学院，北京 102249
^3.中国石化胜利油田分公司，山东东营 257001
^4.中国石化胜利油田分公司勘探开发研究院，山东东营 257015

收稿日期:2023-07-16 修回日期:2023-10-12 出版日期:2024-02-01 发布日期:2024-02-29
通讯作者: 陈冬霞 E-mail:18382244604@163.com;lindachen@cup.edu.cn
第一作者简介:雷文智（1995—），男，博士研究生，油气成藏机理与分布规律。E‑mail： 18382244604@163.com。
基金项目:
国家自然科学基金项目(41972124)

Accumulation mechanism and model of multi-type deep coarse-grained siliciclastic reservoirs in the eastern Jiyang Depression， Bohai Bay Basin

Wenzhi LEI¹^,²(), Dongxia CHEN¹^,²(), Yongshi WANG³, Jianqiang GONG⁴, Yibo QIU⁴, Qiaochu WANG¹^,², Ming CHENG¹^,², Chenyang CAI¹^,²

^1.State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting，China University of Petroleum （Beijing），Beijing 102249，China
^2.College of Geosciences，China University of Petroleum （Beijing），Beijing 102249，China
^3.Shengli Oilfield Branch Company，SINOPEC，Dongying，Shandong 257001，China
^4.Exploration and Development Research Institute，Shengli Oilfield Branch Company，SINOPEC，Dongying，Shandong 257015，China

Received:2023-07-16 Revised:2023-10-12 Online:2024-02-01 Published:2024-02-29
Contact: Dongxia CHEN E-mail:18382244604@163.com;lindachen@cup.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

渤海湾盆地济阳坳陷东部深层砂砾岩油气展现出良好的勘探前景，深层油气藏类型多样且成藏地质条件与中、浅层差异显著，其差异化地质特征的形成机理制约着深层油气勘探开发的进程。采用镜下薄片观察、储层流体包裹体分析和盆地模拟等方法，分析了深层储层孔隙类型及地层压力存在差异的原因，进而建立了济阳坳陷深层砂砾岩多类型油气成藏模式。结果表明：①储层成岩演化揭示了深层储层不同孔隙类型的形成机制，深层砂砾岩储层中原生粒间孔隙的保存为早期油气充注和超压流体共同作用的结果，烃源岩生烃充注酸性流体引发的溶蚀反应是次生溶蚀孔隙形成的关键，储层中超压环境有助于微裂缝发育，形成孔-缝型储集空间。②深层流体超压演化受到生烃作用和沉积过程的控制，超压环境的形成取决于保存条件，构造-岩性油气藏中压力的分布受断-砂输导体系调配。在深层常压-弱超压储层中，源-储剩余压力差为稳定和充足的成藏动力；而在超压储层中，源-储剩余压力差随着时间推移逐渐减弱。在断层发育区和垂向连通性强的砂体中浮力是油气二次运移、调整的主要动力。③基于生烃-储层-压力对济阳坳陷东部深层砂砾岩油气成藏的耦合控制作用，建立了多期叠置近岸水下扇油气相态垂向分异型、近岸水下扇泥岩顶部及侧向联合封堵型、近岸水下扇-浊积扇近源成藏型3种油气成藏模式。济阳坳陷深层多类型砂砾岩油气藏成藏机理和模式的揭示为后续深入勘探奠定了坚实的基础。

关键词: 储层成岩演化, 压力演化, 深层砂砾岩体, 深层油气成藏, 济阳坳陷, 渤海湾盆地

Abstract:

Deep coarse-grained siliciclastic rocks in the eastern Jiyang Depression， Bohai Bay Basin hold great potential for oil and gas exploration. Given the presence of various types of deep coarse-grained siliciclastic reservoirs and the significant geological differences in hydrocarbon accumulation between the deep and the medium-to-shallow reservoirs in the depression， there is an urgent need to understand the formation mechanisms behind these differentiated geological features in order to advance the exploration and exploitation of deep oil and gas reserves. Employing techniques such as thin-section microscopy， reservoir fluid inclusion analysis， and basin simulation， we investigate pore types in the deep reservoirs and the origin of differentiated formation pressure in the Jiyang Depression. The accumulation models of various types of deep coarse-grained siliciclastic reservoirs in the depression are established thereby. The key findings are as follows：（1） The diagenetic evolution reveals the formation mechanisms of the various pore types of reservoirs. The preservation of primary intergranular pores in the deep coarse-grained siliciclastic reservoirs is attributed to the combined effects of early hydrocarbon charging and overpressured fluids. In contrast， the secondary dissolved pores in the reservoirs are developed largely due to dissolution reactions induced by acidic fluid charging during the hydrocarbon generation of source rocks. In addition， the overpressure in the reservoirs facilitates the development of microfractures. All these lead to the formation of pore-fracture reservoir spaces；（2） The evolution of fluid overpressure in the deep reservoirs is governed by hydrocarbon generation and depositional process. The formation of overpressure environment hinges on preservation conditions， and the pressure distribution in hydrocarbon reservoirs within structural-lithologic traps is regulated by the fault-sand body transport system. In deep normal pressured-weakly overpressured reservoirs， the residual pressure difference between source rocks and reservoirs serves as the primary driving force to hydrocarbon accumulation. While in overpressured reservoirs， this residual pressure difference gradually decreases over time. Furthermore， buoyancy provides the main driving force for the secondary migration and adjustment of hydrocarbons in areas with well-developed faults and in sand bodies with good vertical connectivity；（3） Based on the joint control of hydrocarbon generation-reservoir-pressure on hydrocarbon accumulation， we establish three hydrocarbon accumulation models for deep coarse-grained siliciclastic reservoirs in the eastern Jiyang Depression， including the model of vertically differentiated hydrocarbon accumulation in multi-phase superimposed nearshore subaqueous fans， the model of top-lateral joint hydrocarbon sealing by mudstone within nearshore subaqueous fans， and the model of near-source hydrocarbon accumulation within nearshore subaqueous fans-tubidite fans. The elucidation of these hydrocarbon accumulation mechanisms and models of multi-type deep coarse-grained siliciclastic reservoirs in the Jiyang Depression lays a solid foundation for subsequent in-depth exploration.

Key words: diagenetic evolution of reservoirs, pressure evolution, deep coarse-grained siliciclastic rock, hydrocarbon accumulation in deep reservoirs, Jiyang Depression, Bohai Bay Basin

中图分类号:

TE122.3

雷文智,陈冬霞,王永诗,等. 渤海湾盆地济阳坳陷东部深层砂砾岩多类型油气藏成藏机理及模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 113-129. doi: 10.11743/ogg20240108 Wenzhi LEI,Dongxia CHEN,Yongshi WANG,et al. Accumulation mechanism and model of multi-type deep coarse-grained siliciclastic reservoirs in the eastern Jiyang Depression， Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(1): 113-129. doi: 10.11743/ogg20240108

图/表 12

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

参考文献 40

1	CAO Yingchang， WANG Yanzhong， GLUYAS J G， et al. Depositional model for lacustrine nearshore subaqueous fans in a rift basin： The Eocene Shahejie Formation， Dongying Sag， Bohai Bay Basin， China［J］. Sedimentology， 2018， 65（6）： 2117-2148.
2	ZHANG Xin， ZHU Xiaomin， LU Zhiyong， et al. An Early Eocene subaqueous fan system in the steep slope of lacustrine rift basins， Dongying Depression， Bohai Bay Basin， China： Depositional character， evolution and geomorphology［J］. Journal of Asian Earth Sciences， 2019， 171： 28-45.
3	王冠民，张婕，王清斌，等. 渤海湾盆地秦南凹陷东南缘中深层砂砾岩优质储层发育的控制因素［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（2）： 330-339.
	WANG Guanmin， ZHANG Jie， WANG Qingbin， et al. Factors controlling medium-to-deep coarse siliciclastic reservoirs of high quality at the southeastern margin of Qinnan Sag， Bohai Bay Basin， China［J］. Oil & Gas Geology， 2018， 39（2）： 330-339.
4	宋明水，王永诗，郝雪峰，等. 渤海湾盆地东营凹陷古近系深层油气成藏系统及勘探潜力［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）： 1243-1254.
	SONG Mingshui， WANG Yongshi， HAO Xuefeng， et al. Petroleum systems and exploration potential in deep Paleogene of the Dongying Sag， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1243-1254.
5	唐勇，郭文建，王霞田，等. 玛湖凹陷砾岩大油区勘探新突破及启示［J］. 新疆石油地质， 2019， 40（2）： 127-137.
	TANG Yong， GUO Wenjian， WANG Xiatian， et al. A new breakthrough in exploration of large conglomerate oil province in Mahu Sag and its implications［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2019， 40（2）： 127-137.
6	朱宁，操应长，葸克来，等. 砂砾岩储层成岩作用与物性演化——以玛湖凹陷北斜坡区三叠系百口泉组为例［J］. 中国矿业大学学报， 2019， 48（5）： 1102-1118.
	ZHU Ning， CAO Yingchang， XI Kelai， et al. Diagenesis and physical properties evolution of sandy conglomerate reservoirs： A case study of Triassic Baikouquan Formation in northern slope zone of Mahu Depression［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2019， 48（5）： 1102-1118.
7	汪孝敬，白保军，芦慧，等. 深层—超深层高温极强超压砂砾岩储层特征及主控因素——以准噶尔盆地南缘四棵树凹陷高泉地区白垩系清水河组为例［J］. 东北石油大学学报， 2022， 46（3）： 54-65.
	WANG Xiaojing， BAI Baojun， LU Hui， et al. Characteristics and main controlling factors of deep and ultra-deep glutenite reservoirs with high temperature and very strong overpressure： A case study from the Cretaceous Qingshuihe Formation in Gaoquan area， Sikeshu Sag， southern margin of Junggar Basin［J］. Journal of Northeast Petroleum University， 2022， 46（3）： 54-65.
8	宫清顺，刘占国，王波，等. 山前冲断带砂砾岩储层发育机制及控制因素—以柴达木盆地昆北油田切12区为例［J/OL］. 地球科学： 1-19［2023-03-30］. .
	GONG Qingshun， LIU Zhanguo， WANG Bo， et al. Mechanism and controlling factors of the sandy conglomerate reservoir in the piedmont thrust belt： A case of Kunbei Oilfield， Qaidam Basin， NW China［J/OL］. Earth Science： 1-19［2023-03-30］. .
9	刘鑫金，宋国奇，刘惠民，等. 东营凹陷北部陡坡带砂砾岩油藏类型及序列模式［J］. 油气地质与采收率， 2012， 19（5）： 20-23.
	LIU Xinjin， SONG Guoqi， LIU Huimin， et al. Study of conglomerate reservoir types and distribution in north slope zone， Dongying Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2012， 19（5）： 20-23.
10	高阳. 渤海湾盆地东营凹陷陡坡带沙四下亚段砂砾岩储层物性主控因素［J］. 大庆石油地质与开发， 2022， 41（5）： 28-36.
	GAO Yang. Main controlling factors of glutenite reservoir property in steep slope zone of Lower Es₄ of Dongying Sag in Bohai Bay Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2022， 41（5）： 28-36.
11	陈思芮，王卫学，曲希玉，等. 东营凹陷北带沙四上亚段砂砾岩储层物性主控因素分析［J］. 吉林大学学报（地球科学版）， 2022， 52（4）： 1091-1106.
	CHEN Sirui， WANG Weixue， QU Xiyu， et al. Main controlling factors of physical properties of glutenite reservoirs of Es₄ ^s member in north zone of Dongying Depression［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2022， 52（4）： 1091-1106.
12	何登发，马永生，刘波，等. 中国含油气盆地深层勘探的主要进展与科学问题［J］. 地学前缘， 2019， 26（1）： 1-12.
	HE Dengfa， MA Yongsheng， LIU Bo， et al. Main advances and key issues for deep-seated exploration in petroliferous basins in China［J］. Earth Science Frontiers， 2019， 26（1）： 1-12.
13	何海清，范土芝，郭绪杰，等. 中国石油 “十三五” 油气勘探重大成果与 “十四五” 发展战略［J］. 中国石油勘探， 2021， 26（1）： 17-30.
	HE Haiqing， FAN Tuzhi， GUO Xujie， et al. Major achievements in oil and gas exploration of PetroChina during the 13th Five-Year Plan period and its development strategy for the 14th Five-Year Plan［J］. China Petroleum Exploration， 2021， 26（1）： 17-30.
14	王永诗，郝雪峰，胡阳. 富油凹陷油气分布有序性与富集差异性——以渤海湾盆地济阳坳陷东营凹陷为例［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（5）： 785-794.
	WANG Yongshi， HAO Xuefeng， HU Yang. Orderly distribution and differential enrichment of hydrocarbon in oil-rich sags： A case study of Dongying Sag， Jiyang Depression， Bohai Bay Basin， East China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（5）： 785-794.
15	操应长，徐涛玉，王艳忠，等. 东营凹陷古近系储层超压成因及其成藏意义［J］. 西南石油大学学报（自然科学版）， 2009， 31（3）： 34-38.
	CAO Yingchang， XU Taoyu， WANG Yanzhong， et al. The origin of reservoir overpressure and its implication in hydrocarbon accumulation in the Paleogene of Dongying Depression［J］. Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition）， 2009， 31（3）： 34-38.
16	包友书，张林晔，李钜源，等. 济阳坳陷古近系超高压成因探讨［J］. 新疆石油地质， 2012， 33（1）： 17-21.
	BAO Youshu， ZHANG Linye， LI Juyuan， et al. Approach to Paleogene overpressure origin in Jiyang Depression［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2012， 33（1）： 17-21.
17	王民，马睿，李进步，等. 济阳坳陷古近系沙河街组湖相页岩油赋存机理［J］. 石油勘探与开发， 2019， 46（4）： 789-802.
	WANG Min， MA Rui， LI Jinbu， et al. Occurrence mechanism of lacustrine shale oil in the Paleogene Shahejie Formation of Jiyang Depression， Bohai Bay Basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（4）： 789-802.
18	郝牧歌，张金功，李顺明，等. 断层输导差异性定量评价及其在致密油气藏勘探中的应用［J］. 油气地质与采收率， 2023， 30（1）： 60-68.
	HAO Muge， ZHANG Jingong， LI Shunming， et al. Quantitative evaluation of fault transport difference and its application in tight oil and gas reservoir exploration［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2023， 30（1）： 60-68.
19	符武才，李理，徐聪，等. 东营凹陷北部典型构造转换带特征研究［J］. 地质科学， 2021， 56（1）： 44-59.
	FU Wucai， LI Li， XU Cong， et al. The study on characteristics of typical structural transfer zone in northern of Dongying Sag［J］. Chinese Journal of Geology， 2021， 56（1）： 44-59.
20	张林晔，徐兴友，刘庆，等. 济阳坳陷古近系深层成烃与成藏［J］. 石油勘探与开发， 2011， 38（5）： 530-537.
	ZHANG Linye， XU Xingyou， LIU Qing， et al. Hydrocarbon formation and accumulation of the deep Palaeogene of the Jiyang Depression［J］. Petroleum Exploration and Development， 2011， 38（5）： 530-537.
21	宋明水，王惠勇，张云银. 济阳坳陷潜山 “挤-拉-滑” 成山机制及油气藏类型划分［J］. 油气地质与采收率， 2019， 26（4）： 1-8.
	SONG Mingshui， WANG Huiyong， ZHANG Yunyin. “Extrusion， tension and strike-slip” mountain-forming mechanism and reservoir type of buried hills in Jiyang Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019， 26（4）： 1-8.
22	王健，彭捷，操应长，等. 东营凹陷中晚始新世古气候演化特征及其意义——以Hk1井为例［J］. 沉积学报， 2022， 40（4）： 1059-1072.
	WANG Jian， PENG Jie， CAO Yingchang， et al. Mid-late Eocene paleoclimate characteristics and significance in the Dongying Depression： An example from Well Hk-1［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2022， 40（4）： 1059-1072.
23	刘惠民. 济阳坳陷古近系页岩油地质特殊性及勘探实践——以沙河街组四段上亚段—沙河街组三段下亚段为例［J］. 石油学报， 2022， 43（5）： 581-594.
	LIU Huimin. Geological particularity and exploration practice of Paleogene shale oil in Jiyang Depression： A case study of the upper submember of member 4 to the lower submember of member 3 of Shahejie Formation［J］. Acta Petrolei Sinica， 2022， 43（5）： 581-594.
24	王永诗，陈涛，张鹏飞，等. 济阳坳陷古近系轻质原油油藏勘探潜力与方向［J］. 石油学报， 2021， 42（12）： 1605-1614.
	WANG Yongshi， CHEN Tao， ZHANG Pengfei， et al. Exploration potential and direction of Palaeogene light crude oil reservoirs in Jiyang Depression［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021， 42（12）： 1605-1614.
25	宋明水，李友强. 济阳坳陷油气精细勘探评价及实践［J］. 中国石油勘探， 2020， 25（1）： 93-101.
	SONG Mingshui， LI Youqiang. Evaluation and practice of fine petroleum exploration in the Jiyang Depression［J］. China Petroleum Exploration， 2020， 25（1）： 93-101.
26	康玉柱，张金亮，徐耀辉，等. 多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式——以车镇凹陷沙三段、沙四段为例［J］. 长江大学学报（自然科学版）， 2023， 20（5）： 1-20.
	KANG Yuzhu， ZHANG Jinliang， XU Yaohui， et al. Differential evolution model of porosity in glutenite reservoirs under multi-provenance systems： Taking a case study of Es3 and Es4 of Chezhen Sag［J］. Journal of Yangtze University（Natural Science Edition）， 2023， 20（5）： 1-20.
27	柳广弟. 石油地质学（第五版）［M］. 北京：石油工业出版社， 2018.
	LIU Guangdi. Petroleum Geology （5th Edition）［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 2018.
28	杨怀宇，张鹏飞，邱贻博，等. 东营凹陷深层自源型油气成藏模式与勘探实践［J］. 中国石油勘探， 2023， 28（2）： 92-101.
	YANG Huaiyu， ZHANG Pengfei， QIU Yibo， et al. Deep self-source type hydrocarbon accumulation pattern and exploration practice in Dongying Sag［J］. China Petroleum Exploration， 2023， 28（2）： 92-101.
29	曹默雷，陈书平，刘雅利. 济阳坳陷沾车地区义东断裂带走滑构造特征及其控藏作用［J］. 油气地质与采收率， 2018， 25（6）： 51-55.
	CAO Molei， CHEN Shuping， LIU Yali. Strike-slip structure characteristics of Yidong fault zone and its influence on the hydrocarbon accumulation in Zhanche area， Jiyang Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2018， 25（6）： 51-55.
30	闫森，徐磊，刘炳宇. 沾化凹陷孤岛凸起西缘地区古近系沉积储层特征及成藏条件分析［J］. 地球科学前沿， 2019， 9（5）： 398-407.
	YAN Sen， XU Lei， LIU Bingyu. Sedimentary reservoir characteristics and hydrocabon pooling conditions of Paleogene in the west area of Gudao uplift of Zhanhua Depression［J］. Advances in Geosciences， 2019， 9（5）： 398-407.
31	平宏伟，陈红汉，宋国奇，等. 东营凹陷北带民丰洼陷深层凝析油藏成藏史及其勘探意义［J］. 石油学报， 2012， 33（6）： 970-977.
	PING Hongwei， CHEN Honghan， SONG Guoqi， et al. Accumulation history of the deeply buried condensate reservoir in Minfeng Sag of the northern Dongying Depression and its exploration significance［J］. Acta Petrolei Sinica， 2012， 33（6）： 970-977.
32	贺艳祥，黄思静，胡作维，等. 鄂尔多斯盆地姬塬地区上三叠统延长组长8油层组成岩作用研究［J］. 岩性油气藏， 2010， 22（2）： 42-47.
	HE Yanxiang， HUANG Sijing， HU Zuowei， et al. Research on diagenesis of Upper Triassic Chang 8 reservoir in Jiyuan area of Ordos Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2010， 22（2）： 42-47.
33	朱子涵，李明远，林梅钦，等. 储层中CO₂—水—岩石相互作用研究进展［J］. 矿物岩石地球化学通报， 2011， 30（1）： 104-112.
	ZHU Zihan， LI Mingyuan， LIN Meiqin， et al. Review of the CO₂-water-rock interaction in reservoir［J］. Bulletin of Mineralogy， Petrology and Geochemistry， 2011， 30（1）： 104-112.
34	蔡进功，张枝焕，朱筱敏，等. 东营凹陷烃类充注与储集层化学成岩作用［J］. 石油勘探与开发， 2003， 30（3）： 79-83.
	CAI Jingong， ZHANG Zhihuan， ZHU Xiaomin， et al. Hydrocarbon filling and chemical diagenesis evolution of the clastic reservoir of the Paleogene in Dongying Sag［J］. Petroleum Exploration and Development， 2003， 30（3）： 79-83.
35	张伙兰，裴健翔，张迎朝，等. 莺歌海盆地东方区中深层黄流组超压储集层特征［J］. 石油勘探与开发， 2013， 40（3）： 284-293.
	ZHANG Huolan， PEI Jianxiang， ZHANG Yingchao， et al. Overpressure reservoirs in the mid-deep Huangliu Formation of the Dongfang area， Yinggehai Basin， South China Sea［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（3）： 284-293.
36	郭旭升，胡东风，黄仁春，等. 元坝长兴组超深层生物礁大气田优质储层发育机理［J］. 岩石学报， 2017， 33（4）： 1107-1114.
	GUO Xusheng， HU Dongfeng， HUANG Renchun， et al. Developing mechanism for high quality reef reservoir （Changxing Formation） buried in ultra-depth in the big Yuanba Gas Field［J］. Acta Petrologica Sinica， 2017， 33（4）： 1107-1114.
37	邹才能，陶士振，周慧，等. 成岩相的形成、分类与定量评价方法［J］. 石油勘探与开发， 2008， 35（5）： 526-540.
	ZOU Caineng， TAO Shizhen， ZHOU Hui， et al. Genesis， classification and evaluation method of diagenetic facies［J］. Petroleum Exploration and Development， 2008， 35（5）： 526-540.
38	李军，唐勇，吴涛，等. 准噶尔盆地玛湖凹陷砾岩大油区超压成因及其油气成藏效应［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（4）： 679-690.
	LI Jun， TANG Yong， WU Tao， et al. Overpressure origin and its effects on petroleum accumulation in the conglomerate oil province in Mahu Sag， Junggar Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（4）： 679-690.
39	刘畅，张道旻，李超，等. 鄂尔多斯盆地临兴区块上古生界致密砂岩气藏成藏条件及主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（5）： 1146-1158.
	LIU Chang， ZHANG Daomin， LI Chao， et al. Upper Paleozoic tight gas sandstone reservoirs and main controls， Linxing Block， Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（5）： 1146-1158.
40	林良彪，余瑜，南红丽，等. 四川盆地川西坳陷上三叠统须家河组四段储层致密化过程及其与油气成藏的耦合关系［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（4）： 816-828.
	LIN Liangbiao， YU Yu， Hongli NAN， et al. Reservoir tightening process and its coupling relationship with hydrocarbon accumulation in the fourth member of Upper Triassic Xujiahe Formation in the Western Sichuan Depression， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（4）： 816-828.

[1]	刘惠民, 李政, 包友书, 张守春, 王伟庆, 吴连波, 王勇, 朱日房, 方正伟, 张顺, 刘鹏, 王敏. 渤海湾盆地济阳坳陷高产页岩油井BYP5页岩地质特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1405-1417.
[2]	王永诗, 巩建强, 陈冬霞, 邱贻博, 茆书巍, 雷文智, 杨怀宇, 王翘楚. 渤海湾盆地东营凹陷盐家地区深层砂砾岩油气藏相态演化及成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1159-1172.
[3]	李军亮, 王鑫, 王伟庆, 李博, 曾溅辉, 贾昆昆, 乔俊程, 王康亭. 致密砂岩砂-泥结构发育特征及其对储集空间的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1173-1187.
[4]	赵淑娟, 李三忠, 牛成民, 张江涛, 张震, 戴黎明, 杨宇, 李金月. 渤海湾盆地旅大隆起区多期叠加构造及其对潜山的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1188-1202.
[5]	刘佳庚, 王艳忠, 操应长, 王淑萍, 李雪哲, 王铸坤. 渤海湾盆地东营凹陷民丰洼陷陡坡带深层-超深层碎屑岩优质储层控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1203-1217.
[6]	何春波, 张亚雄, 于英华, 袁红旗. 断裂诱发砂体输导油气变径部位预测方法及其应用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1300-1307.
[7]	王鑫, 曾溅辉, 贾昆昆, 王伟庆, 李博, 安丛, 赵文. 成岩作用控制下低渗透砂岩润湿性演化过程及机制[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1308-1320.
[8]	陈贺贺, 朱筱敏, 施瑞生, 张自力, 李琪, 朱珍君, 阎泽昊. 断陷盆地缓坡带物源转换与沉积响应[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 689-706.
[9]	张新涛, 曲希玉, 许鹏, 王清斌, 刘晓健, 叶涛. 渤海湾盆地深层砂砾岩储层孔-缝成因机制及演化特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 707-719.
[10]	廖新武, 谢润成, 周文, 汪跃, 刘文超, 刘卫林, 程奇, 熊晓军, 罗紫薇. 古地貌对渤海湾盆地B区块太古宇暴露型潜山变质岩风化带储层裂缝发育的影响[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 406-417.
[11]	彭军, 于乐丹, 许天宇, 韩浩东, 杨一茗. 天文地层学研究程序及其在渤海湾盆地东营凹陷的应用实例分析[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1292-1308.
[12]	吴智平, 张勐, 张晓庆, 王迪, 程燕君. 渤海湾盆地“埕北-垦东”构造转换带形成演化及成藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1321-1333.
[13]	王德英, 刘晓健, 邓辉, 刘永江, 李德郁. 渤海湾盆地渤中19-6区中-新生代构造转换特征及其对太古宇潜山大规模储层形成的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1334-1346.
[14]	王冰洁, 王德英, 王鑫, 惠冠洲, 薛明旺. 渤海湾盆地辽中凹陷南洼走滑转换带特征及其对大、中型油田的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1347-1358.
[15]	付广, 李佳静, 于桐. 油源断裂输导油气时期厘定方法的改进及其应用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1481-1488.

渤海湾盆地济阳坳陷东部深层砂砾岩多类型油气藏成藏机理及模式

Accumulation mechanism and model of multi-type deep coarse-grained siliciclastic reservoirs in the eastern Jiyang Depression， Bohai Bay Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics