莺歌海盆地乐东10区新近系黄流组储层天然气充注与超压演化史

doi:10.11743/ogg20220608

摘要/Abstract

摘要：

莺歌海盆地乐东10区新近系黄流组储层异常高压极其发育，压力系数最高可达2.3，超压的发育和演化与天然气成藏关系密切。基于流体包裹体岩相学观察，通过流体包裹体显微测温和激光拉曼光谱分析恢复黄流组储层气包裹体捕获压力，研究储层天然气充注和压力演化的关系。莺歌海盆地乐东10区黄流组储层发育纯CO₂气包裹体、富CH₄气包裹体、CO₂-CH₄混合气包裹体，对应两期CO₂和两期烃类气体充注。两期CO₂充注时间分别在2.0 Ma和1.0 Ma，包裹体中碳同位素显示两期CO₂为无机成因。两期烃类气体充注时间均晚于两期CO₂充注时间，分别是在1.8 Ma和0.4 Ma。黄流组储层超压经历了先增后降的过程。在2.0～1.0 Ma，两期CO₂和一期天然气的充注使黄流组储层压力逐渐升高，第二期CO₂充注到黄流组储层中之后，最大压力系数达到2.43。第二期烃类气体充注对应的黄流组储层剩余压力和压力系数都低于第二期CO₂充注时期，可能指示了在第二期CO₂充注之后，存在天然气泄漏的现象，使储层压力在1.0～0.4 Ma降低。莺歌海盆地乐东10区黄流组储层天然气充注与压力演化的关系对认识天然气成藏规律具有重要意义。

关键词: 流体包裹体, 拉曼光谱, 古压力恢复, 天然气充注史, 黄流组, 新近系, 莺歌海盆地

Abstract:

The abnormal high pressure of the Huangliu Formation reservoir in the Yinggehai Basin is quite common with a pressure coefficient reaching up to 2.3. The development and evolution of overpressure are closely related to natural gas accumulation. This study focuses on the relationship between gas accumulation and reservoir pressure evolution， based on the petrographic observation of fluid inclusions， coupled with the trapping pressure of gas inclusions in the Huangliu Formation reservoir revealed by microscopic temperature measurement of fluid inclusions and Laser Raman spectrometry. The reservoir of Huangliu Formation in Ledong 10 area of Yinggehai Basin develops pure-CO₂ gas inclusions， CH₄-rich gas inclusions， as well as mixed CO₂ and CH₄ gas inclusions， corresponding to CO₂ and hydrocarbon gas charging of two stages respectively. The two-stage CO₂ charging occurred 2.0 Ma and 1.0 Ma ago from now， respectively， and the CO₂ is of inorganic origin as shown by the carbon isotopes in the inclusions. The two-stage hydrocarbon gas charging occurred 1.8 Ma and 0.4 Ma ago from now， later compared with the CO₂ charging. The overpressure of Huangliu Formation reservoir experienced a process of increasing first and then decreasing. From 2.0 Ma to 1.0 Ma， the two-stage CO₂ and one-stage natural gas charging gradually increased the reservoir pressure of the study area. As the second-stage CO₂ charging occurred in the formation， the maximum pressure coefficient reached 2.43. The residual pressure and pressure coefficient in the reservoir during the second-stage hydrocarbon gas charging are lower than the second-stage CO₂ charging， which may indicate that natural gas leak might happen after the second-stage CO₂ charging， which functions to reduce the reservoir pressure around 1.0 Ma to 0.4 Ma. The relationship between natural gas charging and pressure evolution of the Huangliu Formation reservoir in Ledong 10 area of Yinggehai Basin is of great significance to understanding the pattern of natural gas accumulation.

Key words: fluid inclusion, Raman spectrum, paleo-pressure restoration, natural gas charging history, Huangliu Formation, Neogene, Yinggehai Basin

中图分类号:

TE122.3

范彩伟,刘爱群,吴云鹏,等. 莺歌海盆地乐东10区新近系黄流组储层天然气充注与超压演化史[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1370-1381. doi: 10.11743/ogg20220608 Caiwei Fan,Aiqun Liu,Yunpeng Wu,et al. Gas charging and overpressure evolution history of the Neogene Huangliu Formation reservoir in Ledong 10 area， Yinggehai Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(6): 1370-1381. doi: 10.11743/ogg20220608

图/表 12

图1

图2

图3

图4

表1

表2

表3

图5

图6

图7

表4

图8

参考文献 33

1	赵靖舟. 幕式成藏的机理和规律探讨［J］. 天然气工业， 2006，26（3）：9-11.
	Zhao Jingzhou. Mechanism and regularity of episodic reservoring ［J］. Natural Gas Industry， 2006，26（3）：9-11.
2	邹华耀，杨旭升，王敏芳，等. 油气幕式成藏及其驱动机制和识别标志［J］. 地质科学， 2003，38（3）：403-412.
	Zou Huayao， Yang Xusheng， Wang Minfang，et al. Episodic petroleum accumulation， its driving mechanisms and distinguishing markers［J］. Chinese Journal of Geology， 2003，38（3）：403-412.
3	陈红汉，吴悠，丰勇，等. 塔河油田奥陶系油气成藏期次及年代学［J］. 石油与天然气地质， 2014，35（6）：806-819.
	Chen Honghan， Wu You， Feng Yong，et al. Hydrocarbon accumulation times and chronology of Ordovician in Tahe Oilfield［J］. Oil and Gas Geology， 2014，35（6）：806-819.
4	李文，何生，张柏桥，等. 焦石坝背斜西缘龙马溪组页岩复合脉体中流体包裹体的古温度及古压力特征［J］. 石油学报， 2018，39（4）：402-415.
	Li Wen， He Sheng， Zhang Baiqiao， et al. Characteristics of paleo-temperature and paleo-pressure of fluid inclusions in shale composite veins of Longmaxi Formation at the western margin of Jiaoshiba Anticline［J］. Acta Petrolei Sinica，2018，39（4）：402-415.
5	邱楠生，刘一锋，刘雯，等. 沉积盆地地层古压力定量重建方法与研究实例［J］. 中国科学：地球科学， 2020，50（6）：793-806.
	Qiu N， Liu Y， Liu W， Jia J. Quantitative reconstruction of formation paleo-pressure in sedimentary basins and case studies［J］. Science China： Earth Sciences， 2020，50（6）：793-806.
6	Lu W， Chou I， Burruss R C， et al. A unified equation for calculating methane vapor pressures in the CH₄-H₂O system with measured Raman Shifts［J］. Geochimica et Cosmochimica Acta， 2007，71（16）：3969-3978.
7	Seitz J C， Pasteris J D， Chou I M. Raman spectroscopic characterization of gas mixtures； Ⅰ， Quantitative composition and pressure determination of CH₄， N₂ and their mixtures［J］. American Journal of Science， 1993，293（4）：297-321.
8	Huang Y， Tarantola A， Wang W， et al. Charge history of CO₂ in Lishui Sag， East China Sea Basin： Evidence from quantitative Raman analysis of CO₂-bearing fluid inclusions［J］. Marine and Petroleum Geology， 2018，98：50-65.
9	Wang X， Chou I M， Hu W， et al. Raman spectroscopic measurements of CO₂ density： Experimental calibration with high-pressure optical cell （HPOC） and fused silica capillary capsule （FSCC） with application to fluid inclusion observations［J］. Geochimica et Cosmochimica Acta， 2011，75（14）：4080-4093.
10	Dubessy J， Lhomme T， Boiron M C， et al. Determination of chlorinity in aqueous fluids using Raman spectroscopy of the stretching band of water at room temperature： Application to fluid inclusions［J］. Applied Spectroscopy， 2002，56（1）：99-106.
11	Dubessy J， Poty B， Ramboz C. Advances in C-O-H-N-S fluid geochemistry based on micro-Raman spectrometric analysis of fluid inclusions［J］. European Journal of Mineralogy， 1989，1（4）：517-534.
12	Burke E A J. Raman microspectrometry of fluid inclusions［J］. Lithos， 2001，55（1-4）：139-158.
13	Garcia-Baonza V， Rull F， Dubessy J. Raman spectroscopy of gases， water and other geological fluids［J］. European Mineralogical Union Notes in Mineralogy， 2012，12（1）：279-320.
14	刘华，李君，冯月琳，等. 渤海湾盆地渤南洼陷沙河街组三段剩余压力梯度与油气分布关系［J］. 石油与天然气地质， 2020，41（5）：1083-1091.
	Liu Hua， Li Jun， Feng Yuelin， et al. Relationship between excess pressure gradient and hydrocarbon distribution in the 3rd member of Shahejie Formation in Bonan Sag， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology，2020，41（5）：1083-1091.
15	蒋有录，苏圣民，刘华，等.渤海湾盆地油气成藏期差异性及其主控因素［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1255-1264.
	Jiang Youlu， Su Shengmin， Liu Hua，et al. Differences in hydrocarbon accumulation stages and main controlling factors in the Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（6）：1255-1264.
16	陈家旭，王斌，郭小文，等.应用方解石激光原位U-Pb同位素定年确定多旋回叠合盆地油气成藏绝对时间［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1365-1375.
	Chen Jiaxu， Wang Bin， Guo Xiaowen， et al. Application of laser in-situ U⁃Pb dating of calcite to determination of the absolute time of hydrocarbon accumulation in polycyclic superimposed basins： A case study on Tahe oilfield， Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（6）：1365-1375.
17	谢玉洪，黄保家. 南海莺歌海盆地东方13-1高温高压气田特征与成藏机理［J］. 中国科学：地球科学， 2014，44（8）：1731-1739.
	Xie Y H， Huang B J. Characteristics and accumulation mechanisms of the Dongfang 13-1 high temperature and overpressured gas field in the Yinggehai Basin， the South China Sea［J］. Science China： Earth Sciences， 2014，44（8）：1731-1739.
18	杨计海，黄保家. 莺歌海凹陷东斜坡L气田天然气成因及运移模式［J］. 石油勘探与开发， 2019，46（3）：450-460.
	Yang Jihai， Huang Baojia. Origin and migration model of natural gas in L gas field， eastern slope of Yinggehai Sag， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（3）： 450-460.
19	范彩伟. 莺歌海大型走滑盆地构造变形特征及其地质意义［J］. 石油勘探与开发， 2018，45（2）：190-199.
	Fan Caiwei. Tectonic deformation features and petroleum geological significance in Yinggehai large strike-slip basin， South China Sea［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（2）： 190-199.
20	李伟，刘平，艾能平，等. 莺歌海盆地乐东地区中深层储层发育特征及成因机理［J］. 岩性油气藏， 2020，32（1）：19-26.
	Li Wei， Liu Ping， Ai Ningping， et al. Development characteristics and genetic mechanism of med-deep reservoirs in Ledong area，Yinggehai Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2020， 32（1）： 19-26.
21	吴仕玖，范彩伟，招湛杰，等. 莺歌海盆地乐东区碳酸盐胶结物成因及地质意义［J］. 地球科学， 2019，44（8）：2686-2694.
	Wu Shijiu， Fan Caiwei， Zhao Zhanjie，et al. Origin of carbonate cement in reservoirs of Ledong area， Yinggehai Basin and its geological significance［J］. Earth Science， 2019，44（8）：2686-2694.
22	张建新，袁超，党亚云，等. 莺歌海盆地乐东区中深层大型储集体发育特征［J］. 特种油气藏， 2016，23（1）：62-66.
	Zhang Jianxin， Yuan Chao， Dang Yayun， et al. Developmental features of middle-deep large reservoirs in Ledong Region of Yinggehai Basin［J］. Special Oil and Gas Reservoirs， 2016，23（1）：62-66.
23	谢玉洪，张迎朝，李绪深，等. 莺歌海盆地高温超压气藏控藏要素与成藏模式［J］. 石油学报， 2012，33（4）：601-609.
	Xie Yuhong， Zhang Yingchao， Li Xushen， et al. Main controlling factors and formation models of natural gas reservoirs with high-temperature and overpressure in Yinggehai Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2012，33（4）：601-609.
24	何文祥，王培荣，潘贤庄，等. 莺-琼盆地原油类型划分及成因探讨［J］. 天然气地球科学， 2004，2（15）：134-136.
	He Wenxiang， Wang Peirong， Pan Xianzhuang， et al. The discussion of the crude oil type and its origin in Yingqiong Basin［J］. 2004，2（15）：134-136.
25	黄保家，李绪深，易平，等. 莺歌海盆地乐东气田天然气地化特征和成藏史［J］. 石油与天然气地质， 2005，26（4）：524-529.
	Huang Baojia， Li Xushen， Yi Ping， et al.， Geochamical behaviors and reservoiring history of natural gas in Ledong gas fied in Yinggehai Basin［J］. Oil and Gas Geology. 2005，26（4）：524-529.
26	赵宝峰. 莺歌海盆地流体垂向输导体系特征及其对天然气成藏的控制作用［D］. 武汉：中国地质大学（武汉），2014：99.
	Zhao Baofeng. Feature of vertical flowing-conduits system and their control on natural gas accumulation in Yinggehai Basin［D］. Wuhan：China University of Geosciences（Wuhan）， 2014：99.
27	黄保家，肖贤明，董伟良. 莺歌海盆地烃源岩特征及天然气生成演化模式［J］. 天然气工业， 2002，26（1）：26-30.
	Huang Baojia， Xiao Xianming， Dong Weiliang. Source rock characteristics and natural gas generation and evolution model in Yinggehai Basin. Natural Gas Industry［J］， 2002，26（1）：26-30.
28	Zhang J， Qiao S， Lu W， et al. An equation for determining methane densities in fluid inclusions with Raman Shifts［J］. Journal of geochemical exploration， 2016，171：20-28.
29	Le V， Caumon M， Tarantola A， et al. Calibration data for simultaneous determination of P-V-X properties of binary and ternary CO₂-CH₄-N₂ gas mixtures by Raman spectroscopy over 5-600 bar： Application to natural fluid inclusions［J］. Chemical Geology， 2020，552：119783.
30	Wang W， Caumon M， Tarantola A， et al. Raman spectroscopic densimeter for pure CO₂ and CO₂-H₂O-NaCl fluid systems over a wide P-T range up to 360 ℃ and 50 MPa［J］. Chemical Geology， 2019，528：119281.
31	姜平，何胜林，杨朝强，等. 莺歌海盆地LD10区高含CO₂天然气充注期次精细厘定与成藏模式［J］. 地球科学， 2022，47（5）：1569-1585.
	Jiang Ping， He Shenglin， Yang Chao， et al. High CO₂ natural gas charging events， timing and accumulation pattern in LD10 area of Yinggehai Basin［J］. Earth Science，2022，47（5）：1569-1585.
32	税蕾蕾，梁茹，孟祥豪，等. 莺歌海盆地乐东地区石英裂隙内流体包裹体特征及其对天然气成藏制约［J］. 沉积与特提斯地质， 2020，40（1）：8.
	Shui Leilei， Liang Ru， Meng Xianghao， et al. Characteristics of fluid inclusions in quartz fractures in Ledong area of Yinggehai Basin and its constraints on gas accumulation［J］. Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 2020，40（1）：8.
33	郭潇潇，徐新德，熊小峰，等. 莺歌海盆地中深层天然气成藏特征与有利勘探领域［J］. 天然气地球科学， 2017，28（12）：9.
	Guo Xiaoxiao， Xu Xinde， Xiong Xiaofeng， et al. Gas accumulation characteristics and favorable exploration directions in mid-deep strata of the Yinggehai Basin［J］. Natural Gas Geoscience. 2017，28（12）：9.

序号	井名	深度/m	赋存位置	费米双峰间距 /cm^-1	密度/（g·cm^-3）	同期盐水包裹体均一温度/^oC	捕获压力/MPa	压力系数
1	LD10-A	4 165.8	石英裂隙	104.5	0.72	175.6	62.2	1.48
2	LD10-A	4 165.8	石英裂隙	104.0	0.53	161.4	36.7	1.05
3	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	104.5	0.72	177.3	62.8	1.50
4	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	104.5	0.72	177.3	62.8	1.50
5	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	104.5	0.72	177.3	62.8	1.50
6	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	104.9	0.90	175.6	100.6	2.45
7	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	104.9	0.90	175.6	100.6	2.45
8	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	104.0	0.53	155.3	34.5	1.05
9	LD10-A	4 134.5	石英裂隙	104.5	0.72	177.3	62.8	1.50
10	LD10-A	4 134.5	石英裂隙	103.9	0.47	155.3	29.8	0.90
11	LD10-B	4 039.0	石英裂隙	104.4	0.67	170.8	53.9	1.46
12	LD10-B	4 039.0	石英裂隙	104.0	0.53	158.7	35.7	1.05
13	LD10-B	4 064.8	石英裂隙	104.0	0.53	158.7	35.7	1.05
14	LD10-B	4 064.8	石英裂隙	104.0	0.53	158.7	36.1	1.06

序号	井名	深度/m	赋存位置	CH₄拉曼峰位移/cm^-1	密度/（g·cm^-3）	同期盐水包裹体均一温度/^oC	捕获压力/MPa	压力系数
1	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	2 913.02	0.174	165.0	45.56	1.25
2	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	2 912.95	0.177	165.0	46.71	1.28
3	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	2 913.10	0.171	168.3	44.85	1.22
4	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	2 912.99	0.175	168.3	46.59	1.27
5	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	2 912.99	0.175	168.3	46.59	1.27
6	LD10-A	4 170.0	石英裂隙	2 912.99	0.175	168.3	46.59	1.27
7	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	2 912.99	0.175	168.3	46.59	1.27
8	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	2 912.99	0.175	168.3	46.59	1.27
9	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	2 912.97	0.176	168.3	46.96	1.28
10	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	2 912.99	0.175	168.3	46.63	1.27
11	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	2 912.97	0.176	168.3	46.96	1.28
12	LD10-A	4 249.0	石英裂隙	2 912.96	0.177	168.3	47.13	1.28

序号	井名	深度/m	赋存位置	峰面积比	CO₂∶CH₄（百分含量比）		费米双峰间距/ cm^-1	CH₄拉曼峰位移/cm^-1	同期盐水包裹体均一温度/^oC	捕获压力/MPa	古压力系数
序号	井名	深度/m	赋存位置	峰面积比	混合气包裹体	现今气藏	费米双峰间距/ cm^-1	CH₄拉曼峰位移/cm^-1	同期盐水包裹体均一温度/^oC	捕获压力/MPa	古压力系数
1	LD10-A	4 249.0	石英加大边	0.660 9	61.1∶38.9	66.1∶33.9	103.9	2 911.80	181.3	91.5	2.15
2	LD10-A	4 249.0	石英加大边	0.658 7	61.0∶39.0	64.3∶35.7	104.1	2 911.83	181.3	95.6	2.25
3	LD10-A	4 249.0	石英加大边	0.716 7	63.0∶37.0	65.6∶34.4	104.0	2 911.81	181.3	94.3	2.22

井号	深度/m	A^（12）-	A^（12）+	A^（13）-	A^（13）+	A^（13）/A^（12）	F	δ¹³C_CO2	CO₂成因
LD10-A	4 165.8	8 509.638	14 108.990	378.846 3	163.014 0	0.023 956 373	0.466 972 6	-4.469 9	无机成因
LD10-A	4 165.8	5 417.402	9 041.003	215.094 4	131.695 7	0.023 985 364	0.466 972 6	-3.265 2	无机成因
LD10-A	4 170.0	3 207.608	1 080.343	63.572 6	39.251 6	0.023 979 789	0.466 972 6	-3.496 8	无机成因
LD10-B	4 039.0	17 456.410	30 384.380	701.269 1	441.214 6	0.023 880 954	0.466 972 6	-7.604 0	无机成因

[1]	李勇, 朱治同, 吴鹏, 申陈州, 高计县. 鄂尔多斯盆地东缘上古生界致密储层含气系统压力演化[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1568-1581.
[2]	裴健翔, 郭潇潇, 薛海涛, 吴杨瑜, 李珊珊, 李文浩. 莺歌海盆地中新统海相烃源岩形成环境及控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 937-945.
[3]	李华, 杨朝强, 周伟, 何幼斌, 王玉, 彭旋, 李亚茹, 吕欣博. 莺歌海盆地东方1-1气田中新统黄流组浅海多级海底扇形成机理及储层分布[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 429-440.
[4]	孟江辉, 吕沛熙, 吴伟, 潘仁芳, 朱逸青. 基于笔石表皮体反射率和拉曼光谱评价海相页岩热成熟度的方法[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1515-1528.
[5]	李纯泉, 陈红汉, 肖雪薇, 汪泽成, 姜华. 四川盆地中部高石梯-磨溪地区震旦系灯影组储层沥青拉曼光谱分析[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 456-466.
[6]	蒋有录, 苏圣民, 刘华, 赵鸿皓. 渤海湾盆地油气成藏期差异性及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1255-1264.
[7]	陈家旭, 王斌, 郭小文, 曹自成, 刘永立, 耿锋, 张旭友, 徐豪, 赵建新. 应用方解石激光原位U-Pb同位素定年确定多旋回叠合盆地油气成藏绝对时间——以塔里木盆地塔河油田为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1365-1375.
[8]	王斌, 赵永强, 何生, 郭小文, 曹自成, 邓尚, 吴鲜, 杨毅. 塔里木盆地顺北5号断裂带北段奥陶系油气成藏期次及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 965-974.
[9]	杨海风, 徐长贵, 牛成民, 钱赓, 李正宇, 高雁飞, 黄振. 渤海湾盆地黄河口凹陷新近系油气富集模式与成藏主控因素定量评价[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 259-269.
[10]	王玉伟, 陈红汉, 郭会芳, 朱志辉, 王倩茹, 喻鹏, 漆立新, 云露. 塔里木盆地顺1走滑断裂带超深储层油气充注历史[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(5): 972-989.
[11]	廖计华, 吴克强, 郭刚, 甘华军, 孙鸣, 蔡露露, 朱石磊, 刘子玉. 莺歌海盆地东方区黄流组大型强振幅体沉积内幕及其油气意义[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(1): 153-164.
[12]	赵桂萍. 鄂尔多斯杭锦旗地区上古生界储层流体包裹体特征与天然气成藏时期[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(5): 905-912.
[13]	钟怡江, 陈洪德, 徐长贵, 王峻, 邹灏, 魏鹏, 杜晓峰, 黄晓波. 辽东湾坳陷新近系馆陶组浅水三角洲的发现及其油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(3): 499-507.
[14]	黄文彪, 邓守伟, 卢双舫, 王伟明, 赵静. 松辽盆地南部扶余油层致密储层成岩序列及成藏期次[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(3): 508-516.
[15]	林红梅, 程付启, 王永诗, 宋国奇. 渤海湾盆地渤南洼陷沙四段油气多期充注的流体包裹体证据[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(2): 209-218.