四川盆地中部高石梯-磨溪地区震旦系灯影组储层沥青拉曼光谱分析

doi:10.11743/ogg20220217

摘要/Abstract

摘要：

拉曼光谱分析是刻画有机质成熟度的一种有效技术方法。通过对四川盆地中部高石梯-磨溪地区21块震旦系灯影组储层样品中的沥青开展系统的拉曼光谱分析，并用经验公式获取沥青的等效镜质体反射率，表征了沥青所处的成熟阶段，进而探讨了储层经历的热演化及改造作用。结果表明，高石梯-磨溪地区震旦系灯影组储层溶蚀孔洞及裂缝充填沥青绝大多数都处于高-过成熟阶段，占比达81.1 %；沥青拉曼光谱参数在等效镜质体反射率3.0 %处存在明显的转折点，构成两段式变化趋势特征。沥青等效镜质体反射率偏离正常演化趋势的异常高值，记录了储层经历的热异常，是明显的高温热流体活动响应，其空间上的分布特征反映了热流体活动的多期性，表明储层经历了多期热液蚀变改造，佐证了原油裂解成气而构成现今全是气藏分布的格局。

关键词: 拉曼光谱, 成熟度, 储层沥青, 灯影组, 震旦系, 高石梯-磨溪地区, 四川盆地

Abstract:

As an effective technique to characterize the maturity of organic matter， Raman spectroscopy was employed to analyze bitumen in 21 samples from the Sinian Dengying Formation reservoirs in the Gaoshiti-Moxi area， central Sichuan Basin. The equivalent vitrinite reflectance values of the bitumen were calculated with empirical equations to determine the maturity stage of the bitumen and the thermal alternation of reservoirs sampled. The results indicate that most bitumen （81.1 %） filled dissolved pores and fractures are highly to over mature. The Raman spectrums change drastically near the equivalent vitrinite reflectance of 3.0 %， suggesting a two-section evolving trend. Anomalous high equivalent vitrinite reflectance values are typical responses of hot fluid activities， indicating thermal anomalies experienced by the reservoirs. The spatial distribution of the equivalent vitrinite reflectance values also points to the possibility of multiple thermal alteration， which may serve to confirm the assumption that gas is generated from oil cracking and to explain the distribution of current gas reservoirs in the area.

Key words: Raman spectroscopy, maturity, reservoir bitumen, Dengying Formation, Sinian, Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin

中图分类号:

TE122.2

李纯泉,陈红汉,肖雪薇,等. 四川盆地中部高石梯-磨溪地区震旦系灯影组储层沥青拉曼光谱分析[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 456-466. doi: 10.11743/ogg20220217 Chunquan Li,Honghan Chen,Xuewei Xiao,et al. Raman spectroscopy of bitumen from the Sinian Dengying Formation reservoirs， Gaoshiti-Moxi area， central Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(2): 456-466. doi: 10.11743/ogg20220217

图/表 9

图1

表1

图2

图3

图4

表2

高石梯-磨溪地区震旦系灯影组储层沥青拉曼光谱参数及等效镜质体定量化结果"

井号	深度/m	样品编号	测点	W_D/cm^-1	I_D	W_G/cm^-1	I_G	W_S/cm^-1	I_S	R₁	RBS/cm^-1	FWHM_G/cm^-1	FWHM_D/cm^-1	SSA	SI	eqR_o^*/%
高石102	5 039.62	1	a	1 331.28	1 410.32	1 598.73	1 997.50	1 467.11	664.20	0.71	267	84	192	459 366	3.01	0.64
	5 039.62	1	b	1 329.31	1 434.90	1 599.17	1 984.24	1 461.47	662.66	0.72	270	77	198	460 455	2.99	0.97
	5 051.80	2	a	1 334.15	1 394.42	1 600.65	1 945.45	1 474.27	608.21	0.72	267	78	179	441 800	3.20	0.91
	5 051.80	2	b	1 327.92	1 412.01	1 598.64	1 995.95	1 466.88	636.99	0.71	271	82	190	468 313	3.13	0.72
	5 059.50	3	a	1 327.70	1 348.64	1 600.20	1 973.39	1 468.54	522.77	0.68	273	68	165	416 776	3.77	1.63
			b	1 326.04	1 304.04	1 601.14	1 980.46	1 468.54	438.11	0.66	275	58	154	384 374	4.52	2.92
			c	1 327.21	1 282.48	1 600.25	1 971.71	1 465.41	414.10	0.65	273	60	151	375 091	4.76	2.60
	5 063.60	4	a	1 327.97	1 327.67	1 599.44	1 977.60	1 476.15	529.46	0.67	271	70	171	420 001	3.74	1.45
	5 063.60	4	b	1 329.35	1 359.39	1 599.80	1 969.28	1 455.47	516.45	0.69	270	69	163	420 226	3.81	1.54
	5 065.50	5	a	1 327.07	1 419.55	1 599.62	1 996.30	1 461.69	567.45	0.71	273	72	172	441 092	3.52	1.29
	5 065.50	5	b	1 325.77	1 322.52	1 600.16	1 973.88	1 464.51	418.27	0.67	274	59	155	382 448	4.72	2.76
	5 075.25	6	a	1 326.49	1 316.19	1 602.44	1 977.54	1 468.58	392.45	0.67	276	56	146	369 621	5.04	3.29
	5 087.24	7	a	1 325.10	1 281.46	1 600.52	1 987.62	1 462.14	400.71	0.64	275	58	148	371 856	4.96	2.92
	5 088.53	8	a	1 331.24	1 338.45	1 599.04	1 914.29	1 471.27	599.65	0.70	268	79	189	428 597	3.19	0.86
	5 088.53	8	b	1 328.15	1 352.19	1 598.77	1 953.33	1 473.42	520.29	0.69	271	70	168	418 060	3.75	1.45
	5 092.73	9	a	1 326.62	1 390.89	1 599.08	1 977.06	1 467.06	552.87	0.70	272	72	174	436 154	3.58	1.29
			b	1 326.31	1 362.09	1 598.68	1 956.90	1 457.93	548.66	0.70	272	69	171	427 056	3.57	1.54
			c	1 327.43	1 344.19	1 599.85	1 986.28	1 465.59	486.88	0.68	272	63	158	403 369	4.08	2.19
	5 097.40	10	a	1 325.82	1 319.27	1 600.83	1 983.63	1 468.27	406.79	0.67	275	58	151	379 254	4.88	2.92
	5 097.40	10	b	1 325.55	1 292.17	1 601.86	1 992.08	1 465.45	365.04	0.65	276	55	140	359 656	5.46	3.48
	5 110.35	11	a	1 350.17	1 403.62	1 607.30	1 975.17	1 472.52	751.52	0.71	257	94	—	489 998	2.63	0.36
	5 125.33	12	a	1 332.30	1 432.78	1 603.20	1 953.29	1 477.72	746.95	0.73	271	90	—	487 656	2.62	0.45
	5 125.33	12	b	1 327.21	1 354.19	1 600.65	1 984.33	1 465.18	482.75	0.68	273	65	157	411 114	4.11	1.94
	5 137.09	13	a	1 328.15	1 316.40	1 604.19	1 988.30	1 469.93	470.16	0.66	276	62	156	388 649	4.23	2.32
	5 137.09	13	b	1 328.41	1 202.51	1 604.23	1 968.04	1 463.75	333.40	0.61	276	52	134	333 227	5.90	4.15
	5 145.80	14	a	1 328.10	1 267.07	1 604.01	1 985.42	1 458.29	361.07	0.64	276	54	136	350 987	5.50	3.69
	5 145.80	14	b	1 327.65	1 330.60	1 602.98	1 972.44	1 474.05	448.14	0.67	275	58	150	378 384	4.40	2.92
	5 174.21	15	a	1 328.86	1 309.49	1 603.52	1 967.82	1 471.09	375.91	0.67	275	55	138	356 765	5.23	3.48
	5 176.65	16	a	1 329.67	1 256.90	1 605.08	1 965.35	1 471.18	360.24	0.64	275	53	135	345 006	5.46	3.91
	5 176.65	16	b	1 328.55	1 270.24	1 606.02	1 988.50	1 474.14	362.58	0.64	277	52	133	348 197	5.48	4.15
磨溪13	5 104.72	17	a	1 330.07	1 267.12	1 603.47	1 988.80	1 466.88	460.86	0.64	273	61	164	388 530	4.32	2.46
磨溪13	5 104.72	17	b	1 332.09	1 266.32	1 605.67	1 973.83	1 484.12	352.28	0.64	274	51	142	330 855	5.60	4.40
磨溪39	5 255.68	18	a	1 327.03	1 411.12	1 604.19	1 978.30	1 469.66	377.90	0.71	277	55	125	359 500	5.24	3.48
磨溪39	5 255.68	18	b	1 328.50	1 385.82	1 606.52	1 978.17	1 466.26	331.72	0.70	278	51	119	335 458	5.96	4.40
磨溪51	5 370.02	19	a	1 329.18	1 278.46	1 605.53	1 977.26	1 471.41	341.23	0.65	276	49	129	341 570	5.79	4.94
磨溪105	5 357.91	20	a	1 329.13	1 287.03	1 604.37	1 985.71	1 479.60	403.14	0.65	275	56	152	370 577	4.93	3.29
磨溪105	5 357.91	20	b	1 330.79	1 199.91	1 605.67	1 974.00	1 487.30	377.73	0.61	275	54	149	350 552	5.23	3.69
磨溪109	5 128.45	21	a	1 331.77	1 232.04	1 607.19	1 961.23	1 485.51	375.56	0.63	275	50	151	350 489	5.22	4.66
磨溪109	5 128.45	21	b	1 330.30	1 201.04	1 603.74	1 985.72	1 475.34	370.23	0.60	273	57	148	351 417	5.36	3.10

表2

图5

图6

图7

参考文献 49

1	刘丹，李剑，谢增业，等. 川中震旦系灯影组原生-同层沥青的成因及意义［J］．石油实验地质，2014，36（2）：218-223.
	Liu Dan， Li Jian， Xie Zengye， et al. Origin and significance of Sinian original and coexist bitumen of central Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology ＆ Experiment， 2014， 36（2）： 218-223.
2	陈哲龙，柳广弟，曹正林，等. 储层沥青成因及其石油地质意义——以准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组为例［J］. 中国矿业大学学报，2018，47（2）：391-399.
	Chen Zhelong， Liu Guangdi， Cao Zhenglin， et al. Origin of solid bitumen and its significance to petroleum geology： A case study of Baikouquan formation in Mahu sag of Junggar basin［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2018， 47（2）： 391-399.
3	刘德汉，肖贤明，田辉，等．应用流体包裹体和沥青特征判别天然气的成因［J］．石油勘探与开发，2009，36（3）：375-382.
	Liu Dehan， Xiao Xianming， Tian Hui， et al. Identification of na⁃tural gas origin using the characteristics of bitumen and fluid inclusions［J］. Petroleum Exploration and Development， 2009， 36（3）： 375-382.
4	徐国盛，徐燕丽，袁海锋，等．川中-川东南震旦系-下古生界烃源岩及储层沥青的地球化学特征［J］．石油天然气学报（江汉石油学院学报），2007，29（4）：45-51.
	Xu Guosheng， Xu Yanli， Yuan Haifeng， et al. Geochemical characteristics of source rocks and reservoir bitumen of Sinian⁃lower Palaeozoic in the middle⁃southwest of Sichuan Basin［J］. Journal of Oil and Gas Technology （Journal of Jianghan Petroleum Insititute）， 2007， 29（4）： 45-51.
5	谢增业，张本健，杨春龙，等.川西北地区泥盆系天然气沥青地球化学特征及来源示踪［J］.石油学报，2018，39（10）：1103-1118.
	Xie Zengye， Zhang Benjian， Yang Chunlong， et al. Geochemical characteristics and source trace of the Devonian natural gas and bitumen in Northwest Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2018， 39（10）：1103-1118.
6	李伟，胡国艺，周进高. 四川盆地桐湾期古隆起震旦系储层沥青特征与天然气聚集机理［J］. 天然气工业，2015，35（6）：14-23.
	Li Wei， Hu Guoyi， Zhou Jingao. Asphalt features and gas accumulation mechanism of Sinian reservoirs in the Tongwan Palaeo⁃uplift， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2015， 35（6）： 14-23.
7	郭旭升，胡东风，黄仁春，等. 川东北地区胡家坝震旦系灯影组古油藏特征及其油气勘探意义［J］. 石油与天然气地质，2020，41（4）：673-683.
	Guo Xusheng， Hu Dongfeng， Huang Renchun， et al.Feature of paleo‑oil pools in the Sinian Dengying Formation， northeastern Sichuan Basin， and its significance to exploration［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（4）： 673-683.
8	马新华，闫海军，陈京元等. 四川盆地安岳气田震旦系气藏叠合岩溶发育模式与主控因素［J］. 石油与天然气地质，2021，42（6）：1281-1294.
	Ma Xinhua， Yan Haijun， Chen Jingyuan， et al.Development patterns and constraints of superimposed karst reservoirs in Sinian Dengying Formation， Anyue gas field， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1281-1294.
9	郝彬，赵文智，胡素云，等. 川中地区寒武系龙王庙组沥青成因与油气成藏史［J］. 石油学报，2017，38（8）：863-875.
	Hao Bin， Zhao Wenzhi， Hu Suyun， et al. Bitumen genesis and hydrocarbon accumulation history of the Cambrian Longwangmiao Formation in Central Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2017， 38（8）： 863-875.
10	蒋有录，刘学嘉，赵贤正，等. 根据储层沥青和流体包裹体综合判识油气成藏期：以黄骅坳陷北大港古生界潜山为例［J］. 地球科学，2020，45（3）：980-988.
	Jiang Youlu， Liu Xuejia， Zhao Xianzheng， et al. Comprehensive identification of oil and gas accumulation period by fluid inclusion technique and reservoir bitumen characteristics： A case study of the Paleozoic buried hill in Beidagang， Huanghua Depression［J］. Earth Science， 2020， 45（3）： 980-988.
11	匡立春，齐雪峰，王绪龙，等. 新疆西准噶尔布龙果尔古油藏的发现及其石油地质意义［J］．地质学报，2011，85（2）：224-233.
	Kuang Lichun， Qi Xuefeng， Wang Xulong， et al. Discovery of Bulongguoer ancient reservoir in west Junggar， Xinjiang and its petroleum geologic significance［J］. Acta Geologica Sinica， 2011， 85（2）： 224-233.
12	林煜，李相文，陈康，等. 深层海相碳酸盐岩储层地震预测关键技术与效果——以四川盆地震旦系-寒武系与塔里木盆地奥陶系油气藏为例［J］. 石油与天然气地质，2021，42（3）：717-727.
	Lin Yu， Li Xiangwen， Chen Kang， et al.Key seismic techniques for predicting deep marine carbonate reservoirs and the effect analysis： A case study on the Sinian‑Cambrian reservoirs in the Sichuan Basin and the Ordovician reservoirs in the Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（3）： 717-727.
13	Parnell J， Swainbank I. Pb-Pb dating of hydrocarbon migration into a bitumen⁃bearing ore deposit， North Wales［J］. Geology， 1990， 18（10）： 1028-1030.
14	Finlay A J， Selby D， Osborne M J. Re⁃Os geochronology and fingerprinting of United Kingdom Atlantic margin oil： Temporal implications for regional petroleum systems［J］. Geology， 2011， 39（5）： 475-478.
15	沈传波， Selby D，梅廉夫，等. 油气成藏定年的Re⁃Os同位素方法应用研究［J］．矿物岩石，2011，31（4）：87-93.
	Shen Chuanbo， Selby D， Mei Lianfu， et al. Advances in the study of Re⁃Os geochronology and tracing of hydrocarbon generation and accumulation［J］. Journal of Mineralogy and Petrology， 2011， 31（4）： 87-93.
16	丰国秀，陈盛吉．岩石中沥青反射率与镜质体反射率之间的关系［J］．天然气工业，1988，8（3）：20-25.
	Feng Guoxiu， Chen Shengji. Relationship between the reflectance of bitumen and vitrinite in rock［J］. Natural Gas Industry， 1988， 8（3）： 20-25.
17	Jacob H. Classification， structure， genesis and practical importance of natural solid oil bitumen （“migrabitumen”）［J］. International Journal of Coal Geology， 1989， 11（1）： 65-79.
18	Landis C R， and Castaño J R. Maturation and bulk chemical properties of a suite of solid hydrocarbons［J］. Organic Geochemistry， 1995， 22（1）： 137-149.
19	Schoenherr J， Littke R， Urai J L， et al. Polyphase thermal evolution in the Infra⁃Cambrian Ara Group （South Oman Salt Basin） as deduced by maturity of solid reservoir bitumen［J］. Organic Geochemistry， 2007， 38（8）： 1293-1318.
20	Misch D， Gross D， Hawranek G， et al. Solid bitumen in shales： Petrographic characteristics and implications for reservoir characterization［J］. International Journal of Coal Geology， 2019， 205： 14-31.
21	刘德汉，肖贤明，田辉，等．固体有机质拉曼光谱参数计算样品热演化程度的方法与地质应用［J］. 科学通报，2013，58（13）：1228-1241.
	Liu Dehan， Xiao Xianming， Tian Hui， et al. Sample maturation calculated using Raman spectroscopic parameters for solid organics： Methodology and geological applications［J］. Chinese Science Bulletin， 2013， 58（13）： 1228-1241.
22	王茂林，肖贤明，魏强，等. 页岩中固体沥青拉曼光谱参数作为成熟度指标的意义［J］.天然气地球科学，2015，26（9）：1712-1718.
	Wang Maolin， Xiao Xianming， Wei Qiang， et al. Thermal maturation of solid bitumen in shale as revealed by Raman spectroscopy［J］. Natural Gas Geoscience， 2015， 26（9）： 1712-1718.
23	何登发，李德生，张国伟，等．四川多旋回叠合盆地的形成与演化［J］．地质科学，2011，46（3）：589-606.
	He Dengfa， Li Desheng， Zhang Guowei， et al. Formation and devolution of multi⁃cycle superposed Sichuan Basin， China［J］. Chinese Journal of Geology， 2011， 43（6）： 589-606.
24	段金宝，梅庆华，李毕松，等. 四川盆地震旦纪-早寒武世构造-沉积演化过程［J］．地球科学，2019，44（3）：738-755.
	Duan Jinbao， Mei Qinghua， Li Bisong， et al. Sinian⁃Early Cambrian tectonic⁃sedimentary evolution in Sichuan Basin［J］. Earth Science， 2019， 44（3）： 738-755.
25	姜华，汪泽成，杜宏宇，等. 乐山-龙女寺古隆起构造演化与新元古界震旦系天然气成藏［J］. 天然气地球科学，2014，25（2）：192-200.
	Jiang Hua， Wang Zecheng， Du Hongyu， et al. Tectonic evolution of the Leshan⁃Longnvsi paleo⁃uplift and reservoir formation of Neoproterozoic Sinian Gas［J］. Natural Gas Geoscience， 2014， 25（2）： 192-200.
26	李宗银，姜华，汪泽成，等. 构造运动对四川盆地震旦系油气成藏的控制作用［J］. 天然气工业，2014，34（3）：23-30.
	Li Zongyin， Jiang Hua， Wang Zechceng， et al. Control of tectonic movement on hydrocarbon accumulation in the Sinian strata， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）： 23-30.
27	汪泽成，姜华，王铜山，等. 四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义［J］. 石油勘探与开发，2014，41（3）：305-312.
	Wang Zecheng， Jiang Hua， Wang Tongshan， et al. Paleo⁃geomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）： 305-312.
28	汪泽成，王铜山，文龙，等. 四川盆地安岳特大型气田基本地质特征与形成条件［J］. 中国海上油气，2016，28（2）：45-52.
	Wang Zecheng， Wang Tongshan， Wen Long， et al. Basic geological characteristics and accumulation conditions of Anyue giant gas field， Sichuan basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2016， 28（2）： 45-52.
29	武赛军，魏国齐，杨威，等. 四川盆地桐湾运动及其油气地质意义［J］．天然气地球科学，2016，27（1）：60-70.
	Wu Saijun， Wei Guoqi， Yang Wei， et al. Tongwan Movement and its geologic significances in Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2016， 27（1）： 60-70.
30	殷积峰，谷志东，李秋芬. 四川盆地大川中地区深层断裂发育特征及其地质意义［J］. 石油与天然气地质，2013，34（3）：376-382.
	Yin Jifeng， Gu Zhidong， Li Qiufen. Characteristics of deep-rooted faults and their geological significances in Dachuanzhong area， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2013， 34（3）： 376-382.
31	魏国齐，杨威，杜金虎，等. 四川盆地高石梯-磨溪古隆起构造特征及对特大型气田形成的控制作用［J］. 石油勘探与开发，2015，42（3）：257-265.
	Wei Guoqi， Yang Wei， Du Jinhu， et al. Tectonic features of Gao⁃shiti⁃Moxi paleo⁃uplift and its controls on the formation of a giant gas field， Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（3）： 257-265.
32	马德波，汪泽成，段书府，等．四川盆地高石梯-磨溪地区走滑断层构造特征与天然气成藏意义［J］．石油勘探与开发，2018，45（5）：795-805.
	Ma Debo， Wang Zecheng， Duan Shufu， et al. Strike⁃slip faults and their significance for hydrocarbon accumulation in Gaoshiti⁃Moxi area， Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（5）： 795-805.
33	蒋裕强，陶艳忠，谷一凡，等．四川盆地高石梯-磨溪地区灯影组热液白云石化作用［J］．石油勘探与开发，2016，43（1）：51-60.
	Jiang Yuqiang， Tao Yanzhong， Gu Yifan， et al. Hydrothermal dolomitization in Sinian Dengying Formation， Gaoshiti⁃Moxi area， Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（1）： 51-60.
34	袁海锋，刘勇，徐昉昊，等．川中安平店-高石梯构造震旦系灯影组流体充注特征及油气成藏过程［J］．岩石学报，2014，30（3）：727-736.
	Yuan Haifeng， Liu Yong， Xu Fanghao， et al. The fluid charge and hydrocarbon accumulation， Sinian reservoir， Anpingdian⁃Gao⁃shiti Structure， Central Sichuan Basin［J］. Acta Petrologica Sinica， 30（3）： 727-736.
35	刘树根，孙玮，赵异华，等．四川盆地震旦系灯影组天然气的差异聚集分布及其主控因素［J］. 天然气工业，2015，35（1）：10-23.
	Liu Shugen， Sun Wei， Zhao Yihua， et al. Differential accumulation and distribution of natural gas and their main controlling factors in the Upper Sinian Dengying Fm， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2015， 35（1）： 10-23.
36	李吉君，曹群，卢双舫，等．四川盆地乐山-龙女寺古隆起震旦系天然气成藏史［J］．石油与天然气地质，2016，37（1）：30-36.
	Li Jijun， Cao Qun， Lu Shuangfang， et al. History of natural gas accumulation in Leshan⁃Longnysi Sinian paleo⁃uplift， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2016， 37（1）： 30-36.
37	杨程宇，文龙，王铁冠，等. 川中隆起安岳气田古油藏成藏时间厘定［J］. 石油与天然气地质，2020，41（3）：492-502.
	Yang Chengyu， Wen Long， Wang Tieguan， et al. Timing of hydrocarbon accumulation for paleo⁃oil reservoirs in Anyue gas field in Chuanzhong Uplift［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（3）： 492-502.
38	Gao P， Liu G， Lash G G， et al. Occurrences and origin of reservoir solid bitumen in Sinian Dengying Formation dolomites of the Sichuan Basin， SW China［J］. International Journal of Coal Geology， 2018， 200： 135-152.
39	Henry D G， Jarvis I， Gillmore G， et al. Assessing low⁃maturity organic matter in shales using Raman spectroscopy： Effects of sam⁃ple preparation and operating procedure［J］. International Journal of Coal Geology， 2018， 191： 135-151.
40	Henry D G， Jarvis I， Gillmore G， et al. A rapid method for determining organic matter maturity using Raman spectroscopy-App⁃lication to Carboniferous organic⁃rich mudstones and coals［J］. International Journal of Coal Geology， 2019， 203： 87-98.
41	Mastalerza M， Drobniaka A， Stankiewicz A B. Origin， properties， and implications of solid bitumen in source⁃rock reservoirs-A review［J］. International Journal of Coal Geology， 2018， 195： 14-36.
42	王晔，邱楠生，马中良，等. 固体沥青反射率与镜质体反射率的等效关系评价［J］. 中国矿业大学学报，2020，49（3）：563-575.
	Wang Ye， Qiu Nansheng， Ma Zhongliang， et al. Evaluation of equivalent relationship between vitrinite reflectance and solid bitumen reflectance［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2020， 49（3）： 563-575.
43	Schmidt J S， Menezes T R， Souza I V A F， et al. Comments on empirical conversion of solid bitumen reflectance for thermal maturity evaluation［J］. International Journal of Coal Geology， 2019， 201： 44-50.
44	Wilkins R W T， Boudou R， Sherwood N， et al. Thermal maturity evaluation from inertinites by Raman spectroscopy-The ‘RaMM’ technique［J］. International Journal of Coal Geology， 2014， 128-129： 143-152.
45	Schito A， Romano C， Corrado S， et al. Diagenetic thermal evolution of organic matter by Raman spectroscopy［J］. Organic Geochemistry， 2017，106： 57-67.
46	房忱琛，熊永强，李芸，等. 原油裂解过程中固体沥青的拉曼光谱演化特征［J］．地球化学，2015，44（2）：196-204.
	Fang Chenchen， Xiong Yongqiang， Li Yun， et al. Raman spectra characteristics of solid bitumens generated during oil cracking［J］. Geochimica， 2015， 44（2）： 196-204.
47	Spötl C， Houseknecht D W， Jaques R C. Kerogen maturation and incipient graphitization of hydrocarbon source rocks in the Arkoma Basin， Oklahoma and Arkansas： a combined petrographic and Raman spectrometric study［J］. Organic Geochemistry， 1998， 28（9-10）： 535-542.
48	鲍芳，俞凌杰，芮晓庆，等. 页岩中有机质孔隙非均质性的微观结构及电镜—拉曼联用研究［J］. 石油实验地质， 2021， 43（5）： 871-879.
	Bao Fang， Yu Lingjie， Rui Xiaoqing， et al. Microstructure and SEM‑ Raman study of organic matter pore heterogeneity in shale［J］. Petroleum Geology &Experiment， 2021， 43（5）： 871-879.
49	Kelemen S R， Fang H L. Maturity trends in Raman spectra from kerogen and coal［J］. Energy & Fuels， 2001， 15： 653-658.

[1]	岳亮, 孟庆强, 刘自亮, 杨威, 金惠, 沈芳, 张军建, 刘四兵. 致密砂岩储层物性及非均质性特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 597-609.
[2]	张宇, 曹清古, 罗开平, 李龙龙, 刘金连. 四川盆地二叠系茅口组油气藏勘探发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 610-620.
[3]	张心罡, 庞宏, 庞雄奇, 陈君青, 吴松, 马奎友, 张思玉. 四川盆地上二叠统龙潭组烃源岩生、排烃特征及资源潜力[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 621-632.
[4]	葛勋, 郭彤楼, 马永生, 王国力, 黎茂稳, 余小群, 赵培荣, 温真桃, 王鹏. 四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组-龙马溪组页岩气储层甜点预测[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 633-647.
[5]	徐亮, 杨威, 姜振学, 陈冬霞, 王耀华, 鲁健康, 赵明珠, 李兰. 四川盆地川西坳陷三叠系须家河组页岩有机孔演化及成因[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 325-340.
[6]	苏成鹏, 何莹, 宋晓波, 董波, 吴小奇. 四川盆地川西气田中三叠统雷口坡组气藏气源再认识[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 341-352.
[7]	王濡岳, 胡宗全, 龙胜祥, 杜伟, 吴靖, 邬忠虎, 聂海宽, 王鹏威, 孙川翔, 赵建华. 四川盆地上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩储层特征与演化机制[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 353-364.
[8]	李志强, 杨波, 王军, 韩自军, 吴庆勋. 南黄海盆地中-新生界湖相烃源岩地球化学特征及生烃史[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 419-431.
[9]	张琴, 周琛, 田寒云, 王凯, 宋泽平, 董岐石. 不同地质时期海绿石发育特征差异及成因[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 186-195.
[10]	乔占峰, 张哨楠, 沈安江, 佘敏, 黄理力, 李文正, 邵冠铭, 戴传瑞. 塔里木和四川盆地白云岩规模优质储层形成与发育控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 92-104.
[11]	李双建, 杨天博, 韩月卿, 高平, 沃玉进, 何治亮. 四川盆地中二叠统热液白云岩化作用及其储层改造意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1265-1280.
[12]	马新华, 闫海军, 陈京元, 何东博, 徐伟. 四川盆地安岳气田震旦系气藏叠合岩溶发育模式与主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1281-1294, 1333.
[13]	王濡岳, 胡宗全, 周彤, 包汉勇, 吴靖, 杜伟, 何建华, 王鹏威, 陈前. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组页岩裂缝发育特征及其控储意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1295-1306.
[14]	董庆民, 胡忠贵, 陈世悦, 李世临, 蔡家兰, 朱宜新, 张玉颖. 川东北地区长兴组-飞仙关组碳酸盐岩同位素地球化学响应及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1307-1320.
[15]	杨熙雅, 刘成林, 刘文平, 任浩林. 四川盆地富顺-永川地区龙马溪组页岩有机孔特征及其影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1321-1333.