超薄砂岩储层预测方法研究与应用

doi:10.11743/ogg20230201

摘要/Abstract

摘要：

目前在油气勘探开发领域，针对中等埋深（2 500～3 500 m）砂岩储层预测的极限厚度一般可以达到5～10 m，而小于5 m的超薄储层准确预测仍为工业界难题。基于厄瓜多尔安第斯14和17区块不同时期采集和处理的多工区叠后地震数据，采用构造趋势面驱动叠后连片一致性处理，压制了多工区相位、能量、频率及闭合差等因素对薄层反射的干扰，降低了储层预测的多解性。基于时-频衰减高精度合成记录标定方法，消除由于地层吸收产生的时间累积误差，精确标定和解剖薄层反射特征，确定了超薄储层分辨的最低主频。基于无井驱动的“稳态变时频子波” 叠后宽频有效信号高分辨率处理技术，有效恢复了薄层弱反射系数。基于宽频地震波形约束，优化了相控非线性反演的算法与工作流程。通过上述研究，形成了一套有效的超薄砂岩储层综合预测方法和技术体系，成功地实现了埋深3 000 m、厚度2～5 m潮汐水道砂体的精准预测，新钻滚动评价井和开发井验证其预测准确率达到90 %以上。

关键词: 宽频信号重建, 相控波形反演, 构造面, 潮汐水道, 超薄层, 储层预测, 厄瓜多尔

Abstract:

The minimum sand thickness for clastic reservoirs at medium burial depth between 2 500 and 3 500 meters to be predictable with current techniques is generally no more than 5 to 10 meters， while prediction of ultra-thin reservoirs with a thickness less than 5 meters remains a tough challenge. Based on the post-stack seismic data acquired and processed at different times from blocks 14 and 17 in the Andes of Ecuador， this study uses the post-stack consistent processing method driven by the structural trend surface to suppress and eliminate the interference of phase， energy， frequency and closure error on thin-bed reflection and reduce reservoir prediction uncertainty. The time-frequency attenuation， high-precision synthetic seismogram calibration method is employed to erase the accumulative time shift caused by formation absorption， accurately calibrate and analyse reflection characteristics of thin layers， and determine the minimum predominant frequency for resolving ultra-thin reservoirs. The weak reflection coefficient of thin layers is also effectively restored by using the high-resolution processing technology on post-stack broadband signals of “steady-state time-frequency-varying wavelet” without well data driving. The algorithm and workflow of facies-controlled waveform inversion are optimized based on broadband seismic waveform constraints. A series of technologies have then been developed and applied to the blocks， from which some tidal channel sand bodies of only 2 to 5 meters thick and 3 000 meters deep were successfully mapped. The drilling results of new appraisal wells and development wells verified that a prediction accuracy of at least 90 % with the methods has been reached.

Key words: broadband signal restoration, facies-controlled waveform inversion, structural surface, tidal channel, ultra-thin bed, reservoir prediction, Ecuador

中图分类号:

TE132.1

王光付,徐海,李发有,等. 超薄砂岩储层预测方法研究与应用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 247-263. doi: 10.11743/ogg20230201 Guangfu WANG,Hai XU,Fayou LI,et al. Predication methods of ultra-thin sandstone reservoirs and their application to blocks 14 and 17 in the Andes， Ecuador[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(2): 247-263. doi: 10.11743/ogg20230201

图/表 17

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

图17

参考文献 70

1	李庆忠. 地震高分辨率勘探中的误区与对策［J］. 石油地球物理勘探， 1997， 32（6）： 751-783， 890.
	LI Qingzhong. Some mistaken concepts in high-resolution seismic exploration and the corresponding countermeasures［J］. Oil Geophysical Prospecting， 1997， 32（6）： 751-783， 890.
2	赵殿栋，郑泽继，吕公河，等. 高分辨率地震勘探采集技术［J］. 石油地球物理勘探， 2001， 36（3）： 263-271.
	ZHAO Diandong， ZHENG Zeji， Gonghe LYU， et al. Seismic acquisition technique for high-resolution［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2001， 36（3）： 263-271.
3	王清振，姜秀娣，翁斌，等. 基于变时窗Gabor变换的高分辨率处理技术研究与应用［J］. 中国海上油气， 2015， 27（6）： 19-26.
	WANG Qingzhen， JIANG Xiudi， WENG Bin， et al. Research and application of high resolution technique based on Gabor transform with variable time window［J］. China Offshore Oil and Gas， 2015， 27（6）： 19-26.
4	张琳琳，明君，夏同星，等. 井控层控Q参数建模技术在渤海地震资料高分辨率处理中的应用［J］. 地球物理学进展， 2020， 35（6）： 2435-2440.
	ZHANG Linlin， MING Jun， XIA Tongxing， et al. Application of well-control and strata-bound Q-parameter modeling in Bohai seismic high-resolution processing［J］. Progress in Geophysics， 2020， 35（6）： 2435-2440.
5	李佳欣，杨春，王赟. 薄互层等效各向异性的研究现状与存在问题［J］. 石油物探， 2021， 60（2）： 224-237.
	LI Jiaxin， YANG Chun， WANG Yun. A state of the art on the equivalent anisotropy of thin interbeds［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2021， 60（2）： 224-237.
6	胡永泉，黄建波，田志华，等. 基于单道SVD和振幅比的地面微地震资料去噪方法［J］. 石油物探， 2019， 58（1）： 43-52， 62.
	HU Yongquan， HUANG Jianbo， TIAN Zhihua， et al. Ground microseismic data denoising based on single-channel singular value decomposition and amplitude ratio［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2019， 58（1）： 43-52， 62.
7	马继涛，王建花，刘国昌. 基于频率域奇异值分解的地震数据插值去噪方法研究［J］. 石油物探， 2016， 55（2）： 205-213.
	MA Jitao， WANG Jianhua， LIU Guochang. Seismic data noise attenuation and interpolation using singular value decomposition in frequency domain［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2016， 55（2）： 205-213.
8	GUO Kanghui， LABATE D. Optimally sparse multidimensional representation using shearlets［J］. SIAM Journal on Mathematical Analysis， 2007， 39（1）： 298-318.
9	WANG Enning， NEALON J. Applying machine learning to 3D seismic image denoising and enhancement［J］. Interpretation， 2019， 7（3）： SE131-SE139.
10	李波，文晓涛，张懿疆，等. 基于Lucy-Richardson算法和广义S变换的Q值提取［J］. 石油物探， 2019， 58（5）： 689-699， 708.
	LI Bo， WEN Xiaotao， ZHANG Yijiang， et al. Combined generalized S transform and Lucy-Richardson algorithm for Q-value extraction［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2019， 58（5）： 689-699， 708.
11	蒋立，陈勇，肖艳玲，等. 地表过渡带近地表Q补偿与地表一致性反褶积处理效果对比研究［J］. 石油物探， 2018， 57（6）： 870-877.
	JIANG Li， CHEN Yong， XIAO Yanling， et al. A comparison of near-surface Q compensation and surface-consistent deconvolution in the near-surface transition zone［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2018， 57（6）： 870-877.
12	王小杰，栾锡武. 基于小波分频技术的地层Q值补偿方法研究［J］. 石油物探， 2017， 56（2）： 203-209.
	WANG Xiaojie， LUAN Xiwu. The study of formation Q value compensation method based on wavelet frequency division technology［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2017， 56（2）： 203-209.
13	李晓峰，潘龙，杨晓海，等. 准噶尔腹部沙漠区地震资料宽频处理关键技术及应用效果［J］. 石油物探， 2021， 60（3）： 430-437.
	LI Xiaofeng， PAN Long， YANG Xiaohai， et al. Key technique for broadband processing of seismic data in a desert area in the middle of the Junggar Basin， China［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2021， 60（3）： 430-437.
14	李拥军，宋炜，唐传章，等. 复数域匹配追踪近地表Q值估计及深度学习建模［J］. 石油物探， 2021， 60（1）： 123-135.
	LI Yongjun， SONG Wei， TANG Chuanzhang， et al. Complex domain-matching pursuit for near-surface Q-estimate and deep learning modeling［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2021， 60（1）： 123 - 135.
15	王江，涂国田，王杰. 基于载波调制的高分辨率地震双向拓频技术及其应用［J］. 石油物探， 2021， 60（6）： 954-963.
	WANG Jiang， TU Guotian， WANG Jie. High-resolution seismic bidirectional frequency extension based on carrier modulation［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2021， 60（6）： 954-963.
16	江雨濛，曹思远，陈思远，等. 基于二阶自适应同步挤压S变换的时变子波提取方法［J］. 石油物探， 2021， 60（5）： 721-731.
	JIANG Yumeng， CAO Siyuan， CHEN Siyuan， et al. Time-varying wavelet estimation method based on second-order adaptive synchro-squeezing S transform［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2021， 60（5）： 721-731.
17	王承曙，张裕平. 自适应的最小平方反褶积及在地震勘探中的应用［J］. 地球物理学报， 1987， 30（3）： 307-317.
	WANG Chengshu， ZHANG Yuping. Adaptive least square deconvolution and application to seismic prospecting［J］. Chinese Journal of Geophysics， 1987， 30（3）： 307-317.
18	LEINBACH J. Wiener spiking deconvolution and minimum‐phase wavelets： A tutorial［J］. The Leading Edge， 1995， 14（3）： 189-192.
19	王君，周兴元，曹孟起. 同态反褶积的改进与应用［J］. 石油地球物理勘探， 2003， 38（S1）： 27-30.
	WANG Jun， ZHOU Xingyuan， CAO Mengqi. Improvement and application of homomorphic deconvolution［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2003， 38（S1）： 27-30.
20	HARGREAVES N D， CALVERT A J. Inverse Q filtering by Fourier transform［J］. Geophysics， 1991， 56（4）： 519-527.
21	CHAKRABORTY A， OKAYA D. Frequency-time decomposition of seismic data using wavelet-based methods［J］. Geophysics， 1995， 60（6）： 1906-1916.
22	RODRIGUEZ I V， BONAR D， SACCHI M D. Microseismic record de‐noising using a sparse time‐frequency transform［M］//Anon. SEG Technical Program Expanded Abstracts 2011. Houston： Society of Exploration Geophysicists， 2011： 1693-1698.
23	崔少华，方振国，王江涛，等. 基于小波变换的地震数据去噪的研究［J］. 曲阜师范大学学报（自然科学版）， 2018， 44（3）： 54-58.
	CUI Shaohua， FANG Zhenguo， WANG Jiangtao， et al. Research on seismic data denoising based on wavelet transform［J］. Journal of Qufu Normal University（Natural Science）， 2018， 44（3）： 54-58.
24	STOCKWELL R G， MANSINHA L， LOWE R P. Localization of the complex spectrum： The S transform［J］. IEEE Transactions on Signal Processing， 1996， 44（4）： 998-1001.
25	PINNEGAR C R， MANSINHA L. The S-transform with windows of arbitrary and varying shape［J］. Geophysics， 2003， 68（1）： 381-385.
26	高静怀，陈文超，李幼铭，等. 广义S变换与薄互层地震响应分析［J］. 地球物理学报， 2003， 46（4）： 526-532.
	GAO Jinghuai， CHEN Wenchao， LI Youming， et al. Generalized S transform and seismic response analysis of thin interbeds［J］. Chinese Journal of Geophysics， 2003， 46（4）： 526-532.
27	黄捍东，冯娜，王彦超，等. 广义S变换地震高分辨率处理方法研究［J］. 石油地球物理勘探， 2014， 49（1）： 82-88， 302.
	HUANG Handong， FENG Na， WANG Yanchao， et al. High-resolution seismic processing based on generalized S transform［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2014， 49（1）： 82-88， 302.
28	PURYEAR C I， CASTAGNA J P. Layer-thickness determination and stratigraphic interpretation using spectral inversion： Theory and application［J］. Geophysics， 2008， 73（2）： R37-R48.
29	杜斌山，贺振华，曹正林，等. 地震地质多信息融合的井震标定方法研究［J］. 天然气地球科学， 2009， 20（2）： 254-257.
	DU Binshan， HE Zhenhua， CAO Zhenglin， et al. Well-to-seismic calibration method with multiple seismic geological information integrated［J］. Natural Gas Geoscience， 2009， 20（2）： 254-257.
30	AL-DOSSARY S， WANG Jinsong. An improved Markov chain Monte Carlo approach for wavelet extraction［M］//SICKING C， FERGUSON J. SEG Technical Program Expanded Abstracts 2016. Houston： Society of Exploration Geophysicists， 2016： 5187-5191.
31	迟唤昭，刘财，单玄龙，等. 谱反演方法在致密薄层砂体预测中的应用研究［J］. 石油物探， 2015， 54（3）： 337-344， 366.
	CHI Huanzhao， LIU Cai， SHAN Xuanlong， et al. Application of spectral inversion for tight thin-bed sand body prediction［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2015， 54（3）： 337-344， 366.
32	贾承造，赵文智，邹才能，等. 岩性地层油气藏勘探研究的两项核心技术［J］. 石油勘探与开发， 2004， 31（3）： 3-9.
	JIA Chengzao， ZHAO Wenzhi， ZOU Caineng， et al. Two key technologies about exploration of stratigraphic/lithologicai reservoirs［J］. Petroleum Exploration and Development， 2004， 31（3）： 3-9.
33	高君，毕建军，赵海山，等. 地震波形指示反演薄储层预测技术及其应用［J］. 地球物理学进展， 2017， 32（1）： 142-145.
	GAO Jun， BI Jianjun， ZHAO Haishan， et al. Seismic waveform inversion technology and application of thinner reservoir prediction［J］. Progress in Geophysics， 2017， 32（1）： 142-145.
34	魏敏，李守济，时秀朋，等. 波形指示反演在准中庄3工区薄储层预测中的应用［J］. 石油物探， 2021， 60（4）： 643-651.
	WEI Min， LI Shouji， SHI Xiupeng， et al. Application of a seismic motion inversion method for thin reservoir prediction in the Zhuang-3 Block of the Central Junggar Basin［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum， 2021， 60（4）： 643-651.
35	杨文采. 地震道的非线性混沌反演——Ⅰ. 理论和数值试验［J］. 地球物理学报， 1993， 36（2）： 222-232.
	YANG Wencai. Nonlinear chaotic inversion of seismic traces：（I）Theory and numerical experiments［J］. Chinese Journal of Geophysics， 1993， 36（2）： 222-232.
36	黄捍东，罗群，付艳，等. 地震相控非线性随机反演研究与应用［J］. 石油地球物理勘探， 2007， 42（6）： 694-698.
	HUANG Handong， LUO Qun， FU Yan， et al. Study and application of seismic phase-controlled non-linear random inversion［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2007， 42（6）： 694-698.
37	马中振，谢寅符，陈和平等. 南美典型前陆盆地斜坡带油气成藏特征与勘探方向选择——以厄瓜多尔Oriente盆地M区块为例［J］. 天然气地球科学， 2014， 25（3）： 379-387.
	MA Zhongzhen， XIE Yinfu， CHEN Heping， et al. Hydrocarbon accumulation feature and exploration direction selection： Taking M block of Oriente Basin， Ecuador as an example ［J］. Natural Gas Geoscience， 2014， 25（3）： 379-387.
38	李晓峰，王晓涛，林娟，等. 一致性处理技术在准噶尔盆地三维连片处理中的应用［J］. 石油地球物理勘探， 2018， 53（S2）： 33-41.
	LI Xiaofeng， WANG Xiaotao， LIN Juan， et al. Consistent processing for 3D seismic data merging in Junggar Basin［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2018， 53（S2）： 33-41.
39	陈浩，刘喜武，孟宪军. 地震叠后数据抽取中关键问题探讨［J］. 胜利油田职工大学学报， 2008， 22（6）： 41-42.
	CHEN Hao， LIU Xiwu， MENG Xianjun. Key issues in post-stack seismic data extraction［J］. Journal of Shengli Oilfield Staff University， 2008， 22（6）： 41-42.
40	敬兵，潘文庆，邓兴梁，等. 三维地震叠后数据体拼接方法及装置： CN201410594012.1［P］. 2018-01-02.
	JING Bing， PAN Wenqing， DENG Xingliang， et al. Method and device for splicing data body after three-dimensional seismic stacking： CN201410594012.1［P］. 2018-01-02.
41	龚洪林，张虎权，姚清洲，等. 不同三维地震数据体的拼接方法及其装置： CN201510459489.3［P］. 2015-11-25.
	GONG Honglin， ZHANG Huquan， YAO Qingzhou， et al. Stitching method and device of different three-dimensional seismic data bodies： CN201510459489.3［P］. 2015-11-25.
42	郭银玲，刘能超，彭苏萍，等. 叠前地震数据拼接方法及装置： CN201910763081.3［P］. 2019-10-25.
	GUO Yinling， LIU Nengchao， PENG Suping， et al. Prestack seismic data stitching method and device： CN201910763081.3［P］. 2019-10-25.
43	葛永慧，康志军. 加权移动趋势面拟合［J］. 工程图学学报， 2008， 29（2）： 110-115.
	GE Yonghui， KANG Zhijun. Weighted technology of moving trend surface fitting［J］. Journal of Graphics， 2008， 29（2）： 110-115.
44	管仁荣. 趋势面分析在地球物理勘探中的应用研究［J］. 中国矿业， 2012， 21（S1）： 474-478.
	Guan Renrong. The study of trend surface analysis［J］. China Mining Magazine， 2012， 21（S1）： 474-478.
45	孙学继，杨晓. 合成地震记录制作方法研究［J］. 石油地球物理勘探， 1997， 32（S2）： 34-39， 189.