珠江口盆地恩平凹陷恩平17洼油气动态成藏过程

doi:10.11743/ogg20230516

摘要/Abstract

摘要：

基于地化分析明确了珠江口盆地恩平凹陷恩平17洼油气来源及分布特征，优选断层属性有效参数，定量评价了不同时期断层的输导性；借助MOVE软件再现了23.03 Ma以来主要层面的古构造形态，揭示了T₇⁰古构造面形态变化对纵向上及不同构造带间油气调整分配的影响，最终恢复了油气动态成藏过程，也预测了潜在的油气勘探方向。研究认为：恩平17洼原油主要来自始新统文昌组三段、四段及五段烃源岩，断距在100 ~ 130 m的断层可以向恩平组输导油气，断距大于130 m的断层有利于油气穿过恩平组向中、浅层垂向输导。恩平17洼油气经历了早期近源、中期南向、晚期南-北双向3个阶段的运聚过程，由于洼陷带晚期断层垂向输导油气能力较弱，使得恩平组成为纵向上及不同构造带间油气调整分配的枢纽。10.00 Ma之前，油气主要在T₇⁰古构造面之下近源运聚；10.00 ~ 5.33 Ma，油气主要沿恩平组输导层向南部构造带运聚；5.33 Ma之后，油气开始在洼陷带T₇⁰古构造面之下向北运移调整，整体油气运移趋势进入南-北双向运聚阶段。沿NW向构造脊发育的古近系构造圈闭及北部古隆起周缘恩平组构造-岩性或地层-岩性圈闭是今后较为有利的勘探方向。

关键词: 原油成因类型, 古构造面形态, 输导体系, 成藏过程, 恩平17洼, 珠江口盆地

Abstract:

In this study， we determine the hydrocarbon sources and distribution in the Enping 17 sub-sag， Pearl River Mouth Basin （PRMB） through geochemical analyses. Using the selected optimal fault attributes， we quantitatively evaluate the hydrocarbon transport capacity of faults during different geologic periods. Furthermore， we reproduce the paleotectonic morphologies of primary seismic reflectors in the Enping 17 sub-sag since 23.03 Ma with the aid of the MOVE software， revealing the influence of the paleotectonic morphological changes of seismic reflector T $70$ on hydrocarbon redistribution in the vertical direction and among various tectonic zones. Finally， we reconstruct the dynamic hydrocarbon accumulation process and predict potential hydrocarbon exploration targets. The results are as follows. （1） The crude oil of the Enping 17 sub-sag originates primarily from source rocks in the 3^rd， 4^th， and 5^th members of the Eocene Wenchang Formation. Faults with throws ranging from 100—130 m can transport hydrocarbons to the Enping Formation， while those with throws exceeding 130 m may create conducive conditions for hydrocarbons to migrate vertically toward the medium and shallow reservoirs through the Enping Formation. （2） The hydrocarbons in the sub-sag underwent three migration and accumulation stages： the migration and accumulation near sources in the early stage， the southward migration and accumulation in the middle stage， and the S-N two-way migration and accumulation in the late stage. Due to the weak vertical hydrocarbon transport capacity of faults in the late stage， the Enping Formation served as a hub for hydrocarbon redistribution in the vertical direction and among various tectonic zones. Prior to 10.00 Ma， hydrocarbon migration and accumulation primarily occurred near sources under the paleostructural surface on seismic reflector T $70$ . From 10.00 Ma to 5.33 Ma， hydrocarbons migrated to and accumulated in the southern tectonic zones along the carrier beds of the Enping Formation. After 5.33 Ma， hydrocarbon migration was diverted northward under the paleostructural surface on T $70$ ， signaling the general commencement of S-N two-way migration and accumulation. In conclusion， the favorable exploration targets in the Enping 17 sub-sag include the Paleogene structural traps along NW-trending structural ridges， as well as the tectono-lithologic or stratigraphic-lithologic traps in the Enping Formation at the edge of the northern paleo-uplift.

Key words: genetic type of crude oil, morphology of the paleostructural surface, migration pathway, accumulation process, Enping 17 sub-sag, Pearl River Mouth Basin （PRMB）

中图分类号:

TE122.3

史玉玲,龙祖烈,张向涛,等. 珠江口盆地恩平凹陷恩平17洼油气动态成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1279-1289. doi: 10.11743/ogg20230516 Yuling SHI,Zulie LONG,Xiangtao ZHANG,et al. Exploring the dynamic hydrocarbon accumulation process of the Enping 17 sub-sag in the Enping Sag， Pearl River Mouth Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(5): 1279-1289. doi: 10.11743/ogg20230516

图/表 8

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

参考文献 37

1	童晓光. 论成藏组合在勘探评价中的意义［J］. 西南石油大学学报（自然科学版）， 2009， 31（6）： 1-8.
	TONG Xiaoguang. A discussion on the role of accumulation association in the explorating evaluation［J］. Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition）， 2009， 31（6）： 1-8.
2	罗晓容，雷裕红，张立宽，等. 油气运移输导层研究及量化表征方法［J］. 石油学报， 2012， 33（3）： 428-436.
	LUO Xiaorong， LEI Yuhong， ZHANG Likuan， et al. Characterization of carrier formation for hydrocarbon migration： Concepts and approaches［J］. Acta Petrolei Sinica， 2012， 33（3）： 428-436.
3	张立宽，罗晓容，宋国奇，等. 油气运移过程中断层启闭性的量化表征参数评价［J］. 石油学报， 2013， 34（1）： 92-100.
	ZHANG Likuan， LUO Xiaorong， SONG Guoqi， et al. Quantitative evaluation of parameters to characterize fault opening and sealing during hydrocarbon migration［J］. Acta Petrolei Sinica， 2013， 34（1）： 92-100.
4	荆克尧，陈霞，金晓辉. 古构造定量恢复的地球物理方法研究及应用［J］. 石油实验地质， 2021， 43（2）： 354-359.
	JING Keyao， CHEN Xia， JIN Xiaohui. Geophysical methods for quantitative resumption of paleo-structures and its application［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2021， 43（2）： 354-359.
5	郭秋麟，陈宁生，柳庄小雪，等. 盆地模拟关键技术之油气运聚模拟技术进展［J］. 石油实验地质， 2020， 42（5）： 846-857.
	GUO Qiulin， CHEN Ningsheng， LIU Zhuangxiaoxue， et al. Advance of basin modeling key techniques： Hydrocarbon migration and accumulation simulation［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2020， 42（5）： 846-857.
6	赵恒，郭建明，郑建京，等. 三维构造演化研究进展及其应用前景［J］. 沉积与特提斯地质， 2015， 35（2）： 104-112.
	ZHAO Heng， GUO Jianming， ZHENG Jianjing， et al. Three-dimensional structural modeling： Present and future［J］. Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 2015， 35（2）： 104-112.
7	袁才，张忠涛，刘杰，等. 三维古构造恢复技术在油气评价中的应用——以珠江口盆地番禺-流花地区为例［J］. 地质与勘探， 2016， 52（1）： 182-190.
	YUAN Cai， ZHANG Zhongtao， LIU Jie， et al. Application of 3D paleo-structure reconstruction to hydrocarbon evaluation： An example of the Panyu-Liuhua area in the pearl river mouth basin［J］. Geology and Exploration， 2016， 52（1）： 182-190.
8	朱扬明，孙林婷，谢建明，等. 崖城地区渐新统不同沉积相带烃源岩生物标志物组合特征及其烃源意义［J］. 地质科学， 2016， 51（1）： 204-219.
	ZHU Yangming， SUN Linting， XIE Jianming， et al. Biomarker compositions and hydrocarbon source significances of different facies Oligocene source rocks in Yacheng region， Qiongdongnan Basin［J］. Chinese Journal of Geology， 2016， 51（1）： 204-219.
9	张向涛，朱俊章，熊万林，等. 番禺4洼文昌组烃源岩生物标志化合物特征与油源判识［J］. 中国海上油气， 2020， 32（4）： 12-23.
	ZHANG Xiangtao， ZHU Junzhang， XIONG Wanlin， et al. Biomarker characteristics and oil-source discrimination of source rocks in Wenchang Formation of Panyu 4 Sag［J］. China Offshore Oil and Gas， 2020， 32（4）： 12-23.
10	赵少泽，李勇，程乐利，等. 渤海湾盆地沧东凹陷沙河街组烃源岩特征及沉积环境［J］. 断块油气田， 2022， 29（5）： 627-632.
	ZHAO Shaoze， LI Yong， CHENG Leli， et al. Characteristics and depositional environment of source rocks in Shahejie Formation， Cangdong Depression， Bohai Bay Basin［J］. Fault-Block Oil and Gas Field， 2022， 29（5）： 627-632.
11	刘宣威，王学军，李红磊，等. 东濮凹陷古近系烃源岩特征及其形成环境分析［J］. 断块油气田， 2021， 28（4）： 452-455， 474.
	LIU Xuanwei， WANG Xuejun， LI Honglei， et al. Characteristics and formation environment analysis of Paleogene source rocks in Dongpu Depression［J］. Fault-Block Oil and Gas Field， 2021， 28（4）： 452-455， 474.
12	刘丽华，陈胜红，于水明，等. 恩平凹陷成藏条件分析及商业性突破［J］. 中国海上油气， 2011， 23（2）： 76-80.
	LIU Lihua， CHEN Shenghong， YU Shuiming， et al. Analyzing conditions of hydrocarbon accumulation and a commercial breakthrough in Enping Sag， Pearl River Mouth basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2011， 23（2）： 76-80.
13	许新明，刘丽华，陈胜红，等. 珠江口盆地恩平凹陷新近系油气成藏主控因素分析［J］. 地质科技情报， 2015， 34（1）： 100-106.
	XU Xinming， LIU Lihua， CHEN Shenghong， et al. Analysis of the main control factors on neogene hydrocarbon accumulation in Enping Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Bulletin of Geological Science and Technology， 2015， 34（1）： 100-106.
14	吴静，朱定伟，赵鹏，等. 断裂复合汇聚脊对新近系油气远距离富集的控制作用——以珠江口盆地阳江东凹与恩平凹陷为例［J］. 大地构造与成矿学， 2021， 45（1）： 131-139.
	WU Jing， ZHU Dingwei， ZHAO Peng， et al. Controls of faulted composite accumulation ridge on the long distance migration and accumulation of Neogene hydrocarbon： A case study of the eastern Yangjiang Sag and the Enping Sag in the Pearl River Mouth Basin［J］. Geotectonica et Metallogenia， 2021， 45（1）： 131-139.
15	蒋有录，苏圣民，刘华，等. 渤海湾盆地油气成藏期差异性及其主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）： 1255-1264.
	JIANG Youlu， SU Shengmin， LIU Hua， et al. Differences in hydrocarbon accumulation stages and main controlling factors in the Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1255-1264.
16	薛永安，王奇，牛成民，等. 渤海海域渤中凹陷渤中19-6深层潜山凝析气藏的充注成藏过程［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（5）： 891-902.
	XUE Yongan， WANG Qi， NIU Chengmin， et al. Hydrocarbon charging and accumulation of BZ 19-6 gas condensate field in deep buried hills of Bozhong Depression， Bohai Sea［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（5）： 891-902.
17	杨海风，徐长贵，牛成民，等. 渤海湾盆地黄河口凹陷新近系油气富集模式与成藏主控因素定量评价［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（2）： 259-269.
	YANG Haifeng， XU Changgui， NIU Chengmin， et al. Quantitative evaluation of hydrocarbon accumulation pattern and the controlling factors in the Neogene of Huanghekou Sag， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（2）： 259-269.
18	施和生，何敏，张丽丽，等. 珠江口盆地（东部）油气地质特征、成藏规律及下一步勘探策略［J］. 中国海上油气， 2014， 26（3）： 11-22.
	SHI Hesheng， HE Min， ZHANG Lili， et al. Hydrocarbon geology， accumulation pattern and the next exploration strategy in the eastern Pearl River Mouth Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2014， 26（3）： 11-22.
19	施和生，舒誉，杜家元，等. 珠江口盆地古近系石油地质［M］. 北京：地质出版社， 2017.
	SHI Hesheng， SHU Yu， DU Jiayuan， et al. Petroleum geology of Paleogene in Pearl River Mouth Basin［M］. Beijing： Geological Publishing House， 2017.
20	刘强虎，朱红涛，杨香华，等. 珠江口盆地恩平凹陷古近系文昌组地震层序地层单元定量识别［J］. 中南大学学报（自然科学版）， 2013， 44（3）： 1076-1082.
	LIU Qianghu， ZHU Hongtao， YANG Xianghua， et al. Quantitative recognition of seismic sequence stratigraphic units in Wenchang Formation， Paleogene， Enping Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of Central South University （Science and Technology）， 2013， 44（3）： 1076-1082.
21	王文愽，鲍园，罗群，等. 油源判识指标研究进展及基于曲线相似性的新方法［J］. 断块油气田， 2022， 29（5）： 659-665， 672.
	WANG Wenbo， BAO Yuan， LUO Qun， et al. Research progress of oil source identification index and new method based on curve similarity［J］. Fault-Block Oil and Gas Field， 2022， 29（5）： 659-665， 672.
22	朱俊章，朱明，史玉玲，等. 珠一坳陷油气成藏组合划分及有利成藏组合预测［J］. 海洋地质前沿， 2022， 38（5）： 67-75.
	ZHU Junzhang， ZHU Ming， SHI Yuling， et al. Division of hydrocarbon accumulation assemblage and prediction of favorable accumulation assemblage in Zhu Ⅰ Depression［J］. Marine Geology Frontiers， 2022， 38（5）： 67-75.
23	熊万林，朱俊章，杨兴业，等. 恩平凹陷北部隆起构造带油气成因来源及成藏过程研究［J］. 中国海上油气， 2020， 32（1）： 54-65.
	XIONG Wanlin， ZHU Junzhang， YANG Xingye， et al. Study on the genetic sources and accumulation processes of oil and gas in the north uplift structural belt of Enping Sag［J］. China Offshore Oil and Gas， 2020， 32（1）： 54-65.
24	彭光荣，龙祖烈，史玉玲，等. 低钻揭洼陷有利烃源岩空间展布地质与地球物理综合识别方法——以珠江口盆地珠一坳陷恩平17洼为例［J］. 石油实验地质， 2022， 44（6）： 1116-1122.
	PENG Guangrong， LONG Zulie， SHI Yuling， et al. Discussion on integrated geological and geophysical identification method for spatial distribution of favorable source rocks in depression with lack of drilling data： A case study of Enping 17 Sag， Zhu Ⅰ Depression， Pearl River Mouth Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2022， 44（6）： 1116-1122.
25	吴娟，叶加仁，施和生，等. 恩平凹陷中央断裂构造带超压发育及成藏意义［J］. 中南大学学报（自然科学版）， 2013， 44（7）： 2801-2811.
	WU Juan， YE Jiaren， SHI Hesheng， et al. Overpressure forming and its effect on petroleum accumulation in central faulted structural belt of Enping Depression， China［J］. Journal of Central South University （Science and Technology）， 2013， 44（7）： 2801-2811.
26	傅宁，丁放，何仕斌，等. 珠江口盆地恩平凹陷烃源岩评价及油气成藏特征分析［J］. 中国海上油气， 2007， 19（5）： 295-299， 305.
	FU Ning， DING Fang， HE Shibin， et al. Source rocks evaluation and reservoir characteristics analysis in Enping Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2007， 19（5）： 295-299， 305.
27	HUGHES W B. Use of thiophenic organosulfur compounds in characterizing crude oils derived from carbonate versus siliciclastic sources［M］//PALACAS J G. Petroleum Geochemistry and Source Rock Potential of Carbonate Rocks. Tulsa： American Association of Petroleum Geologists， 1984： 181-196.
28	魏志彬，张大江，张传禄，等. 甲基二苯并噻吩分布指数（MDBI）作为烃源岩成熟度标尺的探讨［J］. 地球化学， 2001， 30（3）： 242-247.
	WEI Zhibin， ZHANG Dajiang， ZHANG Chuanlu， et al. Methyldibenzothiophenes distribution index as a tool for maturity assessments of source rocks［J］. Geochimica， 2001， 30（3）： 242-247.
29	史玉玲，张向涛，朱俊章，等. 珠一坳陷近源及远源油气富集主控地质因素统计与油气运移物理模拟实验［J］. 中国海上油气， 2020， 32（5）： 26-35.
	SHI Yuling， ZHANG Xiangtao， ZHU Junzhang， et al. Statistics on the main geological factors controlling hydrocarbon accumulation of near and distal sources in Zhu I Depression and the physical simulation experiment of hydrocarbons migration［J］. China Offshore Oil and Gas， 2020， 32（5）： 26-35.
30	LINDSAY N G， MURPHY F C， WALSH J J， et al. Outcrop studies of shale smears on fault surface［M］//FLINT S S， BRYANT I D. The Geological Modelling of Hydrocarbon Reservoirs and Outcrop Analogues. Gent： The International Association of Sedimentologists， 1993： 113-123.
31	YIELDING G， FREEMAN B， NEEDHAM D T. Quantitative fault seal prediction［J］. AAPG Bulletin， 1997， 81（6）： 897-917.
32	CHILDS C， WALSH J J， MANZOCCHI T， et al. Definition of a fault permeability predictor from outcrop studies of a faulted turbidite sequence， Taranaki， New Zealand［M］//JOLLEY S J， BARR D， WALSH J J， et al. Structurally Complex Reservoirs. London： Geological Society of London， 2007： 235-258.
33	TAKAHASHI M. Permeability change during experimental fault smearing［J］. Journal of Geophysical Research： Solid Earth， 2003， 108（B5）： 2235.
34	GIBSON R G， BENTHAM P A. Use of fault-seal analysis in understanding petroleum migration in a complexly faulted anticlinal trap， Columbus Basin， offshore Trinidad［J］. AAPG Bulletin， 2003， 87（3）： 465-478.
35	何清吟，叶加仁，舒誉. 恩平凹陷南部断裂带油气成藏特征及主控因素［J］. 石油天然气学报， 2014， 36（9）： 43-48.
	HE Qingyin， YE Jiaren， SHU Yu. The characteristics and main controlling factors of hydrocarbon accumulation in the southern fault zone of Enping Depression［J］. Journal of Oil and Gas Technology， 2014， 36（9）： 43-48.
36	吴哲，吴婷婷，王文勇，等. 珠江口盆地恩平凹陷断裂控藏研究［J］. 长江大学学报（自然科学版）， 2020， 17（5）： 18-24.
	WU Zhe， WU Tingting， WANG Wenyong， et al. The study on fault controlling petroleum accumulation in Enping Sag of Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of Yangtze University （Natural Science Edition）， 2020， 17（5）： 18-24.
37	陈一鸣，谢明英，闫正和，等. 珠江口盆地恩平凹陷海相高泥质砂岩储层特征及主控因素［J］. 石油地质与工程， 2022， 36（1）： 14-19.
	CHEN Yiming， XIE Mingying， YAN Zhenghe， et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of marine high argillaceous sandstone in Enping Sag of Pearl River Mouth Basin［J］. Petroleum Geology and Engineering， 2022， 36（1）： 14-19.

[1]	张迎朝, 邹玮, 陈忠云, 蒋一鸣, 刁慧. 东海陆架盆地西湖凹陷中央反转构造带古近系花港组气藏“先汇后聚”机制及地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1256-1269.
[2]	尤丽, 权永彬, 庹雷, 滕长宇, 左高昆. 琼东南盆地深水区宝岛21-1气田天然气来源及输导体系[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1270-1278.
[3]	刘豪, 徐长贵, 高阳东, 林鹤鸣, 邱欣卫, 剧永涛, 汪旭东, 李磊, 孟俊, 阙晓明. 断陷湖盆低勘探区源-汇系统与烃源岩预测[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 565-583.
[4]	高阳东, 彭光荣, 张向涛, 汪旭东, 孙辉, 刘太勋, 孙丰春. 珠江口盆地白云凹陷古近系文昌组源-汇系统特征及演化[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 584-599.
[5]	刘军, 彭光荣, 郑金云, 蔡嵩, 朱定伟, 王梓颐. 珠江口盆地白云凹陷西区始新世张裂-拆离作用下沉积转换及源-汇响应[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 600-612.
[6]	彭光荣, 王绪诚, 陈维涛, 靳瑶瑶, 王菲, 王文勇, 全涵. 珠江口盆地惠州26洼东南缘古近系恩平组上段断-拗转换期源-汇系统及勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 613-625.
[7]	王梓颐, 李洪博, 郑金云, 朱定伟, 于飒, 陈兆明, 李振升. 珠江口盆地番禺27洼裂陷期构造演化及其对源-汇系统的控制[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 626-636.
[8]	和子琛, 刘豪, 林鹤鸣, 邱欣卫, 汪旭东, 剧永涛, 阙晓明. 断陷湖盆坡折带-古沟谷对沉积的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 441-451.
[9]	张向涛, 史玉玲, 刘杰, 温华华, 杨兴业. 珠江口盆地惠州凹陷古近系文昌组优质湖相烃源岩生烃动力学[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1249-1258.
[10]	施和生, 高阳东, 刘军, 朱俊章, 龙祖烈, 史玉玲. 珠江口盆地惠州26洼“源-汇-聚”特征与惠州26-6大油气田发现启示[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 777-791.
[11]	李天军, 黄志龙, 郭小波, 赵静, 蒋一鸣, 谭思哲. 东海盆地西湖凹陷平北斜坡带平湖组煤系原油地球化学特征与油-源精细对比[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 432-444.
[12]	郑见超, 李斌, 袁倩, 戚明辉, 尹中山, 彭军, 黄毅, 张烨毓. 塔里木盆地巴楚-塔北地区深层寒武系油气成藏过程与勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 79-91.
[13]	陈维涛, 徐少华, 孙珍, 何敏, 姚佳利, 王英民, 卓海腾. 层序地层学标准化理论在陆架坡折-陆坡区的应用——以珠江口盆地中中新世沉积层序为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1414-1422.
[14]	涂乙, 闫正和, 戴建文, 王亚会, 朱义东, 杨勇, 杨娇, 王伟峰. 中国南海珠江口盆地西江油田运聚再生油藏模式创新认识与挖潜效果[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 522-532.
[15]	赵贤正, 曾溅辉, 韩国猛, 冯森, 石倩茹, 刘亚洲, 付东立, 王亚奴, 宗杰, 卢异. 渤海湾盆地黄骅坳陷板桥凹陷深层低渗透(致密)砂岩气藏充注特征及成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 913-927.