塔里木盆地巴麦地区石炭系卡拉沙依组年代标尺及地层剥蚀厚度精细计算

doi:10.11743/ogg20230420

摘要/Abstract

摘要：

古地貌的精确恢复对于寻找优质储层及烃源岩优势相带起着十分重要的作用，而剥蚀厚度计算又是古地貌恢复研究中的核心步骤。基于自然伽马曲线数据，利用频谱分析、连续小波变换和经验模态分解等技术手段，建立了塔里木盆地巴麦地区石炭系卡拉沙依组具有相对时间概念的“浮动”天文年代标尺和高精度的地层层序格架，并进一步精确计算了石炭系卡拉沙依组剥蚀厚度。结果显示：①巴麦地区石炭系卡拉沙依组沉积时受天文轨道周期的控制，保存有完整的米兰科维奇旋回；②经验模态分解方法得出的固有模态分量imf₃与长偏心率（e₁）控制下的地层旋回个数基本一致，据此建立了研究区具有相对时间概念的“浮动”天文年代标尺和高精度的地层层序格架；③基于经验模态分解方法计算的结果，结合不同地区钻井缺失旋回数量和平均旋回厚度之间的关系，精确计算了研究区内石炭系卡拉沙依组剥蚀厚度；④研究区内石炭系卡拉沙依组剥蚀厚度在0 ~ 390 m，剥蚀强度整体表现为“西强东弱”的特征，中部BT5井附近斜坡区域，易形成良好的储集体，是下一步有利的勘探区域。研究提出的思路和方法为类似地区高频地层层序格架的构建、“浮动”天文年代标尺的建立及地层剥蚀厚度的精细计算等提供了参考。

关键词: 连续小波变换, 频谱分析, 米兰科维奇旋回, “浮动”天文年代标尺, 层序地层, 卡拉沙依组, 巴麦地区, 塔里木盆地

Abstract:

Restoration of paleogeomorphology plays a very important role in guiding the search for high-quality reservoirs and dominant source rocks of oil and gas， during which the calculation of denudation thickness is the vital step. In this study， the abundant GR curves together with the main frequency and astronomical time scale of the Carboniferous Kalashayi Formation in the Bamai area， Tarim Basin， were used to establish the “floating” astronomical chronological scale with relative time concept and high-precision stratigraphic sequence frame using spectral analysis， wavelet transform and EMD. The results show that a complete Milankovich cycle presents in the formation as a result of astronomical orbit control during the deposition of the formation； and the astronomical chronological scale and the stratigraphic sequence frame is based on the understanding that the imf₃ component calculated by EMD method is basically consistent with the number of stratigraphic cycles under the control of e₁. Based on the results of EMD method， the relationship between the number of missing cycles and the average cycle thickness revealed by drilling in different regions was used to accurately calculate the denudation thickness of the Carboniferous Kalashayi Formation. The erosion thickness of the Kalashayi Formation of the Carboniferous in the study area varies between 0 and 390 m with the overall denudation characterized by “intensive in the west and mild in the east”. The slope area near the BT5 well in the middle of the study area is suggested to be a potential exploration target for oil and gas. The ideas and methods proposed provide a reference for the construction of high-frequency stratigraphic sequence framework， the establishment of “floating” astronomical chronological scales， and the precise calculation of formation erosion thickness in not only the study area， but also areas with similar geological settings.

Key words: continuous wavelet transform, spectral analysis, Milankovitch cycle, "floating" astronomical time scale, sequence stratigraphic, Kalashayi Formation, Baimai area, Tarim Basin

中图分类号:

TE121.3

张坦,姚威,赵永强,等. 塔里木盆地巴麦地区石炭系卡拉沙依组年代标尺及地层剥蚀厚度精细计算[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 1054-1066. doi: 10.11743/ogg20230420 Tan ZHANG,Wei YAO,Yongqiang ZHAO,et al. Time scale and denudation thickness calculation of Carboniferous Kalashayi Formation in the Bamai area， Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(4): 1054-1066. doi: 10.11743/ogg20230420

图/表 13

图1

图2

图3

图4

表1

表2

图 5

图6

表3

图7

表4

图8

图9

参考文献 37

1	李京昌，吴疆，何宏，等. 塔里木盆地石炭系卡拉沙依组烃源岩研究［J］. 石油实验地质， 2017， 39（4）： 511-519.
	LI Jingchang， WU Jiang， HE Hong， et al. Source rock characteristics of the Carboniferous Karashayi Formation in the Tarim Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2017， 39（4）： 511-519.
2	黄智斌，杜品德，张师本，等. 塔里木盆地石炭系卡拉沙依组的厘定［J］. 地层学杂志， 2005， 29（1）： 55-61， 70.
	HUANG Zhibin， DU Pinde， ZHANG Shiben， et al. Revision of the carboniferous Kalashayi Formation of the Tarim Basin［J］. Journal of Stratigraphy， 2005， 29（1）： 55-61， 70.
3	许杰，何治亮，郭建华，等. 卡拉沙依组砂泥岩段层序地层及沉积体系［J］. 新疆地质， 2009， 27（2）： 155-159.
	XU Jie， HE Zhiliang， GUO Jianhua， et al. Sequence stratigraphy and sedimentary system of Kalashayi Formation sandy mudstone member［J］. Xinjiang Geology， 2009， 27（2）： 155-159.
4	曹强，叶加仁，王巍. 沉积盆地地层剥蚀厚度恢复方法及进展［J］. 中国石油勘探， 2007， 12（6）： 41-46.
	CAO Qiang， YE Jiaren， WANG Wei. Methods of eroded strata thickness restoration in sedimentary basins and its advancement［J］. China Petroleum Exploration， 2007， 12（6）： 41-46.
5	吴怀春，张世红，冯庆来，等. 旋回地层学理论基础、研究进展和展望［J］. 地球科学（中国地质大学学报）， 2011， 36（3）： 409-428.
	WU Huaichun， ZHANG Shihong， FENG Qinglai， et al. Theoretical basis， research advancement and prospects of cyclostratigraphy［J］. Earth Science（Journal of China University of Geoscience）， 2011， 36（3）： 409-428.
6	宋翠玉，吕大炜. 米兰科维奇旋回时间序列分析法研究进展［J］. 沉积学报， 2022， 40（2）： 380-395.
	SONG Cuiyu， Dawei LYU. Advances in time series analysis methods for Milankovitch cycles［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2022， 40（2）： 380-395.
7	HINNOV L A， OGG J G. Cyclostratigraphy and the astronomical time scale［J］. Stratigraphy， 2007， 4（2/3）： 239-251.
8	朱春霞，张尚锋，王雅宁，等. 陆丰凹陷韩江组旋回地层学分析及天文年代标尺的建立［J］. 海洋地质前沿， 2022， 38（4）： 42-52.
	ZHU Chunxia， ZHANG Shangfeng， WANG Yaning， et al. Cyclical stratigraphic analysis and establishment of astronomical chronograph of Hanjiang Formation in Lufeng Sag［J］. Marine Geology Frontiers， 2022， 38（4）： 42-52.
9	马超，王成善，陈曦，等. 藏南晚白垩世旋回地层学研究：以定日贡扎剖面为例［J］. 地学前缘， 2009， 16（5）： 134-142.
	MA Chao， WANG Chengshan， CHEN Xi， et al. Cyclostratigraphic study of the Upper Cretaceous of southern Tibet， China： A case study of Gongzha section［J］. Earth Science Frontiers， 2009， 16（5）： 134-142.
10	彭军，于乐丹，许天宇，等. 湖相泥页岩地层米氏旋回测井识别及环境响应特征［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（4）： 957-969.
	PENG Jun， YU Ledan， XU Tianyu， et al. Logging identification of Milankovitch cycle and environmental response characteristics of lacustrine shale—A case study on Es4scs in Well Fanye 1， Dongying Sag， Jiyang Depression， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（4）： 957-969.
11	高达，林畅松，胡明毅，等. 利用自然伽马能谱测井识别碳酸盐岩高频层序——以塔里木盆地塔中地区T1井良里塔格组为例［J］. 沉积学报， 2016， 34（4）： 707-715.
	GAO Da， LIN Changsong， HU Mingyi， et al. Using spectral gamma ray log to recognize high-frequency sequences in carbonate strata： A case study from the Lianglitage Formation from Well T1 in Tazhong area， Tarim Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2016， 34（4）： 707-715.
12	石巨业，金之钧，刘全有，等. 基于米兰科维奇理论的湖相细粒沉积岩高频层序定量划分［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（6）： 1205-1214.
	SHI Juye， JIN Zhijun， LIU Quanyou， et al. Quantitative classification of high-frequency sequences in fine-grained lacustrine sedimentary rocks based on Milankovitch theory［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（6）： 1205-1214.
13	刘贤，葛家旺，赵晓明，等. 东海陆架盆地西湖凹陷渐新统花港组年代标尺及层序界面定量识别［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（4）： 990-1004.
	LIU Xian， GE Jiawang， ZHAO Xiaoming， et al. Time scale and quantitative identification of sequence boundaries for the Oligocene Huagang Formation in the Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（4）： 990-1004.
14	WU Huaichun， ZHANG Shihong， HINNOV L A， et al. Time-calibrated Milankovitch cycles for the Late Permian［J］. Nature Communications， 2013， 4： 2452.
15	LI Mingsong， HUANG Chunju， HINNOV L， et al. Obliquity-forced climate during the Early Triassic hothouse in China［J］. Geology， 2016， 44（8）： 623-626.
16	郭颖，汤良杰，岳勇，等. 旋回分析法在地层剥蚀量估算中的应用——以塔里木盆地玉北地区东部中下奥陶统鹰山组为例［J］. 中国矿业大学学报， 2015， 44（4）： 664-672.
	GUO Ying， TANG Liangjie， YUE Yong， et al. Application of cycle analysis method to estimate the denuded strata thickness： A case study of Middle-Lower Ordovician Yingshan Formation of the eastern Yubei area， Tarim Basin［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2015， 44（4）： 664-672.
17	赵军，曹强，付宪弟，等. 基于米兰科维奇天文旋回恢复地层剥蚀厚度——以松辽盆地X油田青山口组为例［J］. 石油实验地质， 2018， 40（2）： 260-267.
	ZHAO Jun， CAO Qiang， FU Xiandi， et al. Recovery of denuded strata thickness based on Milankovitch astronomical cycles： A case study of Qingshankou Formation in X Oilfield， Songliao Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2018， 40（2）： 260-267.
18	刘高波，施泽进，佘晓宇. 巴楚-麦盖提的区域构造演化与油气分布规律［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2004， 31（2）： 157-161.
	LIU Gaobo， SHI Zejin， SHE Xiaoyu. Regional tectonic evolution and distribution of Bachu-Markit［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2004， 31（2）： 157-161.
19	郭齐军，赵省民. 塔河地区石炭系沉积特征［J］. 石油与天然气地质， 2002， 23（1）： 99-102.
	GUO Qijun， ZHAO Shengmin. Depositional characteristics of carboniferous in Tahe region［J］. Oil & Gas Geology， 2002， 23（1）： 99-102.
20	刘占红，陈荣，宋成兵，等. 塔里木盆地石炭系卡拉沙依组旋回地层与层序地层综合研究［J］. 地球科学（中国地质大学学报）， 2012， 37（5）： 1051-1065.
	LIU Zhanhong， CHEN Rong， SONG Chengbing， et al. Cyclostratigraphy and sequence stratigraphy on carboniferous Karashayi Formation of Tarim Basin， China［J］. Earth Science（Journal of China University of Geoscience）， 2012， 37（5）： 1051-1065.
21	黄太柱，蔡习尧，郭书元. 塔里木盆地巴楚地区石炭纪地层问题讨论［J］. 石油实验地质， 2013， 35（6）： 607-614.
	HUANG Taizhu， CAI Xiyao， GUO Shuyuan. Discussions on carboniferous stratigraphy of Bachu uplift， Tarim Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2013， 35（6）： 607-614.
22	ZHANG Jingyu， PAS D， KRIJGSMAN W， et al. Astronomical forcing of the Paleogene coal-bearing hydrocarbon source rocks of the East China Sea Shelf Basin［J］. Sedimentary Geology， 2020， 406： 105715.
23	彭军，于乐丹，许天宇，等. 天文地层学研究程序及其在渤海湾盆地东营凹陷的应用实例分析［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（6）： 1292-1308.
	PENG Jun， YU Ledan， XU Tianyu， et al. Research procedure of astrostratigraphy and case study of Dongying Sag， Bohai Bay Basin［J］.Oil & Gas Geology， 2022， 43（6）： 1292-1308.
24	HAMMER Ø， HARPER D A T， RYAN P D. PAST： Paleontological statistics software package for education and data analysis［J］. Palaeontologia Electronica， 2001， 4（1）： 1-9.
25	SHI Siyu， DING Wenlong， ZHAO Gang， et al. Calculating the eroded thickness corresponding to a short-term tectonic uplift with Milankovitch theory： A case study of the Middle Permian Maokou Formation in southeastern Sichuan Basin， Southwest China［J］. ACS Omega， 2021， 6（11）： 7558-7575.
26	DELAGE O， PORTAFAIX T， BENCHERIF H， et al. Empirical adaptive wavelet decomposition （EAWD）： An adaptive decomposition for the variability analysis of observation time series in atmospheric science［J］. Nonlinear Processes in Geophysics， 2022， 29（3）： 265-277.
27	STRASSER A H， HECKEL P H. Cyclostratigraphy concepts， definitions， and applications［J］. Newsletters on Stratigraphy， 2007， 42（2）： 75-114.
28	BERGER A， LOUTRE M F， LASKAR J. Stability of the astronomical frequencies over the earth’s history for paleoclimate studies［J］. Science， 1992， 255（5044）： 560-566.
29	徐敬领，霍家庆，宋连腾，等. 基于测井数据的米氏旋回分析及浮动天文年代标尺的建立［J］. 地球物理学报， 2022， 65（7）： 2766-2778.
	XU Jingling， HUO Jiaqing， SONG Lianteng， et al. Analysis of Milankovitch cycles and establishment of floating astronomical date scale based on well-logging data［J］. Chinese Journal of Geophysics， 2022， 65（7）： 2766-2778.
30	李江涛，李增学，余继峰，等. 基于测井数据小波变换的层序地层对比——以鲁西和济阳地区石炭、二叠系含煤地层为例［J］. 沉积学报， 2005， 23（4）： 639-645.
	LI Jiangtao， LI Zengxue， YU Jifeng， et al. Stratigraphic sequence correlation based on wavelet transform of well-logging data： Taking the coal-bearing strata of permo-carboniferous system in Luxi and Jiyang area as an example［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2005， 23（4）： 639-645.
31	姜海健，罗云，李群，等. 塔里木盆地麦盖提西部地区上石炭统不整合及储层发育模式［J］. 石油实验地质， 2017， 39（6）： 776-782.
	JIANG Haijian， LUO Yun， LI Qun， et al. Upper carboniferous unconformity and reservoir development model of the western Maigaiti area， Tarim Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2017， 39（6）： 776-782.
32	程逸凡，董艳蕾，朱筱敏，等. 准噶尔盆地春光探区白垩纪古地貌恢复及其控砂机制［J］. 古地理学报， 2020， 22（6）： 1127-1142.
	CHENG Yifan， DONG Yanlei， ZHU Xiaomin， et al. Cretaceous paleogeomorphology restoration and its controlling mechanism on sand-bodies in Chunguang exploration area， Junggar Basin［J］. Journal of Palaeogeography， 2020， 22（6）： 1127-1142.
33	胡华蕊，邢凤存，齐荣，等. 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区晚古生代盆缘古地貌控砂及油气勘探意义［J］. 石油实验地质， 2019， 41（4）： 491-497.
	HU Huarui， XING Fengcun， QI Rong， et al. Paleogeomorphologic features and their controls on sandbody distribution on basin margin during Late Paleozoic Era and significance for petroleum exploration， Hangjinqi area， Ordos Basin［J］. Peteoleum Geology and Experiment， 2019， 41（4）： 491-497.
34	李进步，王继平，王龙，等. 古地貌恢复及其对三角洲前缘沉积砂体的控制作用——以鄂尔多斯盆地庆阳气田二叠系山西组13亚段为例［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（5）： 1136-1145， 1158.
	LI Jinbu， WANG Jiping， WANG Long， et al. Paleogeomorphologic restoration and its controlling effect on deposition of delta-front sand bodies： A case study of Shan 13 sub-member of the Permian Shanxi Formation， Qingyang gas field， Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（5）： 1136-1145， 1158.
35	刘洪洲，程奇，宋洪亮，等. 曹妃甸A油田沙二段缓坡微古地貌对沉积砂体的控制作用［J］．石油地质与工程， 2021， 35（2）： 01-04.
	LIU Hongzhou， CHENG Qi， SONG Hongliang， et al. Control effect of gentle slope micro paleogeomorphology on sedimentary sand body in the second member of Shahejie formation in Caofeidian A oilfield ［J］. Petroleum Geology & Engineering， 2021， 35（2）： 01-04.
36	江东辉，杜学斌，李昆，等. 东海西湖凹陷保俶斜坡带平湖组“古地貌—古水系—古坡折”特征及其对沉积体系的控制［J］. 石油实验地质， 2022， 44（5）： 771-779.
	JIANG Donghui， DU Xuebin， LI Kun， et al. Distribution of sedimentary system multi-controlled by palaeo-geomorphology， water system and break during the deposition of Pinghu Formation， Baochu slope belt， Xihu Sag， East China Sea Shelf Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2022， 44（5）： 771-779.
37	廖新武，谢润成，周文，等. 古地貌对渤海湾盆地B区块太古宇暴露型潜山变质岩风化带储层裂缝发育的影响［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（2）： 406-417.
	LIAO Xinwu， XIE Runcheng， ZHOU Wen， et al. The effects of paleogeomorphology on the development of fractures in reservoirs of weathering metamorphic zone in an exposed Archean burial hill， Block B， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（2）： 406-417.

参数		理论周期/kyr	周期比值
偏心率	e₁	405.00	23.657	19.912	12.169	9.785	4.263	3.240
	e₂	125.00	7.301	6.146	3.756	3.020	1.316	1
	e₃	95.00	5.549	4.671	2.855	2.295	1
斜率	o₁	41.39	2.418	2.035	1.244	1
斜率	o₂	33.28	1.944	1.636	1
岁差	σ₁	20.34	1.188	1
岁差	σ₂	17.12	1

井名	旋回参数	主导频率/（1/m）	主导周期比值	天文旋回周期比值	单个旋回厚度/m	误差率/%
YB1	e₁	0.019 5	12.03	12.17	6.410	1.17
	e₂	0.062 5	3.75	3.76	2.000	0.10
	e₃	0.082 0	2.86	2.85	1.524	0.19
	o₁	0.191 4	1.23	1.24	0.653	1.48
	o₂	0.234 4	1	1	0.533	0.05
YB8	e₁	0.019 5	11.43	12.17	6.410	6.11
	e₂	0.062 1	3.59	3.76	2.013	4.47
	e₃	0.074 2	3.00	2.85	1.685	5.20
	o₁	0.191 4	1.16	1.24	0.653	6.40
	o₂	0.222 7	1	1	0.561	0.05
HT1	e₁	0.021 5	12.17	12.17	5.814	0
	e₂	0.068 3	3.83	3.76	1.830	1.86
	e₃	0.093 8	2.79	2.85	1.333	2.26
	o₁	0.209 0	1.25	1.24	0.598	0.68
	o₂	0.261 7	1	1	0.478	0.00
H3	e₁	0.021 5	12.27	12.17	5.814	0.79
	e₂	0.068 4	3.86	3.76	1.827	2.65
	e₃	0.091 8	2.87	2.85	1.362	0.63
	o₁	0.207 0	1.27	1.24	0.604	2.44
	o₂	0.263 7	1	1	0.474	0

井名	地层厚度/m	旋回数/个
井名	地层厚度/m	长偏心率（e₁）	中偏心率（e₂）	短偏心率（e₃）	长斜率（o₁）	短斜率（o₂）	imf₃
YB1	284.00	44	142	186	435	533	45
YB8	212.00	33	105	126	325	378	35
HT1	392.88	68	215	295	657	822	66
H3	397.00	68	217	291	657	828	67

井名	厚度/m	长偏心率（e₁）旋回数/个	平均旋回厚度/m	缺失旋回数/个	剥蚀厚度/m
YB1	284.00	44.00	6.45	24.00	154.80
YB4	306.10	60.00	5.10	8.00	40.81
YB8	212.00	35.00	6.05	33.00	199.65
YB9	255.88	38.00	6.73	30.00	202.01
YB10	267.88	42.00	6.38	26.00	165.83
LN1	305.00	60.00	5.08	8.00	40.67
PSB2	262.00	44.00	5.95	24.00	142.91
BT4	55.00	9.00	6.11	59.00	360.56
BT5	204.00	33.00	6.18	35.00	216.36
BT6	66.00	11.00	6.00	57.00	342.00
BK8	24.00	4.00	6.00	64.00	384.00
Q5	284.00	42.00	6.76	26.00	175.81
J2	90.00	15.00	6.00	53.00	318.00
H2	379.00	64.00	5.92	4.00	23.69
H3	397.00	67.00	5.93	1.00	5.93
H4	216.00	35.00	6.17	33.00	203.66
HT1	393.00	66.00	5.95	2.00	11.91
BD4	351.00	58.00	6.05	10.00	60.52
K1	43.00	7.00	6.14	61.00	374.71
K2	117.00	20.00	5.85	48.00	280.80

[1]	胡伟, 徐婷, 杨阳, 伦增珉, 李宗宇, 康志江, 赵瑞明, 梅胜文. 塔里木盆地超深油气藏流体相行为变化特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 1044-1053.
[2]	徐长贵, 龚承林. 从层序地层走向源-汇系统的储层预测之路[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 521-538.
[3]	吴冬, 邓虎成, 熊亮, 曹凯旋, 董晓霞, 赵勇, 魏力民, 王同, 马若龙. 四川盆地及其周缘下寒武统麦地坪组-筇竹寺组层序充填和演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 764-777.
[4]	李斌, 赵星星, 邬光辉, 韩剑发, 关宝珠, 沈春光. 塔里木盆地塔中Ⅱ区奥陶系油气差异富集模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 308-320.
[5]	张红波, 周雨双, 沙旭光, 邓尚, 沈向存, 姜忠正. 塔里木盆地顺北5号走滑断裂隆起段发育特征与演化机制[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 321-334.
[6]	宋兴国, 陈石, 谢舟, 康鹏飞, 李婷, 杨明慧, 梁鑫鑫, 彭梓俊, 史绪凯. 塔里木盆地富满油田东部走滑断裂发育特征与油气成藏[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 335-349.
[7]	张涛, 张亚雄, 金晓辉, 周雁, 张军涛, 谷宁, 张威, 王濡岳, 鲁锴. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组碳酸盐岩-蒸发岩层系层序地层模式及其对源-储的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1): 110-124.
[8]	刘建章, 蔡忠贤, 滕长宇, 张恒, 陈诚. 塔里木盆地顺北地区克拉通内走滑断裂带中-下奥陶统储集体方解石脉形成及其与油气充注耦合关系[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1): 125-137.
[9]	黄越义, 廖玉宏, 陈承声, 史树勇, 王云鹏, 彭平安. 塔里木盆地顺南1井和顺南4井油气相态演化的数值模拟与预测[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1): 138-149.
[10]	丁茜, 王静彬, 杨磊磊, 朱东亚, 江文滨, 何治亮. 基于模拟实验探讨断裂-流体-岩石体系中的矿物溶解-沉淀过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1): 164-177.
[11]	段太忠, 张文彪, 何治亮, 刘彦锋, 马琦琦, 李蒙, 廉培庆, 黄渊. 塔里木盆地顺北油田超深断溶体深度学习地质建模方法[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1): 203-212.
[12]	彭军, 于乐丹, 许天宇, 韩浩东, 杨一茗. 天文地层学研究程序及其在渤海湾盆地东营凹陷的应用实例分析[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1292-1308.
[13]	计秉玉, 郑松青, 顾浩. 缝洞型碳酸盐岩油藏开发技术的认识与思考[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1459-1465.
[14]	张煜, 李海英, 陈修平, 卜旭强, 韩俊. 塔里木盆地顺北地区超深断控缝洞型油气藏地质-工程一体化实践与成效[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1466-1480.
[15]	胡宗全, 杜伟, 朱彤, 刘曾勤. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组细粒沉积的层序地层与岩相特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1024-1038.