苏北盆地陆相“断块型”页岩油地质特征及勘探实践

doi:10.11743/ogg20230611

摘要/Abstract

摘要：

中国东部陆相断陷盆地群中-新生代发育多套巨厚的湖相富有机质页岩，蕴含丰厚的页岩油资源，但富有机质页岩普遍受断层切割，形成若干独立断块，与北美连续稳定分布的页岩地层条件存在较大差异，能否获得稳定的商业油流是勘探面临的首要问题。基于苏北盆地高邮凹陷古近系阜（阜宁组）二段页岩岩性、烃源岩品质、储层品质研究与综合评价，研究认为阜二段发育3套厚层有利层，具备“多层楼”立体勘探开发条件；基于阜二段有利层、断层和断块发育地质现状，提出水平井在同一断块内或跨断块、在同一或多个有利层长距离穿行的“断块型”页岩油勘探思路；根据断层断距与有利层厚度之间的配置关系，将“断块型”页岩油划分为“连续稳定”型、“微断层切割”型和“跨断块多甜点”型等3种勘探目标类型。通过勘探实践，证实3种勘探目标类型均可获得稳定的商业油流。研究成果丰富了中国陆相页岩油勘探领域和类型，对陆相断陷盆地页岩油勘探具有重要借鉴意义。

关键词: “断块型”, 地质特征, 页岩油, 阜宁组二段, 古近系, 苏北盆地

Abstract:

Continental faulted basins in eastern China contain multiple suites of significantly thick lacustrine organic-rich shales of the Mesozoic and Cenozoic， thus boasting abundant shale oil resources. However， these organic-rich shales are extensively dissected by faults， resulting in multiple isolated fault blocks. This is a big difference compared with the shale strata in North America in continuous and stable distribution， and poses the challenge to obtain stable commercial oil flow in exploration. Based on the investigation and comprehensive assessment of the lithology， and quality of source rocks and reservoir of shales in the 2^nd member of the Funing Formation （also referred to as the Fu 2 Member） in the Gaoyou Sag， Subei Basin， we hold that three suites of thick target intervals are developed in the Fu 2 Member， which can be explored and exploited as a whole. Given the current geological conditions of the target intervals， faults， and fault blocks in the Fu 2 Member， we propose an idea for fault-block shale oil reservoir exploration， that is， to have long laterals landed within a single or across multiple target intervals within a single or multiple fault blocks. Considering the correlation between fault throw and target interval thickness， we divided the fault-block shale oil reservoirs into three types for exploration， that is， the continuous and stable reservoir， reservoir dissected by micro-faults， and the reservoir spanning multiple fault blocks with multiple sweet spots. It has been verified through practical exploration that all these exploration targets can yield stable commercial oil flow. The study results have expanded the exploration targets and reservoir types for continental shale oil in China， thus serving as a significant reference for shale oil exploration in continental faulted basins.

Key words: fault-block reservoir, geological characteristics, shale oil, the 2^nd member of the Funing Formation （Fu 2 Member）, Paleogene, Subei Basin

中图分类号:

TE122.3

方志雄,肖秋生,张殿伟,等. 苏北盆地陆相“断块型”页岩油地质特征及勘探实践[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1468-1478. doi: 10.11743/ogg20230611 Zhixiong FANG,Qiusheng XIAO,Dianwei ZHANG,et al. Geological characteristics and exploration of continental fault-block shale oil reservoirs in the Subei Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1468-1478. doi: 10.11743/ogg20230611

图/表 10

图1

表1

图2

图3

图4

表2

图5

图6

图7

表3

参考文献 30

1	郭秋麟，王建，陈晓明，等. 页岩油原地量和可动油量评价方法与应用［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）： 1451-1463.
	GUO Qiulin， WANG Jian， CHEN Xiaoming， et al. Discussion on evaluation method of total oil and movable oil in-place［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1451-1463.
2	黎茂稳，马晓潇，金之钧，等. 中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（1）： 1-25.
	LI Maowen， MA Xiaoxiao， JIN Zhijun， et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 1-25.
3	金之钧，张谦，朱如凯，等. 中国陆相页岩油分类及其意义［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（4）： 801-819.
	JIN Zhijun， ZHANG Qian， ZHU Rukai， et al. Classification of lacustrine shale oil reservoirs in China and its significance［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（4）： 801-819.
4	周庆凡，金之钧，杨国丰，等. 美国页岩油勘探开发现状与前景展望［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（3）： 469-477.
	ZHOU Qingfan， JIN Zhijun， YANG Guofeng， et al. Shale oil exploration and production in the U.S.： Status and outlook［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（3）： 469-477.
5	邹才能，潘松圻，荆振华，等. 页岩油气革命及影响［J］. 石油学报， 2020， 41（1）： 1-12.
	ZOU Caineng， PAN Songqi， JING Zhenhua， et al. Shale oil and gas revolution and its impact［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（1）： 1-12.
6	邓舟舟. 美国页岩油分布规律及主控因素研究［D］. 北京：中国石油大学（北京）， 2019.
	DENG Zhouzhou. Study of distribution and main control factors of shale oil in USA［D］. Beijing： China University of Petroleum（Beijing）， 2019.
7	张林晔，李钜源，李政，等. 北美页岩油气研究进展及对中国陆相页岩油气勘探的思考［J］. 地球科学进展， 2014， 29（6）： 700-711.
	ZHANG Linye， LI Juyuan， LI Zheng， et al. Advances in shale oil/gas research in North America and considerations on exploration for continental shale oil/gas in China［J］. Advances in Earth Science， 2014， 29（6）： 700-711.
8	黎茂稳，马晓潇，蒋启贵，等. 北美海相页岩油形成条件、富集特征与启示［J］. 油气地质与采收率， 2019， 26（1）： 13-28.
	LI Maowen， MA Xiaoxiao， JIANG Qigui， et al. Enlightenment from formation conditions and enrichment characteristics of marine shale oil in North America［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019， 26（1）： 13-28.
9	武晓玲，高波，叶欣，等. 中国东部断陷盆地页岩油成藏条件与勘探潜力［J］. 石油与天然气地质， 2013， 34（4）： 455-462.
	WU Xiaoling， GAO Bo， YE Xin， et al. Shale oil accumulation conditions and exploration potential of faulted basins in the east of China［J］. Oil & Gas Geology， 2013， 34（4）： 455-462.
10	ZOU Caineng， YANG Zhi， ZHU Rukai， et al. Geologic significance and optimization technique of sweet spots in unconventional shale systems［J］. Journal of Asian Earth Sciences， 2019， 178： 3-19.
11	赵文智，朱如凯，胡素云，等. 陆相富有机质页岩与泥岩的成藏差异及其在页岩油评价中的意义［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（6）： 1079-1089.
	ZHAO Wenzhi， ZHU Rukai， HU Suyun， et al. Accumulation contribution differences between lacustrine organic-rich shales and mudstones and their significance in shale oil evaluation［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（6）： 1079-1089.
12	胡素云，赵文智，侯连华，等. 中国陆相页岩油发展潜力与技术对策［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（4）： 819-828.
	HU Suyun， ZHAO Wenzhi， HOU Lianhua， et al. Development potential and technical strategy of continental shale oil in China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（4）： 819-828.
13	金之钧，朱如凯，梁新平，等. 当前陆相页岩油勘探开发值得关注的几个问题［J］. 石油勘探与开发， 2021， 48（6）： 1276-1287.
	JIN Zhijun， ZHU Rukai， LIANG Xinping， et al. Several issues worthy of attention in current lacustrine shale oil exploration and development［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（6）： 1276-1287.
14	金之钧，王冠平，刘光祥，等. 中国陆相页岩油研究进展与关键科学问题［J］. 石油学报， 2021， 42（7）： 821-835.
	JIN Zhijun， WANG Guanping， LIU Guangxiang， et al. Research progress and key scientific issues of continental shale oil in China［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021， 42（7）： 821-835.
15	周立宏，刘学伟，付大其，等. 陆相页岩油岩石可压裂性影响因素评价与应用——以沧东凹陷孔二段为例［J］. 中国石油勘探， 2019， 24（5）： 670-678.
	ZHOU Lihong， LIU Xuewei， FU Daqi， et al. Evaluation and application of influencing factors on the fracturability of continental shale oil reservoir： A case study of Kong 2 member in Cangdong Sag［J］. China Petroleum Exploration， 2019， 24（5）： 670-678.
16	薛仁江. 济阳坳陷页岩油储层裂缝起裂与扩展机理研究［D］. 成都：西南石油大学， 2018.
	XUE Renjiang. Fracture initiation and propagation mechanism of shale oil reservoir in Jiyang Depression［D］. Chengdu： Southwest Petroleum University， 2018.
17	齐晴. 地应力预测技术在页岩气水平井开发中的应用［J］. 地球物理学进展， 2018， 33（3）： 1117-1122.
	QI Qing. Application of in-suit stress prediction technology in shale gas horizontal wells development［J］. Progress in Geophysics， 2018， 33（3）： 1117-1122.
18	朱夏，徐旺. 中国中新生代沉积盆地［M］. 北京：石油工业出版社， 1990.
	ZHU Xia， XU Wang. Mesozoic and Cenozoic sedimentary basins in China［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 1990.
19	刘玉瑞. 苏北后生-同生断陷盆地油气成藏规律研究［J］. 石油实验地质， 2016， 38（6）： 721-731.
	LIU Yurui. Petroleum accumulation rules in hysterogenetic reconstructive-syngenetic rift basins， North Jiangsu Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2016， 38（6）： 721-731.
20	段宏亮，刘世丽，付茜. 苏北盆地古近系阜宁组二段富有机质页岩特征与沉积环境［J］. 石油实验地质， 2020， 42（4）： 612-617.
	DUAN Hongliang， LIU Shili， FU Qian. Characteristics and sedimentary environment of organic-rich shale in the second member of Paleogene Funing Formation， Subei Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2020， 42（4）： 612-617.
21	马存飞. 湖相泥页岩储集特征及储层有效性研究［D］. 青岛：中国石油大学（华东）， 2017.
	MA Cunfei. Study on characteristics and effectiveness of lacustrine shale reservoir［D］. Qingdao： China University of Petroleum（East China）， 2017.
22	周学文. 苏北盆地金湖凹陷古新统阜二段湖相碳酸盐岩沉积特征研究［D］. 北京：中国地质大学（北京）， 2021.
	ZHOU Xuewen. Sedimentological analysis of the lacustrine carbonate successions from the Paleocene second member， Funing Formation， Jinhu Depression of the Subei Basin［D］. Beijing： China University of Geosciences（Beijing）， 2021.
23	杨元. 苏北盆地阜二段泥页岩储层非均质性研究［D］. 青岛：中国石油大学（华东）， 2015.
	YANG Yuan. Shale reservoir heterogeneity of the second member of Funing Formation in Subei Basin［D］. Qingdao： China University of Petroleum（East China）， 2015.
24	王超，陆永潮，杜学斌，等. 油页岩岩性非均质性特征及地球物理精细刻画——以苏北盆地溱潼凹陷阜宁组二段为例［J］. 石油与天然气地质， 2015， 36（5）： 814-821.
	WANG Chao， LU Yongchao， DU Xuebin， et al. Characteristics and geophysical prediction of lithology heterogeneity of oil shale： Taking the 2nd Member of Funing Formation of Qintong Sag， Subei Basin， as an example［J］. Oil & Gas Geology， 2015， 36（5）： 814-821.
25	付茜，刘启东，刘世丽，等. 苏北盆地高邮凹陷古近系阜宁组二段页岩油成藏条件分析［J］. 石油实验地质， 2020， 42（4）： 625-631.
	FU Qian， LIU Qidong， LIU Shili， et al. Shale oil accumulation conditions in the second member of Paleogene Funing Formation， Gaoyou Sag， Subei Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2020， 42（4）： 625-631.
26	姚红生，昝灵，高玉巧，等. 苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组二段页岩油富集高产主控因素与勘探重大突破［J］. 石油实验地质， 2021， 43（5）： 776-783.
	YAO Hongsheng， ZAN Ling， GAO Yuqiao， et al. Main controlling factors for the enrichment of shale oil and significant discovery in second member of Paleogene Funing Formation， Qintong Sag， Subei Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2021， 43（5）： 776-783.
27	张克鑫，漆家福，任红民，等. 苏北盆地高邮凹陷断层演化规律研究［J］. 大庆石油地质与开发， 2008， 27（2）： 21-24.
	ZHANG Kexin， QI Jiafu， REN Hongmin， et al. Study on faults evolution in Gaoyou fault depression of Subei Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2008， 27（2）： 21-24.
28	能源，漆家福，张春峰，等. 金湖凹陷石港断层构造演化及油气聚集特征［J］. 石油学报， 2009， 30（5）： 667-671， 677.
	NENG Yuan， QI Jiafu， ZHANG Chunfeng， et al. Structural evolution of Shigang Fault and features of hydrocarbon accumulation in Jinhu Sag［J］. Acta Petrolei Sinica， 2009， 30（5）： 667-671， 677.
29	张林晔，包友书，李钜源，等. 湖相页岩油可动性——以渤海湾盆地济阳坳陷东营凹陷为例［J］. 石油勘探与开发， 2014， 41（6）： 641-649.
	ZHANG Linye， BAO Youshu， LI Juyuan， et al. Movability of lacustrine shale oil： A case study of Dongying Sag， Jiyang Depression， Bohai Bay Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（6）： 641-649.
30	姜振学，李廷微，宫厚健，等. 沾化凹陷低熟页岩储层特征及其对页岩油可动性的影响［J］. 石油学报， 2020， 41（12）： 1587-1600.
	JIANG Zhenxue， LI Tingwei， GONG Houjian， et al. Characteristics of low-mature shale reservoirs in Zhanhua Sag and their influence on the mobility of shale oil［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（12）： 1587-1600.

断层级别	尺度	主要活动期	断距/m	走向	断层影响
一级-二级	数十千米—数百千米	吴堡期—盐城期	500 ~ 5 000	NE向为主	控制盆地、凹陷的形成及烃源岩热演化
三级	数千米—十几千米	吴堡期—三垛期	200 ~ 500	NE向和NEE向为主	凹陷内控制构造带或断块群形成及发育
四级	数百米—数千米	吴堡期—三垛期	40 ~ 200	NE向和近EW向为主	发育在沉积层中，是划分自然断块的依据

地层		厚度/m	TOC/%	S₁/（mg/g）	OSI/（mg/g）	孔隙度/%	脆性矿物含量/%	综合评价
Ⅰ亚段		39	1.50 ~ 2.25（1.83）	0.10 ~ 0.34（0.18）	8 ~ 16（12）	2.00 ~ 3.06（2.41）	55 ~ 58（57）	三类
Ⅱ+Ⅲ亚段		65	1.08 ~ 3.63（2.36）	0.66 ~ 5.07（2.75）	61 ~ 142（117）	2.09 ~ 5.56（3.42）	61 ~ 72（68）	一类、二类
Ⅳ亚段	Ⅳ-1	12	0.82 ~ 1.95（1.50）	0.32 ~ 1.31（0.88）	58 ~ 68（64）	4.03 ~ 5.59（5.17）	63 ~ 67（66）	三类
	Ⅳ-2—Ⅳ-7	74	1.12 ~ 3.65（1.75）	0.72 ~ 4.28（1.78）	60 ~ 189（127）	3.33 ~ 6.29（5.38）	57 ~ 68（62）	一类、二类
	Ⅳ-8	4	0.92 ~ 1.04（0.95）	1.27 ~ 1.29（1.28）	127 ~ 129（128）	4.49 ~ 4.56（4.54）	63 ~ 65（64）	二类、三类
Ⅴ亚段	Ⅴ-1—Ⅴ-3	35	0.22 ~ 1.47（0.83）	0.24 ~ 1.98（0.53）	73 ~ 218（160）	4.03 ~ 5.63（5.09）	64 ~ 73（70）	二类、三类
	Ⅴ-4—Ⅴ-9	65	0.72 ~ 3.12（1.24）	0.65 ~ 5.12（2.52）	63 ~ 412（193）	3.49 ~ 8.30（5.24）	61 ~ 74（69）	一类、二类
	Ⅴ-10	3	0.82 ~ 1.11（0.92）	0.14 ~ 0.30（0.22）	16 ~ 31（24）	5.16 ~ 7.43（5.60）	62 ~ 65（64）	三类

断层编号	断开层位	断距/m	走向/（°）	倾向/（°）	倾角/（°）
F₁	E₁f¹— E₁f²	8	75	345	43
F₂	E₁f¹—E₁f³	20	75	345	40
F₃	E₁f¹— E₁f²	14	71	341	44
F₄	E₁f¹—E₁f²	19	85	175	78
F₅	E₁f¹—E₁f³	24	73	343	56

[1]	郭旭升, 马晓潇, 黎茂稳, 钱门辉, 胡宗全. 陆相页岩油富集机理探讨[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1333-1349.
[2]	孙龙德, 王小军, 冯子辉, 邵红梅, 曾花森, 高波, 江航. 松辽盆地古龙页岩纳米孔缝形成机制与页岩油富集特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1350-1365.
[3]	米立军, 徐建永, 李威. 渤海海域页岩油资源潜力[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1366-1377.
[4]	刘惠民, 李政, 包友书, 张守春, 王伟庆, 吴连波, 王勇, 朱日房, 方正伟, 张顺, 刘鹏, 王敏. 渤海湾盆地济阳坳陷高产页岩油井BYP5页岩地质特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1405-1417.
[5]	王民, 余昌琦, 费俊胜, 李进步, 张宇辰, 言语, 吴艳, 董尚德, 唐育龙. 页岩油在干酪根中吸附行为的分子动力学模拟与启示[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1442-1452.
[6]	李志明, 刘雅慧, 何晋译, 孙中良, 冷筠滢, 李楚雄, 贾梦瑶, 徐二社, 刘鹏, 黎茂稳, 曹婷婷, 钱门辉, 朱峰. 陆相页岩油“甜点”段评价关键参数界限探讨[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1453-1467.
[7]	李明, 王民, 张金友, 张宇辰, 刘召, 雒斌, 卞从胜, 李进步, 王鑫, 赵信斌, 董尚德. 中国典型盆地陆相页岩油组分评价及意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1479-1498.
[8]	陈轩, 陶鑫, 覃建华, 许长福, 李映艳, 邓远, 高阳, 尹太举. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷及周缘二叠系芦草沟组异重流沉积[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1530-1545.
[9]	王永诗, 巩建强, 陈冬霞, 邱贻博, 茆书巍, 雷文智, 杨怀宇, 王翘楚. 渤海湾盆地东营凹陷盐家地区深层砂砾岩油气藏相态演化及成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1159-1172.
[10]	张谦, 金之钧, 朱如凯, 刘全有, 张瑞, 王冠平, 陈万利, Littke Ralf. 岩石热解方法应用于页岩油气研究需注意的几个问题[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 1020-1032.
[11]	金之钧, 张谦, 朱如凯, 董琳, 付金华, 刘惠民, 云露, 刘国勇, 黎茂稳, 赵贤正, 王小军, 胡素云, 唐勇, 白振瑞, 孙冬胜, 李晓光. 中国陆相页岩油分类及其意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 801-819.
[12]	刘合, 孟思炜, 王素玲, 董康兴, 杨柳, 陶嘉平, 梁立豪. 古龙页岩力学特征与裂缝扩展机理[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 820-828.
[13]	张瑞, 金之钧, 朱如凯, 李明松, 惠潇, 魏韧, 贺翔武, 张谦. 中国陆相富有机质页岩沉积速率研究及其页岩油勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 829-845.
[14]	白斌, 戴朝成, 侯秀林, 杨亮, 王瑞, 王岚, 孟思炜, 董若婧, 刘羽汐. 松辽盆地白垩系青山口组页岩层系非均质地质特征与页岩油甜点评价[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 846-856.
[15]	王梓毅, 付金华, 刘显阳, 李士祥, 张昌虎, 梁新平, 董琳. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组7段埋藏期热液活动对页岩油储层的影响[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 899-909.