四川盆地川西坳陷三叠系盐下超深层油气成藏条件与勘探方向

doi:10.11743/ogg20230617

摘要/Abstract

摘要：

四川盆地川西坳陷三叠系盐下海相层系埋深普遍超过7 000 m，油气勘探程度低，但是油气基本成藏条件优越，具有良好的勘探前景。依据最新的钻探成果和地震资料，系统分析了川西坳陷超深层烃源岩、储层、构造变形样式和油气动态成藏匹配关系，指出了有利勘探方向。研究认为：川西坳陷超深层发育下寒武统筇竹寺组、中二叠统茅口组和上二叠统龙潭组3套区域烃源岩，生烃强度均超过20×10⁸ m³/km²，具有形成大、中型油气田的资源潜力。坳陷内发育震旦系灯影组台缘丘滩和二叠系栖霞组、茅口组颗粒滩白云岩储层，受高能相带和多期岩溶作用控制，具有规模性储集体成储基础。山前带推覆体下盘发育盐下准原地背斜构造，山前坳陷带发育高陡断裂和走滑压扭构造，形成了良好的油气圈闭。山前隐伏构造与坳陷内构造-岩性复合圈闭均形成于印支期，与寒武系烃源岩主生烃期及基底断裂活动期具有良好的匹配关系，具备油气早期成藏条件。综合评价认为坳陷内震旦系灯影组台缘带、与基底高陡断裂沟通的二叠系高能相带和山前带推覆体下盘原位构造是下一步勘探有利目标。

关键词: 筇竹寺组, 龙潭组, 灯影组, 栖霞组, 茅口组, 盐下深层, 成藏条件, 川西坳陷, 四川盆地

Abstract:

The Triassic subsalt marine sequences in the western Sichuan Depression， with burial depths generally exceeding 7 000 m， have been subjected to limited oil and gas exploration. Nonetheless， these sequences boast superior conditions for hydrocarbon accumulation， showing great exploration potential. Based on the latest drilling and seismic data， we conduct a comprehensive analysis of the ultra-deep source rocks， reservoirs， and structural deformation styles， as well as their effect on dynamic hydrocarbon accumulation in the western Sichuan Depression. Accordingly， we delineate favorable exploration targets in the depression. The key findings of this study are as follows：（1） Three suites of regional source rocks， namely the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation， the Middle Permian Maokou Formation and the Upper Permian Longtan Formation， are developed in the ultra-deep layers of the western Sichuan Depression. Three suites exhibit hydrocarbon-generating intensities exceeding 2.0×10⁹ m³/km²， enabling the western Sichuan Depression to have the resource potential to form large- or medium-sized oil and gas fields；（2） The depression hosts the platform-margin mound shoals of the Sinian Dengying Formation and the grain shoal dolomite reservoirs of the Permian Qixia and Maokou formations， which are influenced by high-energy facies tracts and multi-stage karstification. All these lay the foundation for the formation of large-scale reservoirs；（3） Subsalt， parautochthonous anticline structures are developed in the footwall of nappes in the piedmont zone. Meanwhile， highly-steep faults and strike-slip transpressional structures are found in the piedmont depressed zone. All these structures act as favorable traps for hydrocarbon accumulation；（4） The piedmont buried structures and the tectono-lithologic composite traps within the depression were both formed during the Indosinian， matching well with the main hydrocarbon-generating period of the Cambrian source rocks and the basement fault activity， suggesting favorable conditions for early hydrocarbon accumulation. As revealed by a comprehensive assessment， favorable targets for future oil and gas exploration in the western Sichuan Depression include the platform-margin zone of the Sinian Dengying Formation and the Permian high-energy facies tracts connected to highly-steep basement faults in the depression， as well as the autochthonous structures in the footwall of nappes in the piedmont zone.

Key words: Qiongzhusi Formation, Longtan Formation, Dengying Formation, Qixia Formation, Maokou Formation, subsalt deep sequence, accumulation condition, western Sichuan Depression, Sichuan Basin

中图分类号:

TE122.3

李双建,李智,张磊,等. 四川盆地川西坳陷三叠系盐下超深层油气成藏条件与勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1555-1567. doi: 10.11743/ogg20230617 Shuangjian LI,Zhi LI,Lei ZHANG,et al. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration targets of the Triassic subsalt ultra-deep sequences in the western Sichuan Depression， Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1555-1567. doi: 10.11743/ogg20230617

图/表 11

图1

表1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

参考文献 40

1	郭旭升，胡宗全，李双建，等. 深层—超深层天然气勘探研究进展与展望［J］. 石油科学通报， 2023， 8（4）： 461-474.
	GUO Xusheng， HU Zongquan， LI Shuangjian， et al. Progress and prospect of natural gas exploration and research in deep and ultra-deep strata［J］. Petroleum Science Bulletin， 2023， 8（4）： 461-474.
2	何治亮，云露，尤东华，等. 塔里木盆地阿-满过渡带超深层碳酸盐岩储层成因与分布预测［J］. 地学前缘， 2019， 26（1）： 13-21.
	HE Zhiliang， YUN Lu， YOU Donghua， et al. Genesis and distribution prediction of the ultra-deep carbonate reservoirs in the transitional zone between the Awati and Manjiaer depressions， Tarim Basin［J］. Earth Science Frontiers， 2019， 26（1）： 13-21.
3	苏树藩. 四川地区深井试油（气）工艺介绍［J］. 石油钻采工艺， 1979， 1（7）： 7-18.
	SU Shufan. Introduction to deep testing technology in Sichuan area［J］. Oil Drilling & Production Technology， 1979， 1（7）： 7-18.
4	天工. 川西北部地区下二叠统海相天然气勘探再获突破［J］. 天然气工业， 2014， 34（5）： 42.
	TIAN Gong. New breakthrough in marine natural gas exploration of the Lower Permian in the northwest Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（5）： 42.
5	刘树根，李智武，孙玮，等. 四川含油气叠合盆地基本特征［J］. 地质科学， 2011， 46（1）： 233-257.
	LIU Shugen， LI Zhiwu， SUN Wei， et al. Basic geological features of superimposed basin and hydrocarbon accumulation in Sichuan Basin， China［J］. Chinese Journal of Geology， 2011， 46（1）： 233-257.
6	钟勇，李亚林，张晓斌，等. 川中古隆起构造演化特征及其与早寒武世绵阳-长宁拉张槽的关系［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2014， 41（6）： 703-712.
	ZHONG Yong， LI Yalin， ZHANG Xiaobin， et al. Evolution characteristics of Central Sichuan palaeouplift and its relationship with Early Cambrian Mianyang-Changning intracratonic sag［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2014， 41（6）： 703-712.
7	刘树根，王一刚，孙玮，等. 拉张槽对四川盆地海相油气分布的控制作用［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2016， 43（1）： 1-23.
	LIU Shugen， WANG Yigang， SUN Wei， et al. Control of intracratonic sags on the hydrocarbon accumulations in the marine strata across the Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2016， 43（1）： 1-23.
8	李双建，高平，黄博宇，等. 四川盆地绵阳-长宁凹槽构造演化的沉积约束［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（5）： 889-898.
	LI Shuangjian， GAO Ping， HUANG Boyu， et al. Sedimentary constraints on the tectonic evolution of Mianyang-Changning trough in the Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2018， 39（5）： 889-898.
9	马新华，闫海军，陈京元，等. 四川盆地安岳气田震旦系气藏叠合岩溶发育模式与主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）： 1281-1294.
	MA Xinhua， YAN Haijun， CHEN Jingyuan， et al. Development patterns and constraints of superimposed karst reservoirs in Sinian Dengying Formation， Anyue gas field， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1281-1294.
10	汪泽成，江青春，黄士鹏，等. 四川盆地中二叠统茅口组天然气大面积成藏的地质条件［J］. 天然气工业， 2018， 38（1）： 30-38.
	WANG Zecheng， JIANG Qingchun， HUANG Shipeng， et al. Geological conditions for massive accumulation of natural gas in the Mid-Permian Maokou Fm of the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2018， 38（1）： 30-38.
11	江青春，汪泽成，苏旺，等. 四川盆地中二叠统茅口组一段泥灰岩源内非常规天然气成藏条件及有利勘探方向［J］. 中国石油勘探， 2021， 26（6）： 82-97.
	JIANG Qingchun， WANG Zecheng， SU Wang， et al. Accumulation conditions and favorable exploration orientation of unconventional natural gas in the marl source rock of the first member of the Middle Permian Maokou Formation， Sichuan Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2021， 26（6）： 82-97.
12	赵宗举，周慧，陈轩，等. 四川盆地及邻区二叠纪层序岩相古地理及有利勘探区带［J］. 石油学报， 2012， 33（S2）： 35-51.
	ZHAO Zongju， ZHOU Hui， CHEN Xuan， et al. Sequence lithofacies paleogeography and favorable exploration zones of the Permian in Sichuan Basin and adjacent areas， China［J］. Acta Petrolei Sinica， 2012， 33（S2）： 35-51.
13	梅冥相，周鹏，张海，等. 上扬子区震旦系层序地层格架及其形成的古地理背景［J］. 古地理学报， 2006， 8（2）： 219-231.
	MEI Mingxiang， ZHOU Peng， ZHANG Hai， et al. Sequence stratigraphic framework and its palaeogeographical background for the Sinian of Upper Yangtze Region［J］. Journal of Palaeogeography， 2006， 8（2）： 219-231.
14	周进高，郝毅，邓红婴，等. 四川盆地中西部栖霞组—茅口组孔洞型白云岩储层成因与分布［J］. 海相油气地质， 2019， 24（4）： 67-88.
	ZHOU Jingao， HAO Yi， DENG Hongying， et al. Genesis and distribution of vuggy dolomite reservoirs of the Lower Permian Qixia Formation and Maokou Formation， western-central Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2019， 24（4）： 67-88.
15	汪泽成，姜华，陈志勇，等. 中上扬子地区晚震旦世构造古地理及油气地质意义［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（5）： 884-897.
	WANG Zecheng， JIANG Hua， CHEN Zhiyong， et al. Tectonic paleogeography of Late Sinian and its significances for petroleum exploration in the Middle-Upper Yangtze region， South China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（5）： 884-897.
16	MA Kui， WEN Long， ZHANG Benjian， et al. Segmented evolution of Deyang-Anyue erosion rift trough in Sichuan Basin and its significance for oil and gas exploration， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2022， 49（2）： 313-326.
17	赵文智，王小芳，王鑫，等. 四川盆地震旦系灯影组地层厘定与岩相古地理特征［J］. 古地理学报， 2022， 24（5）： 852-870.
	ZHAO Wenzhi， WANG Xiaofang， WANG Xin， et al. Stratigraphic sequence re-determination and lithofacies palaeogeographical characteristics of the Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin［J］. Journal of Palaeogeography， 2022， 24（5）： 852-870.
18	朱东亚，张殿伟，李双建，等. 四川盆地下组合碳酸盐岩多成因岩溶储层发育特征及机制［J］. 海相油气地质， 2015， 20（1）： 33-44.
	ZHU Dongya， ZHANG Dianwei， LI Shuangjian， et al. Development genesis and characteristics of karst reservoirs in lower assemblage in Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2015， 20（1）： 33-44.
19	SHAN Xiuqin， ZHANG Jing， ZHANG Baomin， et al. Characteristics of dolomite karstic reservoir in the Sinian Dengying Formation， Sichuan Basin［J］. Petroleum Research， 2017， 2（1）： 13-24.
20	郭旭升，胡东风，黄仁春，等. 川东北地区胡家坝震旦系灯影组古油藏特征及其油气勘探意义［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（4）： 673-683.
	GUO Xusheng， HU Dongfeng， HUANG Renchun， et al. Feature of paleo-oil pools in the Sinian Dengying Formation， northeastern Sichuan Basin， and its significance to exploration［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（4）： 673-683.
21	马新华，闫海军，陈京元，等. 四川盆地安岳气田震旦系气藏叠合岩溶发育模式与主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）： 1281-1294， 1333.
	MA Xinhua， YAN Haijun， CHEN Jingyuan， et al. Development patterns and constraints of superimposed karst reservoirs in Sinian Dengying Formation， Anyue Gas Field， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1281-1294， 1333.
22	杨跃明，王文之，文龙，等. 四川盆地大型古隆起斜坡区微生物碳酸盐岩储层沉积演化特征与天然气规模成藏模式［J］. 天然气工业， 2021， 41（3）： 38-47.
	YANG Yueming， WANG Wenzhi， WEN Long， et al. Sedimentary evolution characteristics and large-scale natural gas accumulation pattern of microbial carbonate in the slope area of major paleouplift， the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2021， 41（3）： 38-47.
23	YAN Ruijing， XU Guosheng， XU Fanghao， et al. The multistage dissolution characteristics and their influence on mound-shoal complex reservoirs from the Sinian Dengying Formation， southeastern Sichuan Basin， China［J］. Marine and Petroleum Geology， 2022， 139： 105596.
24	赵路子，汪泽成，杨雨，等. 四川盆地蓬探1井灯影组灯二段油气勘探重大发现及意义［J］. 中国石油勘探， 2020， 25（3）： 1-12.
	ZHAO Luzi， WANG Zecheng， YANG Yu， et al. Important discovery in the second member of Dengying Formation in Well Pengtan1 and its significance， Sichuan Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2020， 25（3）： 1-12.
25	欧家强，李祖兵，杨洋，等. 四川盆地蓬探1井区震旦系灯影组二段储层特征及主控因素［J］. 天然气地球科学， 2022， 33（12）： 1997-2007.
	Jiaqiang OU， LI Zubing， YANG Yang， et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of the second member of the Dengying Formation in Pengtan 1 Well area， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2022， 33（12）： 1997-2007.
26	崔会英，张莉，魏国齐，等. 四川盆地威远-资阳地区震旦系储层沥青特征及意义［J］. 石油实验地质， 2008， 30（5）： 489-493， 498.
	CUI Huiying， ZHANG Li， WEI Guoqi， et al. Characteristics of the Sinian reservoir bitumen in Weiyuan-Ziyang areas of the Sichuan Basin and its significance［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2008， 30（5）： 489-493， 498.
27	文龙，王文之，李林娟，等. 川西南部灯影组展布特征新认识及油气地质勘探意义［J］. 中国石油勘探， 2020， 25（3）： 56-65.
	WEN Long， WANG Wenzhi， LI Linjuan， et al. New understandings of distribution characteristics of Sinian Dengying Formation in southwestern Sichuan Basin and its significance of oil and gas geological exploration［J］. China Petroleum Exploration， 2020， 25（3）： 56-65.
28	周进高，张建勇，邓红婴，等. 四川盆地震旦系灯影组岩相古地理与沉积模式［J］. 天然气工业， 2017， 37（1）： 24-31.
	ZHOU Jingao， ZHANG Jianyong， DENG Hongying， et al. Lithofacies paleogeography and sedimentary model of Sinian Dengying Fm in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2017， 37（1）： 24-31.
29	刘诗琦，陈森然，刘波，等. 基于原位溶蚀模拟实验的四川盆地二叠系栖霞组-茅口组白云岩孔隙演化［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（3）： 702-716.
	LIU Shiqi， CHEN Senran， LIU Bo， et al. Pore evolution of the Permian Qixia-Maokou Formations dolomite in Sichuan Basin based on in-situ dissolution simulation experiment［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（3）： 702-716.
30	PEI Senqi， WANG Xingzhi， HU Xin， et al. Characteristics and diagenetic evolution of dolomite reservoirs in the Middle Permian Qixia Formation， southwestern Sichuan Basin， China［J］. Carbonates and Evaporites， 2022， 37（1）： 17.
31	曾鸣，陈骁，韩嵩，等. 高分辨精细成像技术在川西北双鱼石地区的应用［J］. 石油地球物理勘探， 2018， 53（S1）： 83-88.
	ZENG Ming， CHEN Xiao， HAN Song， et al. Seismic high-resolution imaging in Shuangyushi， northwest Sichuan［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2018， 53（S1）： 83-88.
32	张宇，曹清古，罗开平，等. 四川盆地二叠系茅口组油气藏勘探发现与启示［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（3）： 610-620.
	ZHANG Yu， CAO Qinggu， LUO Kaiping， et al. Reservoir exploration of the Permian Maokou Formation in the Sichuan Basin and enlightenment obtained［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（3）： 610-620.
33	范建平，宋金民，江青春，等. 川东地区中二叠统茅口组一段储层特征与形成模式［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（6）： 1413-1430.
	FAN Jianping， SONG jinmin， JIANG Qingchun， et al. Reservoir characteristics and development model of the Middle Permian Mao-1 Member in eastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（6）： 1413-1430.
34	杨雨，谢继容，赵路子，等. 四川盆地茅口组滩相孔隙型白云岩储层天然气勘探的突破及启示——以川中北部地区JT1井天然气立体勘探为例［J］. 天然气工业， 2021， 41（2）： 1-9.
	YANG Yu， XIE Jirong， ZHAO Luzi， et al. Breakthrough of natural gas exploration in the beach facies porous dolomite reservoir of Middle Permian Maokou Formation in the Sichuan Basin and its enlightenment： A case study of the tridimensional exploration of Well JT1 in the central-northern Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（2）： 1-9.
35	李英强，卞昌蓉，李双建，等. 川西梓潼地区深层走滑断裂的发现及勘探意义［J］. 地质科学， 2023， 58（1）： 36-50.
	LI Yingqiang， BIAN Changrong， LI Shuangjian， et al. Discovery of deep strike-slip faults and its exploration significance in Zitong area， western Sichuan Basin［J］. Chinese Journal of Geology， 2023， 58（1）： 36-50.
36	朱传庆，田云涛，徐明，等. 峨眉山超级地幔柱对四川盆地烃源岩热演化的影响［J］. 地球物理学报， 2010， 53（1）： 119-127.
	ZHU Chuanqing， TIAN Yuntao， XU Ming， et al. The effect of Emeishan supper mantle plume to the thermal evolution of source rocks in the Sichuan Basin［J］. Chinese Journal of Geophysics， 2010， 53（1）： 119-127.
37	李双建，杨天博，韩月卿，等. 四川盆地中二叠统热液白云岩化作用及其储层改造意义［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）： 1265-1280.
	LI Shuangjian， YANG Tianbo， HAN Yueqing， et al. Hydrothermal dolomitization and its role in improving Middle Permian reservoirs for hydrocarbon accumulation， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1265-1280.
38	李纯泉，陈红汉，肖雪薇，等. 四川盆地中部高石梯-磨溪地区震旦系灯影组储层沥青拉曼光谱分析［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（2）： 456-466.
	LI Chunquan， CHEN Honghan， XIAO Xuewei， et al. Raman spectroscopy of bitumen from the Sinian Dengying Formation reservoirs， Gaoshiti-Moxi area， central Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（2）： 456-466.
39	李剑，杨春龙，谢武仁，等. 四川盆地安岳气田震旦系台缘带和台内地区天然气成藏差异性及勘探领域［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（1）： 34-45.
	LI Jian， YANG Chunlong， XIE Wuren， et al. Differences of natural gas accumulation and play fairways in the marginal zone and interior of Sinian platform in Anyue Gas Field， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（1）： 34-45.
40	邹才能，谢增业，李剑，等. 典型碳酸盐岩大气田规模聚集差异性及其主控因素——以四川盆地安岳气田和鄂尔多斯盆地靖边气田为例［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（1）： 1-15.
	ZOU Caineng， XIE Zengye， LI Jian， et al. Differences and main controlling factors of large-scale gas accumulations in typical giant carbonate gas fields： A case study on Anyue Gas Field in the Sichuan Basin and Jingbian Gas Field in the Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（1）： 1-15.

层位	沉积环境	岩性	厚度/m	TOC/%	R_o/%	有机质类型	生烃强度/（10⁸m³/km²）
筇竹寺组	陆棚相	泥页岩	200～350	0.5～4.0	2.50～5.00	Ⅰ型	60～140
茅口组	缓坡相	泥岩、石灰岩、泥灰岩	>50	0.6～2.0	2.00～4.75	Ⅰ-Ⅱ型	5～10
龙潭组	斜坡-陆棚相	泥岩	50～150	0.6～3.5	2.00～4.20	Ⅱ₁型	15～20

[1]	周荔青, 江东辉, 杨鹏程, 张如凤, 董鑫, 桑亚迪. 琼东南盆地陵水北坡LS13-2区勘探思路与突破方向[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 673-683.
[2]	方锐, 蒋裕强, 杨长城, 邓海波, 蒋婵, 洪海涛, 唐松, 谷一凡, 朱讯, 孙莎莎, 蔡光银. 四川盆地侏罗系凉高山组不同岩性组合页岩油赋存状态及可动性[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 752-769.
[3]	何骁, 郑马嘉, 刘勇, 赵群, 石学文, 姜振学, 吴伟, 伍亚, 宁诗坦, 唐相路, 刘达东. 四川盆地“槽-隆”控制下的寒武系筇竹寺组页岩储层特征及其差异性成因[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 420-439.
[4]	翟常博, 林良彪, 尤东华, 刘冯斌, 刘思雨. 川西南地区中二叠统茅口组一段沉积微相特征及有机质富集模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 440-456.
[5]	张赫驿, 杨帅, 张玺华, 彭瀚霖, 李乾, 陈聪, 高兆龙, 陈安清. 川东地区中二叠统茅口组沉积微相与环境演变[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 457-470.
[6]	潘辉, 蒋裕强, 朱讯, 邓海波, 宋林珂, 王占磊, 李杪, 周亚东, 冯林杰, 袁永亮, 王猛. 河流相致密砂岩气地质甜点评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 471-485.
[7]	张宝收, 张本健, 汪华, 陈践发, 刘凯旋, 豆霜, 戴鑫, 陈双玲. 四川盆地金秋气田：一个典型以中生界沉积岩为氦源岩的含氦-富氦气田[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 185-199.
[8]	张自力, 乔艳萍, 豆霜, 李堃宇, 钟原, 武鲁亚, 张宝收, 戴鑫, 金鑫, 王斌, 宋金民. 四川盆地蓬莱气区震旦系灯影组二段岩溶古地貌与控储模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 200-214.
[9]	王光付, 李凤霞, 王海波, 周彤, 张亚雄, 王濡岳, 李宁, 陈昱辛, 熊晓菲. 四川盆地不同类型页岩气压裂难点和对策[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1378-1392.
[10]	胡宗全, 王濡岳, 路菁, 冯动军, 刘粤蛟, 申宝剑, 刘忠宝, 王冠平, 何建华. 陆相页岩及其夹层储集特征对比与差异演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1393-1404.
[11]	王红岩, 周尚文, 赵群, 施振生, 刘德勋, 焦鹏飞. 川南地区深层页岩气富集特征、勘探开发进展及展望[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1430-1441.
[12]	边瑞康, 孙川翔, 聂海宽, 刘珠江, 杜伟, 李沛, 王濡岳. 四川盆地东南部五峰组-龙马溪组深层页岩气藏类型、特征及勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1515-1529.
[13]	曾溅辉, 张亚雄, 张在振, 乔俊程, 王茂云, 陈冬霞, 姚泾利, 丁景辰, 熊亮, 刘亚洲, 赵伟波, 任克博. 致密砂岩气藏复杂气-水关系形成和分布主控因素及分布模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1067-1083.
[14]	刘昇, 范存辉, 张本健, 张亚, 王尉, 罗冰, 白晓亮. 四川盆地东部中二叠统茅口组孤峰段展布特征及其油气地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 993-1008.
[15]	吴冬, 邓虎成, 熊亮, 曹凯旋, 董晓霞, 赵勇, 魏力民, 王同, 马若龙. 四川盆地及其周缘下寒武统麦地坪组-筇竹寺组层序充填和演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 764-777.