琼东南盆地松南低凸起YA区花岗岩潜山风化壳储层特征及发育控制因素

doi:10.11743/ogg20240418

石油与天然气地质 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (4): 1155-1167.doi: 10.11743/ogg20240418

琼东南盆地松南低凸起YA区花岗岩潜山风化壳储层特征及发育控制因素

郭原草¹^,²(), 郭建华²^,³(), 劳海港⁴, 李智宇³, 余烨², 陈广³, 吴诗情³, 黄俨然²

^1.湖南科技大学土木工程学院, 湖南湘潭 411201
^2.湖南科技大学地球科学与空间信息工程学院, 湖南湘潭 411201
^3.中南大学地球科学与信息物理学院, 湖南长沙 410083
^4.华北理工大学矿业工程学院, 河北唐山 063210

收稿日期:2023-10-11 修回日期:2024-05-10 出版日期:2024-09-05 发布日期:2024-09-05
通讯作者: 郭建华 E-mail:xctmac@sina.cn;gjh796@csu.edu.cn
第一作者简介:郭原草（1984—），男，博士、讲师，沉积学与石油地质学，E-mail：xctmac@sina.cn。
基金项目:
国家科技重大专项(2016ZX05026-002);中海油湛江分公司外部协作项目(CCL2018ZJFN1603)

Characteristics and factors controlling the development of weathered crust reservoirs in buried granite hills， YA area， Songnan swell， Qiongdongnan Basin

Yuancao GUO¹^,²(), Jianhua GUO²^,³(), Haigang LAO⁴, Zhiyu LI³, Ye YU², Guang Chen³, Shiqing WU³, Yanran HUANG²

^1.School of Civil Engineering，Hunan University of Science and Technology，Xiangtan，Hunan 411201，China
^2.School of Earth Sciences and Spatial Information Engineering，Hunan University of Science and Technology，Xiangtan，Hunan 411201，China
^3.School of Geosciences and Info-physics，Central South University，Changsha，Hunan 410083，China
^4.College of Mining Engineering，North China University of Science and Technology，Tangshan，Hebei 063210，China

Received:2023-10-11 Revised:2024-05-10 Online:2024-09-05 Published:2024-09-05
Contact: Jianhua GUO E-mail:xctmac@sina.cn;gjh796@csu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

为揭示琼东南盆地松南低凸起YA区花岗岩潜山型油气藏发育机理与成藏规模，运用岩心、物性、元素、磷灰石裂变径迹分析测试资料及测井-地震解释，研究了区内花岗岩潜山风化壳储层特征及发育控制因素、风化壳发育史及残余厚度分布。研究表明：YA区花岗岩系形成于印支期早三叠世，盆地基底在古新世—中新世经历多次构造抬升及沉降，风化壳分两期形成并得以保存，区内热带季风型古气候促进了花岗岩系化学风化作用。区域构造演化、古气候及岩石类型是控制区内古潜山风化壳发育的主要因素。风化壳发育程度存在显著差异性，区内古构造高点处的花岗岩风化壳残余厚度大。YA区花岗岩具有显著的钙碱性-碱性、准铝质-过铝质特征，属于易风化岩石类型。区内风化壳垂向上可分为残积-坡积层、砂化层、风化裂缝层、水平潜流层和基岩层。风化裂缝层是最有利储层，平均孔隙度为11.46 %，平均渗透率为5.98×10^-3 μm²，物性随深度增加逐渐变差。花岗岩风化壳在测井曲线上呈现高自然伽马值、高电阻率、低密度和高声波时差等特征，测井指标变化趋势与物性变化趋势基本吻合。地震波反射属性高异常程度与风化壳裂缝发育程度基本呈正相关规律。

关键词: 风化裂缝层, 储层特征, 储层发育, 风化壳, 花岗岩潜山, 松南低凸起, 琼东南盆地

Abstract:

This study aims to reveal the developmental mechanisms and scale of hydrocarbon reservoirs in buried granite hills in the YA area， Songnan swell， Qiongdongnan Basin. Using the analytical and test data of cores， physical properties， elements， and apatite fission tracks， as well as log and seismic interpretations， we investigate the characteristics and factors controlling the development of weathered crust reservoirs in the buried granite hills， as well as the developmental history and residual thickness of the weathered crust. The results indicate that the granite series in the YA area are formed during the Early Triassic of the Indo-Chinese Epoch. The granite basinal basement underwent multiple tectonic uplifts and subsidence from the Paleocene to the Miocene， during which the weathered crust is formed and preserved in two distinct phases. The tropical monsoon paleoclimate promoted the chemical weathering of the granite series in the area. Key factors governing the development of the weathered crust of ancient buried hills in the area include regional tectonic evolution， paleoclimate， and rock types. The weathered crust exhibits significantly different developmental degrees across the area， with the weathered granite crust at paleo-structural crests exhibiting substantial residual thicknesses. Granites in the YA area possess distinct calc-alkaline to alkaline and meta-aluminous to peraluminous characteristics， which make them prone to weathering. Vertically， the weathered crust in the YA area can be categorized into five layers， namely eluvial-deluvial， sandy， weathered fractured， horizontal phreatic， and bedrock layers from top to bottom. The weathered fractured layer， among others， emerges as the most favorable reservoir， demonstrating an average porosity of 11.46 % and an average permeability of 5.98 ×10^-3 μm²， and its physical properties deteriorate with increasing burial depth. The weathered granite crust exhibits high natural gamma-ray （GR）， high resistivity， low density， and high interval transit time values， as indicated on logging curves， which are consistent with its physical property evolution. Furthermore， there exists a positive correlation between the degree of high-amplitude anomalies in seismic wave reflections and the developmental degree of fractures within the weathered crust.

Key words: weathered fractured layer, reservoir characteristics, reservoir development, weathered crust, buried granite hill, Songnan swell, Qiongdongnan Basin

中图分类号:

TE122.2

郭原草,郭建华,劳海港,等. 琼东南盆地松南低凸起YA区花岗岩潜山风化壳储层特征及发育控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1155-1167. doi: 10.11743/ogg20240418 Yuancao GUO,Jianhua GUO,Haigang LAO,et al. Characteristics and factors controlling the development of weathered crust reservoirs in buried granite hills， YA area， Songnan swell， Qiongdongnan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(4): 1155-1167. doi: 10.11743/ogg20240418

图/表 17

图1

图2

图3

图4

表1

图5

图6

表2

表3

图7

表4

图8

图9

图10

图11

图12

图13

参考文献 38

1	廖新武，谢润成，周文，等. 古地貌对渤海湾盆地B区块太古宇暴露型潜山变质岩风化带储层裂缝发育的影响［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（2）： 406-417.
	LIAO Xinwu， XIE Runcheng， ZHOU Wen， et al. The effects of paleogeomorphology on the development of fractures in reservoirs of weathering metamorphic zone in an exposed Archean burial hill， Block B， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（2）： 406-417.
2	赵淑娟，李三忠，牛成民，等. 渤海湾盆地旅大隆起区多期叠加构造及其对潜山的控制作用［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（5）： 1188-1202.
	ZHAO Shujuan， LI Sanzhong， NIU Chengmin， et al. Multistage structural superimposition and its control on buried hills in the Lyuda uplift zone， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（5）： 1188-1202.
3	龚再升. 继续勘探中国近海盆地花岗岩储层油气藏［J］. 中国海上油气， 2010， 22（4）： 213-220.
	GONG Zaisheng. Continued exploration of granitic-reservoir hydrocarbon accumulations in China offshore basins［J］. China Offshore Oil and Gas， 2010， 22（4）： 213-220.
4	DOU Lirong， WANG Jingchun， WEI Renchong， et al. Precambrian basement reservoirs： Case study from the northern Bongor Basin， the Republic of Chad［J］. AAPG Bulletin， 2018， 102（9）： 1803-1824.
5	CUONG T X， WARREN J K. Bach Ho Field， a fractured granitic basement reservoir， CUU Long Basin， offshore SE Vietnam： A “buried-hill” play［J］. Journal of Petroleum Geology， 2009， 32（2）： 129-156.
6	RUXTON B P， BERRY L. Weathering of granite and associated erosional features in Hong Kong［J］. GSA Bulletin， 1957， 68（10）： 1263-1292.
7	DEWANDEL B， LACHASSAGNE P， WYNS R， et al. A generalized 3-D geological and hydrogeological conceptual model of granite aquifers controlled by single or multiphase weathering［J］. Journal of Hydrology， 2006， 330（1/2）： 260-284.
8	IRFAN T Y. Mineralogy， fabric properties and classification of weathered granites in Hong Kong［J］. Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology， 1996， 29（1）： 5-35.
9	陈国成，陈华靖，田晓平. 渤海PL油田花岗岩潜山储层发育特征及控制因素［J］. 海洋地质前沿， 2016， 32（2）： 14-19， 65.
	CHEN Guocheng， CHEN Huajing， TIAN Xiaoping. Characteristics and controlling factors of granitic buried-hill reservoir in PL Oilfield of Bohai Sea［J］. Marine Geology Frontiers， 2016， 32（2）： 14-19， 65.
10	王昕，周心怀，徐国胜，等. 渤海海域蓬莱9-1花岗岩潜山大型油气田储层发育特征与主控因素［J］. 石油与天然气地质， 2015， 36（2）： 262-270.
	WANG Xin， ZHOU Xinhuai， XU Guosheng， et al. Characteristics and controlling factors of reservoirs in Penglai 9-1 large-scale oilfield in buried granite hills， Bohai Sea［J］. Oil & Gas Geology， 2015， 36（2）： 262-270.
11	胡志伟，徐长贵，杨波，等. 渤海海域蓬莱9-1油田花岗岩潜山储层成因机制及石油地质意义［J］. 石油学报， 2017， 38（3）： 274-285.
	HU Zhiwei， XU Changgui， YANG Bo， et al. Reservoir forming mechanism of Penglai 9-1 granite buried-hills and its oil geology significance in Bohai Sea［J］. Acta Petrolei Sinica， 2017， 38（3）： 274-285.
12	王明臣，官大勇，刘朋波，等. 渤海蓬莱9-1油藏花岗岩储层特征与成储化条件分析［J］. 地质科技情报， 2016， 35（6）： 83-89.
	WANG Mingchen， GUAN Dayong， LIU Pengbo， et al. Characteristics and formation conditions of the Penglai 9-1 granite oil reservoir in Bohai gulf basin［J］. Geological Science and Technology Information， 2016， 35（6）： 83-89.
13	李建平，周心怀，王清斌. 表生喀斯特作用对蓬莱花岗岩潜山油田风化壳储层发育的控制作用［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2014， 41（5）： 556-566.
	LI Jianping， ZHOU Xinhuai， WANG Qingbin. Control of epigenic karstification over weathering crust reservoir development of Penglai granite buried hill oilfield， Bohai Bay Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2014， 41（5）： 556-566.
14	李欣，谢庆宾，牛花朋，等. 阿尔金山前带东段基岩储层主要特征及评价［J］. 地球科学， 2020， 45（2）： 617-633.
	LI Xin， XIE Qingbin， NIU Huapeng， et al. Main characteristics and evaluation of bedrock reservoirs in the eastern segment of Altun piedmont［J］. Earth Science， 2020， 45（2）： 617-633.
15	黄成刚，张小军，胡贵，等. 高原咸化湖盆基底储层特征与成藏主控因素——以柴达木盆地东坪地区为例［J］. 石油学报， 2020， 41（2）： 179-196.
	HUANG Chenggang， ZHANG Xiaojun， HU Gui， et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of hydrocarbon accumulation of basement in plateau saline lacustrine basin： A case study of Dongping area in Qaidam Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（2）： 179-196.
16	窦立荣，魏小东，王景春，等. 乍得Bongor盆地花岗质基岩潜山储层特征［J］. 石油学报， 2015， 36（8）： 897-904， 925.
	DOU Lirong， WEI Xiaodong， WANG Jingchun， et al. Characteristics of granitic basement rock buried-hill reservoir in Bongor Basin， Chad［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（8）： 897-904， 925.
17	谢玉洪. 南海北部自营深水天然气勘探重大突破及其启示［J］. 天然气工业， 2014， 34（10）： 1-8.
	XIE Yuhong. A major breakthrough in deepwater natural gas exploration in a self-run oil/gas field in the northern South China Sea and its enlightenment［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（10）： 1-8.
18	游君君，孙志鹏，李俊良，等. 琼东南盆地深水区松南低凸起勘探潜力评价［J］. 中国矿业， 2012， 21（8）： 56-59.
	YOU Junjun， SUN Zhipeng， LI Junliang， et al. Exploration potential of Songnan low-uplift in the deep water region， Qiongdongnan basin［J］. China Mining Magazine， 2012， 21（8）： 56-59.
19	杨计海，黄保家，杨金海. 琼东南盆地深水区松南低凸起天然气成藏条件与勘探潜力［J］. 中国海上油气， 2019， 31（2）： 1-10.
	YANG Jihai， HUANG Baojia， YANG Jinhai. Gas accumulation conditions and exploration potentials of natural gases in Songnan low uplift， deep water area of Qiongdongnan Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2019， 31（2）： 1-10.
20	陈沛，于小健，陈现军，等. 琼东南盆地YL8区基底潜山岩石类型及其录井识别特征［J］. 世界地质， 2021， 40（3）： 613-623.
	CHEN Pei， YU Xiaojian， CHEN Xianjun， et al. Rock types and logging identification characteristics of basement buried hill in YL8 area of southeastern Hainan Basin［J］. Global Geology， 2021， 40（3）： 613-623.
21	钟佳，王岩泉. 琼东南盆地松南低凸起花岗岩年代学、地球化学特征及构造环境［J］. 吉林大学学报（地球科学版）， 2022， 52（1）： 134-148.
	ZHONG Jia， WANG Yanquan. Geochronology， geochemical characteristics and tectonic environment of granite in Songnan low uplift， Qiongdongnan Basin［J］. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2022， 52（1）： 134-148.
22	宋爱学，杨金海，胡斌，等. 琼东南盆地深水区古潜山裂缝性储层展布特征及有利区含油气性预测［J］. 海洋地质前沿， 2021， 37（7）： 60-67.
	SONG Aixue， YANG Jinhai， HU Bin， et al. Distribution patterns of fracture reservoirs in the buried-hills in deep water areas of Qiongdongnan Basin and prediction of favorable areas for hydrocarbon exploration［J］. Marine Geology Frontiers， 2021， 37（7）： 60-67.
23	宋爱学，杨计海，杨金海，等. 南海西部深水区潜山储层分带特征与有利储层预测［J］. 中国海上油气， 2020， 32（6）： 54-63.
	SONG Aixue， YANG Jihai， YANG Jinhai， et al. Zoning characteristics of buried hill reservoir and prediction of favorable reservoir in the western deep water area of South China Sea［J］. China Offshore Oil and Gas， 2020， 32（6）： 54-63.
24	邱宇，李安琪，周杰，等. 琼东南盆地深水区松南低凸起花岗岩风化壳储层底界面识别技术［J］. 海洋地质前沿， 2021， 37（7）： 87-96.
	QIU Yu， LI Anqi， ZHOU Jie， et al. Calibrating the bottom interface of granite weathering crust reservoir on the Songnan lift in the deep water areas of Qiongdongnan Basin［J］. Marine Geology Frontiers， 2021， 37（7）： 87-96.
25	侯明才，何小胡，金秋月，等. 琼东南盆地中生代潜山成储主控因素及分布规律［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（3）： 637-650.
	HOU Mingcai， HE Xiaohu， JIN Qiuyue， et al. Factors controlling the formation and distribution of Mesozoic buried hill reservoirs in the Qiongdongnan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（3）： 637-650.
26	徐守立，尤丽，毛雪莲，等. 琼东南盆地松南低凸起周缘花岗岩潜山储层特征及控制因素［J］. 地球科学， 2019， 44（8）： 2717-2728.
	XU Shouli， YOU Li， MAO Xuelian， et al. Reservoir characteristics and controlling factors of granite buried hill in Songnan low uplift， Qiongdongnan Basin［J］. Earth Science， 2019， 44（8）： 2717-2728.
27	李鸿明，王璞珺，徐守立，等. 琼东南盆地松南低凸起前古近系花岗岩潜山储层特征与控制因素［J］. 世界地质， 2022， 41（3）： 568-582.
	LI Hongming， WANG Pujun， XU Shouli， et al. Reservoir characteristics and controlling factors of Prepaleogene granitic buried-hill in Songnan low uplift， Qiongdongnan Basin［J］. World Geology， 2022， 41（3）： 568-582.
28	周杰，杨希冰，杨金海，等. 琼东南盆地深水区中生界潜山裂缝发育特征及形成机理——以松南低凸起Y8区为例［J］. 中国海上油气， 2020， 32（3）： 1-9.
	ZHOU Jie， YANG Xibing， YANG Jinhai， et al. Development characteristics and formation mechanism of Mesozoic buried hill fractures in the deep water area of Qiongdongnan Basin： Taking Y8 area in Songnan low uplift as an example［J］. China Offshore Oil and Gas， 2020， 32（3）： 1-9.
29	徐先兵，张岳桥，贾东，等. 华南早中生代大地构造过程［J］. 中国地质， 2009， 36（3）： 573-593.
	XU Xianbing， ZHANG Yueqiao， JIA Dong， et al. Early Mesozoic geotectonic processes in South China［J］. Geology in China， 2009， 36（3）： 573-593.
30	郭原草，郭建华，李智宇，等. 琼东南盆地YLA区花岗岩潜山风化壳地质模型［J］. 中南大学学报（自然科学版）， 2022， 53（9）： 3462-3473.
	GUO Yuancao， GUO Jianhua， LI Zhiyu， et al. Geological model of weathering crust of granite buried hill in YLA area of southeastern Hainan Basin［J］. Journal of Central South University （Science and Technology）， 2022， 53（9）： 3462-3473.
31	牛涛，胡光义，王晖，等. 渤海湾盆地石臼坨凸起Q油田沙一二段储集层特征及控制因素［J］. 非常规油气， 2019， 6（5）： 11-17.
	NIU Tao， HU Guangyi， WANG Hui， et al. Reservoir characteristics and controlling factors of the 1-2 member of Shahejie Formation in Q Oilfield， Shijiutuo Uplift， Bohai Bay Basin［J］. Unconventional Oil & Gas， 2019， 6（5）： 11-17.
32	谢才富，朱金初，丁式江，等. 海南尖峰岭花岗岩体的形成时代、成因及其与抱伦金矿的关系［J］. 岩石学报， 2006， 22（10）： 2493-2508.
	XIE Caifu， ZHU Jinchu， DING Shijiang， et al. Age and petrogenesis of the Jianfengling granite and its relationship to metallogenesis of the Baolun gold deposit， Hainan Island［J］. Acta Petrologica Sinica， 2006， 22（10）： 2493-2508.
33	董树文，张岳桥，龙长兴，等. 中国侏罗纪构造变革与燕山运动新诠释［J］. 地质学报， 2007， 81（11）： 1449-1461.
	DONG Shuwen， ZHANG Yueqiao， LONG Changxing， et al. Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the Yanshan movement［J］. Acta Geologica Sinica， 2007， 81（11）： 1449-1461.
34	毛建仁，厉子龙，叶海敏. 华南中生代构造-岩浆活动研究：现状与前景［J］. 中国科学（地球科学）， 2014， 44（12）： 2593-2617.
	MAO Jianren， LI Zilong， YE Haimin. Mesozoic tectono-magmatic activities in South China： Retrospect and prospect［J］. Science China Earth Sciences， 2014， 44（12）： 2593-2617.
35	汤加富，高天山，李怀坤. 中国东部中新生代构造格局和岩浆岩带的形成与演化［J］. 地质调查与研究， 2004， 27（2）： 65-74.
	TANG Jiafu， GAO Tianshan， LI Huaikun. Formation and evolution of the tectonic framework and magmatic rock belt in eastern China during Mesozoic and Cenozoic［J］. Geological Survey and Research， 2004， 27（2）： 65-74.
36	NESBITT H W， YOUNG G M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites［J］. Nature， 1982， 299（5885）： 715-717.
37	GOLDBERG K， HUMAYUN M. The applicability of the Chemical Index of Alteration as a paleoclimatic indicator： An example from the Permian of the Paraná Basin， Brazil［J］. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology， 2010， 293（1/2）： 175-183.
38	FEDO C M， NESBITT H W， YOUNG G M. Unraveling the effects of potassium metasomatism in sedimentary rocks and paleosols， with implications for paleoweathering conditions and provenance［J］. Geology， 1995， 23（10）： 921-924.

潜山分层	伽马射线强度/API	声波时差/（μs/m）	电阻率/（Ω·m）	体积密度/（g/cm³）	中子孔隙度/%
残积坡积层	33.4 ~ 215.5（120.1）	0 ~ 432.30（342.43）	6.19 ~ 6.19（6.19）	1.78 ~ 2.44（2.27）	15.60 ~ 52.20（26.60）
砂化层	50.3 ~ 143.6（101.4）	176.46 ~ 372.94（281.75）	0 ~ 8.82（3.24）	1.70 ~ 2.47（2.04）	14.90 ~ 65.20（46.90）
风化裂缝层	64.2 ~ 158.0（121.1）	174.82 ~ 424.10（243.38）	3.71 ~ 208.68（21.80）	1.12 ~ 2.66（2.39）	3.40 ~ 59.50（14.90）
水平潜流缝洞层	101.9 ~ 222.3（135.8）	174.82 ~ 391.63（228.94）	3.70 ~ 162.37（25.42）	0.48 ~ 7.24（2.47）	1.40 ~ 44.80（10.80）
基岩层	105.4 ~ 207.1（133.0）	157.77 ~ 285.69（219.10）	6.03 ~ 182.99（29.66）	1，76 ~ 2.64（2.47）	2.20 ~ 28.20（11.00）

样品编号	井深/m	岩性	孔隙度/%	渗透率/（10^-3μm²）	颗粒密度/（g/cm³）	视密度/（g/cm³）
4-2	2 968	花岗岩	9.39	3.71	2.59	2.35
4-5	2 974	花岗岩	12.70	8.22	2.63	2.29
4-6	2 984	花岗岩	17.80	5.95	2.62	2.15
2-2	2 990	花岗岩	8.30	12.50	2.61	2.39
2-5	2 999	花岗岩	11.20	13.60	2.65	2.35
4-9	3 010	花岗岩	7.09	0.05	2.65	2.46
3-1	3 016	花岗岩	2.69	0.05	2.57	2.57
3-2	3 024	花岗岩	3.57	0.05	2.56	2.56
3-3	3 050	花岗岩	11.40	0.73	2.39	2.39
3-4	3 060	花岗岩	13.50	0.38	2.31	2.31

测压点	净上覆岩压/MPa	孔隙体积/mL	孔隙度/%	渗透率/ （10^-3 μm²）
1	2.0	1.597	14.9	13.90
2	4.0	1.451	13.8	10.10
3	6.0	1.367	13.1	8.30
4	8.0	1.313	12.6	7.24
5	10.0	1.277	12.3	6.43
6	12.0	1.247	12.1	5.91

样品编号	样品深度/m	围压/MPa	孔隙度/%	渗透率/（10^-3μm²）
4-5	2 974	3	12.5	6.370
4-5	2 974	11	11.5	4.930
4-8	3 006	3	16.8	0.125
4-8	3 006	11	16.1	0.092

[1]	孙靖, 尤新才, 薛晶晶, 郑孟林, 常秋生, 王韬. 准噶尔盆地深层-超深层碎屑岩致密气储层特征及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1046-1063.
[2]	周荔青, 江东辉, 杨鹏程, 张如凤, 董鑫, 桑亚迪. 琼东南盆地陵水北坡LS13-2区勘探思路与突破方向[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 673-683.
[3]	何骁, 郑马嘉, 刘勇, 赵群, 石学文, 姜振学, 吴伟, 伍亚, 宁诗坦, 唐相路, 刘达东. 四川盆地“槽-隆”控制下的寒武系筇竹寺组页岩储层特征及其差异性成因[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 420-439.
[4]	付超, 谢玉洪, 赵雨初, 王晖, 苑志旺, 徐伟, 陈国宁. 深水峡谷上游复合浊积砂岩储层类型及其展布规律[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 516-529.
[5]	黎瑞, 杨娇, 柴愈坤, 王华, 戴建文, 邓永辉, 孙爽, 马肖琳, 田腾飞. 大角度波浪控制下的浪成砂坝新模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 530-541.
[6]	侯读杰, 吴克强, 尤丽, 张自鸣, 李雅君, 熊小峰, 徐敏, 严夏泽, 陈威合, 程熊. 琼东南盆地陆源海相烃源岩有机质富集机理[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 31-43.
[7]	刘佳庚, 王艳忠, 操应长, 王淑萍, 李雪哲, 王铸坤. 渤海湾盆地东营凹陷民丰洼陷陡坡带深层-超深层碎屑岩优质储层控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1203-1217.
[8]	尤丽, 权永彬, 庹雷, 滕长宇, 左高昆. 琼东南盆地深水区宝岛21-1气田天然气来源及输导体系[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1270-1278.
[9]	李东伟, 龚承林, 胡林, 何小胡, 罗泉源. 深水水道沉积内幕级次划分与精细刻画[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 553-564.
[10]	侯明才, 何小胡, 金秋月, 曹海洋, 贺礼文, 阙有缘, 陈安清. 琼东南盆地中生代潜山成储主控因素及分布规律[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 637-650.
[11]	吴克强, 解习农, 裴健翔, 任建业, 尤丽, 姜涛, 权永彬. 超伸展陆缘盆地深部结构及油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 651-661.
[12]	单玄龙, 王蔚, 张新涛, 衣健, 徐春强, 岳军培, 刘鹏程, 傅锚. 渤海海域渤中凹陷中生界火山机构地质模式及建造过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 675-688.
[13]	李增学, 刘莹, 李晓静, 张功成, 孙瑞, 王东东, 尹露生, 刘佳敏. 琼东南盆地古近纪泥炭沼泽破坏与重建作用对煤型源岩物质形成的控制[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1309-1320.
[14]	范建平, 宋金民, 江青春, 刘树根, 叶玥豪, 黄士鹏, 王佳蕊, 苏旺, 李立基, 金鑫, 冯宇翔. 川东地区中二叠统茅口组一段储层特征与形成模式[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1413-1430.
[15]	李建忠, 王小军, 杨帆, 宋永, 阿布力米提·依明null, 卞保力, 刘海磊, 王学勇, 龚德瑜. 准噶尔盆地中央坳陷西部下组合油气成藏模式及勘探前景[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1059-1072.

琼东南盆地松南低凸起YA区花岗岩潜山风化壳储层特征及发育控制因素

Characteristics and factors controlling the development of weathered crust reservoirs in buried granite hills， YA area， Songnan swell， Qiongdongnan Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 17

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics