成熟探区“勘探层单元”研究及其在渤海湾盆地东营凹陷的应用

doi:10.11743/ogg20220302

摘要/Abstract

摘要：

中国东部成熟探区已经整体达到高勘探程度阶段，选取适合于成熟探区精细勘探的评价单元，对于降低勘探风险、实现高效勘探具有重要意义。“勘探层单元”是基于当前地质规律认识与勘探精细程度的成藏-地质评价方法，主要研究内容包括层单元界定与划分、层单元剩余资源潜力评价、层单元油气成藏规律分析和成藏模式、层单元优选与分类评价以及勘探部署。“勘探层单元”继承了系统论的思想，是勘探区带研究中的相控论和带控论的延伸和发展。它提出了一个将油气系统、油气聚集区带、油气藏多个层次相统一的综合研究体系，其研究方法论体现了整体与个体的统一、系统性与差异性的统一、系统研究与精细表征的统一、预测性与实效性的统一。依据“勘探层单元”的研究思路，将渤海湾盆地东营凹陷含油气层系划分为9套勘探层系、193个勘探层单元，在综合考虑成藏过程和成藏特征的差异性及相似性的基础之上，将勘探层单元总结为20种类型，实现了地质认识与部署思路的精细化和立体化；开展基于“勘探层单元”的剩余资源精细劈分和勘探目标效益评价，明确了东营凹陷古近系沙河街组四段上亚段-东营组、新近系馆陶组-明化镇组、古生界潜山、古近系孔店组-沙四段下亚段等4大领域22个最优勘探层单元为近、中期增储和突破的重要方向，为高效勘探提供依据。

关键词: 资源潜力, 成藏模式, 勘探层单元, 成熟探区, 断陷盆地, 剩余油气资源, 东营凹陷, 渤海湾盆地

Abstract:

The explored areas in eastern China have reached high exploration maturity as a whole. Selecting evaluation units suitable for fine exploration in these areas is of great significance to reducing exploration risks and achieving efficient exploration. As a hydrocarbon accumulation-geological evaluation method suitable for current geological understanding and fine exploration， research of “synthem units of exploration” mainly includes the definition and division of synthem units of exploration， the evaluation of remaining resource potential， the analysis of oil and gas accumulation patterns and accumulation modes， the selection and classification evaluation， and related exploration deployment. The concept of synthem unit of exploration inheriting the thought of system theory， is an extension and development of sedimentary facies-control theory and structural zone-control theory in hydrocarbon play study. It puts forward a comprehensive research system integrating petroleum system， play and oil and gas reservoir， featuring research methodology embodying the unity of the whole and individual， the unity of systematization and heterogeneity， the unity of systematic research and fine characterization， and the unity of predictability and effectiveness. According to the concept， the 193 synthem units of exploration are recognized in 9 exploration target zones in Dongying Sag and classified into 20 types， comprehensively considering the differences and similarities of reservoir-forming processes and characteristics. Thereby， fine， multi-dimensional geological understanding and exploration deployment have been achieved. Fine assessment of the remaining resource potentials and benefit evaluation of exploration targets are carried out based on the concept of exploration structural-layer unit， making it clear that there are 22 optimal exploration structural-layer units in 4 domains of interest in Dongying Sag， including the upper fourth member of Shahejie Formation-Dongying Formation of the Paleogene， the Neogene Guantao Formation-Minghuazhen Formation， the Paleozoic buried hill， and the Paleogene Kongdian Formation-the lower fourth member of Shahejie Formation. These are important targets for reserve growth and exploration breakthrough in the near and medium term， serving as a basis for efficient exploration.

Key words: resource potential, hydrocarbon accumulation mode, synthem unit of exploration, mature exploration area, faulted basin, residual oil and gas resources, Dongying Sag, Bohai Bay Basin

中图分类号:

TE122.3

宋明水,王永诗,王学军,等. 成熟探区“勘探层单元”研究及其在渤海湾盆地东营凹陷的应用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 499-513. doi: 10.11743/ogg20220302 Mingshui Song,Yongshi Wang,Xuejun Wang,et al. Research of “synthem units of exploration” in mature exploration area and its application in the Dongying Sag， Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(3): 499-513. doi: 10.11743/ogg20220302

图/表 11

图1

图2

图3

图4

表1

东营凹陷沙四上亚段勘探层单元类型及其特征"

区带	勘探单元	勘探层单元类型	面积/km²	探井数量/口	探明储量/（10⁴ t）	储层类型	圈闭类型
南坡	青城凸起周缘	滩坝-三角洲复合油藏型	173.50	42	596.57	滩坝砂、三角洲、浊积砂	地层、构造
南坡	博兴洼陷	滩坝-三角洲复合油藏型	617.67	199	10 651.19	滩坝砂	构造、岩性
南坡	花沟次洼	滩坝-三角洲复合油藏型	171.39	10	—	—	—
南坡	金家鼻状构造带	缓坡扇-滩坝地层油藏型	377.13	60	1 728.21	缓坡扇	地层
南坡	柳桥-草桥构造带	缓坡扇-滩坝地层油藏型	340.74	89	1 837.55	缓坡扇、滩坝砂、三角洲	地层、构造
南坡	陈官庄-王家岗断裂带	缓坡扇-滩坝构造油藏型	544.77	196	1 441.44	滩坝砂、缓坡扇	构造
南坡	青南洼陷	缓坡扇-滩坝构造油藏型	195.20	23	583.70	滩坝砂	构造
南坡	八面河构造带	缓坡扇-滩坝构造油藏型	479.37	75	—	—	—
南坡	广利构造带	缓坡扇-滩坝构造油藏型	84.60	57	4 837.90	三角洲、滩坝砂、浊积岩	构造、岩性
中央带	牛庄洼陷	浊积砂岩性油藏型	404.37	83	816.66	浊积砂	岩性
中央带	中央背斜带	浊积砂岩性油藏型	375.56	50	—	—	—
中央带	小营-纯化构造带	滩坝砂岩性油藏型	293.41	157	9 150.08	滩坝砂	构造、岩性
中央带	利津洼陷	滩坝砂岩性油藏型	252.93	39	7 123.44	滩坝砂	岩性
北带	尚店-平方王构造带	滩坝-砂砾岩体复合油藏型	203.22	202	4 806.83	滩坝砂、砂砾岩体、三角洲	构造、岩性
北带	里则镇洼陷	滩坝-砂砾岩体复合油藏型	178.65	5	—	—	—
北带	滨县凸起周缘	砂砾岩体复合油藏型	290.47	227	3 663.78	砂砾岩体	构造、岩性、地层
北带	利津断裂带	砂砾岩体复合油藏型	210.95	116	3 266.13	砂砾岩体	岩性、构造、地层
北带	胜坨断裂带	砂砾岩体复合油藏型	184.95	94	1 686.30	砂砾岩体	岩性/构造
北带	盐家陡坡带	砂砾岩体复合油藏型	100.73	61	7 801.81	砂砾岩体	岩性、构造
北带	永安镇-青西构造带	砂砾岩体复合油藏型	73.80	46	1 368.02	砂砾岩体	构造、岩性

表1

图5

图6

图7

图8

表2

东营凹陷勘探层单元优选评价"

区带	勘探单元	层位	勘探层单元类型	剩余资源规模/ （10⁴ t）	剩余资源丰度/ （10⁴ t·km^-2）	平衡油价/ （＄·bbl^-1）	技术适用性
东营北带	胜坨断裂带	Es²	三角洲复合油藏型	1 492	6.36	<70	适用
东营北带	滨县凸起周缘	Es^3（上）	砂砾岩体构造/岩性油藏型	1 387	4.65	<70	适用
东营北带	利津断裂带	Es^4（上）	砂砾岩体复合油藏型	1 865	8.84	<70	适用
东营南坡	金家鼻状构造带	Es^4（上）	缓坡扇-滩坝地层油藏型	1 886	5.00	<70	适用
东营北带	胜坨断裂带	Es^4（上）	砂砾岩体复合油藏型	2 455	13.27	<70	适用
东营北带	滨县凸起周缘	Es^4（上）	砂砾岩体复合油藏型	6 047	20.82	<70	适用
东营北带	尚店-平方王构造带	Es^4（上）	滩坝-砂砾岩体复合油藏型	2 468	12.15	<70	适用
东营中央带	东营中央背斜带	Es²	三角洲-浊积砂构造油藏型	4 091	11.83	<70	较适用
东营南坡	广利构造	Es^4（上）	缓坡扇-滩坝构造油藏型	1 238	14.63	<70	较适用
东营北带	滨县凸起周缘	Es²	三角洲复合油藏型	2 121	11.79	<70	较适用
东营北带	尚店-平方王构造带	Es^3（上）	砂砾岩体构造/岩性油藏型	1 505	7.41	<70	较适用
东营中央带	东营中央背斜带	Es^3（中）	浊积砂岩性油藏	3 118	8.43	<70	较适用
东营中央带	牛庄洼陷	Es^3（中）	浊积砂构造/岩性油藏	2 390	6.20	<70	较适用
东营北带	林樊家构造带	Es^4（下）-Ek	红层岩性油藏型	1 423	2.82	<70	较适用
东营南坡	金家鼻状构造带	Es¹	滩坝-三角洲地层油藏型	1 557	4.57	<70	较适用
东营南坡	柳桥-草桥构造带	Es^3（上）	三角洲-浊积砂地层/岩性油藏型	2 253	6.61	<70	较适用
东营南坡	金家鼻状构造带	Es^4（下）-Ek	红层构造/岩性油藏型	1 012	2.00	<70	较适用
东营北带	滨县凸起周缘	Ng	河道砂岩性油藏型	1 248	3.61	<70	较适用
东营北带	盐家陡坡带	Es^4（上）	砂砾岩体复合油藏型	3 743	37.16	<70	较适用
东营南坡	博兴洼陷	Es^4（上）	滩坝-三角洲复合油藏	2 563	4.15	<70	较适用
东营中央带	小营-纯化构造带	Es^4（上）	滩坝砂岩性油藏型	3 074	10.48	<70	较适用
东营中央带	牛庄洼陷	Es^4（上）	浊积砂岩性油藏型	1 610	3.98	<70	较适用
东营南坡	陈官庄-王家岗断裂带	Es¹	滩坝砂构造油藏型	2 072	4.01	<70	待攻关
东营北带	盐家陡坡带	Es²	三角洲复合油藏型	2 060	9.88	<70	待攻关
东营北带	永安镇-青西构造带	Es²	三角洲复合油藏型	2 008	16.05	<70	待攻关
东营中央带	小营-纯化构造带	Es^3（中）	浊积砂岩性油藏	1 106	3.48	<70	待攻关
东营南坡	博兴洼陷	Es^3（中）	浊积砂复合油藏	2 127	3.44	<70	待攻关
东营北带	胜坨断裂带	Ed	三角洲构造/岩性油气藏型	1 401	5.18	<70	待攻关
东营北带	利津断裂带	Es¹	滩坝-砂砾岩体构造油藏型	1 148	4.33	<70	待攻关
东营北带	尚店-平方王构造带	Es¹	滩坝-砂砾岩体构造地层油藏型	1 212	5.94	<70	待攻关
东营中央带	东营中央背斜带	Es^4（上）	浊积砂岩性油藏型	1 502	4.00	<70	待攻关
东营北带	永安镇-青西构造带	Es^3（上）	三角洲-砂砾岩体复合油藏型	1 111	7.83	<70	待攻关
东营北带	滨县凸起周缘	Es^3（中）	砂砾岩体复合油藏型	1 068	3.68	<70	待攻关
东营南坡	博兴洼陷	Es^4（下）-Ek	红层岩性油藏型	1 788	3.20	≥70	适用
东营南坡	陈官庄-王家岗断裂带	Es^4（下）-Ek	红层构造/岩性油藏型	5 544	12.05	≥70	适用
东营南坡	金家鼻状构造带	Ng	河道砂岩性油藏型	1 072	2.00	≥70	较适用
东营南坡	柳桥-草桥构造带	Ng	河道砂岩性油藏型	1 253	2.40	≥70	较适用
东营北带	胜坨断裂带	Ng	河道砂岩性油藏型	1 309	6.51	≥70	较适用
东营中央带	牛庄洼陷	Es^4（下）-Ek	红层岩性/构造油藏型	2 010	5.00	≥70	较适用
东营南坡	陈官庄-王家岗断裂带	Es^4（上）	缓坡扇-滩坝构造油藏型	1 543	2.83	≥70	较适用
东营北带	郑家-王庄斜坡带	Ng	河道砂岩性油藏型	1 230	4.51	≥70	较适用

表2

图9

参考文献 50

1	牛嘉玉，姜雪竹，刘海涛，等. 成熟探区精细勘探分层系区带评价方法［J］.石油勘探与开发，2013，40（1）：27-35.
	Niu Jiayu， Jiang Xuezhu， Liu Haitao， et al. Detailed assessment of a single‑combination oil‑gas accumulation zone in a mature exploration basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（1）： 27-35.
2	胡见义，牛嘉玉. 渤海湾盆地油气聚集理论和勘探实践的再深化［J］.石油学报，2001，22（1）： 1-5.
	Hu Jianyi， Niu Jiayu. The further deepening of oil‑gas accumulation theory and exploratory practice of Bohai Bay Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2001， 22 （1）： 1-5.
3	李德生. 渤海湾盆地复合油气田的开发前景［J］.石油学报，1986，7（1）：1-21.
	Li Desheng. Prospect of the composite megastructural oil and gas fields in Bohai Bay Basin of China［J］. Acta Petrolei Sinica， 1986， 7 （1）： 1-21.
4	王永诗，郝雪峰，胡阳. 富油凹陷油气分布有序性与富集差异性——以渤海湾盆地济阳坳陷东营凹陷为例［J］.石油勘探与开发， 2018， 45（5）： 785-794.
	Wang Yongshi， Hao Xuefeng， Hu Yang. Orderly distribution and differential enrichment of hydrocarbon in oil‑rich sags： A case study of Dongying Sag， Jiyang Depression， Bohai Bay Basin， East China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45 （5）：785-794.
5	邹才能，杨智，张国生，等.常规-非常规油气“有序聚集”理论认识及实践意义［J］.石油勘探与开发，2014，41（2）：14-26.
	Zou Caineng， Yang Zhi， Zhang Guosheng， et al. Conventional and unconventional petroleum “orderly accumulation”：Concept and practical significance［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（2）：14-26.
6	胡朝元.对松辽盆地油气藏形成和分布规律的初步认识［J］.大庆石油地质与开发，1989，8（2）：1-17.
	Hu Chaoyuan. A preliminary knowledge of the hydrocarbon accumulation and its distributional regularity in Songliao Basin［J］. Petroleum Geology and Development in Daqing， 1989， 8（2）： 1-17.
7	胡朝元.生油区控制油气田分布——中国东部陆相盆地进行区域勘探的有效理论［J］.石油学报，1982，2（2）：9-13.
	Hu Chaoyuan. Source bed controls hydrocarbon habitat in continental basins， eastern China［J］. Acta Petrolei Sinica， 1982， 2（2）： 9-13.
8	胡见义，徐树宝，童晓光.渤海湾盆地复式油气聚集区（带）的形成和分布［J］.石油勘探与开发，1986，1（1）：1-8.
	Hu Jianyi， Xu Shubao， Tong Xiaoguang. Formation and distribution of complex petroleum accumulation zones in Bohai Bay Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 1986， 1（1）： 1-8.
9	田在艺，史卜庆，罗平，等.渤海湾盆地复式油气聚集带高勘探程度区进一步挖潜的领域［J］.石油学报，2002，23（3）：1-5.
	Tian Zaiyi， Shi Buqing， Luo Ping， et al. Further petroleum exploration domains in composite oil‑gas accumulation zones of Bohai Bay Basin ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2002， 23 （3）： 1-5.
10	邹才能，陶士振，薛叔浩.“相控论”的内涵及其勘探意义［J］.石油勘探与开发，2005， 32（6）： 7-12.
	Zou Caineng， Tao Shizhen， Xue Shuhao. Connotation of “Facies Control Theory” and its significance for exploration［J］. Petroleum Exploration and Development， 2005， 32（6）： 7-12.
11	贾承造，郑民，张永峰.非常规油气地质学重要理论问题［J］.石油学报，2014，35（1）： 1-10.
	Jia Chengzao， Zheng Min， Zhang Yongfeng. Four important theoretical issues of unconventional petroleum geology ［J］. Acta Petroleologica Sinica， 2014， 35 （1）： 1-10.
12	赵文智，邹才能，汪泽成，等.富油气凹陷“满凹含油”论——内涵与意义［J］.石油勘探与开发，2004， 31（2）：5-13.
	Zhao Wenzhi， Zou Cai， Wang Zecheng， et al. The intension and signification of “Sag‑wide Oil‑Bearing Theory” in the Hydrocar⁃bon‑rich Depression with terrestrial origin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2004， 31 （2）： 5-13.
13	张文昭.中国陆相盆地油气藏类型及复式油气聚集区油气藏序列［J］.大庆石油地质与开发，1989，8（4）：1-14.
	Zhang Wenzhao. All types of hydrocarbon accumulations and their composite accumulation areas in the continental basins in China［J］. Petroleum Geology and Development of Daqing， 1989， 8（4）： 1-14.
14	翟光明，王建君.论油气分布的有序性［J］.石油学报，2000，21（1）：1-9.
	Zhai Guangming， Wang Jianjun. Petroleum exploration the regularity of oil deposits’ distribution［J］. Acta Petrolei Sinica， 2000，21（1）： 1-9.
15	李丕龙，张善文，宋国奇，等. 断陷盆地隐蔽油气藏形成机制——以渤海湾盆地济阳坳陷为例［J］.石油实验地质，2004， 26（1）：3-10.
	Li Pilong， Zhang Shanwen， Song Guoqi， et al. Formation mechanism of subtle reservoirs in faulted basins——A case study of Jiyang Depression in Bohai Bay Basin［J］. Petroleum Experimental Geology， 2004， 26（1）：3-10.
16	陈冬霞，庞雄奇，姜振学，等.中国东部陆相盆地隐蔽油气藏成藏机理与模式［J］.石油勘探与开发，2006， 33（2）： 178-183.
	Chen Dongxia， Pang Xiongqi， Jiang Zhenxue， et al. Formation mechanism and model of subtle traps in continental basins of east China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2006， 33 （2）： 178-183.
17	庞雄奇，陈冬霞，张俊.隐蔽油气藏成藏机理研究现状及展望［J］.海相油气地质，2007，12（1）： 56-62.
	Pang Xiongqi， Chen Dongxia， Zhang Jun. Progress and prospect of research on hydrocarbon accumulation mechanism of subtle re⁃servoirs［J］. Marine Oil and Gas Geology， 2007， 12（1）： 56-62.
18	赵贤正，金凤鸣，王权，等.陆相断陷盆地洼槽聚油理论及其应用——以渤海湾盆地冀中坳陷和二连盆地为例［J］.石油学报，2011，32（1）：18-24.
	Zhao Xianzheng， Jin Fengming， Wang Quan， et al. Theory of hydrocarbon accumulation in troughs within continental faulted basins and its application：A case study in Jizhong Depression and Erlian Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2011， 32（1）： 18-24.
19	赵贤正，金凤鸣，李玉帮，等.断陷盆地斜坡带类型与油气运聚成藏机制［J］.石油勘探与开发， 2016， 43（6）： 841-849.
	Zhao Xianzheng， Jin Fengming， Li Yupang， et al. Slope belt types and hydrocarbon migration and accumulation mechanisms in rift basins［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（6）： 841-849.
20	付晓飞，王朋岩，申家年，等.简单斜坡油气富集规律——以松辽盆地西部斜坡北段为例［J］.地质论评，2006， 52（4）：522-531.
	Fu Xiaofei， Wang Pengyan， Shen Jiannian， et al. Migration and accumulation of oil and gas in a simple slope area： A case study on the western slope of the northern Songliao Basin［J］. Geological Review， 2006， 52（4）： 522-531.
21	蒙启安，赵波，梁江平，等.源外斜坡区油气成藏要素研究——以松辽盆地北部西部斜坡区为例［J］.地质学报，2014，88（3）：433-446.
	Meng Qian， Zhao Bo， Liang Jiangping， et al. Hyddrocarbon accumulation factors of the slope area outside of source area： A case study of west slope area in northern Songliao Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2014， 88 （3）： 433-446.
22	Emil D A， David H R.The enigma oil and gas field growth［J］.AAPG Bulletin，1994，78（3）：321- 332.
23	张抗.对中国石油可采资源量的讨论［J］.石油与天然气地质，2003，24（1）：7-11.
	Zhang Kang. Discussion on recoverable oil resources in China.［J］. Oil & Gas Geology，2003， 24（1）：7-11.
24	侯连华，邹才能，匡立春，等.老油气区精细勘探潜力与方法技术［J］.石油与天然气地质，2009，30（1）：108-115.
	Hou Lianhua， Zou Caineng， Kuang Lichun， et al. Potential and technologies of refined exploration in mature oil and gas regions［J］. Oil & Gas Geology， 2009，30（1）：108-115.
25	张善文.成熟探区油气勘探思路及方法——以济阳坳陷为例［J］.油气地质与采收率，2007，14（3）：1-4.
	Zhang Shanwen. Exploration idea and method for mature exploration areas——Taking Jiyang Depression as an example［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2007，14（3）：1-4.
26	宋明水，王永诗，李友强，等.成熟探区“勘探层单元”划分与高效勘探［J］.石油勘探与开发，2018，45（3）：520-527.
	Song Mingshui， Wang Yongshi， Li Youqiang， et al. Division of “layer exploration unit” and high‑efficiency exploration in mature exploration area［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018，45（3）：520-527.
27	White I C. The geology of natural gas［J］. Sciences， 1885， 5： 521-522.
28	柳广第，张厚福.石油地质学［M］.北京：石油工业出版社，2009.
	Liu Guangdi， Zhang Houfu. Petroleum geology［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 2009.
29	Dow W G. Application of oil correlation and source rock data to exploration in Williston Basin： Abstract［J］.AAPG Bulletin， 1972， 56（3）： 615-615.
30	Magoon L B， Dow W G. The petroleum system—from source to trap［J］. AAPG Memoir， 1994， 60： 3-22.
31	White D A. Assessing oil and gas plays in faces‑cycle wedges ［J］. AAPG Bulletin，1980， 64（8）： 1158-1178.
32	Allan P A， Allen J P. Basin analysis： Principles and applications［M］. Oxford： Black well Scientific Publications. 1990.
33	Brade J P， Gralla P， Harwijanto J， et al. Exploration at the eatern edge of the Precaspian Basin： Inpact of data integration on Upper Permian and Triassic prospectivity［J］. AAPG Bulletin， 2002， 86（3）： 399-415.
34	金之钧，张一伟，王捷，等著.油气成藏机理与分布规律［M］.北京：石油工业出版社，2003：73-94.
	Jin Zhijun， Zhang Yiwei， Wang Jie， et al. Oil and gas accumulation mechanism and distribution law［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 2003：73-94.
35	童晓光.论成藏组合在勘探评价中的意义［J］.西南石油大学学报（自然科学版），2009，31（6）：1-8.
	Tong Xiaoguang. A discussion on the role of accumulation in the exploration evaluation［J］. Journal of Southwest University of Petroleum （Natural Science Edition）， 2009， 31（6）： 1-8.
36	童晓光，李浩武，肖坤叶，等.成藏组合快速分析技术在海外低勘探程度盆地的应用［J］.石油学报，2009，30（3）：317-323.
	Tong Xiaoguang， Li Haowu， Xiao Kunye， et al. Application of play quick analysis technique in oversea basins with low‑degree exploration［J］. Acta Petroleologica Sinica， 2009， 30（3）： 317-323.
37	吴河勇，王跃文，梁晓东，等.向斜成藏理论及其石油地质意义［J］.地学前缘，2015，22（1）：181-188.
	Wu Heyong， Wang Yuewen， Liang Xiaodong， et al. Theory of petroleum accumulation in syncline and its significance to petroleum geology ［J］. Geoscience Frontier， 2015， 22（1）： 181-188.
38	赵文智，何登发，范土芝.含油气系统术语、研究流程与核心内容之我见［J］.石油勘探与开发，2002，29（2）：1-7.
	Zhao Wenzhi， He Dengfa， Fan Tuzhi. The study on terminology， tecnological process and kernel content of petroleum system［J］. Petroleum Exploration and Development， 2002，29（2）： 1-7.
39	谢寅符，马中振，刘亚明，等.以成藏组合为核心的油气资源评价方法及应用：以巴西坎波斯（Campos）盆地为例［J］.地质科技情报，2012，31（2）：45-49.
	Xie Yinfu， Ma Zhongzhen， Liu Yaming， et al. Method of play cored oil and gas resource assessment and application： Taking Campos Basin in Brazil as an example［J］. Geological Science and Technology Information， 2012， 31 （2）： 45-49.
40	唐勇，宋永，何文军，等.准噶尔叠合盆地复式油气成藏规律［J］.石油与天然气地质，2022，43（1）：132-148.
	Tang Yong， Song Yong， He Wenjun， et al. Characteristics of composite hydrocarbon accumulation in a superimposed basin， Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022，43（1）：132-148.
41	黎茂稳，马晓潇，金之钧，等.中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义［J］.石油与天然气地质，2022，43（1）：1-25.
	Li Maowen， Ma Xiaoxiao， Jin Zhijun， et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China［J］. Oil & Gas Geology， 2022，43（1）：1-25.
42	王永诗，郝雪峰，胡阳.富油凹陷油气分布有序性与富集差异性——以渤海湾盆地济阳坳陷东营凹陷为例［J］.石油勘探与开发，2018，45（5）：785-794.
	Wang Yongshi， Hao Xuefeng， Hu Yang. Orderly distribution and differential enrichment of hydrocarbon in oil‑rich sags： A case study of Dongying Sag， Jiyang Depression， Bohai Bay Basin， East China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018，45（5）：785-794.
43	宋明水，王永诗，郝雪峰，等.渤海湾盆地东营凹陷古近系深层油气成藏系统及勘探潜力［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1243-1254.
	Song Mingshui， Wang Yongshi， Hao Xuefeng， et al. Petroleum systems and exploration potential in deep Paleogene of the Dongying Sag， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021，42（6）：1243-1254.
44	蒋有录，苏圣民，刘华，等.渤海湾盆地古近系油气富集差异性及主控因素［J］.石油与天然气地质，2020，41（2）：248-258.
	Jiang Youlu， Su Shengmin， Liu Hua， et al. Differential hydrocarbon enrichment of the Paleogene and its main controlling factors in the Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2020，41（2）：248- 258.
45	熊伟. 东营凹陷南部斜坡带输导体系研究［D］.东营：中国石油大学，2009.
	Xiong Wei. Study on the transport system in the southern slope zone of Dongying sag［D］. Dongying： China University of Petroleum， 2009.
46	徐守余，李学艳.胜利油田东营凹陷中央隆起带断层封闭模式研究［J］.地质力学学报，2005， 11（1）：19-24.
	Xu Shouyu， Li Xueyan. Fault seal model of the central uplift Dongying depression［J］. Journal of Geomechanics， 2005， 11（1）：19-24.
47	肖淑明，王国壮，钟建华，等.东营凹陷沙一段断层封闭性研究［J］.地质力学学报，2009，15（3）： 296-304.
	Xiao Shuming， Wang Guozhuang， Zhong Jianhua， et al. Analysis of the sealing process of faults in member 1 of Shahejie formation in Dongying sag［J］. Journal of Geomechanics， 2009，15（3）： 296-304.
48	蒋有录，苏圣民，刘华，等.渤海湾盆地油气成藏期差异性及其主控因素［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1255-1264.
	Jiang Youlu， Su Shengmin， Liu Hua， et al. Differences in hydrocarbon accumulation stages and main controlling factors in the Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021，42（6）：1255-1264.
49	鲜本忠，王永诗，周廷全，等.断陷湖盆陡坡带砂砾岩体分布规律及控制因素——以渤海湾盆地济阳坳陷车镇凹陷为例［J］.石油勘探与开发，2007，34（4）：429-436.
	Xian Benzhong， Wang Yongshi， Zhou Tingquan， et al. Distribution and controlling factors of glutinite bodies in the actic region of a rift basin： An example from Chezhen Sag， Bohai Bay Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2007，34（4）： 429-436.
50	宋国奇，刘鑫金，刘惠民.东营凹陷北部陡坡带砂砾岩体成岩圈闭成因及主控因素［J］.油气地质与采收率，2012，19（6）： 37-41.
	Song Guoqi， Liu Xinjin， Liu Huimin. Study on genetic mechanism and controlling factors of conglomerate diagenesis trap in northern Dongying sag［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2012，19（6）： 37-41.

[1]	刘惠民, 包友书, 黎茂稳, 李政, 吴连波, 朱日房, 王大洋, 王鑫. 页岩油富集可动性地球化学评价参数探讨[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 622-636.
[2]	蒲秀刚, 董姜畅, 柴公权, 宋舜尧, 时战楠, 韩文中, 张伟, 解德录. 渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段页岩高丰度有机质富集模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 696-709.
[3]	娄瑞, 孙永河, 张中巧. 渤海湾盆地渤南低凸起西段低角度正断层分段生长特征及其油气地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 710-721.
[4]	韩载华, 刘华, 赵兰全, 刘景东, 尹丽娟, 李磊. 渤海湾盆地临南洼陷古近系沙河街组源-储组合类型与致密（低渗）砂岩油差异富集模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 722-738.
[5]	邵长印, 宋璠, 张世奇, 王秋月. 渤海湾盆地黄河口凹陷SC7区块古近系东营组二段下亚段滩坝储集体构型特征[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 486-501.
[6]	雷文智, 陈冬霞, 王永诗, 巩建强, 邱贻博, 王翘楚, 成铭, 蔡晨阳. 渤海湾盆地济阳坳陷东部深层砂砾岩多类型油气藏成藏机理及模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 113-129.
[7]	陈昌, 邱楠生, 高荣锦, 周晓龙, 孙永河, 杨琳琳, 付健. 渤海湾盆地辽河坳陷西部冷家—雷家地区中-深层超压成因及其对油气成藏的影响[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 130-141.
[8]	张宏国, 杨海风, 宿雯, 徐春强, 黄志, 程燕君. 源外层系油气运聚关键环节研究与评价方法[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 281-292.
[9]	杨小艺, 刘成林, 王飞龙, 李国雄, 冯德浩, 杨韬政, 何志斌, 苏加佳. 渤海湾盆地渤中凹陷西南洼古近系东营组超压分布特征及成因[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 96-112.
[10]	米立军, 徐建永, 李威. 渤海海域页岩油资源潜力[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1366-1377.
[11]	刘惠民, 李政, 包友书, 张守春, 王伟庆, 吴连波, 王勇, 朱日房, 方正伟, 张顺, 刘鹏, 王敏. 渤海湾盆地济阳坳陷高产页岩油井BYP5页岩地质特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1405-1417.
[12]	王永诗, 巩建强, 陈冬霞, 邱贻博, 茆书巍, 雷文智, 杨怀宇, 王翘楚. 渤海湾盆地东营凹陷盐家地区深层砂砾岩油气藏相态演化及成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1159-1172.
[13]	李军亮, 王鑫, 王伟庆, 李博, 曾溅辉, 贾昆昆, 乔俊程, 王康亭. 致密砂岩砂-泥结构发育特征及其对储集空间的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1173-1187.
[14]	赵淑娟, 李三忠, 牛成民, 张江涛, 张震, 戴黎明, 杨宇, 李金月. 渤海湾盆地旅大隆起区多期叠加构造及其对潜山的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1188-1202.
[15]	刘佳庚, 王艳忠, 操应长, 王淑萍, 李雪哲, 王铸坤. 渤海湾盆地东营凹陷民丰洼陷陡坡带深层-超深层碎屑岩优质储层控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1203-1217.