四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组细粒沉积的层序地层与岩相特征

doi:10.11743/ogg20220502

摘要/Abstract

摘要：

以四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组一段页岩为研究对象，通过对页岩气测录井资料及岩心和露头样品分析测试数据的对比分析，开展了层序地层划分与对比、岩相分类与识别、沉积微相-岩相分布规律研究。研究认为，五峰组-龙马溪组一段页岩可划分为3个三级层序（SQ1，SQ2和SQ3），细分为7个体系域，优质页岩主要分布于3个层序的海侵体系域（TST），其中SQ2-TST优质页岩发育范围最广，其岩相类型主要为富有机质硅质页岩、高有机质含灰硅质页岩和中-高有机质含硅粘土质页岩等。同时明确了不同类型无机矿物的区域分布规律，靠近川中古陆和黔北隆起区域碳酸盐矿物含量相对较高，随着水体深度的增加，碳酸盐矿物含量逐渐降低，生物成因石英含量逐渐增加。以SQ2-TST为例，以3种主要矿物（石英、粘土和碳酸盐）含量等值线图、总有机碳含量（TOC）等值线图为基础，结合地球化学参数（Th/U）和地层厚度等参数等值线图，编制了SQ2-TST沉积相-岩相平面分布图。四川盆地及其周缘SQ2-TST沉积时期，在川中古陆、黔北隆起和川北古陆周缘，主要发育中-低有机质粘土质页岩和中-低有机质含灰硅质粘土质页岩，在川中古陆与黔北隆起所围限的川南深水陆棚亚相区主要发育富有机质含灰硅质粘土质页岩，而涪陵地区向川东北延伸区域主要发育富有机质硅质页岩。

关键词: 细粒沉积, 层序地层, 岩相, 五峰组, 龙马溪组, 四川盆地

Abstract:

This paper takes the shale samples from the Wufeng Formation and the first member of Longmaxi Formation in the Sichuan Basin and its periphery as the research subject. Through the comparative analysis of drilling data， core and outcrop analysis， and test data， a study on the sequence stratigraphic division and correlation， lithofacies classification and identification， and sedimentary microfacies-lithofacies distribution of the rocks is carried out. The results show that the fine-grained deposits of study interval can be divided into three third-order sequences （SQ1， SQ2， and SQ3）， which are subdivided into seven systems tracts. High-quality shales are mainly distributed in the transgressive systems tracts （TST） of the three sequences， of which high-quality shales of SQ2-TST are the most widely distributed. The lithofacies are mainly organic siliceous shale， organic-rich limy siliceous shale， and medium-high organic siliceous argillaceous shale. The regional distribution of different types of inorganic minerals is clarified. The contents of carbonate minerals are relatively high near the central Sichuan paleo-high and northern Guizhou Uplift. With the increase of water depth， the contents of clay minerals and quartz minerals gradually increase. The sedimentary-lithofacies of SQ2-TST is mapped by using the contour maps of the content of three terminal principal minerals （quartz， clay， and carbonate） and the content of total organic carbon （TOC）， in combination with the contour maps of parameters such as geochemical parameters （Th/U） and isopachous maps. On the periphery of the central Sichuan paleo-high， central northern Guizhou paleo-high， and northern Sichuan paleo-high， medium-low organic argillaceous shales and medium-low organic limy siliceous argillaceous shales deposited. In the deep-water shelf of southern Sichuan Basin enclosed by the central Sichuan paleo-high and central northern Guizhou paleo-high， organic-rich limy siliceous argillaceous shales are mainly deposited. organic-rich siliceous shales are mainly developed in the Fuling area extending to the northeast of the Sichuan Basin.

Key words: fine-grained deposits, sequence stratigraphy, lithofacies, Wufeng Formation, Longmaxi Formation, Sichuan Basin

中图分类号:

TE121.3

胡宗全,杜伟,朱彤,等. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组细粒沉积的层序地层与岩相特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1024-1038. doi: 10.11743/ogg20220502 Zongquan Hu,Wei Du,Tong Zhu,et al. Sequence stratigraphy and lithofacies characteristics of fine-grained deposits of Wufeng-Longmaxi Formations in the Sichuan Basin and on its periphery[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1024-1038. doi: 10.11743/ogg20220502

图/表 11

图1

图2

表1

图3

表2

图4

图5

图6

图7

图8

图9

参考文献 38

1	Schieber J， Zimmerle W. The history and promise of shale research［C］// Schieber J， Zimmerle W， Sethi P. Shales and Mudstones： Basin studies， sedimentology and paleontology. Stuttgart：Schweizerbart’ Sche Verlagsbuchhandlung， 1998， 1-10.
2	Aplin A C， Macquaker J S H. Mudstone diversity： Origin and implications for source， seal， and reservoir properties in petroleum systems［J］. AAPG Bulletin， 2011， 95（12）： 2031-2059.
3	朱如凯，李梦莹，杨静儒，等.细粒沉积学研究进展与发展方向［J］.石油与天然气地质，2022，43（2）：251-264.
	Zhu Rukai， Li Mengying， Yang Jingru， et al. Advances and trends of fine‑grained sedimentology［J］.Oil & Gas Geology，2022，43（2）：251-264.
4	郭旭升，李宇平，刘若冰，等. 四川盆地焦石坝地区龙马溪组页岩微观孔隙结构特征及其控制因素［J］.天然气工业，2014，34（6）：9-16.
	Guo Xusheng， Li Yuping， Liu Ruobing， et al. Characteristics and controlling factors of micro‑pore structures of Longmaxi Shale Play in the Jiaoshiba area， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（6）： 9-16.
5	王濡岳，胡宗全，周彤，等.四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组页岩裂缝发育特征及其控储意义［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1295-1306.
	Wang Ruyue， Hu Zongquan， Zhou Tong，et al.Characteristics of fractures and their significance for reservoirs in Wufeng‑Longmaxi shale，Sichuan Basin and its periphery［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（6）：1295-1306.
6	赵文智，李建忠，杨涛，等. 中国南方海相页岩气成藏差异性比较与意义［J］.石油勘探与开发，2016，43（4）：499-510.
	Zhao Wenzhi， Li Jianzhong， Yang Tao， et al. Geological difference and its significance of marine shale gases in South China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（4）：499-510.
7	马永生，蔡勋育，赵培荣.中国页岩气勘探开发理论认识与实践［J］.石油勘探与开发，2018，45（4）：561-574.
	Ma Yongsheng， Cai Xunyu， Zhao Peirong. China’s shale gas exploration and development： Understanding and practice［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018，45（4）：561-574.
8	聂海宽，张柏桥，刘光祥，等.四川盆地五峰组-龙马溪组页岩气高产地质原因及启示——以涪陵页岩气田JY6-2HF为例［J］.石油与天然气地质，2020，41（3）：463-473.
	Nie Haikuan， Zhang Baiqiao， Liu Guangxiang，et al.Geological factors contributing to high shale gas yield in the Wufeng⁃Longmaxi Fms of Sichuan Basin：A case study of Well JY6‑2HF in Fuling shale gas field［J］.Oil & Gas Geology，2020，41（3）：463-473.
9	郭彤楼，刘若冰.复杂构造区高演化程度海相页岩气勘探突破的启示——以四川盆地东部盆缘JY1井为例［J］.天然气地球科学，2013，24（4）：643-651.
	Guo Tonglou， Liu Ruobing. Implications from marine shale gas exploration breakthrough in complicated structural area at high thermal stage： Taking Longmaxi Formation in Well JY1 as an example［J］. Natural Gas Geoscience， 2013，24（4）：643-651.
10	易积正，王超. 四川盆地焦石坝地区龙马溪组海相页岩储层非均质性特征［J］. 石油实验地质， 2018，40（1）：13-19.
	Yi Jizheng， Wang Chao. Differential Pore development characteristics in various shale lithofacies of Longmaxi Formation in Jiaoshiba area， Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2018，40（1）：13-19.
11	熊亮.川南威荣页岩气田五峰组—龙马溪组页岩沉积相特征及其意义［J］.石油实验地质，2019，41（3）：326-332.
	Xiong Liang. Characteristics and significance of sedimentary facies of Wufeng‑Longmaxi formation shale in Weirong Shale Gas field， southern Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2019，41（3）：326-332.
12	胡宗全，杜伟，彭勇民，等. 页岩微观孔隙特征及源-储关系——以川东南地区五峰组-龙马溪组为例［J］.石油与天然气地质， 2015， 36（6）： 1001-1008.
	Hu Zongquan， Du Wei， Peng Yongmin， et al. Lithofacies types and reservoir characteristics of marine shales of the Wufeng Formation‑Longmaxi formation in Fuling area， the Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2015，36（6）：1001-1008.
13	杜伟，胡宗全，朱彤，等.四川盆地及其周缘上奥陶统五峰组岩相特征［J］.石油实验地质，2020，42（3）：398-404.
	Du Wei， Hu Zongquan， Zhu Tong， et al. Lithofacies of Upper Ordovician Wufeng Formation in Sichuan Basin and its periphery［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2020，42（3）：398-404.
14	王濡岳，胡宗全，龙胜祥，等.四川盆地上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩储层特征与演化机制［J］.石油与天然气地质，2022，43（2）：353-364.
	Wang Ruyue， Hu Zongquan， Long Shengxiang， et al. Reservoir characteristics and evolution mechanisms of the Upper Ordovician Wufeng-Lower Silurian Longmaxi shale， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas geology， 2022，43（2）：353-364.
15	王红岩，董大忠，施振生，等.川南海相页岩岩石相类型及“甜点”分布——以长宁双河剖面五峰组—龙马溪组为例［J］.油气藏评价与开发，2022，12（1）：68-81+94.
	Wang Hongyan， Dong Dazhong， Shi Zhensheng， et al. Lithofacies and “sweet spot” interval of marine shale in southern Sichuan： A case study of Shuanghe Outcrop in Wufeng‑Longmaxi formation， Changqing［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2022，12（1）：68-81+94.
16	王玉满，董大忠，李新景，等.四川盆地及其周缘下志留统龙马溪组层序与沉积特征［J］.天然气工业，2015，35（3）：12-21..
	Wang Yuman， Dong Dazhong， Li Xinjing， et al. Stratigraphic sequence and sedimentary characteristics of Lower Silurian Longmaxi Formation in the Sichuan Basin and its peripheral areas［J］. Natural Gas Industry， 2015，35（3）：12-21.
17	邹才能，董大忠，王玉满，等.中国页岩气特征、挑战及前景（一）［J］.石油勘探与开发，2015，42（6）：689-701..
	Zou Caineng， Dong Dazhong， Wang Yuman， et al. Shale gas in China： Characteristics， challenges and prospects （Ⅰ）［J］. Petroleum Exploration and Development， 2015，42（6）：689-701.
18	樊隽轩， Michael J M，陈旭，等.华南奥陶-志留系龙马溪组黑色笔石页岩的生物地层学［J］.中国科学：地球科学，2012，42（1）：130-139.
	Fan Junxuan， Michael J M， Chen Xu， et al. Biostratigraphy and geography of the Ordovician‑Silurian Lungmachi black shales in South China［J］. Scientia Sinica（Terrae）， 2012，42（1）：130-139.
19	李一凡，樊太亮，高志前，等.渝东南地区志留系黑色页岩层序地层研究［J］. 天然气地球科学， 2012，23（2）：299-306.
	Li Yifan， Fan Tailiang， Gao Zhiqian， et al. Sequence stratigraphy of Silurian black shale and its distribution in the southeast area of Chongqing［J］. Natural Gas Geoscience， 2012，23（2）：299-306.
20	Singh P. Lithofacies and sequences stratigraphic framework of the barnett shale［D］. Northeast Texas： University of Oklahoma， 2008.
21	Solange， Angulo， Luis， et al. Integrating depositional models， ichnology， and sequence stratigraphy in reservoir characterization： The middle member of the Devonian‑Carboniferous Bakken Formation of subsurface southeastern Saskatchewan revisited［J］. AAPG Bulletin， 2012， 96（6）：1017-1043.
22	Slatt R M， Rodriguez N D. Comparative sequence stratigraphy and organic geochemistry of gas shales： Commonality or coincidence？［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering， 2012， 8：68-84.
23	Loucks R G， Ruppel S C. Mississippian Barnett Shale： Lithofacies and depositional setting of a deep‑water shale‑gas succession in the Fort Worth Basin， Texas［J］. AAPG Bulletin， 2007， 91（4）：579-601.
24	Stow D， Huc A Y， Bertrand P. Depositional processes of black shales in deep water［J］. Marine & Petroleum Geology， 2001， 18（4）：491-498.
25	陈建芳. 古海洋研究中的地球化学新指标［J］. 地球科学进展， 2002， 17（3）：402-410.
	Chen Jianfang. New geochemical proxies in Paleoceanography studies［J］. Advance in Earth Sciences， 2002， 17（3）：402-410.
26	Almon W R， Dawson W C， Sutton S J， et al. Sequence stratigraphy， facies variation and petrophysical properties in deep water shales， Upper Cretaceous Lewis Shale， south‑central Wyoming［J］. Gcags Transactions， 2002， 52， 1041-1053.
27	Loucks R G， Ruppel S C. Mississippian Barnett Shale： Lithofacies and depositional setting of a deep‑water shale‑gas succession in the Fort Worth Basin， Texas［J］. AAPG Bulletin， 2007， 91（4）：579-601.
28	Abouelresh M O， Slatt R M. Lithofacies and sequence stratigraphy of the Barnett Shale in east‑central Fort Worth Basin， Texas［J］. AAPG Bulletin， 2012， 96（1）， 1–22.
29	Camp W， Sven E， Juergen S， et al. A compositional classification for grain assemblages in fine‑grained sediments and sedimentary rocks—discussion［J］. Journal of Sedimentary Research， 2016， 86（1）：1-5.
30	郑和荣，胡宗全. 中国前古生代构造—岩相古地理图集［M］. 北京：地质出版社，2010：1-194.
	Zheng Herong， Hu Zongquan. China Pre‑Paleozoic structure⁃lithofacies palaeogeographic atlas［M］. Beijing：Geological Press， 2010： 1-194.
31	陈旭，戎嘉余，周志毅，等.上扬子区奥陶—志留纪之交的黔中隆起和宜昌上升［J］.科学通报，2001， 46（12）：1052-1056.
	Chen Xu， Rong Jiayu， Zhou Zhiyi， et al. The central Guizhou uplift and Yichang uplift at the turn of the Ordovician‑Silurian period in the opper Yangtze region［J］. Chinese Science Bulletion， 2001， 46（12）： 1052–1056.
32	陈旭，戎嘉余．从生物地层学到大地构造学——以华南奥陶系和志留系为例［J］. 现代地质，1999，13（4）：385-389.
	Chen Xu， Rong Jiayu. From biostratigraphy to tectonics—with Ordovician and Silurian of south China as an example［J］. Geoscience， 1999， 13（4）： 385–389.
33	穆恩之，李积金，葛梅钰，等. 华中区上奥陶统笔石［M］. 北京：科学出版社，1993.
	Mu Enzhi， Li Jijin， Ge Meiyu， et al. Upper Ordovician graptolites in Central China［M］. Beijing： Science Press， 1933.
34	戎嘉余，陈旭，王怿，等. 奥陶-志留纪之交黔北隆起的变迁：证据与启示［J］. 中国科学：地球科学，2011，41（10）：1407-1415.
	Rong Jiayu， Chen Xu， Wang Yi， et al. Northward expansion of Central Guizhou Oldland through the Ordovician and Silurian tran⁃ sition： Evidence and implications［J］. Scientia Sinica（Terrae）， 2011， 41： 1407–1415.
35	Rong J Y， Melchin M J， Williams S H， et al. Report of the restudy of the defined global stratotype of the base of the Silurian System［J］. Episodes， 2008， 31： 315-318.
36	Arthur M A， Sageman B B. Marine black shales： depositional mechanisms and environments of Ancient deposits［J］. Annual Review of Earth & Planetary Sciences， 1994， 22（1）：499-551.
37	Arthur M A， Sageman B B. Sea‑level control on source‑rock development： Perspectives from the Holocene Black Sea， the Mid⁃Cretaceous Western Interior Basin on North America， and the Late Devonian Appalachian Basin［J］. Special Publications， 2013：35-59.
38	Lazar O R， Bohacs K M， Macquaker J H S， et al. Capturing key attributes of fine‑grained sedimentary rocks in outcrops， cores， and thin sections： nomenclature and description guidelines［J］. Journal of Sedimentary Research， 2015， 85（3）：230-246.

三级层序	体系域	岩性		测井		古生物	地球化学
三级层序	体系域	矿物成分	接触关系	GR曲线形态	Th/U	笔石带	TOC/%
龙马溪组一段上部（SQ3）	HST	含粉砂质粘土质岩、含灰质粘土质页岩	顶突变	箱形持续加积型	>2	LM8	1～2
龙马溪组一段上部（SQ3）	TST	粘土质页岩、（含灰质）粘土质页岩	底突变	齿形退积-进积交互型	1~2	LM7	2～3
龙马溪组一段下部（SQ2）	LHST	上部粉砂质页岩、下部灰质粘土质页岩	顶突变	箱形持续加积型	>2	LM5—LM6	上部1～2，下部2～3
	EHST	粘土质硅质页岩、含灰质硅质页岩	渐变	橄榄形退积-进积型	1～2	LM4—LM5	2～4
	TST	硅质页岩	底突变	指状-箱状退积型	<1	LM1—LM3	>4
五峰组（SQ1）	HST	介屑灰岩	顶突变	漏斗形退积型	<1	WF4	<1
五峰组（SQ1）	TST	上部硅质页岩、下部灰质粘土质页岩	底渐变或突变	漏斗形退积型	<1	WF1—WT3	上部>2，下部1~2

[1]	黄彤飞, 张光亚, 罗贝维, 喻志骅, 张磊, 何治亮, 白国平, 尹继全, 祝厚勤, 殷进垠, 姚健欢. 白垩纪特提斯域原型盆地与岩相古地理及其控油气作用[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 658-672.
[2]	方锐, 蒋裕强, 杨长城, 邓海波, 蒋婵, 洪海涛, 唐松, 谷一凡, 朱讯, 孙莎莎, 蔡光银. 四川盆地侏罗系凉高山组不同岩性组合页岩油赋存状态及可动性[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 752-769.
[3]	何骁, 郑马嘉, 刘勇, 赵群, 石学文, 姜振学, 吴伟, 伍亚, 宁诗坦, 唐相路, 刘达东. 四川盆地“槽-隆”控制下的寒武系筇竹寺组页岩储层特征及其差异性成因[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 420-439.
[4]	张赫驿, 杨帅, 张玺华, 彭瀚霖, 李乾, 陈聪, 高兆龙, 陈安清. 川东地区中二叠统茅口组沉积微相与环境演变[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 457-470.
[5]	潘辉, 蒋裕强, 朱讯, 邓海波, 宋林珂, 王占磊, 李杪, 周亚东, 冯林杰, 袁永亮, 王猛. 河流相致密砂岩气地质甜点评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 471-485.
[6]	张宝收, 张本健, 汪华, 陈践发, 刘凯旋, 豆霜, 戴鑫, 陈双玲. 四川盆地金秋气田：一个典型以中生界沉积岩为氦源岩的含氦-富氦气田[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 185-199.
[7]	张自力, 乔艳萍, 豆霜, 李堃宇, 钟原, 武鲁亚, 张宝收, 戴鑫, 金鑫, 王斌, 宋金民. 四川盆地蓬莱气区震旦系灯影组二段岩溶古地貌与控储模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 200-214.
[8]	郭旭升, 马晓潇, 黎茂稳, 钱门辉, 胡宗全. 陆相页岩油富集机理探讨[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1333-1349.
[9]	王光付, 李凤霞, 王海波, 周彤, 张亚雄, 王濡岳, 李宁, 陈昱辛, 熊晓菲. 四川盆地不同类型页岩气压裂难点和对策[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1378-1392.
[10]	胡宗全, 王濡岳, 路菁, 冯动军, 刘粤蛟, 申宝剑, 刘忠宝, 王冠平, 何建华. 陆相页岩及其夹层储集特征对比与差异演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1393-1404.
[11]	胡东风, 魏志红, 刘若冰, 魏祥峰, 王威, 王庆波. 川东南盆缘复杂构造区綦江页岩气田的发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1418-1429.
[12]	王红岩, 周尚文, 赵群, 施振生, 刘德勋, 焦鹏飞. 川南地区深层页岩气富集特征、勘探开发进展及展望[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1430-1441.
[13]	施振生, 赵圣贤, 周天琪, 孙莎莎, 袁渊, 张成林, 李博, 祁灵. 海相含气页岩水平层理类型、成因及其页岩气意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1499-1514.
[14]	边瑞康, 孙川翔, 聂海宽, 刘珠江, 杜伟, 李沛, 王濡岳. 四川盆地东南部五峰组-龙马溪组深层页岩气藏类型、特征及勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1515-1529.
[15]	李双建, 李智, 张磊, 李英强, 孟宪武, 王海军. 四川盆地川西坳陷三叠系盐下超深层油气成藏条件与勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1555-1567.