深层低渗凝析气藏试井解释方法及其应用探讨

doi:10.11743/ogg20040319

石油与天然气地质 ›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (3): 333-337,343.doi: 10.11743/ogg20040319

深层低渗凝析气藏试井解释方法及其应用探讨

黄学锋^1,2, 杨世刚³

1. 中国石化中原油田分公司西部勘探经理部,河南濮阳 457001;
2. 中国地质大学,湖北武汉 430074;
3. 中国石化中原油田分公司油藏监测研究中心,河南濮阳 457001

收稿日期:2004-04-06 出版日期:2004-06-25 发布日期:2012-01-16

Well test interpretation methods and application in deep condensate gas reservoir with low permeability

Huang Xuefeng^1,2, Yang Shigang³

1. Zhongyuan Oilfield Company, SINOPEC, Puyang, Henan;
2. China University of Geosciences, Wuhan, Hubei;
3. Reservoir Monitoring Research Center of Zhongyuan Oilfield Company, SINOPEC, Puyang, Henan

Received:2004-04-06 Online:2004-06-25 Published:2012-01-16

摘要/Abstract

摘要：

针对中原油田濮67、白庙、桥口等深层低渗凝析气藏的相态变化和渗流特征,综合运用考虑孔隙介质吸附、毛细凝聚等物理化学界面效应影响的凝析油气体系相平衡计算方法和凝析油气两相渗流方程,以及通过引入凝析油-气两相拟压力函数和渗流方程线性化处理所得到的均质凝析气藏试井解释方法,探索了适合于中原濮67、白庙、桥口等深层低渗凝析气藏试井资料的常规及现代试井解释方法。经实例分析,证实了孔隙介质吸附及毛细凝聚对试井解释结果有较大影响,一是储层有效渗透率降低;二是表皮系数增大。

关键词: 低渗透, 凝析气藏, 界面效应, 试井分析模型, 试井解释

Abstract:

Considering the phase change and percolation characteristics of deep condensate gas reservoirs with low permeability,such as Pu 67,Baimiao and Qiaokou condensate reservoirs in Zhongyuan oilfield,conventional and modern well test interpretation methods,applicable to these reservoirs,have been developed by integrating phase equilibrium computation process of condensate oil-gas system that take into consideration of physical and chemical interfacial effects,such as pore medium adsorption and capillary condensation,and condensate oil-gas two-phase percolation equations,as well as well test interpretation methods of homogeneous condensate gas reservoirs that are achieved through introducing linearization of condensate oil-gas two phase pseudopressure function and percolation flow equation.A case study of the influences of pore medium adsorption and capillary condensation on well test interpretation results has also been made.

Key words: low permeability, condensate gas reservoir, interfacial effect, well test analysis model, well test interpretation

中图分类号:

TE35.2

黄学锋,杨世刚. 深层低渗凝析气藏试井解释方法及其应用探讨[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(3): 333-337,343. doi: 10.11743/ogg20040319 Huang Xuefeng,Yang Shigang. Well test interpretation methods and application in deep condensate gas reservoir with low permeability[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(3): 333-337,343. doi: 10.11743/ogg20040319

参考文献

[1] 冯建辉,谈玉明,罗小平,等.东濮凹陷白庙构造油气源与成藏史[J].石油与天然气地质,2003,24(2):130～135
[2] 谈玉明,任来义,张洪安,等.深层气泥岩盖层封闭能力的综合评价--以东濮凹陷杜桥白地区沙河街组三段泥岩盖层为例[J].石油与天然气地质,2003,24(2):191～195
[3] 任战利,冯建辉,崔军平,等.东濮凹陷杜桥白地区天然气藏的成藏期次[J].石油与天然气地质,2002,23(4):376～381
[4] 常俊合,李新军,吕红玉,等.东濮凹陷文留潜山构造文古2井原油地球化学特征和油源对比[J].石油与天然气地质,2004,25(1):44～48
[5] 张洪安,李继东.白庙构造油气成藏特征[J].石油与天然气地质,2003,24(1):45～49
[6] Du Jianfen,Li Shilun,Sun Lei.Effect of porous medium adsorption on the percolation law of condensate gas mixture[R].SPE50926,1998
[7] 李士伦,刘建仪,孙雷,等.天然气工程[M].北京:石油工业出版社,2000
[8] O'Dell H G,Miller R N.Successfully cycling a low permeability high yield gas condensate reservoir[J].JPT,1967:41～47
[9] 黄全华,李士伦,孙雷,等.考虑多孔介质吸附影响的凝析油气渗流[J].天然气工业,2001,(2):75～78
[10] [美]格雷格 S J,辛 K S W.吸附、比表面与孔隙率[M].高敬琮译.北京:化学工业出版社,1989
[11] 阿巴索夫 M T,奥鲁贾利耶夫ФГ.凝析气田的开发及气水动力学[M].俞经方译.北京:石油工业出版社,1993
[12] 米尔扎赞扎杰 A X,杜尔米希扬 A Г.凝析气田开发[M].杨培友译.北京:石油工业出版社,1984
[13] 中国石油天然气总公司开发生产局.试井理论与实践[M].北京:石油工业出版社,1996
[14] 郭康良,周丽娟.低渗气井压力恢复资料解释新方法[J].石油与天然气地质,1998,19(1):59～62

[1]	舒志国, 周林, 李雄, 刘皓天, 曾勇, 谢洪光, 姚明君, 王艳春. 四川盆地东部复兴地区侏罗系自流井组东岳庙段陆相页岩凝析气藏地质特征及勘探开发前景[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 212-223.
[2]	赵贤正, 曾溅辉, 韩国猛, 冯森, 石倩茹, 刘亚洲, 付东立, 王亚奴, 宗杰, 卢异. 渤海湾盆地黄骅坳陷板桥凹陷深层低渗透(致密)砂岩气藏充注特征及成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 913-927.
[3]	曾联波, 吕鹏, 屈雪峰, 樊建明. 致密低渗透储层多尺度裂缝及其形成地质条件[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 449-454.
[4]	赵向原, 吕文雅, 王策, 朱圣举, 樊建明. 低渗透砂岩油藏注水诱导裂缝发育的主控因素——以鄂尔多斯盆地安塞油田W区长6油藏为例[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 586-595.
[5]	冯程, 樊海涛, 石玉江, 陈雪昆, 李高仁, 毛志强. 润湿性影响下低渗透储层地层水矿化度预测——以鄂尔多斯盆地陇东地区三叠系延长组长8¹段为例[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 442-448.
[6]	王文环, 彭缓缓, 李光泉, 蔚涛, 魏晨吉. 特低渗透油藏水驱规律及最佳驱替模式[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(1): 182-189.
[7]	赵向原, 曾联波, 靳宝光, 王策, 李恕军. 低渗透油藏注水诱导裂缝特征及形成机理——以鄂尔多斯盆地安塞油田长6油藏为例[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(4): 696-705.
[8]	蒲军, 秦学杰, 苟斐斐, 方文超. 低渗透油藏中不同压裂注采井网非稳态产量计算分析[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(4): 823-832,838.
[9]	王建忠, 于新畅, 孙志刚, 李荣强, 徐进杰. 胜利油田低渗透水驱油藏含水变化特征及影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(4): 833-838.
[10]	赵向原, 曾联波, 胡向阳, 朱圣举. 低渗透砂岩油藏注水诱导裂缝特征及其识别方法——以鄂尔多斯盆地安塞油田W区长6油藏为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(6): 1187-1197.
[11]	万琼华, 刘伟新, 罗伟, 王秀玲, 陈晨, 衡立群, 曹珮. 珠江口盆地陆丰凹陷A油田储层质量差异及低渗储层主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(3): 551-560.
[12]	马安来, 孙红军, 郑磊, 黎玉战, 徐海, 张忠民. 桑托斯盆地Jupiter油气田富含CO₂油气藏形成机制[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(2): 371-378.
[13]	王友启, 于洪敏, 聂俊, 许关利, 卢刚. 基于扩展毛管数理论的化学驱相渗曲线研究[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(2): 379-384.
[14]	朱维耀, 田巍, 朱华银, 宋智勇, 孙岩. 一种测试油气藏岩石启动压力梯度的优化方法[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(1): 175-180,196.
[15]	李荣强, 吕爱民, 王建忠, 李阳, 詹世远, 王月英. 低渗透油藏仿水平井注采井网产能[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(3): 439-443.

深层低渗凝析气藏试井解释方法及其应用探讨

Well test interpretation methods and application in deep condensate gas reservoir with low permeability

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics