滇黔桂盆地桂中坳陷下石炭统台槽相页岩沉积特征与沉积模式

doi:10.11743/ogg20220210

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (2): 365-377.doi: 10.11743/ogg20220210

滇黔桂盆地桂中坳陷下石炭统台槽相页岩沉积特征与沉积模式

陶金雨^1,^2,^3,⁴(), 胡宗全⁵, 申宝剑^1,^2,^3,⁴, 潘安阳^1,^2,^3,⁴, 李楚雄^1,^2,^3,⁴, 王瑞湖⁶, 张美玲⁶

^1.中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡 214126
^2.页岩油气富集机理与有效开发国家重点实验室，江苏无锡 214126
^3.国家能源页岩油研发中心，江苏无锡 214126
^4.中国石油化工集团公司油气成藏重点实验室，江苏无锡 214126
^5.中国石化石油勘探开发研究院，北京 100083
^6.广西壮族自治区地质调查院，广西南宁 530022

收稿日期:2020-07-31 修回日期:2022-01-20 出版日期:2022-04-01 发布日期:2022-03-11
作者简介:陶金雨（1990—），女，博士、副研究员，沉积-储层地质。E?mail： taojinyu.syky@sinopec.com。
基金资助:
联合基金项目集成项目(U19B6003);国家自然科学基金项目(42002136);国家科技重大专项(2017ZX05036-002-003)

Sedimentary characteristics and model of platform-trough shale in the Lower Carboniferous， Guizhong Depression， Dianqiangui Basin

Jinyu Tao^1,^2,^3,⁴(), Zongquan Hu⁵, Baojian Shen^1,^2,^3,⁴, Anyang Pan^1,^2,^3,⁴, Chuxiong Li^1,^2,^3,⁴, Ruihu Wang⁶, Meiling Zhang⁶

^1.Wuxi Research Institute of Petroleum Geology，Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Wuxi，Jiangsu 214126，China
^2.State Key Laboratory of Shale Oil and Gas Enrichment Mechanisms and Effective Development，Wuxi，Jiangsu 214126，China
^3.State Energy Center for Shale Oil Research and Development，Wuxi，Jiangsu 214126，China
^4.Key Laboratory of Petroleum Accumulation Mechanisms，SINOPEC，Wuxi，Jiangsu 214126，China
^5.Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Beijing 100083，China
^6.The Institute of Geological Survey of Guangxi Zhuang Autonomous Region，Nanning，Guangxi 530022，China

Received:2020-07-31 Revised:2022-01-20 Online:2022-04-01 Published:2022-03-11

摘要/Abstract

摘要：

通过对典型井观察描述、野外剖面实测以及室内测试分析，对桂中坳陷下石炭统鹿寨组页岩的沉积特征进行解剖，建立台槽相页岩沉积模式，并提出具有页岩气勘探潜力的优势相带。对比四川盆地五峰组-龙马溪组陆棚相页岩与研究区台槽相页岩的沉积特征，明确台槽与陆棚的差异性。研究区台槽沉积的典型相标志除了页理、变形、粒序等层理构造之外，槽内普遍富集大量黄铁矿，台-槽斜坡带可识别出灰质和硅质两种浊流、腕足等古生物碎片以及若干植物碎片。根据岩性组合、相标志、水动力等条件，台槽相共划分出4种亚相及13种岩相。其中，台盆亚相的硅质岩相和硅质页岩相以及下斜坡亚相的泥质硅质岩相和炭质泥岩相可作为优势相带，含有少量灰质和泥质的硅质岩更具页岩气勘探潜力。

关键词: 台槽相, 沉积模式, 页岩, 下石炭统, 桂中坳陷, 滇黔桂盆地

Abstract:

The sedimentary characteristics of shale in the Lower Carboniferous Luzhai Formation， Guizhong Depression are discussed based on observation and description of cores from typical wells， outcrop observation and laboratory tests. A sedimentary model of the platform-trough facies is thereby established， and the potential zones favorable for shale gas exploration are proposed. In comparison， the differences between shales of shelf facies （as represented by the Wufeng-Longmaxi shale， Sichuan Basin） and platform-trough facies （as represented by shale in the study area） are clarified. In addition to facies markers of lamellation， deformation， and grain sequence typical of the bedding structure， large amount of pyrites are widely enriched in the trough. A calcareous and a siliceous turbidites， paleontological fragments like brachiopods together with some plant fragments， could be identified in the slope between platform and trough. According to the lithologic combination， facies markers and other hydrodynamic conditions， platform-trough facies could be subdivided into 4 subfacies and 13 types of lithofacies. Among others， the siliceous lithofacies and siliceous shale lithofacies in the platform-trough facies， together with the argillaceous siliceous lithofacies and carbonaceous mudstone lithofacies in trough slope subfacies， could be of the potential facies belts for shale gas exploration. The siliceous rocks with some lime and shale contents can be of potential targets for shale gas exploration.

Key words: platform-trough facies, depositional model, shale, Lower Carboniferous, Guizhong Depression, Dianqiangui Basin

中图分类号:

TE121.3

陶金雨,胡宗全,申宝剑,等. 滇黔桂盆地桂中坳陷下石炭统台槽相页岩沉积特征与沉积模式[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 365-377. doi: 10.11743/ogg20220210 Jinyu Tao,Zongquan Hu,Baojian Shen,et al. Sedimentary characteristics and model of platform-trough shale in the Lower Carboniferous， Guizhong Depression， Dianqiangui Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(2): 365-377. doi: 10.11743/ogg20220210

图/表 9

图1

表1

图2

图3

图4

图5

图6

表2

图7

参考文献 42

1	陈志明，杨培基，潘正莆，等. 湘、桂中晚泥盆世台槽相沉积特征［J］. 沉积学报， 1983，1（3）：92-102， 146.
	Chen Zhiming， Yang Peiji， Pan Zhengpuet al. Sedimentary features of the “interplatform trough” facies in the Middle and Late Devonian， Hunan Guangxi Provinces［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1983，1（3）：92-102， 146.
2	蒙永潘. 广西河池-宜州断裂带的变形特征及地质意义［D］. 桂林：桂林理工大学， 2017.
	Meng Yongpan. The deformation characteristics and geological significance of Hechi⁃Yizhou Zone in Guangxi［D］. Guilin： Guilin University of Technology， 2017.
3	吴名先. 桂中北地区下石炭统岩关组页岩沉积环境及有利区分析［D］. 成都：西南石油大学， 2017.
	Wu Mingxian. Analysis of sedimentary environment and favorable area of Lower Carboniferous Yanguan Formation， north central Guangxi［D］. Chengdu： Southwest Petroleum University， 2017.
4	郄文昆，张雄华，蔡雄飞，等. 华南地区石炭纪—早二叠世早期成冰期的地球生物学过程与烃源岩的形成［J］. 地球科学（中国地质大学学报）， 2007， 32（6）：803–810.
	Wenkun Qie， Zhang Xionghua， Cai Xiongfei， et al. Geobiological processes and the formation of hydrocarbon sourcerocks in the Carboniferous⁃Early Permian glacial period in south China［J］. Earth Science：Journal of China University of Geosciences， 2007， 32（6）： 803-810.
5	王鹏万，陈子炓，贺训云，等. 桂中坳陷泥盆系页岩气成藏条件与有利区带评价［J］. 石油与天然气地质， 2012， 33（3）： 353-363.
	Wang Pengwan， Chen Ziliao， He Xunyun， et al. Shale gas accumulation conditions and play evaluation of the Devonian in Guizhong Depression［J］. Oil & Gas Geology， 2012， 33（3）： 353-
363
6	毛佩筱，王星星，吴凯凯，等. 桂中坳陷西北部下石炭统岩关组泥页岩储层特征研究：以环页1井为例［J］. 地质科技情报， 2018， 37（3）： 169-176.
	Mao Peixiao， Wang Xingxing， Wu Kaikai， et al. Characteristics of shale gas reservoir in the Lower Carboniferous Yanguan Formation， northwestern Guizhong Depression： A case study of Well Huanye 1［J］. Geological Science and Technology Information， 2018， 37（3）： 169-176.
7	罗志立，金以钟，朱夔玉，等. 试论上扬子地台的峨眉地裂运动［J］. 地质论评， 1988， 34（1）：15-28.
	Luo Zhili， Jin Yizhong， Zhu Kuiyu， et al. On Emei taphrogenesis of the Upper Yangtze platform［J］. Geological Review， 1988， 34（1）： 15-28.
8	冯庆来. 桂西北早石炭世台槽地区露头层序地层及海平面变化研究［J］. 地球科学：中国地质大学学报， 1994，19（5）：609-
619	Feng Qinglai. On outcrop sequence stratigraphy of intraplatform trough and sea level change during Early Carboniferous in Northwestern Guangxi［J］. Earth Science：Journal of China University of Geosciences， 1994，19（5）：609-619.
9	杜远生，冯庆来. 黔桂地区泥盆纪层序地层和台内裂陷槽的形成演化［J］. 沉积学报， 1997， 15（4）：11-17.
	Du Yuansheng， Feng Qinglai. Devonian sequence stratigrapny and formation and evolution of intraplatform rift trough in the Guangxi and Guizhou Area， China［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1997， 15（4）：11-17.
10	刘远洋，李国兵，陈瑶. 超深层复杂生物礁气藏裂缝表征［J］. 石油地质与工程， 2020， 34（2）： 76-79.
	Liu Yuanyang， Li Guobing， Chen Yao. Fracture characterization of ultra⁃deep complex biotic reef gas reservoir［J］. Petroleum Geo⁃logy & Engineering， 2020， 34（2）： 76-79．
11	王一刚，文应初，洪海涛，等. 四川盆地及邻区上二叠统-下三叠统海槽的深水沉积特征［J］. 石油与天然气地质， 2006， 27（5）：702-714.
	Wang Yigang， Wen Yingchu， Hong Haitao， et al. Petroleum geological characteristics of deep water deposits in Upper Permian⁃Lower Triassic trough in Sichuan basin and adjacent areas［J］. Oil & Gas Geology， 2006， 27（5）：702-714.
12	康玉柱. 中国北方石炭系-二叠系致密油气资源前景分析［J］. 断块油气田， 2020， 27（6）： 681-683.
	Kang Yuzhu. Prospect analysis of Carboniferous⁃Permian tight oil and gas resources in northern China［J］. Fault⁃Block Oil and Gas Field， 2020， 27（6）： 681-683.
13	杜伟，胡宗全，刘光祥，等. 四川盆地及周缘上奥陶统五峰组岩相特征［J］. 石油实验地质， 2020，42（3）： 398-404.
	Du Wei， Hu Zongquan， Liu Guangxiang， et al. Lithofacies of Upper Ordovician Wufeng Formation in Sichuan Basin and its periphery［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2020，42（3）： 398-404.
14	Li Y Z. Mechanics and fracturing techniques of deep shale from the Sichuan Basin， SW China［J］. Energy Geoscience， 2021， 2（1）： 1-9.
15	方栋梁，孟志勇. 页岩气富集高产主控因素分析——以四川盆地涪陵地区五峰组-龙马溪组一段页岩为例［J］. 石油实验地质，2020， 42（1）： 37-41.
	Fang Dongliang， Meng Zhiyong. Main controlling factors of shale gas enrichment and high yield： a case study of Wufeng⁃Longmaxi formations in Fuling area， Sichuan Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment， 2020， 42（1）： 37-41.
16	马军. 页岩裂缝成因及其对含气性影响——以渝东南地区阳春沟构造带五峰-龙马溪组为例［J］. 油气藏评价与开发， 2020， 10（3）： 126-134.
	Ma Jun. Origin of shale fractures and its influence on gas⁃bearing properties： A case study of Wufeng⁃Longmaxi Formation in Yangchungou structural belt in southeast Chongqing［J］. Reservoir Eva⁃luation and Development， 2020， 10（3）： 126-134.
17	胡东风，魏志红，刘若冰，等. 桂中坳陷下石炭统黑色页岩发育特征及页岩气勘探潜力［J］. 天然气工业， 2018， 38（10）：28-37.
	Hu Dongfeng， Wei Zhihong， Liu Ruobing， et al. Development characteristics and shale gas exploration potential of the Lower Carboniferous black shale in the Guizhong Depression［J］. Natural Gas Industry，2018， 38（10）：28-37.
18	陈粤，黄文芳，梁裕平，等. 广西鹿寨地区鹿寨组一段黑色页岩特征及沉积环境分析［J］. 矿产与地质， 2017， 31（3）： 605-612.
	Chen Yue， Huang Wenfang， Liang Yuping， et al. Analysis on black shale feature and depositional environment of the first member of Luzhai Formation， Luzhai area of Guangxi［J］. Mineral Resources and Geology， 2017， 31（3）： 605-612.
19	魏恒飞，李秋媛，毕建军，等. 论烃源岩层系含油气系统［J］. 大庆石油地质与开发， 2020， 39（6）： 1-12.
	Wei Hengfei， Li Qiuyuan， Bi Jianjun， et al. Discussion on the petroleum system of hydrocarbon source⁃rock series［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020， 39（6）： 1-12.
20	王保忠，欧文佳，王传尚，等. 桂中坳陷早石炭世泥页岩地球化学特征及近源气成藏模式［J］. 地球科学， 2018， 43（7）：2222-2233.
	Wang Baozhong， Wenjia Ou， Wang Chuanshang， et al. Geochemical characteristics of the Early Carboniferous shale in Guizhong Depression and their contribution to adjacent gas reservoirs［J］. Earth Science， 2018， 43（7）：2222-2233.
21	辛云路，王劲铸，金春爽. 南盘江盆地石炭系沉积体系及页岩气有利区带［J］. 现代地质， 2018， 32（4）： 774-785.
	Xin Yunlu， Wang Jinzhu， Jin Chunshuang. Sedimentary system and the shale⁃gas favorable area of the Carboniferous in the Nanpanjiang Basin［J］. Geoscience， 2018， 32（4）： 774-785.
22	周雯，姜振学，仇恒远，等. 桂中坳陷下石炭统鹿寨组页岩气成藏条件和有利区预测［J］. 石油学报， 2019， 40（7）：798-812.
	Zhou Wen， Jiang Zhenxue， Qiu Hengyuan， et al. Shale gas accumulation conditions and prediction of favorable areas for the Lower Carboniferous Luzhai Formation in Guizhong depression［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（7）：798-812.
23	彭中勤，王传尚，李志宏，等. 广西桂中坳陷东缘早石炭世斜坡相层序地层研究［J］. 中国地质， 2014， 41（5）： 1503-1514.
	Peng Zhongqin， Wang Chuanshang， Li Zhihong， et al. The Early Carboniferous sequence stratigraphy on the eastern margin of the Guizhongdepression， Guangxi［J］. Geology in China， 2014， 41（5）： 1503-1514.
24	刘子驿. 湘鄂西五峰-龙马溪组黄铁矿成因及其页岩气意义［D］. 北京：中国地质大学（北京）， 2017.
	Liu Ziyi. Shale gas significance of pyrite in Wufeng⁃Longmaxi Formations， a case study in western Hunan and Hubei［D］. Beijing： China University of Geosciences， Beijing， 2017.
25	郄文昆，张雄华，张扬. 桂北南丹巴平剖面早石炭亚纪盆地相烃源岩的地球生物学特征［J］. 古地理学报， 2010， 12（2）：233-243.
	Wenkun Qie， Zhang Xionghua， Zhang Yang. Geobiological characteristics of basinal facies hydrocarbon source rocks of the Lower Carboniferous of Baping section in Nandan， northern Guangxi［J］. Journal of Pelaeogeography， 2010， 12（2）：233-243.
26	陈重泰，韦炜烈. 广西桂林地区早石炭世海百合一新属［J］. 古生物学报， 1997， 36（1）：52–57.
	Chen Zhongtai， Wei Weilie. One new genus of crinoid from Lower Carboniferous of Guilin area， Guangxi， China［J］. Acta Palaeontologica Sinica， 1997， 36（1）：52-57.
27	李小林，李委员，王瑞湖，等. 桂中坳陷东部下石炭统鹿寨组泥页岩有机地球化学特征［J］. 科学技术与工程， 2018， 18（9）：39-45.
	Li Xiaolin， Li Weiyuan， Wang Ruihu， et al. Organic geochemical characteristics of the shales of the lower carboniferous Luzhai formation in the east of Guizhong depression［J］. Science Technology and Engineering， 2018， 18（9）： 39-45.
28	何传亮，康建云，王辛，等. 基于沉积微相-储集空间类型的储集层流动单元划分——以彭州气田雷口坡组碳酸盐岩储集层为例［J］. 新疆石油地质， 2020， 41（4）： 435-443.
	He Chuanliang， Kang Jianyun， Wang Xin，et al. Reservoir flow unit division based on sedimentary microfacies⁃reservoir space ty⁃pe： A case of carbonate reservoir of Leikoupo Formation in Pengzhou gas field［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2020， 41（4）： 435-443.
29	王濡岳，胡宗全，周彤，等. 四川盆地及其周缘五峰组–龙马溪组页岩裂缝发育特征及其控储意义［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）：1295-1306.
	Wang Ruyue， Hu Zongquan， Zhou Tong， et al.Characteristics of fractures and their significance for reservoirs in Wufeng⁃Longmaxi shale， Sichuan Basin and its periphery［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）：1295-1306.
30	罗宏谓，侯明才，刘宇，等. 桂中鹿寨地区鹿寨组下段地球化学特征及有机质富集因素［J］. 成都理工大学学报：自然科学版， 2019， 46（2）：227-239.
	Luo Hongwei， Hou Mingcai， Liu Yu， et al. Geochemical characteristics and organic matter enrichment of the lower section of Luzhai Formation in Luzhai area，Guangxi，China［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Science & Technology Edition）， 2019， 46（2）：227-239.
31	王鹏万，邹辰，李娴静，等. 滇黔北地区筇竹寺组元素地球化学特征及古环境意义［J］. 中国石油大学学报（自然科学版），2021，45（2）： 51-62.
	Wang Pengwan， Zou Chen， Li Xianjing，et al. Geochemical characteristics of element Qiongzhusi Group in Dianqianbei area and paleoenvironmental significance［J］.Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2021， 45（2）： 51-62.
32	高波，刘忠宝，舒志国，等. 中上扬子地区下寒武统页岩气储层特征及勘探方向［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（2）： 284-294.
	Gao Bo， Liu Zhongbao， Shu Zhiguo， et al. Reservoir characteristics and exploration of the Lower Cambrian shale gas in the Middle⁃Upper Yangtze area［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（2）： 284-294.
33	胡宗全，王濡岳，刘忠宝，等. 四川盆地下侏罗统陆相页岩气源储特征及耦合评价［J］. 地学前缘， 2021， 28（1）： 261-272.
	Hu Zongquan， Wang Ruyue， Liu Zhongbao， et al. Source⁃reservoir characteristics and coupling evaluation of lacustrine shale gas in the Lower Jurassic， Sichuan Basin［J］. Earth Science Frontiers，2021， 28（1）： 261-272.
34	魏国齐，杨威，刘满仓，等. 鄂西-城口地区“海槽”西侧长兴组-飞仙关组台缘礁滩特征与展布［J］.石油与天然气地质， 2021， 42（3）： 661-672.
	Wei Guoqi， Yang Wei， Liu Mancang， et al. Characteristics and distribution of platform⁃margin reef⁃shoal reservoirs in Chang⁃xing⁃Feixianguan Formations to the west of ocean trough， E’xi⁃Chengkou area［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（3）： 661-672.
35	罗开平，曹清古，彭金宁，等.四川盆地德阳-武胜拉张槽西段构造-沉积特征及勘探领域［J］.石油实验地质，2020，42（2）：163–171.
	Luo Kaiping， Cao Qinggu， Peng Jinning，et al. Tectonic⁃sedimen⁃tary characteristics and exploration plays in the western section of Deyang⁃Wusheng Intracratonic Sag， Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment，2020，42（2）：163-171.
36	蒋裕强，邓虹兵，易娟子，等. 开江-梁平海槽西侧飞仙关组不同类型鲕滩储层特征及其控制因素研究［J］.特种油气藏，2020，27（1）：17-24.
	Jiang Yuqiang， Deng Hongbing， Yi Juanzi， et al. Properties of different oolitic beach reservoirs in the Feixianguan Formation of Kaijiang⁃Liangping Trough［J］. Special Oil & Gas Reserviors， 2020， 27（1）： 17-24.
37	刘忠宝，刘光祥，胡宗全，等. 陆相页岩层系岩相类型、组合特征及其油气勘探意义——以四川盆地中下侏罗统为例［J］. 天然气工业， 2019， 39（12）：10-21.
	Liu Zhongbao， Liu Guangxiang， Hu Zongquan， et al. Lithofacies types and assemblage features of continental shale strata and their significance for shale gas exploration： A case study of the Middle and Lower Jurassic strata in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2019， 39（12）：10-21.
38	胡丽沙，徐亚军，杜远生，等. 广西东南部钦防海槽晚古生代硅质岩地球化学特征及其地质意义［J］. 古地理学报， 2014， 16（1）：77-88.
	Hu Lisha， Xu Yajun， Du Yuansheng， et al. Geochemical characteristics and its geological significance of the Late Paleozoic siliceous rocks in Qinfang Trough， southeastern Guangxi［J］. Journal of Palaeogeography， 2014， 16（1）： 77-88.
39	周旻玥，孔凡乾，韦龙明，等. 广西钦州石夹剖面硅质岩稀土元素地球化学特征［J］. 矿物岩石地球化学通报， 2015， 34（6）：1262-1269.
	Zhou Minyue， Kong Fanqian Wei Longming， et al. REE geochemical characteristics of siliceous rocks in the Shijia section， Qinzhou， Guangxi， China［J］. Bulletin of Mineralogy， Petrology and Geochemistry， 2015， 34（6）： 1262-1269.
40	Ramkumar M， Nagarajan R， Santosh M. Advances in sediment geochemistry and chemostratigraphy for reservoir characterization［J］. Energy Geoscience， 2021， 2（4）： 308-326.
41	A Ai Segun， Bemgba B N， Aliyu J， et al. Mineralogy， physicochemical and oxidative thermal analyses of Cretaceous coals from the Benue Trough， Nigeria［J］. Energy Geoscience， 2021， 2（2）： 129-135.
42	李向东，何幼斌. 宁夏香山群徐家圈组顶部石灰岩稀土元素特征与沉积介质分析［J］. 吉林大学学报（地球科学版）， 2020， 50（1）： 139-157.
	Li Xiangdong， He Youbin. REE geochemistry and indicators of sedimentary media of limestone at top of Xujiajuan Formation， Xiangshan Group in Ningxia Autonomous Region， China［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2020， 50（1）： 139-157.

井/剖面样品号	TOC/%	矿物成分含量/%
井/剖面样品号	TOC/%	粘土矿物	石英	钾长石	斜长石	方解石	白云石	菱铁矿	黄铁矿	石膏	硬石膏	石盐	重晶石
白花-1	3.80	12.1	86.2	0	0.3	0.1	0.1	0.2	0.5	0	0.2	0	0.3
白花-2	5.24	28.3	68.3	0.1	1.1	0.6	0.7	0.2	0.2	0.2	0.2	0.1	0
白花-3	5.37	43.4	51.2	0.2	0.8	0.7	1.0	0.7	1.0	0	0.4	0	0.6
白花-4	4.47	24.7	73.5	0.1	0.3	0.4	0.6	0.3	0	0	0.1	0	0
白花-5	4.04	22.9	75.8	0.1	0.3	0.3	0.1	0.2	0.1	0	0.2	0	0
白花-6	5.95	26.3	70.3	0.1	0.4	0.5	0.8	1.1	0.3	0	0.2	0	0
白花-7	6.61	29.9	68.6	0.2	0.3	0	0.1	0.4	0.3	0.1	0.1	0	0
A井-1	3.91	19.9	56.5	0.1	2.3	16.8	0.8	0.2	3.0	0.1	0.2	0.1	0
A井-2	1.03	5.7	25.2	0.1	0.9	66.6	0.7	0.1	0.5	0	0.2	0	0
A井-3	5.00	24.5	62.3	0.2	3.2	0.4	1.0	0.4	6.4	0.1	0.3	0.1	1.1
A井-4	3.59	17.2	71.3	0	0.7	7.8	0.3	0.3	2.1	0.1	0.2	0	0
A井-5	3.81	16.8	70.0	0	1.3	8.7	0.4	0.1	2.3	0.1	0.3	0	0
A井-6	3.45	19.6	69.9	0.1	1.4	5.7	0.5	0.2	2.2	0.1	0.2	0.1	0
A井-7	3.89	26.0	50.2	0	1.6	17.3	0.3	0.5	3.5	0.2	0.3	0.1	0
A井-8	5.27	27.6	62.5	0.1	2.2	3.1	0.7	0.4	3.2	0	0.2	0	0
A井-9	3.02	28.2	57.7	0.3	0.9	8.3	0.9	0.3	3.0	0.1	0.3	0	0
A井-10	5.89	25.7	54.9	0.1	2.3	11.3	1.9	0.3	3.1	0.1	0.3	0	0
B井-1	2.16	38.8	50.0	0	0.5	3.1	0.2	0.5	6.5	0.1	0.3	0	0
B井-2	0.50	7.9	6.7	0	0.2	82.5	1.5	0.2	0.7	0.1	0.2	0	0
B井-3	1.70	46.2	41.3	0.3	0.7	2.1	0.2	0.7	8.0	0	0.5	0	0
B井-4	0.81	18.5	9.4	0	0.3	43.2	24.6	0.5	3.3	0	0.2	0	0
B井-5	0.95	24.2	13.0	0	0.5	49.6	6.7	0.8	4.8	0	0.4	0	0
B井-6	1.40	34.0	15.5	0.4	0.6	35.5	6.0	0.7	6.7	0.2	0.4	0	0
B井-7	0.79	25.3	13.1	0	0.3	49.3	7.5	0.3	3.8	0.1	0.3	0	0
B井-8	0.68	22.8	8.5	0	0.4	53.2	10.4	0.2	4.3	0	0.2	0	0
B井-9	1.65	40.2	26.9	0.5	0.8	20.6	3.3	0.4	6.8	0.1	0.4	0	0
B井-10	0.96	34.4	22.1	0	0.8	32.8	3.9	0.2	5.4	0	0.4	0	0
潭头-1	1.36	32.6	48.2	0.4	0.4	12.6	3.2	0.6	1.4	0.1	0.1	0	0.4
潭头-2	1.61	37.0	49.6	0.3	0.5	6.5	2.1	0.5	3.2	0.1	0.2	0	0
潭头-3	1.20	28.3	45.5	0.2	0.4	20.3	4.0	0.2	0.8	0.1	0.2	0	0
潭头-4	1.42	30.9	56.0	0.1	0.5	10.1	0.7	0.4	1.1	0.1	0.1	0	0
潭头-5	1.45	23.4	52.4	0.2	0.3	17.1	4.4	0.7	0.8	0.2	0.1	0	0.4
潭头-6	1.60	35.7	49.0	0.4	0.6	4.9	5.4	0.4	2.7	0.3	0.3	0	0.3
潭头-7	1.36	30.0	57.0	0.4	0.4	9.5	0.7	0.3	1.2	0.2	0.3	0	0
潭头-8	0.83	20.9	35.7	0.2	0.3	41.2	0.3	0.4	0.7	0.2	0.1	0	0
潭头-9	0.72	15.4	52.1	0	0.2	17.3	3.7	0.4	7.6	3.3	0	0	0
潭头-10	1.59	46.2	39.2	0.5	0.7	9.3	0.7	0.5	2.4	0.2	0.3	0	0

层系		四川盆地涪陵页岩层系	桂中坳陷页岩层系
层位		五峰组-龙马溪组	鹿寨组
相		陆棚	台槽
亚相		深水陆棚	台盆、下斜坡
沉积物特征	岩石组成	黑色硅质页岩、炭质页岩、灰黑色粉砂质泥质页岩、粉砂质灰质泥岩	灰黑色硅质页岩、灰质泥岩、炭质泥岩、深灰色硅质灰岩和泥质灰岩
	沉积构造	页理、水平层理、交错层理，黄铁矿结核、硅质结核，眼球状构造等变形层理	水平纹层、页理，硅质、灰质与泥质滑动变形，黄铁矿结核、燧石结核
	古生物	笔石、放射虫、硅质海绵	珊瑚、腕足、双壳，植物根茎
沉积环境	水动力条件	弱，间歇性风暴	弱，浊流
	水深	60 ~ 200	暂无数据
	黄铁矿发育情况	含量在1.0 % ~ 5.0 %，局部富集	含量在0.2 % ~ 14.7 %，富集
	氧化还原环境	还原环境	还原环境
TOC/%		2.0 ~ 11.0	0.6 ~ 7.1
优质页岩层厚度/m		37 ~ 76	20 ~ 60

[1]	王永诗, 李政, 王民, 包友书, 朱日房, 刘军, 吴连波, 于利民. 渤海湾盆地济阳坳陷陆相页岩油吸附控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 489-498.
[2]	张心罡, 庞宏, 庞雄奇, 陈君青, 吴松, 马奎友, 张思玉. 四川盆地上二叠统龙潭组烃源岩生、排烃特征及资源潜力[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 621-632.
[3]	葛勋, 郭彤楼, 马永生, 王国力, 黎茂稳, 余小群, 赵培荣, 温真桃, 王鹏. 四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组-龙马溪组页岩气储层甜点预测[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 633-647.
[4]	范柏江, 师良, 杨杰, 苏珊, 马荣, 袁耀利, 曾陈宇. 鄂尔多斯盆地中部湖相有机质沉积环境特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 648-657.
[5]	朱如凯, 李梦莹, 杨静儒, 张素荣, 蔡毅, 曹琰, 康缘. 细粒沉积学研究进展与发展方向[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 251-264.
[6]	陈国辉, 蒋恕, 李醇, 李思思, 彭鹏, 莫兰, 张钰莹, 张鲁川, 张天宇. 加热过程中页岩储层改质效果研究进展[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 286-296.
[7]	陈扬, 胡钦红, 赵建华, 蒙冕模, 尹娜, 张晓贝, 许格非, 刘惠民. 渤海湾盆地东营凹陷湖相富有机质页岩纹层特征和储集性能[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 307-324.
[8]	徐亮, 杨威, 姜振学, 陈冬霞, 王耀华, 鲁健康, 赵明珠, 李兰. 四川盆地川西坳陷三叠系须家河组页岩有机孔演化及成因[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 325-340.
[9]	王濡岳, 胡宗全, 龙胜祥, 杜伟, 吴靖, 邬忠虎, 聂海宽, 王鹏威, 孙川翔, 赵建华. 四川盆地上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩储层特征与演化机制[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 353-364.
[10]	沈云琦, 金之钧, 苏建政, 李志明, 牛骏. 中国陆相页岩油储层水平渗透率与垂直渗透率特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 378-389.
[11]	刘晓宁, 姜在兴, 袁晓冬, 陈晨, 王成. 滦平盆地白垩系细粒火山物质对页岩油气形成的影响[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 390-406.
[12]	王鹏威, 陈筱, 刘忠宝, 杜伟, 李东晖, 金武军, 王濡岳. 海相富有机质页岩储层压力预测方法——以涪陵页岩气田上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 467-476.
[13]	王建丰, 杨超, 柳宇柯, 熊永强. 纳米压痕技术在页岩力学性质表征中的应用进展[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 477-488.
[14]	黎茂稳, 马晓潇, 金之钧, 李志明, 蒋启贵, 吴世强, 李政, 徐祖新. 中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 1-25.
[15]	唐勇, 宋永, 何文军, 赵龙, 杨海波, 赵长永, 郑孟林, 孙帅, 费李莹. 准噶尔叠合盆地复式油气成藏规律[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 132-148.

滇黔桂盆地桂中坳陷下石炭统台槽相页岩沉积特征与沉积模式

Sedimentary characteristics and model of platform-trough shale in the Lower Carboniferous， Guizhong Depression， Dianqiangui Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 42

相关文章 15

编辑推荐

Metrics