致密砂岩储层物性及非均质性特征

doi:10.11743/ogg20220309

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 597-609.doi: 10.11743/ogg20220309

致密砂岩储层物性及非均质性特征

岳亮^1,²(), 孟庆强³, 刘自亮^2,⁴(), 杨威⁵, 金惠⁵, 沈芳^2,⁴, 张军建⁶, 刘四兵²

^1.江苏建筑职业技术学院, 江苏徐州 221116
^2.成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 四川成都 610059
^3.中国石化石油勘探开发研究院, 北京 100083
^4.成都理工大学能源学院, 四川成都 610059
^5.中国石油勘探开发研究院, 北京 100083
^6.山东科技大学地球科学与工程学院, 山东青岛 266590

收稿日期:2021-01-06 修回日期:2022-03-03 出版日期:2022-06-01 发布日期:2022-05-06
通讯作者: 刘自亮 E-mail:qzyueliang@163.com;bugliu2001@163.com
作者简介:岳亮（1986—），男，博士、讲师，沉积学与储层地质学。E?mail： qzyueliang@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划深地资源开采专项(2018YFC0604201);油气藏地质及开发工程国家重点实验室（成都理工大学）开放基金项目(PLC201901013);徐州市基础研究计划面上项目(KC21034);江苏省高等学校自然科学研究重大项目(21KJB170018)

Physical property and heterogeneity of tight sandstone reservoirs： A case of the Upper Triassic 6^th member of Xujiahe Formation， Guang’an， central Sichuan Basin

Liang Yue^1,²(), Qingqiang Meng³, Ziliang Liu^2,⁴(), Wei Yang⁵, Hui Jin⁵, Fang Shen^2,⁴, Junjian Zhang⁶, Sibing Liu²

^1.Jiangsu Vocational Institute of Architectural Technology，Xuzhou，Jiangsu 221116，China
^2.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Chengdu University of Technology，Chengdu，Sichuan 610059，China
^3.Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Beijing 100083，China
^4.College of Energy，Chengdu University of Technology，Chengdu，Sichuan 610059，China
^5.Research Institute of Petroleum Exploration & Development，PetroChina，Beijing 100083，China
^6.College of Earth Science and Engineering，Shandong University of Science and Technology，Qingdao，Shandong 266590，China

Received:2021-01-06 Revised:2022-03-03 Online:2022-06-01 Published:2022-05-06
Contact: Ziliang Liu E-mail:qzyueliang@163.com;bugliu2001@163.com

摘要/Abstract

摘要：

中国西南地区四川盆地上三叠统须家河组碎屑岩地层为典型的非常规致密砂岩储集层，迄今已探明天然气储量已达万亿立方米，其中四川盆地中部广安地区须家河组六段（须六段）具有较大的勘探开发潜力。以须六段气藏段致密砂岩为研究对象，通过镜下薄片、物性和压汞等测试，结合分形理论研究，系统分析了其孔隙结构、物性特征和储层非均质性。结果表明：须六段砂岩储集层可明显划为3类。Ⅰ类储层（平均孔隙度12.27 %，平均渗透系数6.037 6 × 10^-3 μm²）以大孔或中孔为主，分形维数范围为2.42～2.59；Ⅱ类储层（平均孔隙度9.26 %，平均渗透系数1.152 3 × 10^-3 μm²）以中孔为主，小孔为次，大孔发育差，分形维数范围为2.47～2.56；Ⅲ类储层（平均孔隙度5.20 %，平均渗透系数0.351 7 × 10^-3 μm²）以小孔或中孔为主，大孔发育差或不发育，分形维数范围为2.45～2.81。孔隙类型的差异分布导致各类储层非均质性变化明显，主要表现为Ⅲ类储层非均质性强于Ⅰ类储层。相关性分析表明物性条件耦合于储层非均质性，且存在关键临界值，分形维数范围在2.45～2.60时，孔隙度与分形维数为正相关关系，渗透系数与分形维数的关系无明显规律；而分形维数大于2.60时，孔隙度与分形维数为负相关关系，渗透系数与分形维数为斜率接近0的线性关系。基于致密砂岩储层物性条件与分形特征的定量研究，探讨非常规天然气优质储层的评价标准，对指导中国非常规储层的勘探与开发研究具有重要理论与现实意义。

关键词: 分形维数, 物性条件, 储集层, 须家河组, 广安地区, 四川盆地

Abstract:

Unconventional tight sandstone reservoirs with proven natural gas reserves up to trillion cubic meters are typical of the Upper Triassic Xujiahe Formation of clastic rocks in the Sichuan Basin of southwestern China. The 6^th member of Xujiahe Formation （Xu 6 Member） in Guang’an area， central Sichuan Basin， contains gas reservoirs with great exploration and development potential. In this study， thin section observation， physical property measurements， mercury intrusion tests and fractal theory were integrated to analyze a suite of the Xu 6 Member tight gas sandstone samples in terms of pore structure， physical property and reservoir heterogeneity. The results show that the sandstone reservoirs studied can be classified into three types. That is， TypeⅠreservoir （with an average porosity of 12.27 % and average permeability ratio of 6.037 6 × 10^-3 μm²） is dominated by macro- or meso-scale pores， and its fractal dimension varies between 2.42 and 2.59. TypeⅡreservoir （with an average porosity of 9.26 % and average permeability ratio of 1.152 3 × 10^-3 μm²） is dominated by meso-scale pores， followed by micro-scale pores， with macro-scale pores poorly developed； and its fractal dimension ranges from 2.47 to 2.56. TypeⅢreservoir （with an average porosity of 5.20 % and average permeability ratio of 0.351 7 × 10^-3 μm²） is dominated by micro- or meso-scale pores， together with poorly developed or undeveloped macro-scale pores； and its fractal dimension varies between 2.45 and 2.81. The different distribution of pore types leads to obvious changes in the heterogeneity of various types of reservoirs， which mainly shows that the heterogeneity of TypeⅢreservoir is stronger than that of TypeⅠreservoir. Differential distribution of pore types is directly related to reservoir heterogeneity， as manifested by stronger heterogeneity of TypeⅢreservoir compared with TypeⅡ. Correlation analysis reveals that differential pore types are coupled with reservoir heterogeneity， and there is a critical value. When the fractal dimension ranges between 2.45 and 2.60， the porosity and fractal dimension are in positive correlation， and the variation of permeability is irregular； when the parameter is greater than 2.60， there is a negative correlation between porosity and fractal dimension， and permeability is in linear relationship with fractal dimension with a slope close to 0. In all， the quantitative study on physical properties and fractal characteristics of tight sandstone reservoirs， is of great theoretical and practical significance to discussing the evaluation criteria of unconventional high-quality natural gas reservoirs， and guiding the exploration and development of unconventional reservoirs in China.

Key words: fractal dimension, physical property, reservoir, Xujiahe Formation, Guang’an area, Sichuan Basin

中图分类号:

TE122.2

岳亮,孟庆强,刘自亮,等. 致密砂岩储层物性及非均质性特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 597-609. doi: 10.11743/ogg20220309 Liang Yue,Qingqiang Meng,Ziliang Liu,et al. Physical property and heterogeneity of tight sandstone reservoirs： A case of the Upper Triassic 6^th member of Xujiahe Formation， Guang’an， central Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(3): 597-609. doi: 10.11743/ogg20220309

图/表 11

图1

图2

图4

图3

图5

表1

四川盆地中部广安地区广安101井须六段气藏段砂岩物性特征及分形维数"

储层

类型

样品数量/个

最大进汞

饱和度/%

退汞效率/%

大孔隙占比/%

中孔隙占比/%

小孔隙占比/%

孔隙度占比/%

渗透系数/ （10^-3 μm²）

分形维数

Ⅰ类

94.85 ? ~ ? 98.43 97.51

41.94 ? ~ ? 54.77 46.16

15.67 ? ~ ? 59.50 39.09

18.44 ? ~ ? 51.12 32.27

22.06 ? ~ ? 34.66 28.64

10.05 ? ~ ? 15.16 12.27

1.029 ? 5 ? ~ ? 19.367 ? 9 6.037 ? 6

2.42 ? ~ ? 2.59 2.52

Ⅱ类

91.27 ? ~ ? 97.75 95.97

40.98 ? ~ ? 52.58 45.92

1.23 ? ~ ? 19.63 10.41

44.56 ? ~ ? 52.14 48.56

34.38 ? ~ ? 47.45 41.03

8.07 ? ~ ? 9.93 9.26

0.147 ? 9 ? ~ ? 1.833 ? 5 1.1523

2.47 ? ~ ? 2.56 2.51

Ⅲ类

55.66 ? ~ ? 97.86 82.27

7.39 ? ~ ? 52.68 36.19

0 ? ~ ? 18.75 3.78

16.15 ? ~ ? 53.09 38.88

38.11 ? ~ ? 83.85 57.35

0.66 ? ~ ? 7.83 5.20

0.039 ? 4 ? ~ ? 1.091 ? 9 0.351 ? 7

2.45 ? ~ ? 2.81 2.64

表1

图6

图7

图8

图9

图10

参考文献 50

1	蔡勋育，赵培荣，高波，等. 中国石化页岩气“十三五”发展成果与展望［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（1）： 16–27.
	Cai Xunyu， Zhao Peirong， Gao Bo， et al. Sinopec’s shale gas development achievements during the “Thirteenth Five‑Year Plan” period and outlook for the future［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（1）： 16-27.
2	Hou Z M， Xie H P， Zhou H W， et al. Unconventional gas resources in China［J］. Environmental Earth Sciences， 2015， 73（10）： 5785-5789.
3	黎茂稳，马晓潇，金之钧，等. 中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（1）： 1-25.
	Li Maowen， Ma Xiaoxiao， Jin Zhijun， et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 1-25.
4	郭少斌，王子龙，马啸. 中国重点地区二叠系海陆过渡相页岩气勘探前景［J］. 石油实验地质， 2021， 43（3）： 377-385.
	Guo Shaobin， Wang Zilong， Ma Xiao. Exploration prospect of shale gas with Permian transitional facies of some key areas in China［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2021， 43（3）： 377-385.
5	刘建亮，王亚莉，陆家亮，等.中国页岩气开发效益现状及发展策略探讨［J］.断块油气田，2020，27（6）：684-688，704.
	Liu Jianliang， Wang Yali， Lu Jialiang，et al.Discussion on internal rate of return status and development strategy of China shale gas［J］.Fault‑Block Oil and Gas Field，2020，27（6）：684-688，704.
6	Schmoker J W. Resource‑assessment perspectives for unconventional gas systems［J］. AAPG Bulletin， 2002， 86（11）： 1993-1999.
7	邹才能，陶士振，朱如凯，等. “连续型”气藏及其大气区形成机制与分布——以四川盆地上三叠统须家河组煤系大气区为例［J］. 石油勘探与开发， 2009， 36（3）： 307–319.
	Zou Caineng， Tao Shizhen， Zhu Rukai， et al. Formation and distribution of “continuous” gas reservoirs and their giant gas provi⁃nce： A case from the Upper Triassic Xujiahe Formation giant gas province， Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2009， 36（3）： 307-319.
8	郑和荣，刘忠群，徐士林，等. 四川盆地中国石化探区须家河组致密砂岩气勘探开发进展与攻关方向［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（4）： 765-783.
	Zheng Herong， Liu Zhongqun， Xu Shilin， et al. Progress and key research directions of tight gas exploration and development in Xujiahe Formation， Sinopec exploration areas， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（4）： 765-783.
9	Haile B G， Klausen T G， Czarniecka U， et al. How are diagene⁃sis and reservoir quality linked to depositional facies？A deltaic succession， Edgeøya， Svalbard［J］. Marine and Petroleum Geolo⁃gy， 2018， 92： 519-546.
10	Lai J， Wang G， Wang S， et al. Review of diagenetic facies in tight sandstones： Diagenesis， diagenetic minerals， and prediction via Well Logs［J］. Earth‑Science Reviews， 2018， 185： 234-258.
11	张莉，王威，舒志国，等. 川东北元坝地区须家河组钙质交代-胶结致密层分布与成因［J］. 石油学报， 2019， 40（6）： 692-705.
	Zhang Li， Wang Wei， Shu Zhiguo， et al. Distribution and genesis of calcite‑replaced and calcite‑cemented tight reservoirs in Xujiahe Formation， Yuanba area， Northeast Sichuan［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（6）： 692–705.
12	祝海华，钟大康，张亚雄，等. 川南地区三叠系须家河组致密砂岩孔隙类型及物性控制因素［J］. 石油与天然气地质， 2014， 35（1）： 65–76.
	Zhu Haihua， Zhong Dakang， Zhang Yaxiong， et al. Pore types and controlling factors on porosity and permeability of Upper Triassic Xujiahe tight sandstone reservoir in Southern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2014， 35（1）： 65-76.
13	黄金亮，董大忠，李建忠，等. 陆相页岩储层特征及其影响因素：以四川盆地上三叠统须家河组页岩为例［J］. 地学前缘， 2016， 23（2）： 158–166.
	Huang Jinliang， Dong Dazhong， Li Jianzhong， et al. Reservoir characteristics and its influence on continental shales： An exa⁃mple from Triassic Xujiahe Formation shale， Sichuan Basin［J］. Earth Science Frontiers， 2016， 23（2）： 158–166.
14	黎茂稳，金之钧，董明哲，等. 陆相页岩形成演化与页岩油富集机理研究进展［J］.石油实验地质，2020，42（4）：489-505.
	Li Maowen， Jin Zhijun， Dong Mingzhe，et al.Advances in the basic study of lacustrine shale evolution and shale oil accumulation［J］.Petroleum Geology & Experiment，2020，42（4）：489-505.
15	Zeng L. Microfracturing in the Upper Triassic Sichuan Basin tight⁃gas sandstones： Tectonic， overpressure， and diagenetic origins［J］. AAPG Bulletin， 2010， 94（12）： 1811-1825.
16	陈刚，林良彪，王威，等. 元坝地区须家河组砂岩成岩作用与孔隙演化［J］. 石油实验地质， 2014， 36（4）： 405-410.
	Chen Gang， Lin Liangbiao， Wang Wei， et al. Diagenesis and porosity evolution of sandstones in Xujiahe Formation， Yuanba area［J］. Petroleum Geology &Experiment， 2014， 36（4）： 405-410.
17	朱涛，段新国，何丹，等. 广安地区须六段储层特征分析［J］. 长江大学学报（自科版）， 2014， 11（26）： 5-7，35，3.
	Zhu Tao， Duan Xinguo， He Dan， et al. Reservoir characteristics in the 6^th Member of Xujiahe Formation in Guang'an of Sichuan Province［J］. Journal of Yangtze University（Nat Sci Edit）， 2014， 11（26）： 5–7，35，3.
18	顾战宇. 川南东峰场地区须二、须六段成岩演化差异对储层的影响［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2017， 44（2）： 139-148.
	Gu Zhanyu. Influences of diagenesis evolution difference on the Xu‑2 and Xu‑6 Reservoir in the Dongfengchang area， southern Sichuan， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Science & Technology Edition）， 2017， 44（2）： 139-148.
19	李勇，陈世加，吴柄燕，等. 广安气田须六段致密砂岩气藏复杂气水关系控制因素［J］. 新疆石油地质， 2017， 38（2）： 198-203.
	Li Yong， Chen Shijia， Wu Bingyan， et al. Controlling factors on complex gas⁃water distribution in Xu⁃6 tight sandstone gas reservoir in Guang’an area［J］. Xinjiang petroleum geology， 2017， 38（2）： 198-203.
20	罗超，贾爱林，何东博，等. 四川盆地广安气田须四段、须六段致密砂岩气藏气水分布对比［J］. 天然气地球科学， 2016， 27（2）： 359-370，376.
	Luo Chao， Jia Ailin， He Dongbo， et al. A new method for binomial deliverability equation of horizontal gas well［J］. Natural Gas Geoscience， 2016， 27（2）： 359-370，376.
21	付新，汪周华，钟兵，等. 广安气田须六段气藏低渗透高含水砂岩储层单相气体渗流特征［J］. 天然气工业， 2010， 30（7）： 39-41，130.
	Fu Xin， Wang Zhouhua， Zhong Bing， et al. Characteristics of single phase gas seepage in sandstone gas reservoirs with low⁃permeability and high water saturation in the sixth member of the Xujiahe Formation， Guang’an gas field［J］. Natural Gas Industry， 2010， 30（7）： 39-41，130.
22	Lundegard P D. Sandstone porosity loss： A “big picture” view of the importance of compaction［J］. Journal of Sedimentary Resear⁃ch， 1992， 62（2）： 250-260.
23	Ehrenberg S N， Nadeau P H， Steen Ø. Petroleum reservoir porosi⁃ty versus depth： Influence of geological age［J］. AAPG Bulletin， 2009， 93（10）： 1281-1296.
24	Paxton S T， Szabo J O， Ajdukiewicz J M， et al. Construction of an intergranular volume compaction curve for evaluating and predicti⁃ng compaction and porosity loss in rigid‑grain sandstone reservoirs［J］. AAPG Bulletin， 2002， 86（12）： 2047-2067.
25	Albrecht D， Reitenbach V. Investigations on fluid transport prope⁃rties in the North‑German Rotliegend tight gas sandstones and applications［J］. Environmental Earth Sciences， 2015， 73（10）： 5791-5799.
26	Ehrenberg S N， Nadeau P H. Sandstone vs. carbonate petroleum reservoirs： A global perspective on porosity‑depth and porosity⁃permeability relationships［J］. AAPG Bulletin， 2005， 89（4）： 435-445.
27	Taylor T R， Giles M R， Hathon L A， et al. Sandstone diagenesis and reservoir quality prediction： Models， myths， and reality［J］. AAPG Bulletin， 2010， 94（8）： 1093-1132.
28	王濡岳，胡宗全，董立，等. 页岩气储层表征评价技术进展与思考［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（1）： 54–65.
	Wang Ruyue， Hu Zongquan， Dong Li， et al. Advancement and trends of shale gas reservoir characterization and evaluation［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（1）： 54-65.
29	邹才能，杨智，朱如凯，等. 中国非常规油气勘探开发与理论技术进展［J］. 地质学报， 2015， 89（6）： 979-1007.
	Zou Caineng， Yang Zhi， Zhu Rukai， et al. Progress in China’s unconventional oil & gas exploration and development and theoretical technologies［J］. Acta Geologica Sinica， 2015， 89（6）： 979-1007.
30	Zhu F， Hu W， Cao J， et al. Micro/nanoscale pore structure and fractal characteristics of tight gas sandstone： A case study from the Yuanba area， northeast Sichuan Basin， China［J］. Marine and Petroleum Geology， 2018， 98： 116-132.
31	Huang W， Lu S， Hersi O S， et al. Reservoir spaces in tight sandstones： Classification， fractal characters， and heterogeneity［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering， 2017， 46： 80-92.
32	Lai J， Wang G， Wang Z， et al. A review on pore structure characterization in tight sandstones［J］. Earth‑Science Reviews， 2018， 177： 436-457.
33	Lai J， Wang G. Fractal analysis of tight gas sandstones using high‑pressure mercury intrusion techniques［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering， 2015， 24： 185-196.
34	Zhu H， Zhang T， Zhong D， et al. Binary pore structure characteri⁃stics of tight sandstone reservoirs［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（6）： 1297-1306.
35	邓涛，李勇，汪正江，等. 四川盆地乐地1井须家河组泥页岩段孔隙结构及分形特征差异性对比［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2018， 45（6）： 709-721.
	Deng Tao， Li Yong， Wang Zhengjiang， et al. The difference of pore structures and fractal features in the Xujiahe formation shales from Well LD‑1， Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Science & Technology Edition）， 2018， 45（6）： 709-721.
36	黄金亮，董大忠，李建忠，等. 陆相页岩储层孔隙分形特征——以四川盆地三叠系须家河组为例［J］. 天然气地球科学， 2016， 27（9）： 1611-1618，1708.
	Huang Jinliang， Dong Dazhong， Li Jianzhong， et al. Reservoir fractal characteristics of continental shale： An example from Triassic Xujiahe formation shale， Sichuan Basin， China［J］. Natural Gas Geoscience， 2016， 27（9）： 1611-1618，1708.
37	Zhao W， Wang H， Xu C， et al. Reservoir‑forming mechanism and enrichment conditions of the extensive Xujiahe Formation gas reservoirs， central Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2010， 37（2）： 146-157.
38	施振生，谢武仁，马石玉，等. 四川盆地上三叠统须家河组四段—六段海侵沉积记录［J］. 古地理学报， 2012， 14（5）： 583-595.
	Shi Zhengsheng， Xie Wuren， Ma Shiyu， et al. Transgression sedimentary records of the Members 4-6 of upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin［J］. Journal of Palaeogeography， 2012， 14（5）： 583-595.
39	童崇光. 新构造运动与四川盆地构造演化及气藏形成［J］. 成都理工学院学报， 2000， 27（2）： 123-130.
	Tong Chongguang. Relationship between Neotectonic movement and structural evolution and gas pools formation of Sichuan Basin［J］. Journal of Chengdu University of Technology， 2000， 27（2）： 123-130.
40	郑荣才，戴朝成，朱如凯. 四川类前陆盆地须家河组层序-岩相古地理特征［J］. 地质论评， 2009， 55（4）： 484-495.
	Zheng Rongcai， Dai Chaocheng， Zhu Rukai， et al. Sequence⁃ba⁃sed lithofacies and paleogeographic characteristics of Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin［J］. Geological Review， 2009， 55（4）： 484–495.
41	Wang Z， Huang S， Gong D， et al. Geochemical characteristics of natural gases in the upper Triassic Xujiahe Formation in the southe⁃rn Sichuan Basin， SW China［J］. International Journal of Coal Geology， 2013， 120： 15-23.
42	施振生，朱筱敏，张亚雄，等. 四川盆地上三叠统沉积储层研究进展与热点分析［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（4）： 784–800.
	Shi Zhensheng， Zhu Xiaomin， Zhang Yaxiong， et al. Advances and trending topics in sedimentary reservoir research of the Upper Triassic Xujiahe Formation，Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geolo⁃gy， 2021， 42（4）： 784-800.
43	Lai J， Wang G， Cai C， et al. Diagenesis and reservoir quality in tight gas sandstones： The fourth member of the Upper Triassic Xujiahe Formation， central Sichuan Basin， southwest China［J］.Geo⁃logical Journal， 2018， 53（2）： 629-646.
44	赵霞飞，赵拓宇，张闻林. 潮汐韵律岩研究进展及对须家河组沉积相的启示［J］. 天然气勘探与开发， 2019， 42（2）： 29-38.
	Zhao Xiafei， Zhao Tuoyu and Zhang Wenlin. An introduction to the developments of tidal rhythmite studies and its implication to the natural gas exploration of Xujiahe Formation［J］. Natural gas exploration and development. 2019， 42（2）： 29-38.
45	冯小哲，祝海华. 鄂尔多斯盆地苏里格地区下石盒子组致密砂岩储层微观孔隙结构及分形特征［J］. 地质科技情报， 2019， 38（3）： 147-156.
	Feng Xiaohua， Zhu Haihua. Micro‑pore structure and fractal chara⁃cteristics of the Xiashihezi Formation tight sandstone reservoirs in Sulige area， Ordos Basin［J］. Geological Science and Technology Information. 2019， 38（3）： 147-156.
46	Nelson P H. Pore‑throat sizes in sandstones， tight sandstones， and shales［J］. AAPG Bulletin， 2009， 93（3）： 329-340.
47	Zou C， Zhu R， Liu K， et al. Tight gas sandstone reservoirs in China： Characteristics and recognition criteria［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering， 2012， 88-89， 82-91.
48	Pittman E D， Larese R E. Compaction of lithic sands： Experimental results and applications （1）［J］. AAPG Bulletin， 1991， 75（8）： 1279-1299.
49	赵正望，李楠，刘敏，等. 四川盆地须家河组致密气藏天然气富集高产成因［J］. 天然气勘探与开发， 2019， 42（2）： 39-47.
	Zhao Zhengwang， Li Nan， Liu Min， et al. Origin of gas accumulation and high yield in tight gas reservoirs of Xujiahe Formation， Sichuan Basin［J］. Natural gas exploration and development， 2019， 42（2）： 39-47.
50	唐大海，谭秀成，王小娟，等. 四川盆地须家河组致密气藏成藏要素及有利区带评价［J］.特种油气藏，2020，27（3）：40-46.
	Tang Dahai， Tan Xiucheng， Wang Xiaojuan，et al. Tight gas accumulation elements and favorable zone evaluation of Xujiahe Formation in Sichuan Basin［J］. Specail Oil & Gas Reservoirs， 2020，27（3）：40-46.

[1]	张宇, 曹清古, 罗开平, 李龙龙, 刘金连. 四川盆地二叠系茅口组油气藏勘探发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 610-620.
[2]	张心罡, 庞宏, 庞雄奇, 陈君青, 吴松, 马奎友, 张思玉. 四川盆地上二叠统龙潭组烃源岩生、排烃特征及资源潜力[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 621-632.
[3]	葛勋, 郭彤楼, 马永生, 王国力, 黎茂稳, 余小群, 赵培荣, 温真桃, 王鹏. 四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组-龙马溪组页岩气储层甜点预测[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 633-647.
[4]	徐亮, 杨威, 姜振学, 陈冬霞, 王耀华, 鲁健康, 赵明珠, 李兰. 四川盆地川西坳陷三叠系须家河组页岩有机孔演化及成因[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 325-340.
[5]	苏成鹏, 何莹, 宋晓波, 董波, 吴小奇. 四川盆地川西气田中三叠统雷口坡组气藏气源再认识[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 341-352.
[6]	王濡岳, 胡宗全, 龙胜祥, 杜伟, 吴靖, 邬忠虎, 聂海宽, 王鹏威, 孙川翔, 赵建华. 四川盆地上奥陶统五峰组-下志留统龙马溪组页岩储层特征与演化机制[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 353-364.
[7]	李纯泉, 陈红汉, 肖雪薇, 汪泽成, 姜华. 四川盆地中部高石梯-磨溪地区震旦系灯影组储层沥青拉曼光谱分析[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 456-466.
[8]	乔占峰, 张哨楠, 沈安江, 佘敏, 黄理力, 李文正, 邵冠铭, 戴传瑞. 塔里木和四川盆地白云岩规模优质储层形成与发育控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 92-104.
[9]	李双建, 杨天博, 韩月卿, 高平, 沃玉进, 何治亮. 四川盆地中二叠统热液白云岩化作用及其储层改造意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1265-1280.
[10]	马新华, 闫海军, 陈京元, 何东博, 徐伟. 四川盆地安岳气田震旦系气藏叠合岩溶发育模式与主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1281-1294, 1333.
[11]	王濡岳, 胡宗全, 周彤, 包汉勇, 吴靖, 杜伟, 何建华, 王鹏威, 陈前. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组页岩裂缝发育特征及其控储意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1295-1306.
[12]	董庆民, 胡忠贵, 陈世悦, 李世临, 蔡家兰, 朱宜新, 张玉颖. 川东北地区长兴组-飞仙关组碳酸盐岩同位素地球化学响应及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1307-1320.
[13]	杨熙雅, 刘成林, 刘文平, 任浩林. 四川盆地富顺-永川地区龙马溪组页岩有机孔特征及其影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1321-1333.
[14]	郑和荣, 刘忠群, 徐士林, 刘振峰, 刘君龙, 黄志文, 黄彦庆, 石志良, 武清钊, 范凌霄, 高金慧. 四川盆地中国石化探区须家河组致密砂岩气勘探开发进展与攻关方向[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 765-783.
[15]	施振生, 朱筱敏, 张亚雄, 金惠. 四川盆地上三叠统沉积储层研究进展与热点分析[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 784-800.

致密砂岩储层物性及非均质性特征

Physical property and heterogeneity of tight sandstone reservoirs： A case of the Upper Triassic 6^th member of Xujiahe Formation， Guang’an， central Sichuan Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 50

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

致密砂岩储层物性及非均质性特征

Physical property and heterogeneity of tight sandstone reservoirs： A case of the Upper Triassic 6th member of Xujiahe Formation， Guang’an， central Sichuan Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 50

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

Physical property and heterogeneity of tight sandstone reservoirs： A case of the Upper Triassic 6^th member of Xujiahe Formation， Guang’an， central Sichuan Basin