渤海湾盆地辽东湾坳陷盆中隆起缓坡带重力流沉积形态及其控制因素

doi:10.11743/ogg20220407

摘要/Abstract

摘要：

随着油气勘探开发的深入，重力流沉积形成的岩性圈闭逐渐成为人们关注的焦点。渤海湾盆地辽东湾坳陷辽西凸起东部斜坡带（辽中凹陷西斜坡）勘探程度低，近期在该盆中隆起缓坡带发现的具高密度浊流性质的重力流扇体表现出良好的岩性地层油气藏勘探前景。建立辽西凸起东斜坡古近系东营组三段高精度层序地层格架，并基于地震、测井及岩心资料对体系域内重力流沉积的形态及其控制因素开展了综合研究。辽西凸起东部缓坡带主要发育4种形态的斜坡扇：舌形扇、花瓣扇、朵叶扇及河道扇。斜坡陡缓程度和重力流物质来源（远源辫状河三角洲前缘）的富砂程度共同控制扇体形态。坡折类型影响湖底扇长宽比：坡折类型越复杂，坡度越陡，湖底扇的长宽比越大，表现为长舌形；坡折类型越简单，坡度越缓，湖底扇的长宽比越小，表现为朵形。物源富砂性决定湖底扇河道化程度及稳定性：砂质含量越高，河道的成型性越差；泥质含量越高，河道越稳定。因此，陡-富砂地质条件易形成舌形扇，缓-富砂地质条件易形成朵叶扇，缓-富泥地质条件易形成河道扇，花瓣扇为过渡型。

关键词: 重力流, 高密度浊流, 沉积形态, 层序地层, 盆中凸起缓坡带, 辽东湾坳陷, 渤海湾盆地

Abstract:

Lithologic traps formed by gravity flow deposits have gradually become the focus of hydrocarbon exploration and development. The eastern slope of Liaoxi uplift or the western slope of Liaozhong Sag is still at an early stage of exploration in the Liaodong Bay Depression， Bohai Bay Basin. A gravity flow fan of high-density turbidite nature was drilled recently in the gentle slope zone of the intra-basinal uplift and shows a potential target for future exploration of lithologic-stratigraphic reservoirs in the slope zone. In the study， a high-resolution sequence stratigraphic framework of the 3^rd member of the Paleogene Dongying Formation in the study area is established at first， followed by a comprehensive study on the geomorphology and its controlling factors of gravity flow deposits within the systems tracts based on an integrated analysis of seismic， logging， and core data. The results show that four types of slope fans are mainly developed in the gentle slope zone to the east of Liaoxi uplift， namely the ligulate fan， petal-shaped fan， lobe-shaped fan and channel-shaped fan， the morphology of which is determined by slope gradient and sand richness of gravity flow sediment sources （the distally-sourced braided river delta front）. Among others， the more complex the slope break and the steeper the slope， the larger the aspect ratio of the sublacustrine fan is， displaying in a long ligulate shape， while the simpler the slope break type and the gentler the slope， the smaller the aspect ratio of the sublacustrine fan is， displaying in a lobe shape. On the other hand， the sand richness of sediment source determines the degree of channelization of sublacustrine fan and its stability. The higher the sand richness， the lower the channel stability is， while the higher the argillaceous sediment content， the higher the channel stability is. Therefore， the steep slope rich in sand is prone to form a ligulate fan， the gentle slope rich in sand is prone to form a lobe-shaped fan， and the gentle slope rich in argillaceous sediment is prone to form a channel-shaped fan； the petal-shaped fan is but of a transitional type.

Key words: gravity flow, high-density turbidite, sedimentary morphology, sequence stratigraphy, gentle slope zone of intra-basinal uplift, Liaodong Bay Depression, Bohai Bay Basin

中图分类号:

TE121.3

蒋恕,王浩,郭涛,等. 渤海湾盆地辽东湾坳陷盆中隆起缓坡带重力流沉积形态及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 823-832. doi: 10.11743/ogg20220407 Shu Jiang,Hao Wang,Tao Guo,et al. Geomorphology of gravity flow deposits in the gentle slope zone of intra-basinal high in the Liaodong Bay Depression， Bohai Bay Basin and its controlling factors[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(4): 823-832. doi: 10.11743/ogg20220407

图/表 7

图1

图2

图3

表1

图4

图5

图6

参考文献 30

1	Bouma A H. Sedimentology of some flysh deposits： A graphic approach to facies interpretation［M］. Amsterdam： Elsevier， 1962： 168.
2	Shanmugam G， Moiola R J. Reinterpretation of depositional processes in a classic flysch sequence （Pennsylvanian Jackfork Group）， Ouachita Mountains， Arkansas and Oklahoma［J］. AA⁃PG Bulletin， 1997， 81（3）： 672-695.
3	张兴阳，罗顺社，何幼斌. 沉积物重力流-深水牵引流沉积组合—鲍玛序列多解性探讨［J］. 石油天然气学报， 2001， 23（1）： 1-4.
	Zhang Xingyang， Luo Shunshe， He Youbin. Deposit assemblage of gravity flow and traction current in deep water —A study of the multiple interpretation of the Bouma Sequence［J］. Journal of Jianghan Petroleum Institute， 2001， 23（1）： 1-4.
4	Lowe D R. Sediment gravity flow： Their classification and some problems of application to natural flows and deposits［M］. Paleont： Geology of Continental Slopes， 1979： 75-82.
5	Lowe D R. Sediment gravity flows：（Ⅱ） Depositional models with special reference to the deposits of high‑density turbidity currents［J］. Journal of Sedimentary Research， 1982， 52（1）： 279-297.
6	Normark W R. Growth patterns of deep‑sea fans［J］. AAPG Bulletin， 1970， 54（11）： 2170-2195.
7	Normark W R. Fan valleys， channels， and depositional lobes on modern submarine fans： Characters for recognition of sandy turbidite environments［J］. AAPG Bulletin， 1978， 61（6）： 912-931.
8	Mutti E， Ricci Lucchi F. Turbidites of the northern Apennines： Introduction to facies analysis［J］. International Geology Review， 1972， 20（2）： 125-166.
9	Walker R G. Deep‑water sandstone facies and ancient submarine fans： Models for exploration for stratigraphic traps［J］. AAPG Bulletin， 1978， 62（6）： 932-966.
10	Shanmugam G. Discussion of Heet al. （2011， Geo‑Marine Letters）： Evidence of internal‑wave and internal‑tide deposits in the Middle Ordovician Xujiajuan Formation of the Xiangshan Group， Ningxia， China［J］. Geo‑Marine Letters， 2012， 32（4）： 359-366.
11	Shanmugam G. Process‑sedimentological challenges in distingui⁃shing paleo‑tsunami deposits［J］. Natural Hazards， 2012， 63（1）： 5-30.
12	Richards M T. Turbidite systems in deep‑water basin margins classified by grain size and feeder system［J］. AAPG Bulletin， 1994， 78（5）： 792-822.
13	Richards M T， Bowman M. Submarine fans and related depositional systems：（ⅱ） Variability in reservoir architecture and wireline log character［J］. Marine & Petroleum Geology， 1998， 15（8）： 821-839.
14	Richard M， Bowman M， Reading H. Submarine‑fan systems：（ⅰ） Characterization and stratigraphic prediction［J］. Marine and Petroleum Geology， 1998， 15（7）： 711-717.
15	郭涛，王军，石文龙，等.辽西低凸起中南段古近系东营组层序地层及地层-岩性油气藏勘探意义［J］.石油与天然气地质， 2012， 33（2）： 248-255， 264.
	Guo Tao， Wang Jun， Shi Wenlong， et al. Sequence stratigraphy of the Paleogene Dongying Formation and its significance for strati⁃graphic‑lithologic reservoirs exploration in the central‑south Liaoxi salient［J］. Oil & Gas Geology， 2012， 33（2）： 248-255， 264.
16	陈维涛，杜家元，龙更生，等. 珠江口盆地惠州地区珠江组控砂机制及地层-岩性圈闭发育模式［J］. 石油与天然气地质， 2012， 33（3）： 449-458.
	Chen Weitao， Du Jiayuan， Long Gengsheng， et al. Factors controlling sandbody development and models of stratigraphic⁃lithologic traps of Zhujiang Formation in Huizhou area， Pearl River Mouth Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2012， 33（3）： 449-458.
17	刘君荣，王晓文，赵忠新，等. 南堡凹陷拾场次洼的构造-沉积特征及其对岩性油藏勘探的影响［J］. 石油与天然气地质， 2014， 35（5）： 601-608.
	Liu Junrong， Wang Xiaowen， Zhao Zhongxin， et al. Tectonic⁃sedimentary characteristics and their influences on the forming of lithologic hydrocarbon reservoirs in the Shichang Subsag of the Nanpu Sag ［J］. Oil & Gas Geology， 2014， 35（5）： 601-608.
18	杨海风，徐长贵，牛成民，等. 渤海湾盆地黄河口凹陷新近系油气富集模式与成藏主控因素定量评价［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（2）： 259-269.
	Yang Haifeng， Xu Changgui， Niu Chengmin， et al. Quantitative evaluation of hydrocarbon accumulation pattern and the controlling factors in the Neogene of Huanghekou Sag， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（2）： 259-269.
19	冯志强，张顺，解习农，等.松辽盆地嫩江组大型陆相坳陷湖盆湖底水道的发现及其石油地质意义［J］.地质学报， 2006， 80（8）： 1226-1232， 1240.
	Feng Zhiqiang， Zhang Shun， Xie Xinong， et al. Discovery of a large‑scale lacustrine subaqueous channel in the Nenjiang Formation of the Songliao Basin and its implication on petroleum geology［J］. Acta Geologica Sinica， 2006， 80（8）： 1226-1232， 1240.
20	李相博，刘化清，完颜容，等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组砂质碎屑流储集体的首次发现［J］.岩性油气藏， 2009， 21（4）： 19-21.
	Li Xiangbo， Liu Huaqing， Rong Wanyan， et al. First discovery of the sandy debris flow from the Yanchang Formation， Ordos Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2009， 21（4）： 19-21．
21	张雷，李振海，张学娟，等.重力流沉积岩相划分及其发育规律［J］.中国石油大学学报：自然科学版， 2015， 39（1）： 17-24.
	Zhang Lei， Li Zhenhai， Zhang Xuejuan， et al. Lithofacies classification and development rule of gravity flows deposits［J］. Journal of China University of Petroleum， 2015， 39（1）： 17-24.
22	周新平，何青，刘江艳，等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组7段深水碎屑流沉积特征及成因［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（5）： 1063-1078.
	Zhou Xinping， He Qing， Liu Jiangyan， et al. Features and origin of deep‑water debris flow deposits in the Triassic Chang 7 Member， Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（5）： 1063-1078.
23	陈朝兵，赵振宇，付玲，等. 鄂尔多斯盆地华庆地区延长组6段深水致密砂岩填隙物特征及对储层发育的影响［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（5）： 1098-1111.
	Chen Chaobing， Zhao Zhenyu， Fu Ling， et al. Interstitial matter and its impact on reservoir development in Chang 6 deepwater tight sandstone in Huaqing area， Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geo⁃logy， 2021， 42（5）： 1098-1111.
24	鲜本忠，万锦峰，董艳蕾，等. 湖相深水块状砂岩特征、成因及发育模式——以南堡凹陷东营组为例［J］. 岩石学报， 2013（9）：3287-3299.
	Xian Benzhong， Wan Jinfeng， Dong Yanlei， et al. Sedimentary characteristics，origin and model of lacustrine deep‑water massive sandstone：An example from Dongying Formation in Nanpu depression［J］. Acta Petrologica Sinica， 2013（9）： 3287-3299.
25	李虹，张新涛，郭涛，等. 渤海石南斜坡带东二下段湖底扇沉积特征，微相分布及相模式［J］. 中国海上油气， 2020， 32（5）： 54-62.
	Li Hong， Zhang Xintao， Guo Tao， et al. Sedimentary characteristics， microfacies distribution and facies model of the sublacustrine fan in E₃ d ^2（L） of the Shinan slope zone of Bohai sea［J］. China Offshore Oil and Gas， 2020， 32（5）： 54-62．
26	刘艺萌，张藜，黄晓波，等. 辽中凹陷北洼古近系东二下亚段湖底扇沉积类型及时空演化机理分析［J］. 沉积学报， 2019， 37（6）： 1280-1295.
	Liu Yimeng， Zhang Li， Huang Xiaobo， et al. Sedimentary types and genetic mechanism of the space‑time evolution of sublacustrine fans of the Paleogene in lower Ed ² Formation， Northern Sub⁃sag of the Liaozhong Sag［J］. Acta Sedimentolgica Sinica， 2019， 37（6）： 1280-1295.
27	宋明水，茆书巍，林会喜，等. 断陷湖盆湖底扇砂岩体沉积特征及主控因素分析——以东营凹陷民丰地区沙三段中亚段为例［J］. 油气地质与采收率， 2021， 28（3）： 1-13.
	Song Mingshui， Mao Shuwei， Lin Huixi， et al. Sedimentary cha⁃racteristics and controlling factors of sublacustrine fan sand bodies in faulted basin： A case study of Middle Es ³ in Minfeng area， Dongying Sag［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2021， 28（3）： 1-13.
28	胡德胜，范彩伟，朱红涛，等. 涠西南凹陷流一段高位体系域湖底扇沉积特征及勘探意义［J］. 中国石油勘探， 2020， 25（5）： 23-31.
	Hu Desheng， Fan Caiwei， Zhu Hongtao， et al. Sedimentary cha⁃racteristics and exploration significance of sub‑lacustrine fan of highstand systems tract in the first member of Liushagang Formation in the Weixinan Sag［J］. China Petroleum Exploration， 2020， 25（5）： 23-31.
29	漆家福，陈发景. 辽东湾-下辽河裂陷盆地的构造样式［J］. 石油与天然气地质， 1992， 13（3）： 272-283.
	Qi Jiafu， Chen Fajing. Structural style in Liaodongwan-Xialiaohe Basin［J］. Oil & Gas Geology， 1992， 13（3）： 272-283.
30	夏庆龙，田立新，周心怀，等. 渤海海域构造形成演化与变形机制［M］. 北京：石油工业出版社， 2012： 27-56.
	Xia Qinglong， Tian Lixin， Zhou Xinhuai， et al. The formation and evolution and deformation mechanism of the Paleogene of Bohai Sea［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 2012： 27-56.

砂体形态	沉积亚相	测井相	控制因素
舌形扇	内扇：滑塌体中扇：舌形扇外扇：席状砂	舌形扇：齿化箱形	陡-富砂
朵叶扇	内扇：主供给水道中扇：朵叶体、分流水道外扇：席状砂	朵叶体：指形、齿化漏斗形	缓-富砂
花瓣扇	内扇：主供给水道中扇：瓣状体、分流水道外扇：席状砂	瓣状体：齿化漏斗形	缓-砂/泥
河道扇	内扇：主供给水道中扇：分流水道外扇：席状砂	分流河道：齿化箱形	缓-富泥

[1]	朱筱敏, 陈贺贺, 葛家旺, 谈明轩, 刘强虎, 张自力, 张亚雄. 陆相断陷湖盆层序构型与砂体发育分布特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 746-762.
[2]	朱红涛, 朱筱敏, 刘强虎, 徐长贵, 杜晓峰. 层序地层学与源-汇系统理论内在关联性与差异性[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 763-776.
[3]	张琴, 周琛, 田寒云, 朱筱敏, 吴新松, 宋泽平, 王凯. 华北龙山地区青白口系混积岩层序地层格架及发育模式[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 792-803.
[4]	王胜军, 唐永亮, 朱松柏, 谢伟, 单长安, 聂延波, 王勇, 王益民, 蒋国军, 邵剑波, 叶璁琛. 塔里木盆地库车坳陷北部典型露头剖面白垩系巴什基奇克组三段高分辨率层序地层特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 804-822.
[5]	吴高奎, 张忠民, 林畅松, 田纳新, 左小军, 李浩, 孔凡军, 李军. 塔里木盆地塔北隆起区中生界沉积演化特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 845-858.
[6]	李华, 何幼斌, 谈梦婷, 冯斌, 葛稳稳, 孙玉玺, 于星. 深水重力流水道-朵叶体系形成演化及储层分布[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 917-928.
[7]	袁静, 周涛, 乔俊, 杨贵丽, 赵广昊. 深层砂砾岩中的深部热流体作用及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 929-942.
[8]	张自力, 李琦, 朱筱敏, 施瑞生, 谢爽慧, 张锐锋, 曹兰柱. 陆相断陷湖盆滩坝沉积特征与地震沉积学响应[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 970-989.
[9]	刘贤, 葛家旺, 赵晓明, 阴国峰, 周雪松, 王建伟, 代茂林, 孙莉, 范廷恩. 东海陆架盆地西湖凹陷渐新统花港组年代标尺及层序界面定量识别[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 990-1004.
[10]	王永诗, 李政, 王民, 包友书, 朱日房, 刘军, 吴连波, 于利民. 渤海湾盆地济阳坳陷陆相页岩油吸附控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 489-498.
[11]	宋明水, 王永诗, 王学军, 郝雪峰, 李友强, 陈冬霞, 王福伟, 王翘楚, 石学斌, 邹易. 成熟探区“勘探层单元”研究及其在渤海湾盆地东营凹陷的应用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 499-513.
[12]	朱世发, 贾业, 马立驰, 崔殿, 景安语, 佟欢. 渤海湾盆地济阳坳陷中生界复杂岩性风化壳储层特征、质量控因与甜点模型[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 514-527.
[13]	吕传炳, 庞雄奇, 马奎友, 庞宏, 火勋港, 付亮亮, 张心罡, 梁星如, 吴松. 渤海湾盆地束鹿凹陷“牙刷状”油藏成藏特征与模式[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 566-581.
[14]	李忠诚, 鲍志东, 魏兆胜, 张国一, 史燕青, 胡明毅, 邓庆杰. 箕状断陷湖盆初始裂陷期层序地层与沉积充填特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 670-681.
[15]	朱如凯, 李梦莹, 杨静儒, 张素荣, 蔡毅, 曹琰, 康缘. 细粒沉积学研究进展与发展方向[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 251-264.