基于源-储单元的页岩油气甜点段评价优选新思路

doi:10.11743/ogg20250101

石油与天然气地质 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (1): 1-14.doi: 10.11743/ogg20250101

基于源-储单元的页岩油气甜点段评价优选新思路

郭旭升¹^,²(), 申宝剑¹^,²^,³(), 王鹏威¹^,²^,³, 卢龙飞¹^,², 李倩文¹^,²^,³, 王冠平¹^,²^,³, 常佳琦¹^,²^,³, 刘伟新¹^,², 李楚雄¹^,², 何晋译¹^,²

^1.页岩油气富集机理与高效开发全国重点实验室，北京 102206
^2.中国石化石油勘探开发研究院，北京 102206
^3.中国石化页岩油气勘探开发重点实验室，北京 102206

收稿日期:2024-10-18 修回日期:2024-12-16 出版日期:2025-02-28 发布日期:2025-03-03
通讯作者: 申宝剑 E-mail:guoxs@sinopec.com;shenbj.syky@sinopec.com
第一作者简介:郭旭升（1965—），男，中国工程院院士，油气勘探研究与生产管理。E⁃mail：guoxs@sinopec.com。
基金项目:
国家自然科学基金项目(U24B6002)

A new approach to the evaluation and optimal selection of shale oil and gas sweet-spot intervals based on source rock-reservoir units

Xusheng GUO¹^,²(), Baojian SHEN¹^,²^,³(), Pengwei WANG¹^,²^,³, Longfei LU¹^,², Qianwen LI¹^,²^,³, Guanping WANG¹^,²^,³, Jiaqi CHANG¹^,²^,³, Weixin LIU¹^,², Chuxiong LI¹^,², Jinyi HE¹^,²

^1.State Key Laboratory of Shale Oil and Gas Enrichment Mechanisms and Efficient Development，Beijing 102206，China
^2.Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Beijing 102206，China
^3.Key Laboratory of Shale Oil/Gas Exploration and Production Technology，SINOPEC，Beijing 102206，China

Received:2024-10-18 Revised:2024-12-16 Online:2025-02-28 Published:2025-03-03
Contact: Baojian SHEN E-mail:guoxs@sinopec.com;shenbj.syky@sinopec.com

摘要/Abstract

摘要：

目前行业内尚未从页岩油气统一性的角度建立甜点段评价参数与标准体系。总有机碳含量（TOC）被认为是必不可少的评价参数，但仅仅利用TOC作为主要参数进行甜点评价而不充分考虑页岩油气储集条件的重要性，会导致评价结果与最优甜点段偏离。在研究中国页岩油气甜点段类型特征的基础上，提出了基于源-储单元的页岩油气甜点段评价新思路，并结合典型地区和典型页岩层系甜点段，提出了该方法的评价流程。源-储分离型页岩油气甜点段的孔隙度与含油/气性正相关，孔隙度是甜点段优选的关键参数；源-储一体型页岩油气甜点段的TOC与含油/气性正相关，无论是TOC还是孔隙度均可作为是甜点段评价的关键参数；源-储共生型页岩油气甜点段的含油/气性受TOC和孔隙度共同控制，只有综合考虑两者才能准确地评价甜点段。页岩油气甜点段评价应聚焦良好的储集层段，而非高有机质丰度层段。今后在页岩油气甜点段评价方法体系中，应对储集条件予以更多考虑，增加孔-缝-纹一体化储集条件评价，并结合地球物理甜点评价技术，提高甜点评价的准确性。

关键词: 孔隙度, TOC, 甜点段, 源-储单元, 页岩油气

Abstract:

There is a lack of a unified parameter and criterion system for optimal selection of shale oil and gas sweet-spot intervals at present. Although the total organic carbon （TOC） content is widely considered an essential parameter for the selection， the parameter alone may be insufficient to accurately evaluate sweet-spot without adequate consideration of shale reservoir conditions， resulting in deviation of evaluation results from the optimal sweet-spot intervals. Given this， we categorize the shale oil and gas sweet spots in China， and propose a new approach to the evaluation of shale oil and gas sweet-spot intervals based on source rock-reservoir units. Furthermore， an evaluation process of the new approach is proposed combining the analysis of typical regions and typical shale formations in China. The analytical results reveal that the source rock-reservoir units can be categorized into three types： separated， integrated， and paragenetic types. For separated source rock-reservoir units， the shale oil and gas sweet-spot intervals are characterized by a positive correlation between porosity and oil/gas-bearing properties， establishing porosity as the key parameter for selecting optimal sweet-spot intervals. For integrated source rock-reservoir units， the shale oil and gas sweet-spot intervals feature a positive correlation between the TOC content and oil/gas-bearing properties. This indicates that both the TOC content and porosity can serve as key parameters for the evaluation. In contrast， for paragenetic source rock-reservoir units， the oil/gas-bearing properties of shale oil and gas sweet-spot intervals are jointly governed by the TOC content and porosity， both of which should be jointly considered for accurate evaluation. The abovementioned analyses indicate that the evaluation of the shale oil and gas sweet-spot intervals should focus on favorable reservoir intervals rather than those with high organic matter abundance. Therefore， priority should be given to reservoir conditions in the evaluation methodology for optimal selection of shale oil and gas sweet-spot intervals. Specifically， it is necessary to introduce the integrated evaluation of reservoir conditions in terms of pores， fractures， and lamina and develop geophysical evaluation technologies in order to improve the evaluation accuracy.

Key words: porosity, total organic carbon （TOC）, sweet-spot interval, source rock-reservoir unit, shale oil and gas

中图分类号:

TE122.2

郭旭升,申宝剑,王鹏威,等. 基于源-储单元的页岩油气甜点段评价优选新思路[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(1): 1-14. doi: 10.11743/ogg20250101 Xusheng GUO,Baojian SHEN,Pengwei WANG,et al. A new approach to the evaluation and optimal selection of shale oil and gas sweet-spot intervals based on source rock-reservoir units[J]. Oil & Gas Geology, 2025, 46(1): 1-14. doi: 10.11743/ogg20250101

图/表 9

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

表1

参考文献 71

1	邹才能，杨智，朱如凯，等. 中国非常规油气勘探开发与理论技术进展［J］. 地质学报， 2015， 89（6）： 979-1007.
	ZOU Caineng， YANG Zhi， ZHU Rukai， et al. Progress in China’s unconventional oil & gas exploration and development and theoretical technologies［J］. Acta Geologica Sinica， 2015， 89（6）： 979-1007.
2	中华人民共和国国家市场监督管理总局，中国国家标准化管理委员会. 页岩油地质评价方法：［S］. 北京：中国标准出版社， 2020.
	State Administration for Market Regulation， Standardization Administration of the People’‍s Republic of China. Geological evaluating methods for shale oil：［S］. Beijing： Standards Press of China， 2020.
3	周德华，焦方正. 页岩气“甜点”评价与预测——以四川盆地建南地区侏罗系为例［J］. 石油实验地质， 2012， 34（2）： 109-114.
	ZHOU Dehua， JIAO Fangzheng. Evaluation and prediction of shale gas sweet spots： A case study in Jurassic of Jiannan area， Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2012， 34（2）： 109-114.
4	郭旭升，申宝剑，李志明，等. 论我国页岩油气的统一性［J］. 石油实验地质， 2024， 46（5）： 889-905.
	GUO Xusheng， SHEN Baojian， LI Zhiming， et al. Discussion on the uniformity of shale oil and gas in China［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2024， 46（5）： 889-905.
5	郭旭升，胡宗全，申宝剑，等. 中国页岩油气源-储耦合类型划分及勘探意义［J］. 石油学报， 2024， 45（11）： 1565-1578.
	GUO Xusheng， HU Zongquan， SHEN Baojian， et al. Classification and exploration significance of source-reservoir coupling types of shale oil and gas in China［J］. Acta Petrolei Sinica， 2024， 45（11）： 1565-1578.
6	马永生，蔡勋育，赵培荣. 中国页岩气勘探开发理论认识与实践［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（4）： 561-574.
	MA Yongsheng， CAI Xunyu， ZHAO Peirong. China’‍s shale gas exploration and development： Understanding and practice［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（4）： 561-574.
7	杨智，侯连华，陶士振，等. 致密油与页岩油形成条件与“甜点区”评价［J］. 石油勘探与开发， 2015， 42（5）： 555-565.
	YANG Zhi， HOU Lianhua， TAO Shizhen， et al. Formation conditions and “sweet spot” evaluation of tight oil and shale oil［J］. Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（5）： 555-565.
8	LAW B E. Basin-centered gas systems［J］. AAPG Bulletin， 2002， 86（11）： 1891-1919.
9	王红岩，施振生，周天琪，等. 海相黑色页岩甜点类型、特征及页岩气勘探意义——以四川盆地南部五峰组—龙马溪组为例［J］. 天然气工业， 2023， 43（10）： 1-13.
	WANG Hongyan， SHI Zhensheng， ZHOU Tianqi， et al. Types and characteristics of sweet spots of marine black shale and significance for shale gas exploration： A case study of Wufeng-Longmaxi in southern Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2023， 43（10）： 1-13.
10	CROMBEZ V， KUNZMANN M， FAIZ M， et al. Stratigraphic architecture of the 1420-1210 Ma Velkerri and Kyalla Formations （Beetaloo Sub-basin， Australia）［J］. AAPG Bulletin， 2023， 107（11）： 1901-1932.
11	邹才能，杨智，张国生，等. 常规-非常规油气“有序聚集”理论认识及实践意义［J］. 石油勘探与开发， 2014， 41（1）： 14-27.
	ZOU Caineng， YANG Zhi， ZHANG Guosheng， et al. Conventional and unconventional petroleum “orderly accumulation”： Concept and practical significance［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（1）： 14-27.
12	梁兴，王高成，徐政语，等. 中国南方海相复杂山地页岩气储层甜点综合评价技术——以昭通国家级页岩气示范区为例［J］. 天然气工业， 2016， 36（1）： 33-42.
	LIANG Xing， WANG Gaocheng， XU Zhengyu， et al. Comprehensive evaluation technology for shale gas sweet spots in the complex marine mountains， South China： A case study from Zhaotong National Shale Gas Demonstration Zone［J］. Natural Gas Industry， 2016， 36（1）： 33-42.
13	邹才能，董大忠，王玉满，等. 中国页岩气特征、挑战及前景（二）［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43（2）： 166-178.
	ZOU Caineng， DONG Dazhong， WANG Yuman， et al. Shale gas in China： Characteristics， challenges and prospects （‍Ⅱ‍）［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（2）： 166-178.
14	何希鹏. 四川盆地东部页岩气甜点评价体系与富集高产影响因素［J］. 天然气工业， 2021， 41（1）： 59-71.
	HE Xipeng. Sweet spot evaluation system and enrichment and high yield influential factors of shale gas in Nanchuan area of eastern Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（1）： 59-71.
15	李阳，曹小朋，赵清民，等. 济阳坳陷陆相断陷盆地页岩油开发的几点思考［J］. 石油钻探技术， 2024， 52（4）： 1-7.
	LI Yang， CAO Xiaopeng， ZHAO Qingmin， et al. Thoughts on shale oil development in continental fault basin in Jiyang Depression［J］. Petroleum Drilling Techniques， 2024， 52（4）： 1-7.
16	赵文智，卞从胜，蒲秀刚，等. 中国典型咸化湖盆页岩油富集与流动特征及在“甜点”评价中的意义［J］. 中国石油大学学报（自然科学版）， 2023， 47（5）： 25-37.
	ZHAO Wenzhi， BIAN Congsheng， PU Xiugang， et al. Enrichment and flow characteristics of shale oil in typical salinized lake basins in China and its significance for“sweet spot”evaluation［J］.Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2023， 47（5）： 25-37.
17	CHANG Jiaqi， JIANG Zhenxue， JIN Zhehui， et al. Complementary laboratory experiments and molecular dynamics simulation method to investigate the mobility of shale oil： The Permian Fengcheng Formation in the Mahu Sag， Junggar Basin［J］. Marine and Petroleum Geology， 2024， 167： 106974.
18	李潮流，王长胜，张文静，等. 陆相湖盆夹层型页岩油甜点分级测井评价方法研究——以鄂尔多斯盆地陕北吴起地区延长组长7段为例［J］. 中国石油勘探， 2024， 29（4）： 156-165.
	LI Chaoliu， WANG Changsheng， ZHANG Wenjing， et al. Logging evaluation method for sweet spots classification of the interlayered type shale oil in continental lake basin： A case study of the seventh member of Yanchang Formation in Wuqi area in Ordos Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2024， 29（4）： 156-165.
19	中华人民共和国国家市场监督管理总局，中国国家标准化管理委员会. 页岩油地质甜点评价技术规范：［S］. 北京：中国标准出版社， 2023.
	State Administration for Market Regulation， Standardization Administration of the People’‍s Republic of China. Specification for the geological sweet spot evaluations of shale oil：［S］. Beijing： Standards Press of China， 2023.
20	HAN Yuanjia， HORSFIELD B， MAHLSTEDT N， et al. Factors controlling source and reservoir characteristics in the Niobrara shale oil system， Denver Basin［J］. AAPG Bulletin， 2019， 103（9）： 2045-2072.
21	程强，翟常博. 深化页岩认识推动页岩革命［N］. 中国石化报， 2023-07-17（05）.
	CHENG Qiang， ZHAI Changbo. Deepening the understanding of shale and promoting the shale revolution［N］. China Petrochemical News， 2023-07-17（05）.
22	胡宗全，杜伟，朱彤，等. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组细粒沉积的层序地层与岩相特征［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（5）： 1024-1038.
	HU Zongquan， DU Wei， ZHU Tong， et al. Sequence stratigraphy and lithofacies characteristics of fine-grained deposits of Wufeng-Longmaxi formations in the Sichuan Basin and on its periphery［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（5）： 1024-1038.
23	WANG Guanping， JIN Zhijun， HU Zongquan， et al. Sedimentary evolution characteristics of fine-grained lithofacies under the high-resolution isochronous shelf system： Insights from the Wufeng-Longmaxi shales in the Sichuan Basin［J］. Lithosphere， 2021， 2021（S1）： 6628867.
24	王冠平，朱彤，王红亮，等. 海相页岩综合层序地层划分及垂向分布特征——以川东南地区五峰组—龙马溪组为例［J］. 沉积学报， 2019， 37（2）： 330-344.
	WANG Guanping， ZHU Tong， WANG Hongliang， et al. Integrated sequence stratigraphic division and vertical distribution characteristics of marine shale： A case study of the Wufeng Formation-Long-maxi Formation in southeastern Sichuan Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2019， 37（2）： 330-344.
25	郭旭升，赵永强，申宝剑，等. 中国南方海相页岩气勘探理论：回顾与展望［J］. 地质学报， 2022， 96（1）： 172-182.
	GUO Xusheng， ZHAO Yongqiang， SHEN Baojian， et al. Marine shale gas exploration theory in southern China： Review and prospects［J］. Acta Geologica Sinica， 2022， 96（1）： 172-182.
26	金之钧，王冠平，刘光祥，等. 中国陆相页岩油研究进展与关键科学问题［J］. 石油学报， 2021， 42（7）： 821-835.
	JIN Zhijun， WANG Guanping， LIU Guangxiang， et al. Research progress and key scientific issues of continental shale oil in China［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021， 42（7）： 821-835.
27	金之钧，张谦，朱如凯，等. 中国陆相页岩油分类及其意义［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（4）： 801-819.
	JIN Zhijun， ZHANG Qian， ZHU Rukai， et al. Classification of lacustrine shale oil reservoirs in China and its significance［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（4）： 801-819.
28	胡素云，赵文智，侯连华，等. 中国陆相页岩油发展潜力与技术对策［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（4）： 819-828.
	HU Suyun， ZHAO Wenzhi， HOU Lianhua， et al. Development potential and technical strategy of continental shale oil in China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（4）： 819-828.
29	宋岩，李卓，姜振学，等. 非常规油气地质研究进展与发展趋势［J］. 石油勘探与开发， 2017， 44（4）： 638-648.
	SONG Yan， LI Zhuo， JIANG Zhenxue， et al. Progress and development trend of unconventional oil and gas geological research［J］. Petroleum Exploration and Development， 2017， 44（4）： 638-648.
30	付金华，李士祥，郭芪恒，等. 鄂尔多斯盆地陆相页岩油富集条件及有利区优选［J］. 石油学报， 2022， 43（12）： 1702-1716.
	FU Jinhua， LI Shixiang， GUO Qiheng， et al. Enrichment conditions and favorable area optimization of continental shale oil in Ordos Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2022， 43（12）： 1702-1716.
31	王香增. 鄂尔多斯盆地延长探区低渗致密油气成藏理论进展及勘探实践［J］. 地学前缘， 2023， 30（1）： 143-155.
	WANG Xiangzeng. Low permeability tight oil and gas in Yanchang area， Ordos Basin： Advances in accumulation theory and exploration practice［J］. Earth Science Frontiers， 2023， 30（1）： 143-155.
32	赵文智，卞从胜，李永新，等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7₃亚段页岩有机质转化率、排烃效率与页岩油主富集类型［J］. 石油勘探与开发， 2023， 50（1）： 12-23.
	ZHAO Wenzhi， BIAN Congsheng， LI Yongxin， et al. Organic matter transformation ratio， hydrocarbon expulsion efficiency and shale oil enrichment type in Chang 7₃ shale of Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2023， 50（1）： 12-23.
33	WANG Guanping， JIN Zhijun， LIU Guangxiang， et al. Pore system of the multiple lithofacies reservoirs in unconventional lacustrine shale oil formation［J］. International Journal of Coal Geology， 2023， 273： 104270.
34	WANG Guanping， ZHANG Qian， ZHU Rukai， et al. Geological controls on the pore system of lacustrine unconventional shale reservoirs： The Triassic Chang 7 member in the Ordos Basin， China［J］. Geoenergy Science and Engineering， 2023， 221： 111139.
35	潘松圻，郭秋雷，邹才能，等. 页岩型与粉砂岩型 “页岩油系统” 甜点段判识——以鄂尔多斯盆地长7段为例［J］. 中国科学（地球科学）， 2023， 53（7）： 1663-1678.
	PAN Songqi， GUO Qiulei， ZOU Caineng， et al. Identification of sweet spots in shale-type and siltstone-type“shale oil systems”：A case study of the Chang 7 Member in Ordos Basin［J］. Science China Earth Sciences， 2023， 53（7）： 1663-1678.
36	郭旭升，马晓潇，黎茂稳，等. 陆相页岩油富集机理探讨［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（6）： 1333-1349.
	GUO Xusheng， MA Xiaoxiao， LI Maowen， et al. Mechanisms for lacustrine shale oil enrichment in Chinese sedimentary basins［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（6）： 1333-1349.
37	高波，刘忠宝，舒志国，等. 中上扬子地区下寒武统页岩气储层特征及勘探方向［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（2）： 284-294.
	GAO Bo， LIU Zhongbao， SHU Zhiguo， et al. Reservoir characteristics and exploration of the Lower Cambrian shale gas in the Middle-Upper Yangtze area［J］. Oil & Gas Geology， 2020， 41（2）： 284-294.
38	梁峰，姜巍，戴赟，等. 四川盆地威远—资阳地区筇竹寺组页岩气富集规律及勘探开发潜力［J］. 天然气地球科学， 2022， 33（5）： 755-763.
	LIANG Feng， JIANG Wei， DAI Yun， et al. Enrichment law and resource potential of shale gas of Qiongzhusi Formation in Weiyuan-Ziyang areas， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2022， 33（5）： 755-763.
39	刘忠宝，王鹏威，聂海宽，等. 中上扬子地区寒武系页岩气富集条件及有利区优选［J］. 中南大学学报（自然科学版）， 2022， 53（9）： 3694-3707.
	LIU Zhongbao， WANG Pengwei， NIE Haikuan， et al. Enrichment conditions and favorable prospecting targets of Cambrian shale gas in Middle-Upper Yangtze［J］. Journal of Central South University （Science and Technology）， 2022， 53（9）： 3694-3707.
40	宋明水，刘惠民，王勇，等. 济阳坳陷古近系页岩油富集规律认识与勘探实践［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（2）： 225-235.
	SONG Mingshui， LIU Huimin， WANG Yong， et al. Enrichment rules and exploration practices of Paleogene shale oil in Jiyang Depression， Bohai Bay Basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（2）： 225-235.
41	刘惠民，李军亮，刘鹏，等. 济阳坳陷古近系页岩油富集条件与勘探战略方向［J］. 石油学报， 2022， 43（12）： 1717-1729.
	LIU Huimin， LI Junliang， LIU Peng， et al. Enrichment conditions and strategic exploration direction of Paleogene shale oil in Jiyang Depression［J］. Acta Petrolei Sinica， 2022， 43（12）： 1717-1729.
42	王鑫，刘惠民，张顺，等. 济阳坳陷博兴洼陷页岩油微运移特征［J］. 地质论评， 2023， 69（）： 270-272.
	WANG Xin， LIU Huimin， ZHANG Shun， et al. Micro-migration characteristics of shale oil in Boxing Subsag of Jiyang Depression［J］. Geological Review， 2023， 69（S1）： 270-272.
43	郑爱维，孟志勇，李凯，等. 川东红星地区二叠系吴家坪组页岩储层纵向非均质性特征及其发育主控因素［J］. 天然气地球科学， 2023， 34（9）： 1500-1514.
	ZHENG Aiwei， MENG Zhiyong， LI Kai， et al. Vertical heterogeneity characteristics and main controlling factors of the Permian Wujiaping Formation shale reservoir in Hongxing area， eastern Sichuan［J］. Natural Gas Geoscience， 2023， 34（9）： 1500-1514.
44	包汉勇，赵帅，梁榜，等. 川东红星地区二叠系吴家坪组页岩气富集高产主控因素与勘探启示［J］. 中国石油勘探， 2023， 28（1）： 71-82.
	BAO Hanyong， ZHAO Shuai， LIANG Bang， et al. Enrichment and high yield of shale gas in the Permian Wujiaping Formation in Hongxing area of eastern Sichuan and its exploration implications［J］. China Petroleum Exploration， 2023， 28（1）： 71-82.
45	柳波，孙嘉慧，张永清，等. 松辽盆地长岭凹陷白垩系青山口组一段页岩油储集空间类型与富集模式［J］. 石油勘探与开发， 2021， 48（3）： 521-535.
	LIU Bo， SUN Jiahui， ZHANG Yongqing， et al. Reservoir space and enrichment model of shale oil in the first member of Cretaceous Qingshankou Formation in the Changling Sag， southern Songliao Basin， NE China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（3）： 521-535.
46	张水昌，张斌，王晓梅，等. 松辽盆地古龙页岩油富集机制与常规——非常规油有序分布［J］. 石油勘探与开发， 2023， 50（5）： 911-923.
	ZHANG Shuichang， ZHANG Bin， WANG Xiaomei， et al. Gulong shale oil enrichment mechanism and orderly distribution of conventional-unconventional oils in the Cretaceous Qingshankou Formation， Songliao Basin， NE China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2023， 50（5）： 911-923.
47	何文渊，蒙启安，冯子辉，等. 松辽盆地古龙页岩油原位成藏理论认识及勘探开发实践［J］. 石油学报， 2022， 43（1）： 1-14.
	HE Wenyuan， MENG Qi’‍an， FENG Zihui， et al. In-situ accumulation theory and exploration & development practice of Gulong shale oil in Songliao Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2022， 43（1）： 1-14.
48	万成祥，郭旭升，申宝剑，等. 深层页岩孔隙结构及游离气传输特征——以四川盆地龙马溪组页岩为例［J］. 石油实验地质， 2023， 45（6）： 1204-1214.
	WAN Chengxiang， GUO Xusheng， SHEN Baojian， et al. Pore structure and free gas transport characteristics of deep shale： Taking Longmaxi Formation shale in Sichuan Basin as an example［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2023， 45（6）： 1204-1214.
49	HILL R J， ZHANG Etuan， KATZ B J， et al. Modeling of gas generation from the Barnett Shale， Fort Worth Basin， Texas［J］. AAPG Bulletin， 2007， 91（4）： 501-521.
50	MASTALERZ M， SCHIMMELMANN A， DROBNIAK A， et al. Porosity of Devonian and Mississippian New Albany Shale across a maturation gradient： Insights from organic petrology， gas adsorption， and mercury intrusion［J］. AAPG Bulletin， 2013， 97（10）： 1621-1643.
51	唐令，宋岩，陈晓智，等. 页岩气选区评价关键参数及上下限——以四川盆地五峰组—龙马溪组为例［J］. 天然气地球科学， 2023， 34（1）： 153-168.
	TANG Ling， SONG Yan， CHEN Xiaozhi， et al. Key parameters and the upper-lower limits of shale gas selection evaluation： Case study from the Wufeng-Longmaxi formations in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2023， 34（1）： 153-168.
52	LIU Kun， LU Jing， HU Song， et al. Non-resistivity-based saturation evaluation methods in shale gas reservoirs［J］. Energy Geoscience， 2023， 4（2）： 100078.
53	CHANG Jiaqi， FAN Xiaodong， JIANG Zhenxue， et al. Differential impact of clay minerals and organic matter on pore structure and its fractal characteristics of marine and continental shales in China［J］. Applied Clay Science， 2022， 216： 106334.
54	HU Zongquan， LIU Zengqin， DU Wei， et al. Key geological factors governing sweet spots in the Wufeng-Longmaxi shales of the Sichuan Basin， China［J］. Energy Geoscience， 2024， 5（3）： 100268.
55	胡涛，姜福杰，庞雄奇，等. 页岩油微运移识别、评价及其石油地质意义［J］. 石油勘探与开发， 2024， 51（1）： 114-126.
	HU Tao， JIANG Fujie， PANG Xiongqi， et al. Identification and evaluation of shale oil micro-migration and its petroleum geological significance［J］. Petroleum Exploration and Development， 2024， 51（1）： 114-126.
56	刘惠民，李政，包友书，等. 渤海湾盆地济阳坳陷高产页岩油井BYP5页岩地质特征［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（6）： 1405-1417.
	LIU Huimin， LI Zheng， BAO Youshu， et al. Geology of shales in prolific shale-oil well BYP5 in the Jiyang Depression， Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（6）： 1405-1417.
57	王濡岳，胡宗全，赖富强，等. 川东北地区下侏罗统自流井组大安寨段陆相页岩脆性特征及其控制因素［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（2）： 366-378.
	WANG Ruyue， HU Zongquan， LAI Fuqiang， et al. Brittleness features and controlling factors of continental shale from Da’anzhai Member of the Lower Jurassic Ziliujing Formation， northeastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（2）： 366-378.
58	冯动军. 川东南二叠系龙潭组海-陆过渡相页岩气甜点评价及意义［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（3）： 778-788.
	FENG Dongjun. Sweet spot assessment and its significance for the marine-continental transitional shale gas of Permian Longtan Fm. in southeastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（3）： 778-788.
59	李志明，刘雅慧，何晋译，等. 陆相页岩油“甜点”段评价关键参数界限探讨［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（6）： 1453-1467.
	LI Zhiming， LIU Yahui， HE Jinyi， et al. Limits of critical parameters for sweet-spot interval evaluation of lacustrine shale oil［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（6）： 1453-1467.
60	FENG Weiming， LI Rong， ZHAO Zhan， et al. Geological characterization and exploration potential of shale gas in the Carboniferous Jiusi Formation， northern Guizhou and Yunnan provinces， SW China［J］. Energy Geoscience， 2023， 4（3）： 100177.
61	高玉巧，蔡潇，夏威，等. 苏北盆地古近系阜宁组二段页岩油储集空间特征及甜点段评价——以溱潼凹陷QY1井为例［J］. 石油实验地质， 2024， 46（5）： 916-926.
	GAO Yuqiao， CAI Xiao， XIA Wei， et al. Characteristics of reservoir space and sweet spot evaluation of shale oil in the second member of Paleogene Funing Formation in Subei Basin： A case study of Well QY1 in Qintong Sag［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2024， 46（5）： 916-926.
62	张顺，刘惠民，张鹏飞，等. 东营凹陷中低成熟度富碳酸盐页岩地质特征——以牛庄洼陷沙四段上亚段为例［J］. 中国矿业大学学报， 2022， 51（6）： 1138-1151.
	ZHANG Shun， LIU Huimin， ZHANG Pengfei， et al. Geological characteristics of shale oil enrichment in Niuzhuang sag， Dongying depression［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2022， 51（6）： 1138-1151.
63	HOU Lianhua， LUO Xia， YU Zhichao， et al. Key factors controlling the occurrence of shale oil and gas in the Eagle Ford Shale， the Gulf Coast Basin： Models for sweet spot identification［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering， 2021， 94： 104063.
64	LI Jinbu， WANG Min， LU Shuangfang， et al. A new method for predicting sweet spots of shale oil using conventional well logs［J］. Marine and Petroleum Geology， 2020， 113： 104097.
65	CHEN Sheng， WANG Xiujiao， LI Xinyu， et al. Geophysical prediction technology for sweet spots of continental shale oil： A case study of the Lianggaoshan Formation， Sichuan Basin， China［J］. Fuel， 2024， 365： 131146.
66	JAISWAL P， VARACCHI B， EBRAHIMI P， et al. Can seismic velocities predict sweet spots in the Woodford Shale？ A case study from McNeff 2-28 Well， Grady County， Oklahoma［J］. Journal of Applied Geophysics， 2014， 104： 26-34.
67	LIU Jiong， HE Zhiliang， LIU Xiwu， et al. Using frequency-dependent AVO inversion to predict the “sweet spots” of shale gas reservoirs［J］. Marine and Petroleum Geology， 2019， 102： 283-291.
68	NIU Daming， LI Yilin， ZHANG Yunfeng， et al. Multi-scale classification and evaluation of shale reservoirs and ‘sweet spot’ prediction of the second and third members of the Qingshankou Formation in the Songliao Basin based on machine learning［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering， 2022， 216： 110678.
69	WU Yuqi， JIANG Fujie， HU Tao， et al. Shale oil content evaluation and sweet spot prediction based on convolutional neural network［J］. Marine and Petroleum Geology， 2024， 167： 106997.
70	白雪峰，王民，王鑫，等. 四川盆地东北部侏罗系凉高山组页岩油甜点与富集区评价［J］. 地球科学， 2024， 49（12）： 4483-4500.
	BAI Xuefeng， WANG Min， WANG Xin， et al. Evaluation of shale oil sweet spot and rich area in Jurassic Lianggaoshan Formation， Northeast Sichuan Basin［J］. Earth Science， 2024， 49（12）： 4483-4500.
71	刘喜武，王心宇，刘宇巍，等. 中国陆相页岩油地震勘探技术现状及发展方向［J］. 石油学报， 2023， 44（12）： 2270-2285.
	LIU Xiwu， WANG Xinyu， LIU Yuwei， et al. Current status and development direction of seismic prospecting technology for continental shale oil in China［J］. Acta Petrolei Sinica， 2023， 44（12）： 2270-2285.

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

206

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	7	0	0	199

来源	本网站	其他网站

次数	177	29
比例	86%	14%

摘要

118

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	118

来源	本网站	其他网站

次数	80	39
比例	67%	33%

甜点类型	典型案例	甜点评价参数	甜点段	高产/高含油气层
源-储分离型	鄂尔多斯盆地长7段	孔隙度	长7¹⁺²亚段	长7¹⁺²亚段
源-储分离型	四川盆地筇竹寺组	孔隙度	⑦小层	⑦小层
源-储共生型	济阳坳陷沙四段	孔隙度和TOC	沙四下亚段	沙四下亚段
源-储共生型	红星地区吴家坪组	孔隙度和TOC	①和③小层	①和③小层
源-储一体型	四川盆地五峰组-龙马溪组	TOC或孔隙度	①—③小层	①—③小层
源-储一体型	松辽盆地青一段	TOC或孔隙度	青一段下部	青一段下部

[1]	牟朋威, 李珮杰, 姚艳斌, 刘大锰, 马立民, 孙晓晓, 邱勇凯. 鄂尔多斯盆地佳县地区深部煤层地应力特征及其对储层物性的控制[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(6): 1640-1652.
[2]	张琴, 邱振, 赵群, 董大忠, 刘雯, 孔维亮, 庞正炼, 高万里, 蔡光银, 李永洲, 李星涛, 林文姬. 海-陆过渡相与海相页岩气“甜点段”差异特征与形成机理[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1400-1416.
[3]	胡宗全, 刘忠宝, 李倩文, 吴舟凡. 基于变尺度岩相组合的陆相页岩源-储耦合机理探讨[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 893-909.
[4]	张谦, 金之钧, 朱如凯, 刘全有, 张瑞, 王冠平, 陈万利, Littke Ralf. 岩石热解方法应用于页岩油气研究需注意的几个问题[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 1020-1032.
[5]	姜在兴, 王运增, 王力, 孔祥鑫, 杨叶芃, 张建国, 薛欣宇. 陆相细粒沉积岩物质来源、搬运-沉积机制及多源油气甜点[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1039-1048.
[6]	申波, 王刚, 樊海涛, 张金风, 李彦普. 一种基于变骨架参数的孔隙度预测新方法[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 711-716.
[7]	刘晓宁, 姜在兴, 袁晓冬, 陈晨, 王成. 滦平盆地白垩系细粒火山物质对页岩油气形成的影响[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 390-406.
[8]	唐勇, 宋永, 何文军, 赵龙, 杨海波, 赵长永, 郑孟林, 孙帅, 费李莹. 准噶尔叠合盆地复式油气成藏规律[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 132-148.
[9]	周庆凡. 页岩油气资源评价基本问题的讨论[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 26-33.
[10]	邱振, 韦恒叶, 刘翰林, 邵男, 王玉满, 张磊夫, 张琴. 异常高有机质沉积富集过程与元素地球化学特征[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 931-948.
[11]	孙莎莎, 董大忠, 李育聪, 王红岩, 施振生, 黄世伟, 昌燕, 拜文华. 四川盆地侏罗系自流井组大安寨段陆相页岩油气地质特征及成藏控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 124-135.
[12]	薛永安, 王飞龙, 汤国民, 李新琦. 渤海海域页岩油气地质条件与勘探前景[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 696-709.
[13]	金之钧, 白振瑞, 高波, 黎茂稳. 中国迎来页岩油气革命了吗?[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 451-458.
[14]	王伟, 赵延伟, 毛锐, 孙中春, 牟立伟. 页岩油储层核磁有效孔隙度起算时间的确定——以吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油储层为例[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 550-557.
[15]	徐田武, 张洪安, 李继东, 赵伟. 渤海湾盆地东濮凹陷盐湖相成烃成藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(2): 248-261.

基于源-储单元的页岩油气甜点段评价优选新思路

A new approach to the evaluation and optimal selection of shale oil and gas sweet-spot intervals based on source rock-reservoir units

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 71

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics