中国南海珠江口盆地西江油田运聚再生油藏模式创新认识与挖潜效果

doi:10.11743/ogg20210220

摘要/Abstract

摘要：

针对开发中后期海上老油田剩余油零星散落分布和运移-富集规律难预测等问题，将“势控论”与“构型级次界面”结合，以储层内部单砂体为基本单元，研究不同类型油藏剩余油运移方向和运聚时间，由此构建“运聚再生油藏模式”。研究表明：①主力油藏砂体以叠置接触为主，夹层较少发育，储层主要为高孔、高渗特征，易形成优势渗流通道，高度分散状态的剩余油经过1年左右运移，在井控低且势能低部位小规模聚集成藏，挖潜潜力有限，生产井表现出高产短命的生产效果；②非主力油藏砂体横向接触主要以侧叠和孤立类型为主，3级和4级构型界面较为发育，剩余油动态运聚时间、方向与储层韵律性、夹层级次和流体性质等因素有关，一般非主力油藏关停约3年以上时间，4级界面控制的剩余油通过侧向绕流，逐渐向低势闭合区富集成藏，3级界面控制的剩余油通过垂向渗透，向低势闭合区聚集，剩余油运移富集规模较大，生产井表现出高产、高效、长命的生产效果。研究成果为海上中-高含水期老油田深度、立体挖潜提供技术支持，将为公司年度生产目标实现或超产保驾护航。

关键词: 不同级次构型界面, 势控论, 运移聚集, 再生油藏模式, 挖潜效果, 珠江口盆地

Abstract:

To tackle problems in understanding the distribution and mechanisms of remaining oil reservoirs in mature offshore oilfields of middle or later stages of development, this study focuses on the migration direction and migration-accumulation time of remaining oil in various types of reservoirs in Xijiang oilfield, PRBM, South China Sea, while combining "potential control theory" with "reservoir architecture interface" and taking single sand body in the reservoirs as research unit.It concludes that the remaining oil mainly concentrates in low-potential trapped areas, and thereby constructs a "migration-accumulation regenerated reservoir model".The results show that: (1) Sand bodies in major pay reservoirs are mainly superimposed with rare interbeds; the reservoirs are mostly high-porosity and high-permeability and conducive to generate preferential seepage channels.After shutting wells down for about one year, the remaining oil migrates and accumulates in small amounts to high parts of structures of low potential energy and beyond well area.These wells tend to yield high but only for a short time after the 1 year shut-in.(2) Sand bodies in non-major pay reservoirs are usually laterally overlapping or completely isolated with the well developed third- and fourth-order architectural interfaces in the reservoirs.The dynamic migration and accumulation time and direction of remaining oil are related to reservoir rhythm, interlayer order and fluid property.After shutting wells down for more than 3 years, the remaining oil in these reservoirs that once were controlled by the fourth-order interfaces gradually flows around and accumulates into low-potential closed areas; those once controlled by the third-order interfaces would accumulate in large scale in low-potential closed areas by vertical permeation.These wells perform good after 3-year shut-in with high production for a long time.The research results are of technically supportive value to the rejuvenation of mature offshore oil fields in medium-high water cut stage and to the realization of the company's annual production target.

Key words: interface of diverse orders, potential control theory, migration and accumulation, reservoir regeneration model, tapping effect, Pearl River Mouth Basin (PRMB)

中图分类号:

TE327

涂乙,闫正和,戴建文,等. 中国南海珠江口盆地西江油田运聚再生油藏模式创新认识与挖潜效果[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 522-532. doi: 10.11743/ogg20210220 Yi Tu,Zhenghe Yan,Jianwen Dai,et al. New understanding and tapping effect of remaining oil reservoirs in Xijiang oilfield, PRBM, South China Sea[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(2): 522-532. doi: 10.11743/ogg20210220

图/表 12

图1

图2

图3

表1

图4

表2

图5

表3

图6

图7

图8

图9

参考文献 21

1	李志鹏, 林承焰, 李润泽, 等. 利用油气势能预测油藏开发后期剩余油富集区[J]. 特种油气藏, 2012, 19 (2): 69- 72.
	Li Thipeng , Lin Chengyan , Li Runze , et al. Predict residual oil zones in the late life of oilfield development by hydrocarbon potential[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2012, 19 (2): 69- 72.
2	蒲玉国, 吴时国, 冯延状, 等. 剩余油"势控论"的初步构建及再生潜力区模式[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2005, 20 (6): 7- 11.
	Pu Yuguo , Wu Shiguo , Feng YanThuang , et al. Preliminary establishment of "the theory of potential controlling remaining oil" and modes of remaining oil regenerating potential area[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2005, 20 (6): 7- 11.
3	陈飞, 胡光义, 胡宇霆, 等. 储层构型研究发展历程与趋势思考[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40 (5): 1- 14.
	Chen Fei , Hu Guangyi , Hu Yuting , et al. Development history and future trends in reservoir architecture research[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40 (5): 1- 14.
4	胡光义, 范廷恩, 陈飞, 等. 复合砂体构型理论及其生产应用[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39 (1): 1- 10.
	Hu Guangyi , Fan Ting'en , Chen Fei , et al. Theory of composite sand body architecture and its application to oilfield development[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39 (1): 1- 10.
5	张瑞, 刘宗宾, 贾晓飞, 等. 基于储层构型研究的储层平面非均质性表征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40 (5): 15- 27.
	Zhang Rui , Liu Tongbin , Jia Xiaofei , et al. Reservoir plane heterogeneity characterization based on reservoir architecture research[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40 (5): 15- 27.
6	吴冲龙, 林忠民, 毛小平, 等. "油气成藏模式"的概念、研究现状和发展趋势[J]. 石油与天然气地质, 2009, 12 (6): 673- 682.
	Wu Chonglong , Lin Thongmin , Mao Xiaoping , et al. Concept research status and trend of "Hydrocarbon Pooling Patterns"[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 12 (6): 673- 682.
7	韩大匡. 准确预测剩余油相对富集区提高油田注水采收率研究[J]. 石油学报, 2007, 28 (2): 73- 78.
	Han Dakuang . Precisely predicting abundant remaining oil and improving the secondary recovery of mature oilfields[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28 (2): 73- 78.
8	党胜国, 权勃, 闫建丽, 等. 小气顶低幅构造强底水油藏剩余油分布主控因素[J]. 油气地质与采收率, 2016, 23 (1): 129- 132.
	Dang Shengguo , Quan Bo , Yan Jianli , et al. Main control factors of remaining oil in the oil reservoirs with small gas cap, low amplitude structure and strong bottom water[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23 (1): 129- 132.
9	韩雪芳, 颜冠山, 刘宗宾, 等. 基于单成因砂体的三角洲前缘油水运动规律——以渤海湾盆地Z油田东营组二段下亚段为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38 (2): 241- 247.
	Han Xuefang , Yan Guanshan , Liu Tongbin , et al. Oil-water movement pattern based on research of delta front monogenetic sand: A case study from the E₃d₂^L of Oilfield Z in the Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38 (2): 241- 247.
10	王浩然, 付广, 宿碧霖, 等. 下生上储式油气运移优势路径确定方法及其应用[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39 (6): 1237- 1245.
	Wang Haoran , Fu Guang , Su Bilin , et al. A method to determine preferential pathways for hydrocarbon migration in "lower source rock and upper reservoir" combination and its application[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39 (6): 1237- 1245.
11	Jiao Y , Yan J , Sitian L , et al. Architectural units and heterogeneity of channel reservoirs in the Karamay Formation, outcrop area of Karamay oil field, Junggar Basin, northwest China[J]. AAPG Bulletin, 2005, 89 (4): 529- 545.
12	张建宁, 尤启东, 郭文敏. 高含水停采油藏剩余油再聚集敏感因素研究[J]. 油气藏评价与开发, 2015, 5 (3): 39- 43.
	Zhang Jianning , You Qidong , Guo Wenmin . Study on the sensitive factors of the residual oil reaccumulation of high water cut non-mining reservoir[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2015, 5 (3): 39- 43.
13	曾祥平. 储集层构型研究在油田精细开发中的应用[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37 (4): 483- 489.
	Zeng Xiangping . App1ication of reservoir structure research in the fine exploitation of oilfields[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37 (4): 483- 489.
14	涂乙, 王亚会, 闫正和, 等. 基于构型单元"势控论"研究与剩余油开发效果分析[J]. 岩性油气藏, 2019, 31 (4): 133- 140.
	Tu Yi , Wang Yahui , Yan Thenghe , et al. Potential control theory based on configuration unit and remaining oil development effect[J]. Lithologic Reservoirs, 2019, 31 (4): 133- 140.
15	吴胜和. 储层表征与建模[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010: 228- 234.
	Wu Shenghe . Reservoir characteristization & modeling[M]. BeiJing: Petroleum Industry Press, 2010: 228- 234.
16	孙焕泉. 油藏动态模型和剩余油分布模式[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002: 59- 61.
	Sun Huanquan . Reservoir dynamic model and residual oil distribution pattern[M]. Beijing: Petroleum industry press, 2002: 59- 61.
17	夏竹, 张婷婷, 张胜, 等. 水平井参与下的油藏隔夹层描述技术及应用[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39 (6): 1293- 1304.
	Xia Zhu , Zhang Tingting , Thang Sheng , et al. Technique for describing baffles and barriers in oil reservoir with horizontal well data integrated and its application[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39 (6): 1293- 1304.
18	李胜利, 于兴河, 高兴军, 等. 生产动态和油藏静态结合研究剩余油分布的理论与方法[J]. 资源与产业, 2006, 8 (2): 63- 66.
	Li Shengli , Yu Xinghe , Gao Xingjun , et al. The theory and method of remaining oil distribution combining dynamic production data and static reservoir research[J]. Resources & Industries, 2006, 8 (2): 63- 66.
19	刘芳, 刘性全, 刘宗堡, 等. 基于储层构型理论的致密砂岩成藏过程分析——以松辽盆地古龙向斜葡萄花油层为例[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39 (2): 268- 278.
	Liu Fang , Liu Xingquan , Liu Zongbao , et al. Hydrocarbon accumulation analysis of tight sandstone based on reservoir architecture theory: A case from Putaohua reservoir in the Gulong syncline, Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39 (2): 268- 278.
20	邓庆杰, 康德江, 胡明毅, 等. 松辽盆地三肇凹陷南部泉头组四段浅水三角洲河道储层构型特征[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41 (3): 513- 524.
	Deng Qingjie , Kang Dejiang , Hu Mingyi , et al. Architecture of channel reservoirs of shallow-water delta in the 4th member of Cretaceous Quantou Formation in southern Sanzhao Sag, Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41 (3): 513- 524.
21	陈东阳, 王峰, 陈洪德, 等. 鄂尔多斯盆地东部府谷天生桥剖面上古生界下石盒子组8段辫状河储层构型表征[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40 (2): 335- 345.
	Chen Dongyang , Wang Feng , Chen Hongde , et al. Characterization of braided river reservoir architecture of the Upper Paleozoic He 8 member on Fugu Tianshengqiao Outcrop, eastern Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40 (2): 335- 345.

井号	投产日期	关井日期	生产层位	距第一口新井B-1投产(2014/10/29)
井号	投产日期	关井日期	生产层位	位置	运聚时间/a
Y-14	1997年6月	2004年1月	T5-2/T6-1/T6-2/T8/T9/T11/T12/T13	高部位	10
Y-17	1999年6月	2005年10月	T8/T9/T11/T12/T13	边部位	9
Y-18	2000年6月	2003年7月	T5-2/T6-1/T6-2/T8/T9/T11/T12/T13	中部位	11
Y-20	2001年5月	2004年7月	T5-2/T6-1/T6-2/T8/T9/T11/T12	高部位	10
Y-22	2002年6月	2004年12月	T5-2/T6-1/T6-2/T8/T9/T11/T12	高部位	10
Y-23	2003年3月	2009年6月	T5-2/T6-1/T6-2/T8/T9/T11/T12/T13	高部位	5
Y-18-1	2003年9月	2009年1月	其他层位	中部位	5
Y-24	2004年2月	2006年3月	T6-1/T6-2/T8/T9/T12	边部位	8
Y-14-1	2004年6月	2007年2月	T6-1/T6-2/T8/T9/T12/T13	中部位	7
Y-20-1	2004年8月	2008年3月	T5-2/T6-1T6-2/T8/T9/T12	高部位	6
Y-1-1	2005年2月	2008年9月	T6-1/T6-2/T8/T9/T11/T12	中部位	6
Y-22-1	2005年9月	2007年5月	T5-2/T6-1/T6-2/T8/T9/T11/T12	中部位	7
Y-17-1	2006年1月	2009年3月	T12	高部位	5
Y-24-1	2006年6月	2007年5月	T6-1/T6-2/T8/T9/T12	中部位	7
Y-14-2	2007年6月	2013年7月	T6-1/T6-2/T8/T9/T12	中部位	1
Y-22-2	2008年2月	2015年11月	T6-1/T6-2/T8/T12	西北边部位	0
Y-24-2	2008年10月	2011年3月	T6-1/T6-2/T8/T9/T12	高部位	3

界面级次	5级界面	4级界面	3级界面
构型要素	水下分流河道复合体河口坝复合体	单一分流河道单一河口坝	分流河道增生体
沉积剖面
发育特征	岩性以泥岩为主，渗透性差，延伸范围广，以隔层遮挡流体纵向和横向流动	以泥岩或粉砂质泥岩为主，物性差，渗透率较差，对砂体内流体具有垂向遮挡作用	以泥质粉砂岩、钙质砂岩为主，厚度较薄且延伸范围有限，局部遮挡作用或延缓流体的流动

模式	模式1	模式2	模式3	模式4
模式图
夹层类型	无夹层	小范围半渗透型夹层	大范围半渗透型夹层	大范围不渗透型夹层
分布范围	无夹层	1~3个井区	3~4个井区	5个井区以上
厚度/m	＜0.5	1.0~2.0(主要集中在1.0 m左右)	2.0~4.0	＞4.0
渗透率/(10^-3 μm²)	＞10.0	1.0~10.0	＜0.1	＜0.1
泥质含量/%	＜10	10~30	＞30	＞50
驱替特征	底水驱	次生底水驱次生边水驱	次生边水驱	衰竭式
油井特征	高产短命	高产高效长命	高产高效	低产短命
典型油井	Y1-8H，Y1-5H1	Y1-4H，Y1-10H	Y1-6H，Y1-9H	Y1-02，Y1-13HA，Y1-3H高部位
层位	T11，T13	T4B，T1B1	T9，T3G	T6B，T12，T9，T11

[1]	黎瑞, 杨娇, 柴愈坤, 王华, 戴建文, 邓永辉, 孙爽, 马肖琳, 田腾飞. 大角度波浪控制下的浪成砂坝新模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 530-541.
[2]	远光辉, 彭光荣, 张丽丽, 孙辉, 陈淑慧, 刘浩, 赵晓阳. 珠江口盆地白云凹陷古近系深层高变温背景下储层成岩作用与低渗致密化机制[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 44-64.
[3]	史玉玲, 龙祖烈, 张向涛, 温华华, 马晓楠. 珠江口盆地恩平凹陷恩平17洼油气动态成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1279-1289.
[4]	刘豪, 徐长贵, 高阳东, 林鹤鸣, 邱欣卫, 剧永涛, 汪旭东, 李磊, 孟俊, 阙晓明. 断陷湖盆低勘探区源-汇系统与烃源岩预测[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 565-583.
[5]	高阳东, 彭光荣, 张向涛, 汪旭东, 孙辉, 刘太勋, 孙丰春. 珠江口盆地白云凹陷古近系文昌组源-汇系统特征及演化[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 584-599.
[6]	刘军, 彭光荣, 郑金云, 蔡嵩, 朱定伟, 王梓颐. 珠江口盆地白云凹陷西区始新世张裂-拆离作用下沉积转换及源-汇响应[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 600-612.
[7]	彭光荣, 王绪诚, 陈维涛, 靳瑶瑶, 王菲, 王文勇, 全涵. 珠江口盆地惠州26洼东南缘古近系恩平组上段断-拗转换期源-汇系统及勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 613-625.
[8]	王梓颐, 李洪博, 郑金云, 朱定伟, 于飒, 陈兆明, 李振升. 珠江口盆地番禺27洼裂陷期构造演化及其对源-汇系统的控制[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 626-636.
[9]	和子琛, 刘豪, 林鹤鸣, 邱欣卫, 汪旭东, 剧永涛, 阙晓明. 断陷湖盆坡折带-古沟谷对沉积的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 441-451.
[10]	张向涛, 史玉玲, 刘杰, 温华华, 杨兴业. 珠江口盆地惠州凹陷古近系文昌组优质湖相烃源岩生烃动力学[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1249-1258.
[11]	施和生, 高阳东, 刘军, 朱俊章, 龙祖烈, 史玉玲. 珠江口盆地惠州26洼“源-汇-聚”特征与惠州26-6大油气田发现启示[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 777-791.
[12]	陈维涛, 徐少华, 孙珍, 何敏, 姚佳利, 王英民, 卓海腾. 层序地层学标准化理论在陆架坡折-陆坡区的应用——以珠江口盆地中中新世沉积层序为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1414-1422.
[13]	邓棚, 梅廉夫, 杜家元, 叶青, 许新明, 吴静, 董小云. 珠江口盆地西江主洼低角度边界正断层特征及成因演化[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 606-616.
[14]	宫越, 林畅松, 何敏, 张忠涛, 张博, 舒梁峰, 冯轩, 洪芳浩. 中国南海北部珠江口盆地早渐新世末破裂不整合特征及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4): 851-863.
[15]	姜静, 张忠涛, 李浩, 罗祎, 田洪训, 刘汉尧. 珠江口盆地东北陆架边缘斜坡带晚中新世—第四纪层序模式与单向迁移水道[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4): 864-874.