准噶尔盆地中央坳陷西部下组合油气成藏模式及勘探前景

doi:10.11743/ogg20220505

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1059-1072.doi: 10.11743/ogg20220505

准噶尔盆地中央坳陷西部下组合油气成藏模式及勘探前景

李建忠¹(), 王小军², 杨帆¹(), 宋永³, 阿布力米提·依明null³, 卞保力³, 刘海磊³, 王学勇³, 龚德瑜¹

^1.中国石油勘探开发研究院, 北京 100083
^2.中国石油新疆油田分公司, 新疆克拉玛依 834000
^3.中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院, 新疆克拉玛依 834000

收稿日期:2021-08-02 修回日期:2022-07-06 出版日期:2022-10-01 发布日期:2022-09-02
通讯作者: 杨帆 E-mail:lijizh@petrochina.com.cn;yf2010@petrochina.com.cn
第一作者简介:李建忠（1968—），男，博士、教授级高级工程师，石油地质与勘探规划计划综合研究。E?mail： lijizh@petrochina.com.cn。
基金项目:
国家科技重大专项(2017ZX05001-004);中国石油集团科技部专项(2021DJ0404)

Hydrocarbon accumulation pattern and exploration prospect of the structural traps in lower play of the western Central Depression in the Junggar Basin

Jianzhong Li¹(), Xiaojun Wang², Fan Yang¹(), Yong Song³, Ablimiti³, Baoli Bian³, Hailei Liu³, Xueyong Wang³, Deyu Gong¹

^1.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina，Beijing 100083，China
^2.Xinjiang Oilfield Company，PetroChina，Karamay，Xinjiang 834000，China
^3.Research Institute of Exploration and Development，Xinjiang Oilfield Company，PetroChina，Karamay，Xinjiang 834000，China

Received:2021-08-02 Revised:2022-07-06 Online:2022-10-01 Published:2022-09-02
Contact: Fan Yang E-mail:lijizh@petrochina.com.cn;yf2010@petrochina.com.cn

摘要/Abstract

摘要：

准噶尔盆地中央坳陷西部下组合具备形成大油气田的有利条件，勘探程度较低，是重要的战略勘探领域。通过系统梳理中央坳陷西部下组合构造、源岩、储层及成藏要素配置关系，建立成藏模式，优选有利区带。研究认为：中央坳陷西部发育石炭系、下二叠统佳木河组和风城组、中二叠统下乌尔禾组3套规模烃源岩，其中风城组是优质碱湖烃源岩，生烃潜力大，与伸入玛湖凹陷内的下组合构造圈闭直接接触，源-储配置关系好。下组合发育火山岩、泥质白云岩和碎屑岩3类储层，在风城组区域性云质泥岩盖层的遮挡下形成有利储-盖组合。下组合普遍发育超压，埋深6 200 m以深油气相态以凝析油和天然气为主，易于形成高产。根据源-储对接关系，建立了源边披覆型、源边侧接型和源内叠覆型3种成藏模式，其中源边侧接型和源内叠覆型圈闭目的层与烃源岩之间发育大型供烃窗，成藏条件优越。评价优选盆1井西凹陷东北环带、莫索湾凸起、玛中构造带、沙湾凹陷西环带和达巴松鼻凸带等5个有利勘探区带，是下组合油气勘探获得战略突破的重要区带。

关键词: 成藏模式, 泥质白云岩, 下组合, 火山岩风化壳, 构造圈闭, 中央坳陷, 准噶尔盆地

Abstract:

The lower play of the western Central Depression in the Junggar Basin is of favorable conditions to generating large-scale oil/gas fields. Given its low exploration maturity， the zone is a key to strategic exploration. Hydrocarbon accumulation models are established and play fairways are selected by systematically studying the structures， source rocks and reservoirs and sorting out the play element combinations of the lower play. The study shows that there are three suites of source rocks developed in the zone： the Carboniferous， the Lower Permian Jiamuhe and Fengcheng Formations and the Middle Permian Xiawuerhe Formation. Among others， the Fengcheng Formation is of high-quality source rocks deposited in alkali lake environment with great hydrocarbon generation potential and is in direct contact with the structural trap of the lower play that reaches into the Mahu Sag， indicating a good source-reservoir configuration. Reservoirs of volcanic rock type， argillaceous dolomite type and clastic rock type are well developed in the lower play， and a favorable reservoir-caprock combination is formed under the shelter of regional dolomitic mudstone seal in the Fengcheng Formation. Overpressure is generally seen in the lower play， where gas condensates and natural gas dominate the hydrocarbon phase at a burial depth below 6 200 m， prone to be of high productivity. In terms of source-reservoir configuration， three hydrocarbon accumulation models are established， that is， of source-edge draping type， source-edge juxtaposition type and intra-source overlapping type. Among others， the structural traps of the last two types have large hydrocarbon supply window developed between target reservoir and source rocks， favorable for hydrocarbon accumulation. Five play fairways are selected and evaluated， namely， the northeast ring belt of Penyijingxi Sag， Mosuowan Uplift Mazhong structural belt， west ring belt of Shawan Sag， and Dabasong nose-like salient zone， for strategic breakthroughs in oil/gas exploration in the lower play.

Key words: hydrocarbon accumulation model, argillaceous dolomite, lower play, weathering volcanic crust, structural trap, Central Depression, Junggar Basin

中图分类号:

TE122.3

李建忠,王小军,杨帆,等. 准噶尔盆地中央坳陷西部下组合油气成藏模式及勘探前景[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1059-1072. doi: 10.11743/ogg20220505 Jianzhong Li,Xiaojun Wang,Fan Yang,et al. Hydrocarbon accumulation pattern and exploration prospect of the structural traps in lower play of the western Central Depression in the Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1059-1072. doi: 10.11743/ogg20220505

图/表 9

图1

图2

图3

图4

图5

图6

表1

图7

图8

参考文献 40

1	da Cruz C A， Severiano Ribeiro H J P， da Silva E B. Exploratory plays of the Foz do Amazonas Basin， NW portion， in deep and ultra‑deep waters， Brazilian Equatorial Margin［J］. Journal of South American Earth Sciences， 2021. 111（27）： 525-535.
2	Dyman T S， Crovelli R A， Bartberger C E， et a1. Worldwide estimates of deep natural gas resources based on the U.S. Geological Survey World Petroleum Assessment 2000［J］. Natural Resources Research， 2002， 11（3）： 207-218.
3	马安来，金之钧，刘金钟. 塔里木盆地寒武系深层油气赋存相态研究［J］. 石油实验地质， 2015， 37（6）： 681-688.
	Ma Anlai， Jin Zhijun， Liu Jinzhong. Hydrocarbon phase in the deep Cambrian of the Tarim Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2015，37（6）：681-688.
4	林潼，王铜山，李志生，等. 塔里木盆地塔中地区中下寒武统油气充注演化过程与勘探方向［J］. 中国石油大学学报（自然科学版），2021，45（3）：42-54.
	Lin Tong， Wang Tongshan， Li Zhisheng， et al. Hydrocarbon filling evolution and exploration direction of the middle‑lower Cambrian Interval in Tazhong area， Tarim Basin［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021， 45（3）：42-54.
5	杜金虎，支东明，李建忠，等. 准噶尔盆地南缘高探1井重大发现及下组合勘探前景展望［J］. 石油勘探与开发， 2019， 46（2）： 205-215.
	Du Jinhu， Zhi Dongming， Li Jianzhong， et al. Major breakthrough of Well Gaotan 1 and exploration prospects of lower assemblage in southern margin of Junggar Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（2）： 205-215.
6	何海清，支东明，雷德文，等. 准噶尔盆地南缘高泉背斜战略突破与下组合勘探领域评价［J］. 中国石油勘探， 2019， 24（2）： 137-146.
	He Haiqing， Zhi Dongming， Lei Dewen， et al. Strategic breakthrough in Gaoquan Anticline and exploration assessment on lower assemblage in the southern margin of Junggar Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2019， 24（2）： 137-146.
7	杜金虎，王招明，胡素云，等. 库车前陆冲断带深层大气区形成条件与地质特征［J］. 石油勘探与开发， 2012， 39（4）： 385-393.
	Du Jinhu， Wang Zhaoming， Hu Suyun， et al. Formation and geological characteristics of deep giant gas provinces in the Kuqa foreland thrust belt， Tarim Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（4）： 385-393.
8	李宝帅. 库车坳陷克拉苏构造带深层致密砂岩气成藏机制［J］.特种油气藏，2021，28（1）：17-22.
	Li Baoshuai. Accumulation mechanism of deep tight sandstonegas reservoir in Kelasu structural belt， Kuqa Depression［J］.Special Oil & Gas Reserviors， 2021，28 （1）：17-22.
9	赵泽辉，徐淑娟，姜晓华，等. 松辽盆地深层地质结构及致密砂砾岩气勘探［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43 （1）： 12-23.
	Zhao Zehui， Xu Shujuan， Jiang Xiaohua， et al. Deep strata geologic structure and tight conglomerate gas exploration in Songliao Basin， East China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43 （1）： 12-23.
10	闫百泉，孙扬，杨贵茹，等. 松辽盆地深层断陷分布特征及其控制因素［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（1）：1-9.
	Yan Baiquan， Sun Yang， Yang Guiru，et al. Distribution characteristics and their controlling factors of the deep fault depression in Songliao Basin［J］.Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing，2020，39（1）：1-9.
11	李阳，薛兆杰，程喆，等. 中国深层油气勘探开发进展与发展方向［J］. 中国石油勘探， 2020， 25（1）： 45-57.
	Li Yang， Xue Zhaojie， Chen Zhe， et al. Progress and development directions of deep oil and gas exploration and development in China［J］. China Petroleum Exploration， 2020， 25（1）： 45-57.
12	李剑，佘源琦，高阳，等. 中国陆上深层-超深层天然气勘探领域及潜力［J］. 中国石油勘探， 2019， 24（4）： 403-417.
	Li Jian， She Yuanqi， Gao Yang， et al. Onshore deep and ultra⁃deep natural gas exploration fields and potentials in China ［J］. China Petroleum Exploration， 2019， 24（4）： 403-417.
13	孙龙德，邹才能，朱如凯，等. 中国深层油气形成、分布与潜力分析［J］. 石油勘探与开发， 2013， 40（6）： 1-13.
	Sun Longde， Zou Caineng， Zhu Rukai， et al. Formation， distribution and potential of deep hydrocarbon resources in China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（6）： 1-13.
14	石亚军，杨少勇，郭佳佳，等. 柴达木盆地深层油气成矿（藏）条件及有利区带［J］. 中国矿业大学学报， 2020，49（3）：506-522.
	Shi Yajun， Yang Shaoyong， Guo Jiajia， et al. Petroleum accumulation conditions and favorable exploration plays of deeply buried strata in Qaidam Basin［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2020，49（3）：506-522.
15	何登发，张磊，吴松涛，等. 准噶尔盆地构造演化阶段及其特征［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（5）： 845-861.
	He Dengfa， Zhang Lei， Wu Songtao， et al. Tectonic evolution stages and features of the Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2018， 39（5）： 845-861.
16	张昌民，宋新民，王小军，等. 支撑砾岩的成因类型及其沉积特征［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（2）： 1-14.
	Zhang Changmin， Song Xinmin， Wang Xiaojun， et al. Origins and depositional characteristics of supported conglomerate ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 47（2）： 1-14.
17	匡立春，唐勇，雷德文，等. 准噶尔盆地玛湖凹陷斜坡区三叠系百口泉组扇控大面积岩性油藏勘探实践［J］. 中国石油勘探， 2014， 19（6）： 14-23.
	Kuang Lichuan， Tang Yong， Lei Dewen， et al. Exploration of fan‑controlled large‑area lithologic oil reservoirs of Triassic Baikouquan Formation in slope zone of Mahu Depression in Junggar Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2014， 19（6）： 14-23.
18	支东明，唐勇，郑孟林，等. 玛湖凹陷源上砾岩大油区形成分布与勘探实践［J］. 新疆石油地质， 2018， 39（1）： 1-8.
	Zhi Dongming， Tang Yong， Zheng Menglin， et al. Discovery， distribution and exploration practice of large oil provinces of above‑source conglomerate in Mahu Sag［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2018， 39（1）： 1-8.
19	唐勇，郭文建，王霞田，等. 玛湖凹陷砾岩大油区勘探新突破及启示［J］. 新疆石油地质， 2019， 40（2）： 127-137.
	Tang Yong， Guo Wenjiang， Wang Xiatian， et al. A new breakthrough in exploration of large conglomerate oil province in Mahu Sag and its implications ［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2019， 40（2）： 127-137.
20	唐勇，徐洋，李亚哲，等. 玛湖凹陷大型浅水退覆式扇三角洲沉积模式及勘探意义［J］. 新疆石油地质， 2018， 39（1）： 16-22.
	Tang Yong， Xu Yang， Li Yazhe， et al. Sedimentation model and exploration significance of large‑scaled shallow retrogradation fan delta in Mahu Sag［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2018， 39（1）： 16-22.
21	杨海波，陈磊，孔玉华. 准噶尔盆地构造单元划分新方案［J］. 新疆石油地质， 2004， 25（6）： 686-688.
	Yang Haibo， Chen Lei， Kong Yuhua. A novel classification of structural units in Junggar Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2004， 25（6）： 686-688.
22	杨帆，卫延召，杨春，等. 准噶尔盆地玛湖地区石炭系构造圈闭勘探潜力［J］. 天然气地球科学， 2016， 27（2）： 251-260.
	Yang Fan， Wei Yanzhao， Yang Chun， et al. Evalution of carboniferous structural traps of Mahu Sag in the Junggar Basin ［J］. Natural Gas Geoscience， 2016， 27（2）： 251-260.
23	巩书华，周世新，李靖，等. 准噶尔盆地石炭系与二叠系主力烃源岩地球化学特征对比研究［J］. 天然气地球科学， 2013， 24（5）： 1005-1015.
	Gong Shuhua， Zhou Shixin， Li Jing， et a1. Comparisons of geochemical characteristics of Carboniferous and Permian main source rocks in Junggar Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 20l3， 24（5）： 1005-1015.
24	李二庭，靳军，王剑. 准噶尔盆地沙湾凹陷周缘中、浅层天然气地球化学特征及成因［J］. 石油与天然气地质. 2022， 43（1）： 175-185.
	Li Erting， Jin Jun， Wang Jian. Geochemical characteristics and genesis of mid‑to‑shallow natural gas on the periphery of Shawan Sag，Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 175-185.
25	龚德瑜，赵长永，何文军. 准噶尔盆地西北缘天然气成因来源及勘探潜力［J］. 石油与天然气地质. 2022， 43（1）： 161-174.
	Gong Deyu， Zhao Changyong， He Wenjun. Genetic types and exploration potential of natural gas at northwestern margin of Junggar Basin ［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 161-174.
26	王小军，王婷婷，曹剑. 玛湖凹陷风城组碱湖烃源岩基本特征及其高效生烃［J］. 新疆石油地质. 2018， 39（1）： 9-15.
	Wang Xiaojun， Wang Tingting， Cao Jian. Basic characteristics and highly efficient hydrocarbon generation of alkaline‑lacustrine source rocks in Fengcheng Formation of Mahu Sag ［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2018， 39（1）： 9-15.
27	曹剑，雷德文，李玉文，等. 古老碱湖优质烃源岩：准噶尔盆地下二叠统风城组［J］. 石油学报， 2015， 36（7）： 781-790.
	Cao Jian， Lei Dewen， Li Yuwen， et al. Ancient high‑quality alkaline lacustrine source rocks discovered in the Lower Permian Fengcheng Formation， Junggar Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（7）： 781-790.
28	秦志军，陈丽华，李玉文，等. 准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组碱湖古沉积背景［J］. 新疆石油地质， 2016， 37（1）： 1-6.
	Qin Zhijun， Chen Lihua， Li Yuwen， et al. Paleo⁃sedimentary setting of the Lower Permian Fengcheng alkali lake in Mahu Sag， Junggar Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2016， 37（1）： 1-6.
29	伍新和，向宝力，刘桂凤. 准噶尔盆地石西油田油气藏地球化学研究［J］. 新疆石油地质， 2001， 22（1）： 35-38.
	Wu Xinhe， Xiang Baoli， Liu Guifeng. Geochemical study for oil⁃gas pools of Shixi Oilfiled［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2001， 22（1）： 35-38.
30	唐勇，宋永，何文军，等. 准噶尔叠合盆地复式油气成藏规律［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（1）： 132-142.
	Tang Yong， Song Yong， He Wenjun， et a1. Characteristics of composite hydrocarbon accumulation in a superimposed basin， Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 132-142.
31	邹才能，侯连华，王京红，等. 火山岩风化壳地层型油气藏评价预测方法研究——以新疆北部石炭系为例［J］. 地球物理学报， 2011， 54（2）：388-400.
	Zou Caineng， Hou Lianhua， Wang Jinghong， et al. Evaluation and forecast methods of stratigraphic reservoir of volcanic weathering crust ——An example from Carboniferous Formation in northern Xinjiang［J］. Chinese Journal of Geophysics， 2011， 54（2）：388-400.
32	许多年，潘建国，蒋春玲，等. 准噶尔盆地乌夏地区二叠系火山岩储层气孔充填机理及定量化预测方法［J］. 天然气地球科学， 2014，25（11）： 1746-1751.
	Xu Duonian， Pan Jianguo， Jiang Chunling， et al. Pore filling mechanism and quantitative prediction methods of the Permian volcanic reservoir in Wuxia area， Junggar Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2014，25（11）： 1746-1751.
33	侯连华，罗霞，王京红，等. 火山岩风化壳及油气地质意义——以新疆北部石炭系火山岩风化壳为例［J］. 石油勘探与开发， 2013， 40（3）： 247-265.
	Hou Lianhua， Luo Xia， Wang Jinghong， et al. Weathered volcanic crust and its petroleum geologic significance： A case study of the Carboniferous volcanic crust in northern Xinjiang［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（3）： 257-265.
34	阿布力米提·依明，查明，杨帆，等. 玛湖—达巴松地区石炭系火成岩储集层分布及其控制因素［J］. 新疆石油地质， 2019， 40（5）： 564-569.
	Yiming Ablimiti， Zha Ming， Yang Fan， et al. Carboniferous igneous reservoir distribution and its controlling factors in Mahu⁃Dabasong area， Junggar Basin ［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2019， 40（5）： 564-569.
35	陈刚强，安志渊，阿布力米提，等. 玛湖凹陷及其周缘石炭一二叠系油气勘探前景［J］. 新疆石油地质， 2014， 35（3）： 259-263.
	Chen Gangqiang， An Zhiyuan， Ablimiti， et al. Petroleum exploration prospects of Carboniferous‑Permian in Peripheral Mahu Sag， Junggar Basin ［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2014， 35（3）： 259-263.
36	许琳，常秋生，冯玲丽，等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组页岩油储层特征及控制因素［J］. 中国石油勘探， 2019， 24（5）： 649-660.
	Xu Lin， Chang Qiusheng， Feng Lingli， et al. The reservoir characteristics and control factors of shale oil in Permian Fengcheng Formation of Mahu Sag， Junggar Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2019， 24（5）： 649-660.
37	张志杰，袁选俊，汪梦诗，等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组碱湖沉积特征与古环境演化［J］. 石油勘探与开发，2018， 45（6）： 972-984.
	Zhang Zhijie， Yuan Xuanjun， Wang Mengshi， et al. Alkaline⁃lacustrine deposition and paleoenvironmental evolution in Permian Fengcheng Formation at the Mahu Sag， Junggar Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（6）： 972-984.
38	支东明，唐勇，郑孟林，等. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组页岩油藏地质特征与成藏控制因素［J］. 中国石油勘探， 2019， 24（5）： 615-623.
	Zhi Dongming， Tang Yong， Zheng Menglin， et al. Geological characteristics and accumulation controlling factors of shale reservoirs in Fengcheng Formation， Mahu Sag， Junggar Basin ［J］. China Petroleum Exploration， 2019， 24（5）： 615-623.
39	冯冲，姚爱国，汪建富，等. 准噶尔盆地玛湖凹陷异常高压分布和形成机理［J］. 新疆石油地质， 2014， 35（6）：640-645.
	Feng Chong， Yao Aiguo， Wang Jianfu， et al. Abnormal pressure distribution and formation mechanism in Mahu Sag， Junggar Basin ［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2014， 35（6）：640-645.
40	张鸾沣，雷德文，唐勇，等. 准噶尔盆地玛湖凹陷深层油气流体相态研究［J］. 地质学报， 2015， 89（5）： 957-969.
	Zhang Luanfeng， Lei Dewen， Tang Yong， et al. Hydrocarbon fluid phase in the deep‑buried strata of the Mahu Sag in the Junggar Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2015， 89（5）： 957-969.

埋深/m	TOC/%	T_max/℃	烃源岩热解参数/（mg·g^-1）			HI/ （mg·g^-1）
埋深/m	TOC/%	T_max/℃	吸附烃含量（S₁）	干酪根热解烃含量（S₂）	二氧化碳含量（S₃）	HI/ （mg·g^-1）
5 650	0.88	401	1.67	1.48	0.85	168.18
5 652	0.63	398	1.28	1.34	0.77	212.70
5 654	0.67	402	1.24	1.48	0.56	220.90
5 656	0.43	402	0.85	1.04	0.68	241.86
5 658	0.37	403	0.80	0.87	0.47	235.14
5 660	0.34	399	0.83	0.83	0.77	244.12
5 662	0.45	401	0.91	0.94	0.64	208.89
5 664	0.53	403	1.11	1.16	0.53	218.87
5 666	0.35	406	0.41	0.52	0.40	148.57
5 668	0.43	476	0.33	0.50	0.56	116.28
5 670	0.60	472	0.80	1.02	0.55	170.00
5 672	0.44	475	0.45	0.59	0.67	134.09
5 674	0.35	400	0.47	0.62	0.63	177.14
5 676	0.40	399	0.40	0.65	1.13	162.50
5 678	0.29	478	0.18	0.35	0.94	120.69
5 682	0.29	442	0.13	0.34	0.69	117.24
5 684	0.27	440	0.05	0.22	1.26	81.48

[1]	杜晓宇, 金之钧, 曾联波, 刘国平, 杨森, 梁新平, 陆国青. 基于成像测井的深层陆相页岩油储层天然裂缝有效性评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 852-865.
[2]	陈昌, 邱楠生, 高荣锦, 周晓龙, 孙永河, 杨琳琳, 付健. 渤海湾盆地辽河坳陷西部冷家—雷家地区中-深层超压成因及其对油气成藏的影响[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 130-141.
[3]	潘虹, 于庆森, 李晓山, 宋俊强, 蒋志斌, 王丽, 罗官幸, 徐文秀, 尤浩宇. 准噶尔盆地红车断裂带石炭系重新认识及油气成藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 215-230.
[4]	陈轩, 陶鑫, 覃建华, 许长福, 李映艳, 邓远, 高阳, 尹太举. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷及周缘二叠系芦草沟组异重流沉积[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1530-1545.
[5]	刘惠民, 张关龙, 范婕, 曾治平, 郭瑞超, 宫亚军. 准噶尔盆地腹部征沙村地区征10井的勘探发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1118-1128.
[6]	赵耀, 潘虹, 骆飞飞, 李亮, 李丹杨, 谢宗瑞, 卢东连, 张琴. 准噶尔盆地红车断裂带石炭系火山岩储层特征及质量控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1129-1140.
[7]	王永诗, 巩建强, 陈冬霞, 邱贻博, 茆书巍, 雷文智, 杨怀宇, 王翘楚. 渤海湾盆地东营凹陷盐家地区深层砂砾岩油气藏相态演化及成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1159-1172.
[8]	王宏博, 马存飞, 曹铮, 李志鹏, 韩长城, 纪文明, 杨艺. 基于岩相的致密砂岩差异成岩作用及其储层物性响应[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 976-992.
[9]	周家全, 王越, 宋子怡, 柳季廷, 成赛男. 准噶尔盆地博格达地区中二叠统芦草沟组热液硅质结核特征及页岩油意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 789-800.
[10]	孙靖, 尤新才, 薛晶晶, 曹元婷, 常秋生, 陈超. 准噶尔盆地异常压力特征及其对深层-超深层致密储层的影响[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 350-365.
[11]	吕海涛, 耿锋, 尚凯. 塔里木盆地寒武系盐下领域勘探关键问题与攻关方向[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1049-1058.
[12]	印森林, 陈恭洋, 许长福, 熊先钺, 赵军, 胡可. 陆相混积细粒储集岩岩相构型及其对甜点的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1180-1193.
[13]	马克, 侯加根, 董虎, 吴国强, 闫林, 张丽薇. 页岩油储层混合细粒沉积孔喉特征及其对物性的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1194-1205.
[14]	郑国伟, 高之业, 黄立良, 姜振学, 何文军, 常佳琦, 段龙飞, 魏维航, 王志伟. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组页岩储层润湿性及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1206-1220.
[15]	胡安平, 沈安江, 张杰, 吴东旭, 付小东, 蒙绍兴. 碳酸盐岩-膏盐岩高频沉积旋回组合生-储特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 943-956.

准噶尔盆地中央坳陷西部下组合油气成藏模式及勘探前景

Hydrocarbon accumulation pattern and exploration prospect of the structural traps in lower play of the western Central Depression in the Junggar Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics