页岩油储层混合细粒沉积孔喉特征及其对物性的控制作用

doi:10.11743/ogg20220515

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1194-1205.doi: 10.11743/ogg20220515

页岩油储层混合细粒沉积孔喉特征及其对物性的控制作用

马克^1,²(), 侯加根¹(), 董虎², 吴国强², 闫林³, 张丽薇²

^1.中国石油大学（北京）地球科学学院，北京 102249
^2.数岩科技股份有限公司，北京 100094
^3.中国石油科学技术研究院，北京 100083

收稿日期:2021-12-29 修回日期:2022-07-12 出版日期:2022-10-01 发布日期:2022-09-02
通讯作者: 侯加根 E-mail:k.ma@irocktech.com;houjg63@cup.edu.cn
第一作者简介:马克（1988—），男，博士、工程师，油气田开发地质。E?mail： k.ma@irocktech.com。
基金项目:
国家重点基础研究发展计划（973计划）项目(2015CB250901)

Pore throat characteristics of fine-grained mixed deposits in shale oil reservoirs and their control on reservoir physical properties： A case study of the Permian Lucaogou Formation， Jimsar Sag， Junggar Basin

Ke Ma^1,²(), Jiagen Hou¹(), Hu Dong², Guoqiang Wu², Lin Yan³, Liwei Zhang²

^1.College of Geosciences，China University of Petroleum （Beijing），Beijing 102249，China
^2.IRock Technologies Co. ，Ltd. ，Beijing 100094，China
^3.Research Institute of Science and Technology，PetroChina，Beijing 100083，China

Received:2021-12-29 Revised:2022-07-12 Online:2022-10-01 Published:2022-09-02
Contact: Jiagen Hou E-mail:k.ma@irocktech.com;houjg63@cup.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油勘探近年来取得重大突破，使得这套储层成为陆相页岩油勘探开发的重要目标。综合运用铸体薄片、微量元素、扫描电镜、微米CT、纳米CT及多种压汞实验数据，研究了芦草沟组咸化湖混合细粒沉积复杂岩性内部孔喉结构及其对储层物性的影响。研究结果表明：芦草沟组白云质粉砂岩、粉砂质白云岩及砂屑白云岩构成了甜点体的优势岩性，微纳米级孔喉系统占据了储集空间主体，孔喉半径在数百微米至数十纳米的区间内连续分布；微米至亚微米级喉道对渗透率贡献最大，主流喉道半径区间为0.25～0.63 μm。微纳米级孔喉结构控制了储层的渗透性及含油性，优势岩性峰值孔喉半径大、分布范围宽，喉道半径分布区间、主流喉道半径及有效喉道体积是控制储层渗透率的关键因素。这些认识为储层油气充注预测及优势沉积相带内井位部署提供了重要的地质支撑。

关键词: 孔喉结构, 储层质量, 混合沉积, 陆相页岩油, 芦草沟组, 吉木萨尔凹陷, 准噶尔盆地

Abstract:

Major breakthroughs have been made in recent years in shale oil exploration in the Permian Lucaogou Formation of the Jimsar Sag， Junggar Basin， which has become an important target for the exploration and development of continental shale oil reservoirs. An integration of cast thin sections， trace elements， SEM (scanning electron microscopy)， micron and nanometer CT imaging， PMI (pressure-controlled mercury injection) and RMI (rate-controlled mercury injection) was applied to study the pore throat structure of the fine-grained mixed (silisiclastic-carbonate) deposits in the Lucaogou Formation of saline lacustrine basin facies and its control on porosity and permeability of reservoirs. The results suggest that the dolomitic siltstone， silty dolomite and dolomicrite are of the best lithologic types in sweet spots. Micro-/nano-scale pore throat systems take a dominant position in reservoir space， with a pore throat radius ranging from hundreds of micrometers to tens of nanometers. Micro- to sub-micro-scale pore throats make the greatest contribution to permeability with the main throat radius ranging from 0.25 μm to 0.63 μm. The structure of micro- to nano-scale pore throats controls the permeability and oil content. The dominant lithologic types have larger peak values and wider distribution of pore throat radius. Besides， the distribution of throat radius， mainstream throat radius and volume of effective throat volume are the key factors controlling reservoir permeability. These understandings act as important geological supports for reservoir hydrocarbon charging prediction and well deployment in dominant sedimentary facies zones.

Key words: pore throat structure, reservoir quality, mixed silisiclastic?carbonate deposits, continental shale oil, Lucaogou Formation, Jimsar Sag, Junggar Basin

中图分类号:

TE122.2

马克,侯加根,董虎,等. 页岩油储层混合细粒沉积孔喉特征及其对物性的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1194-1205. doi: 10.11743/ogg20220515 Ke Ma,Jiagen Hou,Hu Dong,et al. Pore throat characteristics of fine-grained mixed deposits in shale oil reservoirs and their control on reservoir physical properties： A case study of the Permian Lucaogou Formation， Jimsar Sag， Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1194-1205. doi: 10.11743/ogg20220515

图/表 10

图1

图2

表1

图3

图4

图5

图6

图7

表2

图8

参考文献 31

1	匡立春，唐勇，雷德文，等. 准噶尔盆地二叠系咸化湖相云质岩致密油形成条件与勘探潜力［J］. 石油勘探与开发， 2012， 39（6）：657-667.
	Kuang Lichun， Tang Yong， Lei Dewen， et al. Formation conditions and exploration potential of tight oil in the Permian saline lacustrine dolomitic rock， Junggar Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（6）： 657-667．
2	黎茂稳，马晓潇，金之钧，等.中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义［J］.石油与天然气地质，2022，43（1）：1-25.
	Li Maowen， Ma Xiaoxiao， Jin Zhijun，et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China［J］.Oil & Gas Geology，2022，43（1）：1-25.
3	范柏江，晋月，师良，等.鄂尔多斯盆地中部三叠系延长组7段湖相页岩油勘探潜力［J］．石油与天然气地质， 2021， 42（5）：1078-1088.
	Fan Bojiang， Jin Yue， Shi Liang， et al. Shale oil exploration potential in central Ordos Basin： A case study of Chang 7 lacustrine shale［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（5）：1078-1088.
4	邓长生，张毅，谢小飞，等．鄂尔多斯盆地延长油气区延长组长7段陆相页岩含气性分析［J］．石油地质与工程，2020，34（1）：20-25．
	Deng Changsheng， Zhang Yi， Xie Xiaofei，et al. Gas bearing analysis of continental shale of Chang 7 Member of Yanchang Formation in Yanchang oil & gas region of Ordos Basin［J］. Petroleum Geology & Engineering， 2020， 34（1）： 20–25．
5	赵政璋，杜金虎，邹才能，等. 大油气区地质勘探理论及意义［J］.石油勘探与开发， 2011，38（5）： 513-522.
	Zhao Zhengzhang， Du Jinhu， Zou Caineng， et al ．Geological exploration theory for large oil and gas provinces and its significance［J］. Petroleum Exploration and Development， 2011， 38（5）： 513-522．
6	马中振，戴国威，盛晓峰，等. 松辽盆地北部连续型致密砂岩油藏的认识及其地质意义［J］.中国矿业大学学报， 2013， 42（2）： 221-229.
	Ma Zhongzhen， Dai Guowei， Sheng Xiaofeng，et al. Tight sand oil reservoir of continuous type in northern Songliao Basin and its geological significance［J］. Journal of China University of Minimg & Technology， 2013， 42（2）： 221-229.
7	蔡振家，雷裕红，罗晓容，等.鄂尔多斯盆地东南部延长组7段页岩有机孔发育特征及其影响因素［J］.石油与天然气地质，2020，41（2）：367-379.
	Cai Zhenjia， Lei Yuhong， Luo Xiaorong， et al. Characteristics and controlling factors of organic pores in the 7th member of Yanchang formation shale in the Southeastern Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology，2020，41（2）：367-379.
8	王成云，匡立春，高岗，等. 吉木萨尔凹陷芦草沟组泥质岩类生烃潜力差异性分析［J］.沉积学报， 2014， 32（2）：385-390．
	Wang Chengyun， Kuang Lichun， Gao Gang， et al. Difference in hydrocarbon generation potential of the shaly source rocks in Jimsar， Permian Lucaogou Formation［J］．Acta Sedimentology Sinca， 2014， 32（2）： 385-390.
9	Joe H S， Quaker M， Adams A E ．Maximizing information from fine‑grained sedimentary rocks： An inclusive nomenclature for mud‑stones［J］.Journal of Sedimentary research，2003，73（5）： 735-744.
10	邹才能，朱如凯，白斌，等．致密油与页岩油内涵、特征、潜力及挑战［J］．矿物岩石地球化学通报， 2015， 34（1）： 1-17.
	Zou Caineng， Zhu Rukai， Bai Bin， et al ．Significance， geologic characteristics， resource potential and future challenges of tight oil and shale oil［J］. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry， 2015， 34（1）： 1-17.
11	Loucks R G， Reed R M， Ruppel S C， et al. Spectrum of pore types and networks in mudrocks and a descriptive classification for matrix‑related mudrock pores［J］.AAPG Bulletin， 2012， 96 （6）： 1071-1098.
12	马克，侯加根，刘钰铭，等. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组咸化湖混合沉积模式［J］.石油学报， 2017， 38（6）： 636-648.
	Ma Ke， Hou Jiagen， Liu Yuming，et al ．The sedimentary model of saline lacustrine mixed sedimentation in Permian Lucaogou Formation，Jimsar Sag［J］.Acta Petrolei Sinica， 2017， 38（6）： 636-648.
13	葸克来，操应长，朱如凯，等.吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油储层岩石类型及特征［J］.石油学报， 2015， 36（12）：1495-1507．
	Xi Kelai， Cao Yingchang， Zhu Rukai， et al. Rock types and characteristics of tight oil reservoir in Permian Lucaogou Formation， Jimsar Sag［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（12）： 1495-1507.
14	王林生，叶义平，覃建华，等. 陆相页岩油储层微观孔喉结构表征与含油性分级评价——以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43 （1）： 149-160.
	Wang Linsheng， Ye Yiping， Qin Jianhua， et al. Microscopic pore structure characterization and oil‑bearing property evaluation of lacustrine shale reservoir：A case study of the Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag，Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 149-160.
15	马铨峥，杨胜来，杨龙，等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组致密储层微观孔隙特征［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（6）：13-20.
	Ma Quanzheng， Yang Shenglai， Yang Long，et al. Characteristics of the micro‑pore in Lucaogou‑Formation tight reservoir of Jimsar Sag， Junggar Basin［J］.Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing，2020，39（6）：13-20.
16	许琳，常秋生，杨成克，等. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油储层特征及含油性［J］．石油与天然气地质， 2019， 40（3）：535-549.
	Xu Lin， Chang Qiusheng， Yang Chengke， et al. Characteristics and oil‑bearing capability of shale oil reservoir in the Permian Lucaogou Formation，Jimusaer Sag［J］.Oil & Gas Geology， 2019， 40（3）：535-549.
17	支东明，唐勇，杨智峰，等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷陆相页岩油地质特征与聚集机理［J］．石油与天然气地质， 2019， 40（3）：524-534.
	Zhi Dongming， Tang Yong， Yang Zhifeng， et al. Geological characteristics and accumulation mechanism of continental shale oil in Jimusaer Sag，Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（3）：524-534.
18	马克，刘钰铭，侯加根，等. 陆相咸化湖混合沉积致密储集层致密化机理——以吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例［J］. 新疆石油地质， 2019， 40（3）： 253-261.
	Ma Ke， Liu Yuming， Hou Jiagen， et al. Densification mechanism of tight reservoirs from mixed sedimentation in saline lacustrine environment：A case study of Permian Lucaogou Formation， Jimsar Sag［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2019， 40（3）： 253-261.
19	王淼，宋国奇，王学军，等. 东营凹陷咸化湖相纹层状烃源岩初次生排烃流体特征［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2020，44（2）：31-41.
	Wang Miao， Song Guoqi， Wang Xuejun， et al. Fluid features during the initial stage of hydrocarbon generation and expulsion in salt‑water lacustrine laminated source rocks of Dongying Depression［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2020， 44（1）： 31-41.
20	邱振，施振生，董大忠，等. 致密油源储特征与聚集机理——以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43（6）： 928-939.
	Qiu Zhen， Shi Zhensheng， Dong Dazhong， et al. Geological characteristics of source rock and reservoir of tight oil and its accumulation mechanism： A case study of Permian Lucaogou Formation in Jimusar Sag， Junggar Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（6）： 928-939.
21	刘惠民，杨怀宇，张鹏飞，等.古湖泊水介质条件对混积岩相组合沉积的控制作用——以渤海湾盆地东营凹陷古近系沙河街组三段为例［J］.石油与天然气地质，2022，43（2）：297-306.
	Liu Huimin， Yang Huaiyu， Zhang Pengfei， et al. Control effect of paleolacustrine water conditions on mixed lithofacies assemblages：A case study of the Palaeogene Es ³， Dongying Sag， Bohai Bay Basin［J］.Oil & Gas Geology，2022，43（2）：297-306.
22	肖佃师，高阳，彭寿昌，等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷混积岩孔喉系统分类及控制因素［J］. 石油勘探与开发， 2021， 48 （4）： 719-731.
	Xiao Dianshi， Gao Yang， Peng Shouchang， et al. Classification and control factors of pore‑throat systems in hybrid sedimentary rocks of Jimusar Sag， Junggar Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（4）： 719-731.
23	李长志，郭佩，柯先启等.火山活动影响下的碱湖优质烃源岩成因及其对页岩油气勘探和开发的启示［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1423-1434.
	Li Changzhi， Guo Pei， Ke Xianqi， et al. Genesis of high‑quality source rocks in volcano‑related alkaline lakes and implications for the exploration and development of shale oil and gas［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（6）：1423-1434.
24	蒋宜勤，柳益群，杨召，等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷凝灰岩型页岩油特征与成因［J］．石油勘探与开发，2015，42（6）：741-749．
	Jiang Yiqin， Liu Yiqun， Yang Zhao， et al. Characteristics and origin of tuff‑type tight oil in Jimusar Depression， Junggar Basin， NW China［J］．Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（6）：741-749．
25	王剑，袁波，刘金，等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组混积岩成因及其孔隙发育特征［J］．石油实验地质，2022，44（3）：413-424．
	Wang Jian， Yuan Bo， Liu Jin，et al. Genesis and pore development characteristics of Permian Lucaogou Migmatites，Jimsar Sag，Junggar Basin［J］．Petroleum Geology & Experiment， 2022，44（3）：413-424．
26	黎茂稳，马晓潇，蒋启贵，等. 北美海相页岩油形成条件、富集特征与启示［J］．油气地质与采收率，2019，26（1）：13-28．
	Li Maowen， Ma Xiaoxiao， Jiang Qigui，et al. Enlightenment from formation conditions and enrichment characteristics of marine shale oil in North America［J］．Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（1）：13-28．
27	刘金，王剑，张晓刚，等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组甜点页岩油微观赋存特征及成因机制［J］.地质论评，2022，68（3）：907-920．
	Liu Jin， Wang Jian， Zhang Xiaogang，et al. Microscopic occurrence characteristics and genetic mechanism of shale oil in sweet spot reservoir of the Lucaogou Formation in Jimsar Sag［J］.Geological Review， 2022，68（3）：907-920．
28	彭寿昌，查小军，雷祥辉，等.吉木萨尔凹陷芦草沟组上“甜点”段页岩油储层演化特征及差异性评价［J］.特种油气藏，2021，28（4）：30-38.
	Peng Shouchang， Zha Xiaojun， Lei Xianghui， et al. Evolution characteristics and difference evaluation of shale oil reservoirs in the upper sweet spot interval of Lucaogou Formation in Jimusaer Sag［J］.Special Oil & Gas Reservoirs，2021，28（4）：30-38.
29	董岩，徐东升，钱根葆，等.吉木萨尔页岩油“甜点”预测方法［J］.特种油气藏，2020，27（3）：54-59.
	Dong Yan， Xu Dongsheng， Qian Genbao. Shale oil“sweet‑spot”prediction in Jimusar Sag［J］. Specail Oil & Gas Reservoirs， 2020，27（3）：54-59.
30	慕尚超，郭小波，李钰，等. 三塘湖盆地马朗凹陷芦草沟组泥页岩储层孔隙结构及含油性［J］．西安石油大学学报（自然科学版），2021，36（5）：1-12.
	Mu Shangchao， Guo Xiaobo， Li Yu， et al. Pore structure and oil-bearing properties of mud shale reservoirs of Lucaogou Formation in Malang Sag，Santanghu Basin［J］.Journal of Xi'an Shiyou University（Natural Science Edition）， 2021，36（5）：1-12．
31	王圣柱. 博格达山山前带芦草沟组不同岩相储集特征及含油性［J］．新疆石油地质，2020，41（4）：402-413．
	Wang Shengzhu. Reservoir characteristics and oil‑bearing properties of different lithofacies of Lucaogou Formation in the piedmont belt of Bogda Mountain［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2020，41（4）：402-413．

地层	岩性	样品号	孔隙度/%	渗透率/（10^-3μm²）	主要矿物含量/%		最大连通孔喉半径/μm	中值半径/ μm	排驱压力/ MPa	退汞效率/ %
地层	岩性	样品号	孔隙度/%	渗透率/（10^-3μm²）	白云石	石英+长石	最大连通孔喉半径/μm	中值半径/ μm	排驱压力/ MPa	退汞效率/ %
上甜点体	白云质粉砂岩	DS-1	17.4	1.100	23.7	62.5	0.519	0.112	1.323	30.190
	白云质粉砂岩	DS-2	6.9	0.015	18.9	74.8	0.233	0.077	3.822	22.003
	粉砂质白云岩	SD-1	15.1	0.113	71.3	17.6	0.870	0.106	2.104	27.148
	粉砂质白云岩	SD-2	12.7	0.023	65.8	22.1	0.359	0.063	2.566	25.332
	砂屑白云岩	D-1	7.1	0.017	89.6	7.8	0.753	0.055	3.771	22.969
下甜点体	白云质粉砂岩	DS-3	8.3	0.011	16.5	67.7	0.464	0.071	3.655	23.010
下甜点体	白云质粉砂岩	DS-4	4.1	0.008	26.9	62.8	0.257	0.051	4.126	20.202

岩性	孔隙数量/个			孔隙体积/（10⁶ μm³）			喉道数量/个			喉道体积/（10⁶ μm³）
岩性	最大	最小	平均	最大	最小	平均	最大	最小	平均	最大	最小	平均
粉砂岩类	21 214	3 146	12 651	28.0	1.2	15.1	21 187	9 181	13 045	2.77	0.62	2.10
白云岩类	16 394	7 130	11 762	9.8	4.6	7.2	17 606	8 368	12 987	3.08	0.64	1.86

[1]	李建忠, 王小军, 杨帆, 宋永, 阿布力米提·依明null, 卞保力, 刘海磊, 王学勇, 龚德瑜. 准噶尔盆地中央坳陷西部下组合油气成藏模式及勘探前景[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1059-1072.
[2]	印森林, 陈恭洋, 许长福, 熊先钺, 赵军, 胡可. 陆相混积细粒储集岩岩相构型及其对甜点的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1180-1193.
[3]	郑国伟, 高之业, 黄立良, 姜振学, 何文军, 常佳琦, 段龙飞, 魏维航, 王志伟. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组页岩储层润湿性及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1206-1220.
[4]	朱世发, 贾业, 马立驰, 崔殿, 景安语, 佟欢. 渤海湾盆地济阳坳陷中生界复杂岩性风化壳储层特征、质量控因与甜点模型[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 514-527.
[5]	沈云琦, 金之钧, 苏建政, 李志明, 牛骏. 中国陆相页岩油储层水平渗透率与垂直渗透率特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 378-389.
[6]	黎茂稳, 马晓潇, 金之钧, 李志明, 蒋启贵, 吴世强, 李政, 徐祖新. 中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 1-25.
[7]	唐勇, 宋永, 何文军, 赵龙, 杨海波, 赵长永, 郑孟林, 孙帅, 费李莹. 准噶尔叠合盆地复式油气成藏规律[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 132-148.
[8]	王林生, 叶义平, 覃建华, 高阳, 邓远, 李映艳, 肖佃师. 陆相页岩油储层微观孔喉结构表征与含油性分级评价[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 149-160.
[9]	龚德瑜, 赵长永, 何文军, 赵龙, 孔玉梅, 马丽亚, 王瑞菊, 吴卫安. 准噶尔盆地西北缘天然气成因来源及勘探潜力[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 161-174.
[10]	李二庭, 靳军, 王剑, 马万云, 陈世加, 刘翠敏, 王海静. 准噶尔盆地沙湾凹陷周缘中、浅层天然气地球化学特征及成因[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 175-185.
[11]	宋金民, 张亚雄, 尹柯惟, 刘树根, 陈宗于, 李智武, 田艳红, 孙玮, 刘颖, 金鑫, 赵玲丽. 四川盆地中部地区下寒武统龙王庙组混积特征及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(3): 627-638, 701.
[12]	夏钦禹, 吴胜和, 冯文杰, 刘忠保. 同生逆断层伴生褶皱对冲积扇片状砂砾体及辫状水道沉积的控制——以准噶尔盆地西北缘湖湾区三叠系克拉玛依组为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 509-521.
[13]	孙莎莎, 董大忠, 李育聪, 王红岩, 施振生, 黄世伟, 昌燕, 拜文华. 四川盆地侏罗系自流井组大安寨段陆相页岩油气地质特征及成藏控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 124-135.
[14]	秦国省, 邹存友, 赖令彬, 赵亮, 苏海滨. 准噶尔盆地西北缘百口泉地区三叠系冲积沉积体系与油气成藏[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(6): 1197-1211.
[15]	毛哲, 曾联波, 刘国平, 高志勇, 田鹤, 廖青, 张云钊. 准噶尔盆地南缘侏罗系深层致密砂岩储层裂缝及其有效性[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(6): 1212-1221.

页岩油储层混合细粒沉积孔喉特征及其对物性的控制作用

Pore throat characteristics of fine-grained mixed deposits in shale oil reservoirs and their control on reservoir physical properties： A case study of the Permian Lucaogou Formation， Jimsar Sag， Junggar Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics