中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义

doi:10.11743/ogg20220101

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (1): 1-25.doi: 10.11743/ogg20220101

中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义

黎茂稳^1,²(), 马晓潇^1,², 金之钧^1,², 李志明^1,², 蒋启贵^1,², 吴世强³, 李政⁴, 徐祖新⁵

^1.页岩油气富集机理与有效开发国家重点实验室, 江苏无锡 214126
^2.中国石化石油勘探开发研究院, 北京 100083
^3.中国石化江汉油田分公司, 湖北武汉 430223
^4.中国石化胜利油田分公司, 山东东营 257015
^5.中国石化勘探分公司, 四川成都 610041

收稿日期:2021-08-19 修回日期:2021-11-25 出版日期:2022-02-01 发布日期:2022-01-28
作者简介:黎茂稳（1962—），男，博士、教授级高级工程师，石油地质。E?mail： limw.syky@sinopec.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(42090022)

Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China

Maowen Li^1,²(), Xiaoxiao Ma^1,², Zhijun Jin^1,², Zhiming Li^1,², Qigui Jiang^1,², Shiqiang Wu³, Zheng Li⁴, Zuxin Xu⁵

^1.State Key Laboratory of Shale Oil and Gas Enrichment Mechanisms and Effective Development, Wuxi, Jiangsu 214126, China
^2.Petroleum Exploration and Production Research Institute, SINOPEC, Beijing 100083, China
^3.Jianghan Oilfield Company, SINOPEC, Wuhan, Hubei 430223, China
^4.Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying, Shandong 257015, China
^5.Exploration Company, SINOPEC, Chengdu, Sichuan 610041, China

Received:2021-08-19 Revised:2021-11-25 Online:2022-02-01 Published:2022-01-28

摘要/Abstract

摘要：

富有机质细粒沉积岩相组合和有机相之间存在着很强的相关性，富碳酸盐细粒沉积岩相组合以Ⅰ-S或Ⅱ-S型有机相为主，长英质页岩相组合多数为Ⅱ型有机相，而富粘土质页岩相组合的有机相多为Ⅲ/Ⅳ型有机质。因此，全岩矿物X衍射分析既可用于研究细粒沉积岩相与沉积环境，也可提供有机质类型、烃类产物特征、岩石力学性质和可压性等重要参考信息。在北美和四川盆地海相页岩对比分析的基础上，以中国主要陆相页岩层系为研究对象，利用全岩矿物X衍射分析，结合岩心观察、薄片鉴定、总有机碳含量（TOC）分析等多种手段，开展岩相和有机相类型识别及岩相组合特征和不同页岩层系差异性分析，并探讨它们对非常规页岩油气勘探的指导意义。研究结果表明，中国陆相湖盆沉积类型多样，陆相盆地拗陷期淡水-微咸水湖泊页岩层系以贫碳酸盐矿物的粘土质-长英质页岩相组合为主；而陆相盆地裂陷期咸化、碱化湖泊沉积以碳酸盐质页岩相组合和含碳酸盐的粘土质-长英质页岩相组合为主，各种陆相细粒沉积体系均以相带变化快、岩性-岩相复杂、储-盖组合样式多变为特征。中国陆相细粒沉积岩相的非均质性和岩相组合的多样性，带来了陆相页岩油气“甜点”类型的多样性；不同岩相组合对应的有机相存在显著差异，有机质的差异演化又带来了不同岩相中烃类赋存状态的差异性。这些分析结果证实，每套陆相页岩都具有各自的地质特点。细粒沉积岩相和有机相组合的多样性和差异性，揭示了陆相页岩油气“甜点”和资源分类评价的必要性。

关键词: 全岩矿物X衍射分析, 有机相, 沉积微相分析, 细粒沉积岩, 陆相页岩油, 中国

Abstract:

There is a strong correlation between the lithofacies and organofacies of fine-grained organic matter-rich sedimentary rocks，where the carbonate-， quartz-feldspar- and clay mineral-rich lithofacies often show high affinity respectively with type I-S/II-S，I/II and III/IV organic facies. Hence， whole rock mineral X-ray diffraction analysis （XRD） represents a straightforward and effective method to predict the lithofacies， organic matter type， depositional environment， hydrocarbon characteristics， and rock mechanics of geological samples concerned. Based on a thorough review of marine shale data from North America and the Sichuan Basin， a large collection of lacustrine shales from major non-marine sedimentary basins in China were characterized by whole-rock mineral XRD， core observation， thin section analysis and total organic carbon （TOC） measurement. The aims are to classify the lithofacies and organofacies， identify the key difference in lithofacies assemblages， and discuss their implication for unconventional shale oil and gas exploration. The results indicate that lacustrine shales in sedimentary basins in China were deposited in various tectonostratigraphic settings. In general， the fine-grained sediments in freshwater-brackish water lakes in sag stage are dominated by clay-quartz with minor carbonate， whereas the saline and alkaline lacustrine sediments in rift stage consist of carbonate or clay-quartz with carbonate minerals. The sedimentary systems of fine-grained lacustrine deposits are characterized by rapid facies change， complex lithologies， and variable reservior-caprock combinations. Thus， the strong heterogeneity in the lithofacies and their combinations often lead to multiple types of shale oil “sweetspots”； as different lithofacies correspond to varying organofacies， the variation in the thermal behaviors of different organofacies contributes to the change in the states of hydrocarbon occurrence among the various lithofacies combinations. These results confirm that every shale is unique. Therefore， the variation in lithofacies and organofacies of the fine-grained sediments indicates that it is essential to use quantitative and objective parameters in classifying the “sweetspots” and hydrocarbon states of occurrence in order to make the credible assessment of shale oil resources.

Key words: whole rock XRD analysis, organofacies, microfacies analysis, fine-grained sedimentary rocks, Lacustrine shale oil, China

中图分类号:

TE132.1

黎茂稳,马晓潇,金之钧,等. 中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 1-25. doi: 10.11743/ogg20220101 Maowen Li,Xiaoxiao Ma,Zhijun Jin,et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(1): 1-25. doi: 10.11743/ogg20220101

图/表 17

图1

表1

图2

图3

表2

中国主要陆相烃源岩层系基本特征对比"

盆地/凹陷	盆地类型	层位	湖泊环境	主要岩相类型	有机相类型	有利面积/ （10⁴km²）	累计厚度/m	成熟度/ %	TOC/ %
准噶尔盆地吉木萨尔凹陷	裂陷	二叠系芦草沟组	咸水	中-高碳块状泥晶云岩相、块状粉砂质砂屑云岩相、块状凝灰质粉砂岩相、条带状含凝灰云岩相、纹层状粉砂质／泥质沉凝灰岩相和纹层状云质泥岩相	Ⅱ，Ⅱ-S	3.0~4.0	30~200	0.6~1.6	1.2~8.9
准噶尔盆地玛湖凹陷	裂陷	二叠系风城组	咸水-碱水	低-中碳混合质页岩相、薄层白云质粉砂岩相、泥晶白云岩相、岩屑砂岩相和长石质岩屑砂岩相	Ⅰ，Ⅱ，Ⅰ-S	0.5	150~550	0.6~1.6	1.2~2.0
鄂尔多斯盆地	坳陷	三叠系 7段	淡水-微咸水	富碳厚层状、薄层状和纹层状长英质泥页岩相、混合页岩相夹薄层状粉-细砂岩相	Ⅰ，Ⅱ，Ⅱ-S	10.0	10~100	0.7~1.5	2.0~20.0
四川盆地	坳陷	中下侏罗统	淡水-微咸水	中-高碳粘土质页岩相、纹层-薄层状粘土质页岩相、中-低碳粉砂质页岩相为主，低-中碳粘土质介壳灰质页岩相和粉砂质粘土质页岩相次之	Ⅲ，Ⅱ	3．0	80~150	0.5~1.6	0.2~3.8
松辽盆地古龙凹陷	坳陷	上白垩统青山口组	淡水-微咸水	富碳长英质泥页岩相、富碳层状/纹层状粉砂岩相、泥质粉砂岩相和泥质粉砂质页岩相	Ⅰ	5.0~6.0	100~150	0.5~2.0	0.9~9.0
渤海湾盆地济阳坳陷	裂陷	古近系沙河街组	微咸水-咸水	富碳黑色灰质页岩相、高碳块状灰质泥岩相、中-高碳混合质泥页岩相、中碳薄透镜状晶粒灰岩相	Ⅰ，Ⅱ，I-S	5.0~10.0	30~1 000	0.5~2.0	1.5~10.0
渤海湾盆地沧东凹陷	裂陷	古近系孔店组	微咸水-咸水	粉砂岩相、富碳长英质页岩、富碳混合质页岩、高碳块状灰云岩	I，Ⅱ，I-S	0.2	200~500	0.6~1.3	1.3~8.8
江汉盆地潜江凹陷	裂陷	古近系潜江组	咸水-盐湖	富碳纹层状白云岩相、富碳纹层状泥质白云岩相、纹层状泥质灰岩相	Ⅱ-S	2.8	50~650	0.5~1.2	0.5~12.0

表2

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

表3

表4

表5

参考文献 124

1	邹才能，张国生，杨智，等. 非常规油气概念、特征、潜力及技术—兼论非常规油气地质学［J］. 石油勘探与开发，2013，40（4）： 385-399.
	Zou Caineng， Zhang Guosheng， Yang Zhi， et al. Geological concepts， characteristics， resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon： on unconventional petroleum geology［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013，40（4）： 385-399.
2	邹才能，潘松圻，荆振华，等. 页岩油气革命及影响［J］. 石油学报，2020，41（1）： 1-12.
	Zou Caineng， Pan Songqi， Jing Zhenhua， et al. Shale oil and gas revolution and its impact［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（1）： 1-12.
3	邹才能，朱如凯，吴松涛，等. 常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望—以中国致密油和致密气为例［J］. 石油学报，2012，33（2）： 173-187.
	Zou Caineng， Zhu Rukai， Wu Songtao， et al. Types， characteristics， genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations： taking tight oil and tight gas in China as an instance［J］. Acta Petrolei Sinica， 2012， 33（2）： 173-187.
4	杨智，邹才能.“进源找油”：源岩油气内涵与前景［J］. 石油勘探与开发，2019，46（1）： 173-184.
	Yang Zhi， Zou Caineng. “Exploring petroleum inside source kitchen”： connotation and prospects of source rock oil and gas［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019，46（1）： 173-184.
5	李国欣，罗凯，石德勤. 页岩油气成功开发的关键技术、先进理念与重要启示—以加拿大都沃内项目为例［J］. 石油勘探与开发，2020，47（4）： 739-749.
	Li Guoxin， Luo Kai， Shi Deqin. Key technologies， engineering management and important suggestions of shale oil/gas development： case study of a Duvernay shale project in western Canada sedimentary basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（4）： 739-749.
6	赵文智，胡素云，侯连华，等. 中国陆相页岩油类型、资源潜力及与致密油的边界［J］. 石油勘探与开发，2020，47（1）： 1-10.
	Zhao Wenzhi， Hu Suyun， Hou Lianhua， et al. Types and resource potential of continental shale oil in China and its boundary with tight oil［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（1）： 1-10.
7	贾承造，郑民，张永峰. 中国非常规油气资源与勘探开发前景［J］. 石油勘探与开发，2012，39（2）： 129-136.
	Jia Chengzao， Zheng Min， Zhang Yongfeng. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（2）： 129-136.
8	匡立春，侯连华，杨智，等. 陆相页岩油储层评价关键参数及方法［J］. 石油学报，2021，42（1）： 1-14.
	Kuang Lichun， Hou Lianhua， Yang Zhi， et al. Key parameters and methods of lacustrine shale oil reservoir characterization［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021， 42（1）： 1-14.
9	李国欣，朱如凯. 中国石油非常规油气发展现状、挑战与关注问题［J］. 中国石油勘探，2020，25（2）： 1-13.
	Guoxin LiI， Zhu Rukai. Progress， challenges and key issues of unconventional oil and gas development of CNPC［J］. China Petroleum Exploration， 2020， 25（2）： 1-13.
10	胡文瑞，翟光明，李景明. 中国非常规油气的潜力和发展［J］. 中国工程科学，2010，12（5）： 25-29.
	Hu Wenrui， Zhai Guangming， Li Jingming. Potential and development of unconventional hydrocarbon resources in China［J］. Engineering Science， 2010， 12（5）： 25-29.
11	康玉柱. 中国非常规油气勘探重大进展和资源潜力［J］. 石油科技论坛，2018，37（4）： 1-7.
	Kang Yuzhu. Significant exploration progress and resource potential of unconventional oil and gas in China［J］. Oil Forum， 2018， 37（4）： 1-7.
12	邹才能，董大忠，杨桦，等. 中国页岩气形成条件及勘探实践［J］.天然气工业，2011，31（12）： 26-39.
	Zou Caineng， Dong Dazhong， Yang Hua， et al. Conditions of shale gas accumulation and exploration practices in China［J］. Natural Gas Industry， 2011，31（12）： 26-39.
13	董大忠，邹才能，杨桦，等.中国页岩气勘探开发进展与发展前景［J］. 石油学报，2012，33（S1）： 107-114.
	Dong Dazhong， Zou Caineng， Yang Hua， et al. Progress and prospects of shale gas exploration and development in China［J］. Acta Petrolei Sinica，2012，33（S1）： 107-114.
14	杨智，侯连华，陶士振，等. 致密油与页岩油形成条件与“甜点区”评价［J］. 石油勘探与开发，2015，42（5）： 555-565.
	Yang Zhi， Hou Lianhua， Tao Shizhen， et al. Formation conditions and “sweet⁃spot” evaluation of tight oil and shale oil［J］. Petroleum Exploration and Development，2015，42（5）： 555-565.
15	张金川，林腊梅，李玉喜，等. 页岩油分类与评价［J］. 地学前缘，2012，19（5）： 322-331.
	Zhang Jinchuan， Lin Lamei， Li Yuxi， et al. Classification and evaluation of shale oil［J］. Earth Science Frontiers，2012，19（5）： 322-331.
16	杜金虎，胡素云，庞正炼，等.中国陆相页岩油类型、潜力及前景［J］. 中国石油勘探，2019，24（5）： 560-568.
	Du Jinhu， Hu Suyun， Pang Zhenglian， et al. The types， potentials and prospects of continental shale oil in China［J］. China Petroleum Exploration，2019，24（5）： 560-568.
17	赵贤正，周立宏，蒲秀刚，等. 歧口凹陷歧北次凹沙河街组三段页岩油地质特征与勘探突破［J］. 石油学报，2020，41（6）： 643-657.
	Zhao Xianzheng， Zhou Lihong， Pu Xiugang， et al. Geological characteristics and exploration breakthrough of shale oil in Member 3 of Shahejie Formation of Qibei subsag， Qikou sag［J］. Acta Petrolei Sinica，2020，41（6）： 643-657.
18	国家标准化管理委员会. 页岩油地质评价方法：［S］. 北京：中国标准出版社，2020．
	State Standardization Administration Commission. Geological eva⁃luating methods for shale oil：［S］. Beijing： Standards Press of China，2020．
19	Tissot B P， Durand B， Espitalie J，et al. Influence of nature and diagenesis of organic matter in formation of petroleum［J］. AAPG Bulletin， 1974，58：499-506.
20	Espitalie J， Madec M， Tissot B， et al. Source rock characterization method for petroleum exploration［C］// Proceedings of the 9th Annual Offshore Technology Conference. Houston：Offshore Technology Conference， 1977： 439-448.
21	Dahl J E P， Moldowan J M， Teerman S C， et al. Source rock quality determination from oil biomarkers Ⅰ： a new geochemical technique［J］. AAPG Bulletin， 1994，78（10）：1507-1526.
22	Pepper A S， and Corvi P J. Simple kinetic models of petroleum formation. Part 1： oil and gas generation from kerogen［J］. Marine and Petroleum Geology， 1995，12（3）：291-319.
23	Gibson R G. Physical character and fluid⁃flow properties of sandstone⁃derived fault zones［J］. GSL Special Publications， 1998，127（1）：83-97.
24	Yielding G， Freeman B， and Needham D T. Quantitative fault seal analysis［J］. AAPG Bulletin， 1997，81（6）：897-917.
25	Rawling G C， Goodwin L B， Wilson J L. Internal architecture， permeability， structure， and hydrologic significance of contrasting fault⁃zone types［J］. Geology， 2001，29（1）：43-46.
26	Gibson R G. Fault⁃zone seals in siliciclastic strata of the Columbus Basin， offshore Trinidad［J］. AAPG Bulletin， 1994，78（9）：1372-1385.
27	MacQuaker J H S and Adams A E. Maximizing information from fine⁃grained sedimentary rocks： An in⁃ clusive nomenclature for mudstones［J］. Journal of Sedimentary Research， 2003，73（5）：735-744.
28	Shepard F P. Nomenclature based on sand⁃silt⁃clay ratios［J］. Journal of Sedimentary Petrology， 1954，24：151-158.
29	Folk R L. Petrology of sedimentary rocks［M］.USA：Hemphill Publishing Company，1980： 184.
30	Pickering K， Stow D， Watson M . et al. Deepwater facies， processes and models： A review and classification scheme for modern and ancient sediments［J］. Earth Science Reviews， 1986，23：75-174.
31	Flemming B. A revised textural classification of gravel⁃free muddy sediments on the basis of ternary diagrams［J］. Continental Shelf Research， 2000，20（10）：1125-1137.
32	Loucks R G， and Ruppel S C. Mississippian Barnett Shale： Lithofacies and depositional setting of a deep⁃water shale⁃gas succession in the Fort Worth Basin， Texas［J］. AAPG Bulletin， 2007，91（4）：579-601.
33	Evenick J C， McClain T. Chapter 4： Method for characterizing source rock organofacies using bulk rock composition， in J. Chatellier and D. Jarvie， eds.， Critical assessment of shale resource plays［J］. AAPG Memoir， 2013，103：71-80.
34	金之钧，白振瑞，高波，等.中国迎来页岩革命了吗？［J］.石油与天然气地质，2019，40（3）：451-458.
	Jin Zhijun， Bai Zhenrui， Gao Bo， et al. Has China ushered in the shale oil and gas revolution？［J］ Oil＆Gas Geology， 2019，40（3）：451-458.
35	黎茂稳，金之钧，董明哲，等.陆相页岩形成演化与页岩油富集机理研究进展［J］.石油实验地质，2020，42（4）：489-505.
	Li Maowen， Jin Zhijun， Dong Mingzhe， et al. Advances in the basic study of lacustrine shale evolution and shale oil accumulation［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2020，42（4）：489-505.
36	付锁堂，金之钧，付金华，等. 鄂尔多斯盆地延长组 7 段从致密油到页岩油认识的转变及勘探开发意义［J］. 石油学报，2021，42（5）：560-569.
	Fu Suotang， Jin Zhijun， Fu Jinhua， et al. Transformation of understanding from tight oil to shale oil in the Member 7 of Yanchang Formation in Ordos Basin and its significance of exploration and development［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021，42（5）：560-569.
37	Jiang Zaixing， Liang Chao， Wu Jing，et al.， Several issues in sedimentological studies on hydrocarbon⁃bearing fine⁃grained sedimentary rocks［J］. Acta Petrolei Sinica，2014， 34（6）：1031-1039.
38	Stasiuk L D， Osadetz K G， Goodarzi F . et al. Organic microfacies and basinal tectonic control on source rock accumulation： a microscopic approach with examples from an intracratonic and extensional basin［J］. International Journal of Coal Geology， 1991，19（s1-4）：457-481.
39	Peters K E， Walters C C， Mankiewicz P J. Evaluation of kinetic uncertainty in numerical models of petroleum generation［J］. AAPG Bulletin， 2006，90（3）：387-403.
40	Lu J， Milliken K， Reed R M， et al. Diagenesis and sealing capacity of the middle Tuscaloosa mudstone at the Cranfield carbon dio⁃xide injection site， Mississippi， USA［J］. Environmental Geos⁃ciences， 2011，18（1）：35-53.
41	Brons G， Siskin M， Botto R， et al. Quantitative mineral distributions in Green River and Rundle oil shales［J］. Energy Fuels， 1989，3（1）：85-88.
42	Remy R R， and Ferrell R E. Distribution and origin of analcime in marginal lacustrine mudstones of the Green River Formation， South⁃central Uinta Basin， Utah［J］. Clays and Clay Minerals， 1989，37（5）：419-432.
43	Li X， Zou C， Qiu Z， et al. Upper Ordovician⁃Lower Silurian shale gas reservoirs in southern Sichuan basin， China［C］// AAPG Annual Conventional and Exhibition.Houston： AAPG，2011.
44	Jarvie D， Hill R J， Ruble T E， et al. Unconventional shale⁃gas systems： The Mississippian Barnett Shale of north⁃central Texas as one model for thermogenic shale⁃gas assessment［J］. AAPG Bulletin， 2007，91（4）：475-499.
45	Kent H C， Couch E L， Knepp R A. Central and southern Rockies region correlation chart［C］//AAPG， COSUNA Chart， 1 sheet. Oklahoma： AAPG， 1988.
46	Compton J S. Origin and diagenesis of clay minerals in the Monterey Formation， Santa Maria Basin area， California［J］. Clays and Clay Minerals， 1991，39（5）：449-466.
47	Reid S A， McIntyre J L. Monterey Formation porcelanite reservoirs of the Elk Hills field， Kern County， California［J］. AAPG Bulletin， 2001，85（1）：169-189.
48	梁狄刚，郭彤楼，陈建平，等.中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展（二）：南方四套区域性海相烃源岩的地球化学特征［J］.海相油气地质，2009，14（1）：1-15.
	Liang Digang， Guo Tonglou， Chen Jianping， et al. Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions， Southern China （Part 2）： geochemical characteristics of four suits of regional marine source rocks， south China［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2009，14（1）：1-15.
49	梁狄刚，郭彤楼，陈建平，等.中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展（一）：南方四套区域性海相烃源岩的分布［J］.海相油气地质，2008，13（2）：1-16.
	Liang Digang， Guo Tonglou， Chen Jianping， et al. Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions， Southern China （Part 1）： Distribution of four suits of regional marine source rocks［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2008，13（2）：1-16.
50	秦建中，申宝剑，付小东，等.中国南方海相优质烃源岩超显微有机岩石学与生排烃潜力［J］.石油与天然气地质，2010，31（6）：826-837.
	Qin Jianzhong， Shen Baojian， Fu Xiaodong， et al. Ultramicroscopic organic petrology and potential of hydrocarbon generation and expulsion of quality marine source rocks in South China［J］. Oil & Gas Geology， 2010，31（6）：826-837.
51	张吉振，李贤庆，郭曼，等.川南地区二叠系龙潭组页岩微观孔隙特征及其影响因素［J］.天然气地球科学，2015，26（8）：1571-1578.
	Zhang Jizhen， Li Xianqing， Guo Man， et al. Microscopic pore characteristics and its influence factors of the Permian Longtan Formation shales in the Southern Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2015，26（8）：1571-1578.
52	陈建平，李伟，倪云燕，等.四川盆地二叠系烃源岩及其天然气勘探潜力（一）：烃源岩空间分布特征［J］.天然气工业，2018，38（5）：1-16.
	Chen Jianping， Li Wei， Ni Yunyan， et al. The Permian source rocks in the Sichuan Basin and its natural gas exploration potential （Part 1）： Spatial distribution of source rocks［J］. Natural Gas Industry，2018，38（5）：1-16.
53	陈建平，李伟，倪云燕，等.四川盆地二叠系烃源岩及其天然气勘探潜力（二）：烃源岩地球化学特征与天然气资源潜力［J］.天然气工业，2018，38（6）：33-45.
	Chen Jianping， Li Wei， Ni Yunyan， et al. The Permian source rocks in the Sichuan Basin and its natural gas exploration potential （Part 2）： Geochemical characteristics of source rocks and latent capacity of natural gas resources［J］. Natural Gas Industry， 2018，38（6）：33-45.
54	马永生.四川盆地普光超大型气田的形成机制［J］.石油学报，2007，28（2）：9-14+21.
	Ma Yongsheng. Generation mechanism of Puguang Gas Field in Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2007，28（2）：9-14+21.
55	杜金虎，邹才能，徐春春，等.川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新［J］.石油勘探与开发，2014，41（3）：268-277.
	Du Jinhu， Zou Caineng， Xu Chunchun， et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo⁃uplift， Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）：268-277.
56	郭旭升，郭彤楼，黄仁春，等.中国海相油气田勘探实例之十六：四川盆地元坝大气田的发现与勘探［J］.海相油气地质，2014，19（4）：57-64.
	Guo Xusheng， Guo Tonglou， Huang Renchun， et al. Cases of discovery and exploration of marine fields in China （Part 16）： Yuanba Gas Field in Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2014，19（4）：57-64.
57	郭旭升，胡东风，魏志红，等.涪陵页岩气田的发现与勘探认识［J］.中国石油勘探，2016： 21（3）：24-37.
	Guo Xusheng， Hu Dongfeng， Wei Zhihong， et al. Discovery and exploration of Fuling shale gas field［J］. China Petroleum Exploration， 2016： 21（3）：24-37.
58	袁波，王心强，路俊刚，等.准东北部平地泉组致密油源岩生烃特征［J］.石油实验地质，2014：36（6）：744-751.
	Yuan Bo， Wang Xinqiang， Lu Jungang， et al. Hydrocarbon supplying characteristics of tight oil source rocks in Pingdiquan Formation， northeastern Junggar Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2014：36（6）：744-751.
59	雷德文，陈刚强.刘海磊，等.准噶尔盆地玛湖凹陷大（气）区形成条件与勘探方向研究［J］. 地质学报，2017，91（7）：1604-1619.
	Lei Dewen， Chen Gangqiang， Liu Hailei， et al. Study on the for⁃ming conditions and exploration fields of the Mahu Giant Oil （Gas） Province， Junggar Basin［J］. Acta Geologica Sinca， 2017， 91 （7）：1604-1619.
60	宋永，周路，郭旭光，等.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组湖相云质致密油储层特征与分布规律［J］.岩石学报，2017，33（4）：1159-1170.
	Song Yong， Zhou Lu， Guo Xuguang， et al. Characteristics and occurrence of lacustrine dolomitic tight⁃oil reservoir in the Middle Permian Lucaogou Formation， Jimusaer sag， southeastern Junggar Basin［J］. Acta Petrologica Sinica， 2017， 33（4）： 1159-1170.
61	王越，陈世悦，张关龙，等.咸化湖盆混积岩分类与混积相带沉积相特征-以准噶尔盆地南缘芦草沟组与吐哈盆地西北缘塔尔朗组为例［J］.石油学报，2017，38（9）：1021-1035，1065.
	Wang Yue， Chen Shiyue， Zhang Guanlong， et al. Classification of mixosedimentite and sedimentary facies characteristics of mixed sedimentary facies belt in saline lacustrine basin： taking examples as the Lucaogou Formation in the south of Junggar Basin and the Taerlang Formation in the northeast of Tuha Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2017，38（9）： 1021-1035+1065.
62	支东明，曹剑，向宝力，等.玛湖凹陷风城组碱湖烃源岩生烃机理及资源量新认识［J］.新疆石油地质，2016，37（5）：499-506.
	Zhi Dongming， Cao Jian， Xiang Baoli， et al. Fengcheng alkaline lacustrine source rocks of Lower Permian in Mahu Sag in Junggar Basin： Hydrocarbon generation mechanism and petroleum resources reestimation［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2016，37（5）：499-506.
63	支东明，唐勇，杨智峰，等.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷陆相页岩油地质特征与聚集机理［J］.石油与天然气地质，2019，40（3）：524-534.
	Zhi Dongming， Tang Yong， Yang Zhifeng， et al. Geological characteristics and accumulation mechanism of continental shale oil in Jimusaer sag， Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2019，40（3）：524-534.
64	唐勇，曹剑，何文军，等.从玛湖大油区发现看全油气系统地质理论发展趋势［J］.新疆石油地质，2021，42（1）：1-9.
	Tang Yong， Cao Jian， He Wenjun， et al. Development Tendency of Geological Theory of Total Petroleum System： Insights From the Discovery of Mahu Large Oil Province［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2021，42（1）：1-9.
65	张少敏，操应长，朱如凯，等.湖相细粒混合沉积岩岩石类型划分：以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例［J］.地学前缘，2018，25（4）：198-209.
	Zhang Shaomin， Cao Yingchang， Zhu Rukai， et al. Lithofacies classification of fine⁃grained mixed sedimentary rocks in the Permian Lucaogou Formation， Jimsar sag， Junggar Basin. Earth Science Frontiers， 2018， 25（4）： 198-209.
66	杨智，侯连华，林森虎，等.吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油、页岩油地质特征与勘探潜力［J］.中国石油勘探，2018：23（4），76-85.
	Yang Zhi， Hou Lianhua， Lin Senhu， et al. Geologic characteristics and exploration potential of tight oil and shale oil in Lucaogou Formation in Jimsar sag［J］. China Petroleum Exploration，2018： 23（4），76-85.
67	许琳，常秋生，杨成克，等.吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油储层特征及含油性［J］.石油与天然气地质，2019，40（3）：535-549.
	Xu Lin， Chang Qiusheng， Yang Chengke， et al. Characteristics andoil-bearing capability of shale oil reservoir in the Permian Lucaogou Formation， Jimuser sag［J］. Oil & Gas Geology， 2019，40（3）：535-549.
68	刘得光，周路，李世宏，等.玛湖凹陷风城组烃源岩特征与生烃模式［J］.沉积学报，2020，38（5）：946-955.
	Liu Deguang， Zhou Lu， Li Shihong， et al. Characteristics of Source Rocks and Hydrocarbon Generation Models of Fengcheng Formation in Mahu Depression［J］ Acta Sedimentologica Sinica， 2020，38（5）：946-955.
69	王小军，梁利喜，赵龙，等.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组含油页岩岩石力学特性及可压裂性评价［J］.石油与天然气地质，2019，40（3）：661-668.
	Wang Xiaojun， Liang Lixi， Zhao Long， et al. Rock mechanics and fracability evaluation of the Lucaogou Formation oil shales in Jimusaer sag， Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2019，40（3）：661-668.
70	张元元，李威，唐文斌.玛湖凹陷风城组碱湖烃源岩发育的构造背景和形成环境［J］.新疆石油地质，2018，39（1）：48-54.
	Zhang Yuanyuan， Li Wei， Tang Wenbin. Tectonic setting and environment of alkaline lacustrine source rocks in the Lower Permian Fengcheng Formation of Mahu Sag［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2018，39（1）：48-54.
71	张文正，杨华，杨伟伟，等. 鄂尔多斯盆地延长组长7湖相页岩油地质特征评价［J］. 地球化学，2015，44（5）： 505-515.
	Zhang Wenzheng， Yang Hua， Yang Weiwei， et al. Assessment of geological characteristics of lacustrine shale oil reservoir in Chang 7 Member of Yanchang Formation， Ordos Basin［J］. Geochimica， 2015，44（5）： 505-515.
72	Zhang Wenzheng， Yang Weiwei， Xie Liqin. Controls on organic matter accumulation in the Triassic Chang 7 lacustrine shale of the Ordos Basin， central China［J］. International Journal of Coal Geo⁃logy， 2017，183： 38-51.
73	李士祥，牛小兵，柳广弟，等. 鄂尔多斯盆地延长组长7段页岩油形成富集机理［J］. 石油与天然气地质，2020，41（4）： 719-729.
	Li Shixiang， Niu Xiaobing， Liu Guangdi， et al. Formation and accumulation mechanism of shale oil in the 7th Member of Yanchang Formation， Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2020，41（4）： 719-729.
74	朱彤，俞凌杰，王烽. 四川盆地海相、湖相页岩气形成条件对比及开发策略［J］. 天然气地球科学， 2017， 28（4）： 633-641.
	Zhu Tong， Yu Lingjie and Wang Feng. Comparative analysis of the accumulation conditions and development strategies of the marine and lacustrine shale gas from the Sichuan Basin， China［J］. Natural Gas Geoscience， 2017， 28（4）： 633-641.
75	王庆波，刘若冰，魏祥峰，等.陆相页岩气成藏地质条件及富集高产主控因素分析-以元坝地区为例［J］.断块油气田，2013，20（6）：698-703.
	Wang Qingbo， Liu Ruobing， Wei Xiangfeng， et al. Geologic condition of shale gas accumulation in continental facies and main controlling factors of enrichment and high production：Taking Yuanba District as an example［J］. Fault⁃block & Gas Field， 2013，20（6）：698-703.
76	魏祥峰，黄静，李宇平，等.元坝地区大安寨段陆相页岩气富集高产主控因素［J］.中国地质，2014，41（3）：970-981.
	Wei Xiangfeng， Huang Jing， Li Yuping， et al. The main factors controlling the enrichment and high production of Daanzhai member continental shale gas in Yuanba area［J］. Geology in China， 2014，41（3）：970-981.
77	黄江庆，梁榜，车世琦，等.鄂西渝东地区东岳庙段陆相页岩气富集主控因素分析［J］.石油天然气学报，2014，36（4）：30-33+5.
	Huang Jiangqing， Liang Bang， Che Shiqi， et al. Study on shale gas exploration potential of Dongyuemiao Member in Western Hubei and Eastern Chongqing［J］. Journal of Oil and Gas Technology， 2014，36（4）：30-33+5.
78	梁榜，何生，陈学辉，等.鄂西渝东地区东岳庙段页岩气勘探潜力研究［J］.断块油气田，2015，22（1）：36-41.
	Liang Bang， He Sheng， Chen Xuehui， et al. Exploration potential of Dongyuemiao Member shale gas in western Hubei⁃Eastern Ch⁃ongqing area［J］. Fault⁃block & Gas Field， 2015，22（1）：36-41.
79	刘超.梁平地区侏罗系东岳庙\段页岩气成藏地质条件研究［J］.江汉石油科技，2017，27（4）：1-5.
	Liu Chao. Study on geological conditions of shale gas accumulation in Dongyuemiao Member of Jurassic in Liangping area［J］. Jianghan Shi You Ke Ji， 2017，27（4）：1-5.
80	刘忠宝，刘光祥，胡宗全，等.陆相页岩层系岩相类型、组合特征及其油气勘探意义—以四川盆地中下侏罗统为例［J］.天然气工业，2019，39（12）：10-21.
	Liu Zhongbao， Liu Guangxiang， Hu Zongquan， et al. Lithofacies types and assemblage features of continental shale strata and their significance for shale gas exploration： A case study of the Middle and Lower Jurassic strata in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2019， 39（12）：10-21.
81	周德华，孙川翔，刘忠宝，等.川东北地区大安寨段陆相页岩气藏地质特征［J］.中国石油勘探，2020，25（5）：32-42.
	Zhou Dehua， Sun Chuanxiang， Liu Zhongbao， et al. Geological characteristics of continental shale gas reservoir in the Jurassic Da’anzhai member in the northeastern Sichuan Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2020，25（5）：32-42.
82	刘苗苗，付小平.元坝地区陆相页岩气勘探潜力再评价［J］.四川地质学报，2020，40（3）：416-421.
	Liu miaomiao， Fu Xiaoping. Reevaluation of exploration potential of continental shale gas in the Yuanba Area［J］. Acta Geologica Sichuan， 2020，40（3）：416-421.
83	刘忠宝，胡宗全，刘光祥，等.四川盆地东北部下侏罗统自流井组陆相页岩储层孔隙特征及形成控制因素［J］.石油与天然气地质，2021，42（1）：136-145.
	Liu Zhongbao， Hu Zongquan， Liu Guangxiang， et al. Pore characteristics and controlling factors of continental shale reservoirs in the Lower Jurassic Ziliujing Formation， northeastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021，42（1）：136-145.
84	孙龙德.古龙页岩油（代序）［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（3）：1-7.
	Sun Longde. Shale oil in Gulong［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020，39（3）：1-7.
85	王广昀，王凤兰，蒙启安，等.古龙页岩油战略意义及攻关方向［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（3）：8-19.
	Wang Guangyun， Wang Fenglan， Meng Qi’an， et al. Strategic significance and research direction for Gulong shale oil［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020，39（3）：8-19.
86	王玉华，梁江平，张金友，等.松辽盆地古龙页岩油资源潜力及勘探方向［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（3）：20-34.
	Wang Yuhua， Liang Jiangping， Zhang Jinyou， et al. Resource potential and exploration direction of Gulong shale oil in Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020，39（3）：20-34.
87	冯子辉，柳波，邵红梅，等.松辽盆地古龙地区青山口组泥页岩成岩演化与储集性能［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（3）：72-85.
	Feng Zihui， Liu Bo， Shao Hongmei， et al. The diagenesis evolution and accumulating performance of the mud shale in Qingshankou Formation in Gulong area， Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020，39（3）：72-85.
88	金成志，董万百，白云风，等.松辽盆地古龙页岩岩相特征与成因［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（3）：35-44.
	Jin Chenzhi， Dong Wanbai， Bai Yunfeng， et al. Lithofacies cha⁃racteristics and genesis analysis of Gulong shale in Songliao Ba⁃sin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020，39（3）：35-44.
89	霍秋立，曾花森，张晓畅，等.松辽盆地古龙页岩有机质特征与页岩油形成演化［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（3）：86-96.
	Huo Qiuli， Zeng Huasen， Zhang Xiaochang， et al. Organic matter characteristics and shale oil formation of Gulong shale in Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020，39（3）：86-96.
90	崔宝文，陈春瑞，林旭东，等.松辽盆地古龙页岩油甜点特征及分布［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（3）：45-55.
	Cui Baowen， Chen Chunrui， Lin Xudong， et al. Characteristics and distribution of sweet spots in Gulong shale oil reserviors of Songliao Basin［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020，39（3）：45-55.
91	陈彬滔，潘树新，王天奇，等. 松辽盆地齐家一古龙凹陷青山口组深水细粒沉积体系的微相类型及其页岩油气勘探意义［J］.中南大学学报（自然科学版），2015，46（9），3338-3346.
	Chen Bintao， Pan Shuxin， Tianqi Wand， et al. Sedimentary microfacies of deepwater fine⁃grained depositional system and its significance for shale oil and gas exploration in Qingshankou Formation， Qijia⁃Gulong depression， Songliao Basin， Northeast China［J］. Journal of Central South University，2015，46（9），3338-3346.
92	汤天知，李庆峰，赵小青，等.基于电成像与核磁共振测井的古龙页岩油储层有效性评价［J］.大庆石油地质与开发，2020，39（3）：129-136.
	Tang Tianzhi， Li Qingfeng， Zhao Xiaoqing， et al. The effectiveness evaluation of Gulong shale oil reservoirs based on the electrical imaging and NMR logging， Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing， 2020，39（3）：129-136.
93	张善文，张林晔，李政，等.济阳坳陷古近系页岩油气形成条件［J］.油气地质与采收率，2012，19（6）：1-5.
	Zhang Shanwen， Zhang Linye， Li Zhenget al. Formation conditions of Plaeogene shale oil and gas in Jiyang Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2012，19（6）：1-5.
94	宋明水.济阳坳陷页岩油勘探实践与现状［J］.油气地质与采收率，2019，26（1）：1-12.
	Song Mingshui. Practice and current status of shale oil exploration in Jiyang Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（1）：1-12.
95	刘惠民，张守鹏，王朴，等.沾化凹陷罗家地区沙三段下亚段页岩岩石学特征［J］.油气地质与采收率，2012，19（6）：11-15.
	Liu Huimin， Zhang Shoupeng， Wang Pu， et al. Lithologic characteristics of Lower Es3 shale in luojia area， Zhanhua sag. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2012，19（6）：11-15.
96	Chen Zhuoheng， Li Maowen， Cao Tingting， et al. Hydrocarbon generation kinetics of a heterogeneous source rock system： Example from the Eocene⁃Oligocene Shahejie Formation， Bohai Bay Basin in eastern China［J］. Energy & Fuels，2017， 31（12）： 13291-13304.
97	Li Maowen， Chen Zhuoheng， Ma Xiaoxiao， et al. A numerical method for calculating total oil yield using a single routine Rock-Eval program： A case study of the Eocene Shahejie Formation in Dongying Depression， Bohai Bay Basin， China［J］. International Journal of Coal Geology， 2018，191， 49-65.
98	贾承造，郑民，张永峰.中国非常规油气资源与勘探开发前景［J］.石油勘探与开发，2012，39（2）：129-136.
	Jia Chengzao， Zheng Min， Zhang Yongfeng. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development［J］. Etroleum Exploration and Development， 2012，39（2）：129-136.
99	Liang Chao， Cao Yingchang， Jiang Zaixing， et al. Shale oil potential of lacustrine black shale in the Eocene Dongying Depression： implications for geochemistry and reservoir characteristics［J］. AAPG Bulletin， 2017， 101（11）：1835-1858.
100	刘雅利，刘鹏.陆相富有机质泥页岩中夹层特征及其作用—以济阳坳陷为例［J］.油气地质与采收率，2019，26（5）：1-9.
	Liu Yali， Liu Peng. Interlayer characteristics and their effect on continental facies organic⁃rich shale： A case study of Jiyang Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（5）：1-9
101	张顺.济阳坳陷页岩油富集要素及地质甜点类型划分［J］.科学技术与工程，2021，21（2）：504-511.
	Zhang Shun. Shale oil enrichment elements and geological dessert types in Jiyang Depression［J］. Science Technology and Engineering，2021，21（2）： 504-511.
102	赵贤正，蒲秀刚，周立宏，等.深盆湖相区页岩油富集理论、勘探技术及前景—以渤海湾盆地黄骅坳陷古近系为例［J］.石油学报，2021，42（2）：143-162.
	Zhao Xianzheng， Pu Xiugang， Zhou Lihong， et al. Enrichment theory， exploration technology and prospects of shale oil in lacustrine facies zone of deep basin： a case study of the Paleogene in Huanghua depression， Bohai Bay Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021，42（2）：143-162.
103	蒲秀刚，时战楠，韩文中，等.陆相湖盆细粒沉积区页岩层系石油地质特征与油气发现-以黄骅坳陷沧东凹陷孔二段为例［J］.油气地质与采收率，2019，26（1）：46-58.
	Pu Xiugang， Shi Zhannan， Han Wenzhong， et al. Petroleum geological characteristics and hydrocarbon discovery of shale system in fine-grained sedimentary area of lacustrine basin： a case study of Kong2 Member in Cangdong sag， Huanghua depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（1）：46-58.
104	鄢继华，蒲秀刚，周立宏，等.基于 X 射线衍射数据的细粒沉积岩岩石定名方法与应用［J］.中国石油勘探，2015，20 （1）：48-54.
	Yan Jihua， Pu Xiugang， Zhou Lihong， et al. Naming method of fine⁃grained sedimentary rocks on basis of X⁃ray diffraction data［J］. China Petroleum Exploration，2015，20 （1）：48-54.
105	龙玉梅，陈曼霏，陈风玲，等.潜江凹陷潜江组盐间页岩油储层发育特征及影响因素［J］. 油气地质与采收率，2019，26（1）：59-64.
	Long Yumei， Chen Manfei， Chen Fengling， et al. Characteristics and influencing factors of inter⁃salt shale oil reservoirs in Qian⁃jiang Formation， Qianjiang Sag［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26 （1）： 59-64．
106	刘心蕊，吴世强，陈凤玲，等.江汉盆地潜江凹陷潜江组盐间页岩油储层特征研究—以潜3⁴-10韵律为例［J］.石油实验地质，2021，43（2）：268-275.
	Liu Xinrui， Wu Shiqiang， Chen Fengling， et al. Characteristics of reservoirs for inter⁃salt shale oil of Qianjiang Formation， Qianjiang Sag， Jianghan Basin： a case study of the Eq4³⁃10 rhythm［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2021，43（2）：268-275.
107	Li Maowen， Ma Xiaoxiao， Li Zhiming， et al. Emerging shale oil plays in hypersaline lacustrine Qianjiang Formation， Jianghan Basin， Central China［C］//Unconventional Resources Technology Conference （URTeC）.Houston，Texas：SPE，2018.
108	Ma Xiaoxiao， Li Maowen， Pang Xiongqi， et al. Paradox in bulk and molecular geochemical data and implications for hydrocarbon migration in the inter⁃salt lacustrine shale oil reservoir， Qianjiang Formation， Jianghan Basin， central China［J］. International Journal of Coal Geology， 2019，209， 72-88.
109	Tyson R V， Pearson T H. Modern and Ancient continental shelf anoxia： An overview［J］.Modern and Ancient continental shelf anoxia. Geological Society Special Publication，1991，58：1-24.
110	黎茂稳，马晓潇，蒋启贵，等.北美海相页岩油形成条件、富集特征与启示［J］.油气地质与采收率，2019，26（1），13-28.
	Li Maowen， Ma Xiaoxiao， Jiang Qigui， et al. Enlightenment from formation conditions and enrichment characteristics of marine shale oil in North America［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（1），13-28.
111	傅成玉.非常规油气资源勘探开发［M］.北京：中国石化出版社，2015.
	Fu Chengyu. Exploration and development of unconventional petroleum resources［M］.Beijing： China Petrochemical Press，2015.
112	Li Maowen， Chen Zhuoheng， Ma Xiaoxiao， et al. Shale oil resource potential and characteristics of the Eocene⁃Oligocene Shahejie， Jiyang Super⁃Depression， Bohai Bay Basin of China ［J］. International Journal of Coal Geology， 2018， 204，130-143.
113	Katz B， Lin F. Lacustrine basin unconventional resource plays： Key differences［J］. Marine and Petroleum Geology， 2014， 56（3）：255-265.
114	Jarvie D M， Lundell L L. Kerogen type and thermal transformation of organic matter in the Miocene Monterey Formation［M］//Isaacs C M， Rullkotter J. The Monterey formation： From rocks to molecules. New York： Columbia University Press， 2001：268-95.
115	Jarvie D M. Shale resource systems for oil and gas： Part2⁃Shale oil resource systems［M］//Breyer J A. Shale reservoirs-Giant resources for the 21st Century： AAPG Memoir 97. Tulsa： American Association of Petroleum Geologists，2012：89-119.
116	Pollastro R M， Roberts L N R， Cook T A. Geologic model for the assessment of technically recoverable oil in the Devonian⁃Mississippian Bakken Formation， Williston Basin［M］//BREYER J A. Shale reservoirs⁃Giant resources for the 21st Century： AAPG Memoir 97. Tulsa： American Association of Petroleum Geologists，2012：205-257.
117	Donovan A D， Staerker T S， Gardner R M， et al. Findings from the Eagle Ford Outcrops of West Texas & implication to the Subsurface of South Texas［M］//Bryer J A. The Eagle Ford Shale⁃A renaissance in U.S. Oil Production： AAPG Memoir 110. Tulsa： American Association of Petroleum Geologists，2016：301-336.
118	Zagorski W A， Wrightstone G R， Bowman D C. The Appalachian Basin Marcellus gas play： Its history of development， geologic controls on production， and future potential as a world class reservoir［M］//Breyer J A. Shale reservoirs⁃giant resources for the 21st Century： AAPG Memoir 97.Tulsa：American Association of Petroleum Geologists，2012：172-200.
119	蒋启贵，黎茂稳，钱门辉，等.不同赋存状态页岩油定量表征技术与应用研究［J］.石油实验地质，2016，38（6）：843-849.
	Jiang Qigui， Li Maowen， Qian Menhui， et al. Quantitative characterization of shale oil in different occurrence states and its application［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2016，38（6）：843-849.
120	Li Zheng， Zou Yanrong， Xu Xingyou， et al. Adsorption of mudstone source rock for shale oil-Experiments， model and a case study［J］. Organic Geochemistry， 2016，92，55-62.
121	Zou Yanrong， Sun Jianan， Li Zheng， et al. Evaluating shale oil in the Dongying Depression， Bohai Bay Basin， China， using the oversaturation sorption zone method［J］. Journal of Petroleum Science & Engineering， 2018，161：291-301.
122	Huang Zhenkai， Li Maowen， Liu Quanyou， et al. Hydrocarbon generation and evolution of the source rocks of the lower Es3 and upper Es4 members of the Shahejie Formation in the Niuzhuang Sub⁃sag， Jiyang Depression， Bohai Bay Basin， eastern China［J］. Interpretation， 2018， 6（4）：SN11-SN21.
123	Huang Zhenkai， Liang Tian， Zhan Zhaowen， et al. Chemical structure evolution of kerogen during oil generation［J］. Marine and Petroleum Geology， 2018， 98：422-436.
124	贾承造，庞雄奇，宋岩. 论非常规油气成藏机理：油气自封闭作用与分子间作用力［J］. 石油勘探与开发， 2021，48（3）： 437-452.
	Jia Chengzao， Pang Xiongqi， Song Yan. The mechanism of unconventional hydrocarbon formation： Hydrocarbon self⁃containment and intermolecular forces［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（3）： 437-452.

BP有机相分类	生源环境	主要生源	含硫量	环境与地质年代分布	IFP有机相分类	本文修改建议	生油气特征
A	水生，海相，硅质，碳酸盐/蒸发岩	海藻，细菌	高	海洋上升洋流区，贫陆源碎屑盆地，任何时代	Ⅱ-S型	Ⅰ-S，Ⅱ-S；适用于海相和陆相湖盆裂陷期富碳酸盐-蒸发岩体系	生油为主
B	水生，海相，硅质碎屑岩	海藻，细菌	中等	海洋，碎屑盆地，任何时代	Ⅱ型
C	水生，非海相，湖相	淡水藻，细菌	低	构造活动，陆相盆地，近海平原（少见），显生宙	Ⅰ型	仅适用于陆相湖盆拗陷期淡水为主的细粒沉积体系
D	陆生，非海相，高蜡	植物角质层，树脂，木质素，细菌	低	近海平原湿地，中生代以来	Ⅲ型		生气为主
E	陆生，非海相，高蜡	植物角质层，木质素，细菌	低	近海平原湿地，中生代以后	Ⅲ型
F	陆生，非海相，低蜡，煤	木质素	低	近海平原，晚古生代以来	Ⅲ/Ⅳ型

盆地/凹陷	页岩油层系	代表井	R_o/%
洛杉矶盆地	蒙特利	Sanfield WC1	0.50~0.70
威利斯顿盆地	巴肯组	Parshall SD1	0.80~1.00
墨西哥湾盆地	鹰滩	Getty 1， Hurt	>1.10
吉木萨尔凹陷	芦草沟组	吉174	0.80~0.85
鄂尔多斯盆地	长7段	城页1	0.90~1.10
四川盆地	大安寨段等	涪页8-1HF	1.00~1.30
松辽盆地	青一段	黑197	1.00~1.50
东营凹陷	沙四下亚段	樊页平1	0.70~1.30
沧东凹陷	孔二段	官东1701H	0.60~1.30
潜江凹陷	潜三段	潜页油2	0.60~0.90
溱潼凹陷	阜二段	沙垛1	0.90左右

类型	典型实例	地质特征	地质分布
致密砂岩、灰岩夹层型	鄂尔多斯盆地长7段、四川盆地侏罗系	源-储共存、页岩层系整体含油，薄层砂岩或灰岩有利储集层“甜点”近源富集	淡水湖盆：鄂尔多斯盆地、松辽盆地、四川盆地
混合质页岩型	渤海湾盆地沧东凹陷孔二段、沾化-东营凹陷沙三段-沙四段、江汉盆地潜三段	源-储共存或一体，页岩层系整体含油，多源供烃，混合质页岩自身与相邻页岩向混合质页岩“甜点”供油	咸水湖盆-盐湖：江汉盆地、渤海湾盆地、准噶尔盆地、三塘湖盆地、柴达木盆地
页岩基质型	松辽盆地古龙凹陷青一段	源-储一体，纹层状页岩整体含油，烃类在砂质、钙质页岩有利储集层原地富集形成“甜点”，高TOC、高演化、地层超压、物性甜点控制富集	淡水湖盆、咸化湖盆、盐湖

湖盆类型	沉积模式	源-储组合类型分布			代表盆地
湖盆类型	沉积模式	内缘（深湖-半深湖）	中缘（前三角洲-前缘、浊积）	外缘（三角洲前缘）	代表盆地
咸水湖泊- 盐湖	陆源碎屑与内源化学二源混积模式	碳酸盐岩-混积岩夹层型、页岩型	混积岩夹层型、砂岩夹层型	砂岩互层型	渤海湾盆地、准噶尔盆地、三塘湖盆地、柴达木盆地
淡水湖泊	陆源碎屑沉积模式	页岩型	砂岩夹层型	砂泥互层型	鄂尔多斯盆地、四川盆地、松辽盆地

[1]	沈云琦, 金之钧, 苏建政, 李志明, 牛骏. 中国陆相页岩油储层水平渗透率与垂直渗透率特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 378-389.
[2]	贾业, 朱世发, 杨祎, 佟欢, 朱筱敏. 中国陆相湖盆沉积岩中方沸石的产状、成分和成因[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 949-962.
[3]	朱毅秀, 金振奎, 金科, 郭芪恒, 王欢, 吕品, 王昕尧, 师源. 中国陆相湖盆细粒沉积岩岩石学特征及成岩演化表征——以四川盆地元坝地区下侏罗统大安寨段为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 494-508.
[4]	蔡勋育, 赵培荣, 高波, 朱彤, 田玲珏, 孙川翔. 中国石化页岩气“十三五”发展成果与展望[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 16-27.
[5]	姜振学, 李鑫, 王幸蒙, 王国臻, 仇恒远, 朱德宇, 姜鸿阳. 中国南方典型页岩孔隙特征差异及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 41-53.
[6]	孙莎莎, 董大忠, 李育聪, 王红岩, 施振生, 黄世伟, 昌燕, 拜文华. 四川盆地侏罗系自流井组大安寨段陆相页岩油气地质特征及成藏控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 124-135.
[7]	吴诗情, 郭建华, 李智宇, 秦明阳, 黄俨然, 何昊楠. 中国南方海相地层牛蹄塘组页岩气“甜点段”识别和优选[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 1048-1059.
[8]	马永生, 黎茂稳, 蔡勋育, 徐旭辉, 胡东风, 曲寿利, 李根生, 何登发, 肖贤明, 曾义金, 饶莹. 中国海相深层油气富集机理与勘探开发：研究现状、关键技术瓶颈与基础科学问题[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 655-672, 683.
[9]	蔡勋育, 邱桂强, 孙冬胜, 朱宏权, 王威, 曾治平. 中国中西部大型盆地致密砂岩油气“甜点”类型与特征[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 684-695.
[10]	邓远, 陈世悦, 蒲秀刚, 鄢继华, 陈佳. 渤海湾盆地沧东凹陷孔店组二段细粒沉积岩形成机理与环境演化[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 811-823, 890.
[11]	苏越, 王伟明, 李吉君, 龚大建, 舒芳. 中国南方海相页岩气中氮气成因及其指示意义[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(6): 1185-1196.
[12]	石巨业, 金之钧, 刘全有, 黄振凯, 张瑞. 基于米兰科维奇理论的湖相细粒沉积岩高频层序定量划分[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(6): 1205-1214.
[13]	逄淑伊, 操应长, 梁超. 渤海湾盆地东营凹陷沙四上亚段—沙三下亚段岩相特征及沉积环境——以樊页1井为例[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4): 799-809.
[14]	宫越, 林畅松, 何敏, 张忠涛, 张博, 舒梁峰, 冯轩, 洪芳浩. 中国南海北部珠江口盆地早渐新世末破裂不整合特征及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4): 851-863.
[15]	刘可禹, 刘畅. “化学-沉积相”分析：一种研究细粒沉积岩的有效方法[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 491-503.

中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义

Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 17

参考文献 124

相关文章 15

编辑推荐

Metrics