川东北地区二叠系大隆组页岩储层特征及其主控因素

doi:10.11743/ogg20240511

摘要/Abstract

摘要：

川东北地区二叠系大隆组发育一套海相优质页岩，页岩储层控制了页岩气的富集。以大隆组深水陆棚相页岩为研究对象，利用氩离子抛光扫描电镜、低温氮气吸附脱附法和高压压汞等测试资料，通过地球化学和矿物组成特征研究，与志留系龙马溪组、二叠系茅口组三段和吴家坪组二段等海相页岩储层进行差异性对比分析，提出了大隆组储层发育主控因素。研究结果表明：①深水陆棚相和盆地相区优质页岩发育，沿开江-梁平陆棚呈环带状分布，厚度介于20～35 m。川东北地区大隆组深水陆棚相页岩发育混合硅质页岩相和含灰硅质页岩相。南江地区深水陆棚相页岩厚度介于20～30 m，以混合硅质页岩相为主；在普光地区深水陆棚相页岩厚度相对较大，介于30～35 m，以含灰硅质页岩相为主；而靠近陆棚中间位置深水陆棚相页岩厚度略有减薄，在20 m左右，以硅质页岩相为主。②大隆组页岩储层具有“高碳、高脆、高孔、高含气”的“四高”特征。页岩为有机质发育的孔隙型储层，总体具有高孔-特低渗、微孔占比高和孔隙连通性较好的特征。③沉积环境控制了大隆组页岩储层孔隙发育程度及类型，流体超压使孔隙后期得以保存。④相比其他层系，海相页岩储层大隆组岩性组合以灰黑色硅质页岩夹薄层泥质灰岩为主，纵向灰岩夹层多，岩性非均质性强。不同层系页岩主要储集空间总体相似，均以有机质孔为主，但大隆组储层龙马溪组页岩储层孔隙度较其他层系页岩总体偏低。

关键词: 有机质孔, 储层特征, 页岩, 大隆组, 二叠系, 川东北地区, 四川盆地

Abstract:

The Permian Dalong Formation in the northeastern Sichuan Basin contains a suite of high-quality marine shales， with shale reservoirs governing shale gas enrichment. In this study， we investigate the deep-shelf shales in this formation using data from scanning electron microscopy （SEM） of argon-ion milled shale samples， low-temperature nitrogen adsorption and desorption method， and mercury injection capillary pressure （MICP） technique. The geochemistry and mineralogy of shales in the Dalong Formation reveal the dominant factors controlling the occurrence of shale reservoirs in the Formation while comparing with those of other marine shale reservoirs in the Sichuan Basin， including the Silurian Longmaxi Formation， the 3^rd member of the Permian Maokou Formation （also referred to as the Mao 3 Member）， and the 2^nd member of the Permian Wujiaping Formation （also referred to as the Wu 2 Member）. The results indicate that high-quality shales occur in deep-shelf and basin facies in the northeastern Sichuan Basin. These shales show a ring-shaped distribution along the Kaijiang-Liangping shelf， with a thickness ranging from 20 to 35 m. The deep-shelf shales in the Dalong Formation comprise mixed siliceous and calcareous siliceous shales. In the Nanjiang area， the shales measure 20 to 30 m in thickness and are dominated by mixed siliceous shales. In the Puguang area， they exhibit greater thicknesses ranging from 30 to 35 m and consist primarily of calcareous siliceous shales. In contrast， near the central part of the Kaijiang-Liangping shelf， the shales are slightly thinner， around 20 m， and predominately comprise siliceous shales. The shale reservoirs in the Dalong Formation feature high total organic carbon （TOC） content， brittleness index， porosity， and gas content. As porous reservoirs dominated by organic pores， these reservoirs typically exhibit high porosity combined with ultra-low permeability， a large proportion of micropores， and excellent pore connectivity. The developmental degree and types of pores in the Dalong Formation shale reservoirs are determined by the sedimentary setting， as the pores therein preserved in the late stage under fluid overpressure. Compared to marine shales in other strata in the Sichuan Basin， the shales in the Dalong Formation exhibit a lithologic assemblage dominated by grayish-black siliceous shales intercalated with thinly laminated argillaceous limestones. The presence of numerous limestone intercalations vertically leads to high lithologic heterogeneity. While shales in different strata share similarities in their main storage space types， that is， organic pores dominate in all， the shale reservoirs in the Dalong and Longmaxi formations generally exhibit relatively lower porosity.

Key words: organic pore, reservoir characteristics, shale, Dalong Formation, Permian, northeastern Sichuan Basin, Sichuan Basin

中图分类号:

TE122.2

王威,刘珠江,魏富彬,等. 川东北地区二叠系大隆组页岩储层特征及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1355-1367. doi: 10.11743/ogg20240511 Wei WANG,Zhujiang LIU,Fubin WEI,et al. Characteristics and determinants of shale reservoir development in the Permian Dalong Formation， northeastern Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(5): 1355-1367. doi: 10.11743/ogg20240511

图/表 13

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

表1

图10

图11

图12

参考文献 33

1	胡德高，周林，包汉勇，等. 川东红星地区HY1井二叠系页岩气勘探突破及意义［J］. 石油学报， 2023， 44（2）： 241-252.
	HU Degao， ZHOU Lin， BAO Hanyong， et al. Breakthrough and significance of Permian shale gas exploration of Well HY1 in Hongxing area， eastern Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2023， 44（2）： 241-252.
2	杨雨，汪华，谢继容，等. 页岩气勘探新领域：四川盆地开江—梁平海槽二叠系海相页岩气勘探突破及展望［J］. 天然气工业， 2023， 43（11）： 19-27.
	YANG Yu， WANG Hua， XIE Jirong， et al. Exploration breakthrough and prospect of Permian marine shale gas in the Kaijiang-Liangping trough， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2023， 43（11）： 19-27.
3	胡东风，魏志红，王威，等. 四川盆地东北部雷页1井上二叠统大隆组页岩气勘探突破及其启示［J］. 天然气工业， 2023， 43（11）： 28-39.
	HU Dongfeng， WEI Zhihong， WANG Wei， et al. Breakthrough of shale gas exploration in Dalong Formation of Upper Permian by Well Leiye 1 in the northeastern Sichuan Basin and its implications［J］. Natural Gas Industry， 2023， 43（11）： 28-39.
4	包汉勇，赵帅，王必金，等. 川东红星地区二叠系茅口组页岩气勘探突破及富集主控因素［J］. 中国石油勘探， 2024， 29（1）： 65-75.
	BAO Hanyong， ZHAO Shuai， WANG Bijin， et al. Exploration breakthrough and main controlling factors for shale gas enrichment in the Permian Maokou Formation in Hongxing area in eastern Sichuan Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2024， 29（1）： 65-75.
5	刘友祥，俞凌杰，张庆珍，等. 川东南龙马溪组页岩的矿物组成与微观储集特征研究［J］. 石油实验地质， 2015， 37（3）： 328-333.
	LIU Youxiang， YU Lingjie， ZHANG Qingzhen， et al. Mineral composition and microscopic reservoir features of Longmaxi shales in southeastern Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2015， 37（3）： 328-333.
6	陈曼霏，何生，易积正，等. 涪陵页岩气田平桥区块页岩气储层有机质孔发育特征［J］. 石油学报， 2019， 40（4）： 423-433.
	CHEN Manfei， HE Sheng， YI Jizheng， et al. Development characteristics of organic pore in shale gas reservoir of Wufeng Formation-Member 1 of Longmaxi Formation in Pingqiao block， Fuling shale gas field［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（4）： 423-433.
7	张鹏辉，梁杰，陈建文，等. 海相页岩气储层特征研究进展与发展动态［J］. 海相油气地质， 2017， 22（4）： 69-76.
	ZHANG Penghui， LIANG Jie， CHEN Jianwen， et al. Reservoir characteristics of marine gas shales： Advances and trends［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2017， 22（4）： 69-76.
8	郭谨豪，胡国艺，何坤，等. 川北地区二叠系大隆组烃源岩地球化学特征及沉积环境［J］. 岩性油气藏， 2023， 35（5）： 139-152.
	GUO Jinhao， HU Guoyi， HE Kun， et al. Geochemical characteristics and sedimentary environment of source rocks of Permian Dalong Formation in northern Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2023， 35（5）： 139-152.
9	张毅，郑书粲，高波，等. 四川广元上寺剖面上二叠统大隆组有机质分布特征与富集因素［J］. 地球科学， 2017， 42（6）： 1008-1025.
	ZHANG Yi， ZHENG Shucan， GAO Bo， et al. Distribution characteristics and enrichment factors of organic matter in Upper Permian Dalong Formation of Shangsi Section， Guangyuan， Sichuan Basin［J］. Earth Science， 2017， 42（6）： 1008-1025.
10	吴蓝宇，陆永潮，蒋恕，等. 上扬子区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组沉积期火山活动对页岩有机质富集程度的影响［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（5）： 806-816.
	WU Lanyu， LU Yongchao， JIANG Shu， et al. Effects of volcanic activities in Ordovician Wufeng-Silurian Longmaxi period on organic-rich shale in the Upper Yangtze area， South China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（5）： 806-816.
11	田野. 四川盆地上二叠统吴家坪期岩相古地理研究［D］. 北京：中国地质大学（北京）， 2018.
	TIAN Ye. Lithofacies palaeogeography of the Upper Permian Wu Jiaping period in the Sichuan Basin［D］. Beijing： China University of Geosciences（Beijing）， 2018.
12	刘昇，范存辉，张本健，等. 四川盆地东部中二叠统茅口组孤峰段展布特征及其油气地质意义［J］. 石油与天然气地质， 2023， 44（4）： 993-1008.
	LIU Sheng， FAN Cunhui， ZHANG Benjian， et al. Distribution characteristics of Gufeng Member of the Middle Permian Maokou Formation， eastern Sichuan Basin and its petrogeological significance［J］. Oil & Gas Geology， 2023， 44（4）： 993-1008.
13	王红岩，施振生，孙莎莎，等. 四川盆地及周缘志留系龙马溪组一段深层页岩储层特征及其成因［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（1）： 66-75.
	WANG Hongyan， SHI Zhensheng， SUN Shasha， et al. Characterization and genesis of deep shale reservoirs in the first member of the Silurian Longmaxi Formation in southern Sichuan Basin and its periphery［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（1）： 66-75.
14	刘树根，焦堃，张金川，等. 深层页岩气储层孔隙特征研究进展——以四川盆地下古生界海相页岩层系为例［J］. 天然气工业， 2021， 41（1）： 29-41.
	LIU Shugen， JIAO Kun， ZHANG Jinchuan， et al. n research progress on the pore characteristics of deep shale gas reservoirs： An example from the Lower Paleozoic marine shale in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（1）： 29-41.
15	陈尚斌，朱炎铭，王红岩，等. 川南龙马溪组页岩气储层纳米孔隙结构特征及其成藏意义［J］. 煤炭学报， 2012， 37（3）： 438-444.
	CHEN Shangbin， ZHU Yanming， WANG Hongyan， et al. Structure characteristics and accumulation significance of nanopores in Longmaxi shale gas reservoir in the southern Sichuan Basin［J］. Journal of China Coal Society， 2012， 37（3）： 438-444.
16	魏富彬，刘珠江，陈斐然，等. 川东南五峰组—龙马溪组深层、超深层页岩储层特征及其页岩气勘探意义［J］. 石油实验地质， 2023， 45（4）： 751-760.
	WEI Fubin， LIU Zhujiang， CHEN Feiran， et al. Characteristics of the deep and ultra-deep shale reservoirs of the Wufeng-Longmaxi formations in the southeastern Sichuan Basin and the significance of shale gas exploration［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2023， 45（4）： 751-760.
17	宋腾，李世臻，张焱林，等. 鄂西地区上二叠统海相页岩气富集条件差异与控制因素——以红星区块吴家坪组二段和恩施地区大隆组为例［J］. 天然气地球科学， 2023， 34（8）： 1425-1441.
	SONG Teng， LI Shizhen， ZHANG Yanlin， et al. Gas differential enrichment characteristics and controlling factors of Upper Permian marine shale in western Hubei area： Case study of Wujiaping Formation Ⅱ in Hongxing block and Dalong Formation in Enshi area［J］. Natural Gas Geoscience， 2023， 34（8）： 1425-1441.
18	马永生. 中国海相油气田勘探实例之六四川盆地普光大气田的发现与勘探［J］. 海相油气地质， 2006， 11（2）： 35-40.
	MA Yongsheng. Cases of discovery and exploration of marine fields in China （part 6）： Puguang Gas Field in Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2006， 11（2）： 35-40.
19	郭旭升，郭彤楼，黄仁春，等. 中国海相油气田勘探实例之十六四川盆地元坝大气田的发现与勘探［J］. 海相油气地质， 2014， 19（4）： 57-64.
	GUO Xusheng， GUO Tonglou， HUANG Renchun， et al. Cases of discovery and exploration of marine fields in China （part 16）： Yuanba Gas Field in Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2014， 19（4）： 57-64.
20	胡东风. 普光气田与元坝气田礁滩储层特征的差异性及其成因［J］. 天然气工业， 2011， 31（10）： 17-21.
	HU Dongfeng. Differences in reef-bank reservoir features between Puguang and Yuanba gas fields and their reasons［J］. Natural Gas Industry， 2011， 31（10）： 17-21.
21	马永生，牟传龙，郭旭升，等. 四川盆地东北部长兴期沉积特征与沉积格局［J］. 地质论评， 2006， 52（1）： 25-29.
	MA Yongsheng， MU Chuanlong， GUO Xusheng， et al. Characteristic and framework of the Changxingian sedimentation in the northeastern Sichuan basin［J］. Geological Review， 2006， 52（1）： 25-29.
22	陈中强. 二叠纪末期的全球淹没事件［J］. 沉积与特提斯地质， 1995， 16（3）： 34-39.
	CHEN Zhongqiang. The Late Permian global flooding events［J］. Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 1995， 16（3）： 34-39.
23	王威，石文斌，付小平，等. 川北二叠系大隆组页岩气勘探潜力及方向［J］. 石油实验地质， 2020， 42（6）： 892-899， 956.
	WANG Wei， SHI Wenbin， FU Xiaoping， et al. Shale gas exploration potential and target of Permian Dalong Formation in northern Sichuan［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2020， 42（6）： 892-899， 956.
24	郭旭升，李宇平，刘若冰，等. 四川盆地焦石坝地区龙马溪组页岩微观孔隙结构特征及其控制因素［J］. 天然气工业， 2014， 34（6）： 9-16.
	GUO Xusheng， LI Yuping， LIU Ruobing， et al. Characteristics and controlling factors of micro-pore structures of Longmaxi Shale Play in the Jiaoshiba area， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（6）： 9-16.
25	郭旭升，胡东风，李宇平，等. 涪陵页岩气田富集高产主控地质因素［J］. 石油勘探与开发， 2017， 44（4）： 481-491.
	GUO Xusheng， HU Dongfeng， LI Yuping， et al. Geological factors controlling shale gas enrichment and high production in Fuling shale gas field［J］. Petroleum Exploration and Development， 2017， 44（4）： 481-491.
26	郭旭升. 南方海相页岩气“二元富集”规律——四川盆地及周缘龙马溪组页岩气勘探实践认识［J］. 地质学报， 2014， 88（7）： 1209-1218.
	GUO Xusheng. Rules of two-factor enrichment for marine shale gas in southern China——Understanding from the Longmaxi Formation shale gas in Sichuan Basin and its surrounding area［J］. Acta Geologica Sinica， 2014， 88（7）： 1209-1218.
27	郭旭升，李宇平，腾格尔，等. 四川盆地五峰组—龙马溪组深水陆棚相页岩生储机理探讨［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（1）： 193-201.
	GUO Xusheng， LI Yuping， BORJIGEN Tenger， et al. Hydrocarbon generation and storage mechanisms of deep-water shelf shales of Ordovician Wufeng Formation-Silurian Longmaxi Formation in Sichuan Basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（1）： 193-201.
28	刘树根，马文辛， LUBA J，等. 四川盆地东部地区下志留统龙马溪组页岩储层特征［J］. 岩石学报， 2011， 27（8）： 2239-2252.
	LIU Shugen， MA Wenxin， LUBA J， et al. Characteristics of the shale gas reservoir rocks in the Lower Silurian Longmaxi Formation， East Sichuan Basin， China［J］. Acta Petrologica Sinica， 2011， 27（8）： 2239-2252.
29	杨峰，宁正福，胡昌蓬，等. 页岩储层微观孔隙结构特征［J］. 石油学报， 2013， 34（2）： 301-311.
	YANG Feng， NING Zhengfu， HU Changpeng， et al. Characterization of microscopic pore structures in shale reservoirs［J］. Acta Petrolei Sinica， 2013， 34（2）： 301-311.
30	陈杰，周改英，赵喜亮，等. 储层岩石孔隙结构特征研究方法综述［J］. 特种油气藏， 2005， 12（4）： 11-14.
	CHEN Jie， ZHOU Gaiying， ZHAO Xiliang， et al. Overview of study methods of reservoir rock pore structure［J］. Special Oil & Gas Reservoirs， 2005， 12（4）： 11-14.
31	杨峰，宁正福，孔德涛，等. 高压压汞法和氮气吸附法分析页岩孔隙结构［J］. 天然气地球科学， 2013， 24（3）： 450-455.
	YANG Feng， NING Zhengfu， KONG Detao， et al. Pore structure of shales from high pressure mercury injection and nitrogen adsorption method［J］. Natural Gas Geoscience， 2013， 24（3）： 450-455.
32	王一刚，文应初，洪海涛，等. 四川盆地及邻区上二叠统—下三叠统海槽的深水沉积特征［J］. 石油与天然气地质， 2006， 27（5）： 702-714.
	WANG Yigang， WEN Yingchu， HONG Haitao， et al. Petroleum geological characteristics of deep water deposits in Upper Permian-Lower Triassic trough in Sichuan basin and adjacent areas［J］. Oil & Gas Geology， 2006， 27（5）： 702-714.
33	姜振学，李鑫，王幸蒙，等. 中国南方典型页岩孔隙特征差异及其控制因素［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（1）： 41-53.
	JIANG Zhenxue， LI Xin， WANG Xingmeng， et al. Characteristic differences and controlling factors of pores in typical South China shale［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（1）： 41-53.

储层参数		大隆组（LY1井）	五峰组-龙马溪组优质段（DYS2井）	吴家坪组二段（红页1井）	茅口组三段（红页茅1井）
页岩品质	矿物组成	硅质矿物44.2 % 黏土矿物5.3 % 碳酸盐矿物40.6 %	硅质矿物44.2 % 黏土矿物40.6 % 碳酸盐矿物8.7 %	硅质矿物47.4 % 黏土矿物15.3 % 碳酸盐矿物21.8 %	硅质矿物30.7 % 黏土矿物1.1 % 碳酸盐矿物58.5 %
	TOC/%	5.82	3.70	8.77	6.95
	有机质类型	Ⅰ型、Ⅱ₁型	Ⅰ型	Ⅱ₁型	Ⅱ₁型
	R_o/%	2.1	2.4	2.6	2.3
	岩相组合	复杂，多种岩相纵向叠置	相对单一，以灰黑色炭质泥岩为主	复杂，多种岩相纵向叠置	复杂，多种岩相纵向叠置
物性参数	孔隙度/%	3.46	7.30	5.60	4.27
物性参数	渗透率/（10^-3 μm²）	0.034 3	0.018 0	—	—
孔隙类型		以有机质孔为主；无机质孔（缝）占比少，以碳酸盐矿物粒缘缝和粒内孔及溶蚀孔隙为主	以有机质孔为主；无机质孔（缝）占比较少，以黏土矿物孔（缝）为主	以有机质孔为主；无机质孔（缝）占比少，以矿物粒缘缝和粒内孔隙为主	以有机质孔为主，发育大量的粒间有机质孔和粒内有机质孔；无机质孔（缝）较少，裂缝以贴粒缝、微裂缝等为主
孔隙大小		介孔占比50 %，微孔占比44 %，大孔占比6 %	介孔占比35 %，微孔占比51 %，大孔占比14 %	微孔占比52 %，介孔占比44 %，大孔占比4 %	微孔占比65 %，介孔占比50 %，大孔占比15 %

[1]	冯德浩, 刘成林, 杨海波, 韩杨, 杨小艺, 苏加佳, 李国雄, 张景坤. 准噶尔盆地东部中二叠统咸化湖相烃源岩生气潜力及天然气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1289-1304.
[2]	张洪, 冯有良, 刘畅, 杨智, 伍坤宇, 龙国徽, 姚健欢, 孟博文, 邢浩婷, 蒋文琦, 王小妮, 魏琪钊. 柴达木盆地干柴沟地区古近系下干柴沟组上段页岩层系优势岩相及其控储因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1305-1320.
[3]	蒋前前, 吴娟, 王恒, 匡龙伟, 周志鹏, 杨雨然, 李彦佑, 罗超, 邓宾, 焦堃. 川南地区下志留统龙马溪组有机质热演化及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1321-1336.
[4]	彭军, 刘芳兰, 张连进, 郑斌嵩, 唐松, 李顺, 梁新玉. 川中龙女寺地区中二叠统茅口组储层特征及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1337-1354.
[5]	冯潇飞, 赵晓明, 张喜, 葛家旺, 杨长城, 梁岳立, Bouchakour Massine. 川中地区中侏罗世早期天文驱动下的湖平面波动及沉积物分布规律[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1368-1382.
[6]	张琴, 邱振, 赵群, 董大忠, 刘雯, 孔维亮, 庞正炼, 高万里, 蔡光银, 李永洲, 李星涛, 林文姬. 海-陆过渡相与海相页岩气“甜点段”差异特征与形成机理[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1400-1416.
[7]	倪良田, 杜玉山, 蒋龙, 孙红霞, 程紫燕, 刘祖鹏, 钟建华, 曹增辉, 马存飞. 渤海湾盆地济阳坳陷陆相断陷湖盆中-低成熟度页岩“富烃-成储-富集-高产”的理论认识与开发实践[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1417-1430.
[8]	龚训, 金之钧, 马新华, 刘钰洋, 李关访, 缪欢. 川南地区志留系龙马溪组页岩力学性质及微观破裂机理[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1447-1455.
[9]	刘国勇, 薛建勤, 吴松涛, 伍坤宇, 张博策, 邢浩婷, 张娜, 庞鹏, 朱超. 柴达木盆地柴西坳陷古近系-新近系石油地质特征与油气环带状分布模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1007-1017.
[10]	孙靖, 尤新才, 薛晶晶, 郑孟林, 常秋生, 王韬. 准噶尔盆地深层-超深层碎屑岩致密气储层特征及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1046-1063.
[11]	解馨慧, 邓虎成, 胡蓝霄, 李勇, 毛金昕, 刘佳杰, 张鑫, 李柏洋. 湖相细粒沉积岩颗粒微观力学特征及类型划分[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1079-1088.
[12]	张琴, 卢东连, 王凯, 刘畅, 郭明强, 张梦婕, 郭超杰, 王颖, 胡文忠, 朱筱敏. 下扬子地区荷塘组细粒沉积岩岩相划分及微观孔隙发育特征[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1089-1105.
[13]	李倩文. 渤海湾盆地东营凹陷古近系沙河街组页岩储层润湿性及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1142-1154.
[14]	郭原草, 郭建华, 劳海港, 李智宇, 余烨, 陈广, 吴诗情, 黄俨然. 琼东南盆地松南低凸起YA区花岗岩潜山风化壳储层特征及发育控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1155-1167.
[15]	李一波, 陈耀旺, 赵金洲, 王志强, 魏兵, Valeriy Kadet. 超临界二氧化碳与页岩相互作用机制[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 1180-1194.