美国页岩油勘探开发现状与前景展望

doi:10.11743/ogg20190303

石油与天然气地质 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (3): 469-477.doi: 10.11743/ogg20190303

美国页岩油勘探开发现状与前景展望

周庆凡¹, 金之钧¹, 杨国丰¹, 董宁^1,2, 尚柱成²

1. 中国石化石油勘探开发研究院, 北京 100083;
2. 中国石化休斯敦研发中心, 美国休斯敦 TX 77006

收稿日期:2019-03-07 修回日期:2019-03-11 出版日期:2019-06-28 发布日期:2019-04-26
第一作者简介:周庆凡(1962-),男,教授级高级工程师,油气发展战略与勘探规划部署。E-mail:zhouqingfan.syky@sinopec.com。
基金项目:
中国科学院咨询项目《中国页岩油（致密油）发展战略研究》（2017-2019）（KKBE170026）。

Shale oil exploration and production in the U.S.: Status and outlook

Zhou Qingfan¹, Jin Zhijun¹, Yang Guofeng¹, Dong Ning^1,2, Shang Zhucheng²

1. Petroleum Exploration and Production Research Institute, SINOPEC, Beijing 100083, China;
2. Sinopec Houston Tech LLC, Houston, TX 77006, USA

Received:2019-03-07 Revised:2019-03-11 Online:2019-06-28 Published:2019-04-26

摘要/Abstract

摘要： 系统介绍了美国页岩油（致密油）勘探开发现状与发展前景。目前，美国页岩油区带分布广泛，遍及二叠盆地、威利斯顿盆地、墨西哥湾盆地和阿纳达科盆地等。页岩油储量总体呈增长趋势，2017年末页岩油证实储量占全美石油证实储量的比例接近50%。美国页岩油产量主要来自二叠盆地、巴肯和伊格尔福特三大页岩油区，目前其产量占全美页岩油产量的近80%；有利地质条件是这三大页岩油区发展的基础。受2014年油价暴跌影响，美国页岩油气作业钻机明显减少，页岩油产量有所下降；但自2016年中期开始，产量恢复增长，屡创新高。美国待发现的页岩油资源丰富，具有良好的发展潜力。根据预测，未来10年页岩油产量还将持续增长，是美国原油产量增长的主要来源。

关键词: 产量, 作业钻机数, 可采资源量, 证实储量, 致密油, 页岩油, 美国

Abstract: Shale oil(tight oil) plays are widely distributed in Permian,Williston,GOM,Anadarko and many other sedimentary basins in the U.S.The proved reserves of shale plays keep increasing year by year and account for about half of U.S.proved crude oil reserves.Approximately 80% of shale oil production comes from Permian Basin,Bakken and Eagle Fords plays.Favorable geological conditions are the fundamental factor for the shale oil development in the U.S.Affected by the slump in oil prices in 2014,the count of active rigs in the U.S.shale plays dropped dramatically,leading to the decrease of shale oil production.But the growth of shale oil production has recovered and made new highs since mid-2016,indicating a great potential for shale oil development in the U.S.The U.S. shale oil production is expected to keep increasing in the next decade,and to be the primary source of oil production growth in the U.S.

Key words: oil production, active rig count, recoverable resource, proved reserve, tight oil, shale oil, the U.S.

中图分类号:

TE132.2

周庆凡,金之钧,杨国丰,等. 美国页岩油勘探开发现状与前景展望[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 469-477. doi: 10.11743/ogg20190303 Zhou Qingfan,Jin Zhijun,Yang Guofeng,et al. Shale oil exploration and production in the U.S.: Status and outlook[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 469-477. doi: 10.11743/ogg20190303

参考文献

[1] 周庆凡,杨国丰.致密油与页岩油的概念与应用[J].石油与天然气地质,2012,33(4):541-544,570. Zhou Qingfan,Yang Guofeng.Definition and application of tight oil and shale oil terms[J].Oil & Gas Geology,2012,33(4):541-544,570.
[2] US Energy Information Administration(EIA).Shale in the United States[EB/OL].(2018-10).https://www.eia.gov/energy_in_brief/article/shale_in_the_united_states.cfm.
[3] US Energy Information Administration(EIA).US crude oil and natural gas proved reserves,year-end 2017[R].EIA,2018.
[4] US Energy Information Administration(EIA).Estimated monthly production derived from state administrative data[R].EIA,2019.
[5] Baker Huges.North America rig count[EB/OL].(2019-03).http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-reportsother.
[6] Sonnenberg S A,Pramudito A.petroleum geology of the giant Elm Coulee field,Williston Basin[J].AAPG Bulletin,2009,93(9):1127-1153.
[7] US Energy Information Administration(EIA).Update to the EIA Eagle Ford play maps[R].EIA,2014.
[8] US Energy Information Administration(EIA).Permian Basin Wolfcamp shale play,geology review[R].EIA,2018.
[9] US Energy Information Administration(EIA).Technically recoverable shale oil and shale gas resources:An assessment of 137 shale formations in 41 countries outside the United States[R].EIA,2013.
[10] US Energy Information Administration(EIA).Assumption to the annual energy outlook 2017[R].EIA,2017.
[11] US Geological Survey(USGS).Assessment of undiscovered oil resources in the Bakken and Three Forks Formations,Williston Basin Province,Montana,North Dakota,and South Dakota[R].USGS,2013.
[12] US Geological Survey(USGS).Assessment of undiscovered oil and gas resources in the Eagle Ford Group and associated Cenomanian-Turonian strata,US Gulf Coast,Texas[R].USGS,2018.
[13] US Geological Survey(USGS).Assessment of continuous resources in the Wolfcamp shale of the Midland Basin,Permian Basin Province,Texas[R].USGS,2016.
[14] US Geological Survey(USGS).Assessment of undiscovered oil and gas resources in the Spraberry Formation of the Midland Basin,Permian Basin Province,Texas[R].USGS,2017.
[15] US Geological Survey(USGS).Assessment of undiscovered oil and gas resources in the Wolfcamp shale and Bone Spring Formation of the Delaware Basin,Permian Basin Province,New Mexico and Texas[R].USGS,2018.
[16] US Energy Information Administration(EIA).Annual energy outlook 2018 with projections to 2050[R].EIA,2018.
[17] US Energy Information Administration(EIA).Annual energy outlook 2019 with projections to 2050[R].EIA,2019.

美国页岩油勘探开发现状与前景展望

Shale oil exploration and production in the U.S.: Status and outlook

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	刘惠民, 包友书, 黎茂稳, 李政, 吴连波, 朱日房, 王大洋, 王鑫. 页岩油富集可动性地球化学评价参数探讨[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 622-636.
[2]	蒲秀刚, 董姜畅, 柴公权, 宋舜尧, 时战楠, 韩文中, 张伟, 解德录. 渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段页岩高丰度有机质富集模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 696-709.
[3]	方锐, 蒋裕强, 杨长城, 邓海波, 蒋婵, 洪海涛, 唐松, 谷一凡, 朱讯, 孙莎莎, 蔡光银. 四川盆地侏罗系凉高山组不同岩性组合页岩油赋存状态及可动性[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 752-769.
[4]	李军, 邹友龙, 路菁. 陆相页岩油储层可动油含量测井评价方法[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 816-826.
[5]	杜晓宇, 金之钧, 曾联波, 刘国平, 杨森, 梁新平, 陆国青. 基于成像测井的深层陆相页岩油储层天然裂缝有效性评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 852-865.
[6]	赵喆, 白斌, 刘畅, 王岚, 周海燕, 刘羽汐. 中国石油陆上中-高成熟度页岩油勘探现状、进展与未来思考[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 327-340.
[7]	高和群, 高玉巧, 何希鹏, 聂军. 苏北盆地古近系阜宁组二段页岩油储层岩石力学特征及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 502-515.
[8]	郭旭升, 马晓潇, 黎茂稳, 钱门辉, 胡宗全. 陆相页岩油富集机理探讨[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1333-1349.
[9]	孙龙德, 王小军, 冯子辉, 邵红梅, 曾花森, 高波, 江航. 松辽盆地古龙页岩纳米孔缝形成机制与页岩油富集特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1350-1365.
[10]	米立军, 徐建永, 李威. 渤海海域页岩油资源潜力[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1366-1377.
[11]	刘惠民, 李政, 包友书, 张守春, 王伟庆, 吴连波, 王勇, 朱日房, 方正伟, 张顺, 刘鹏, 王敏. 渤海湾盆地济阳坳陷高产页岩油井BYP5页岩地质特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1405-1417.
[12]	王民, 余昌琦, 费俊胜, 李进步, 张宇辰, 言语, 吴艳, 董尚德, 唐育龙. 页岩油在干酪根中吸附行为的分子动力学模拟与启示[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1442-1452.
[13]	李志明, 刘雅慧, 何晋译, 孙中良, 冷筠滢, 李楚雄, 贾梦瑶, 徐二社, 刘鹏, 黎茂稳, 曹婷婷, 钱门辉, 朱峰. 陆相页岩油“甜点”段评价关键参数界限探讨[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1453-1467.
[14]	方志雄, 肖秋生, 张殿伟, 段宏亮. 苏北盆地陆相“断块型”页岩油地质特征及勘探实践[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1468-1478.
[15]	李明, 王民, 张金友, 张宇辰, 刘召, 雒斌, 卞从胜, 李进步, 王鑫, 赵信斌, 董尚德. 中国典型盆地陆相页岩油组分评价及意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1479-1498.