四川盆地开江-梁平海槽周缘晚二叠世长兴期台缘礁滩沉积结构及其差异性

doi:10.11743/ogg20220408

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (4): 833-844.doi: 10.11743/ogg20220408

四川盆地开江-梁平海槽周缘晚二叠世长兴期台缘礁滩沉积结构及其差异性

陈旭^1,²(), 胡明毅¹, 徐昌海³, 王大玮⁴

^1.长江大学地球科学学院，湖北武汉 430100
^2.中国地质大学（武汉）构造与油气资源教育部重点实验室，湖北武汉 430074
^3.中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院，四川成都 163712
^4.中国石油东方地球物理公司研究院，河北涿州 072750

收稿日期:2021-12-17 修回日期:2022-05-18 出版日期:2022-07-14 发布日期:2022-07-14
第一作者简介:陈旭（1987—），男，博士、讲师，地震沉积学。E?mail： 421012100@qq.com。
基金项目:
国家自然科学基金面上项目(41972103);湖北省自然科学青年基金项目(2020CFB372);构造与油气资源教育部重点实验室开放基金项目(TPR-2021-05)

Sedimentary architectures of reef-shoal facies at the platform margin during Changxing times of the Late Permian around Kaijiang-Liangping trough in the Sichuan Basin and their differences

Xu Chen^1,²(), Mingyi Hu¹, Changhai Xu³, Dawei Wang⁴

^1.School of Geosciences，Yangtze University，Wuhan，Hubei 4301000，China
^2.Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources，Ministry of Education，China University of Geosciences （Wuhan），Wuhan，Hubei 430074，China
^3.Exploration and Development Research Institute of Southwest Oilfield Branch Company Ltd. ，PetroChina，Chengdu，Sichuan 163712，China
^4.Research Institute of BGP，CNPC，Zhuozhou，Hebei 072750，China

Received:2021-12-17 Revised:2022-05-18 Online:2022-07-14 Published:2022-07-14

摘要/Abstract

摘要：

四川盆地开江-梁平海槽周缘长兴组生物礁滩型气藏是川东地区天然气勘探开发的主要对象，目前对海槽周缘台缘生物礁滩沉积结构及其差异性研究较少。综合岩心、薄片、测井和地震等资料，在海槽周缘地震地层格架对比基础上，分析海槽周缘台地前缘坡度角变化、生物礁滩岩性组成、成礁旋回、外部轮廓、垂向叠加样式、横向迁移、空间展布特征及其差异性。结果表明：①开江-梁平海槽形成于晚二叠世断陷期，受近北西走向的基底正断层活动控制，在海槽周缘发育近U形展布的台缘带，台缘古构造格局具有“西北陡峭水深、东南宽缓水浅”的特征。②海槽周缘台缘沉积结构包含4种类型，分别为断控陡坡-加积镶边结构、沉积陡坡-加积镶边结构、缓坡坡折-退积条带状结构以及极缓坡-迁移离散状结构。不同类型台缘结构间互式分布在海槽周缘，西侧和北侧台缘沉积结构以断控或沉积陡坡-垂向叠置型为主，东侧和南侧变为缓坡-退积迁移型。③成因机制上，构造古地貌和海平面变化联合控制了研究区的台缘沉积结构及其差异性。构造古地貌控制台缘带的构成样式及生物礁的发育空间，而海平面的旋回变化控制台缘生物礁滩沉积结构和迁移叠置。

关键词: 生物礁滩, 台地边缘, 沉积结构, 长兴组, 晚二叠世, 开江-梁平海槽, 四川盆地

Abstract:

The reef-shoal gas reservoirs of Changxing Formation around the Kaijiang-Liangping trough in the Sichuan Basin are the major targets of natural gas exploration and development in eastern Sichuan Basin. However， few studies have been seen on the sedimentary architectures of reef-shoal around platform margin and their differences as of now. An integrated analysis of cores， thin sections， well logs， and seismic data， is applied to disclose the changes of slope angle at the front， lithologic composition of organic reef-shaol facies， reef cycle， external contour， vertical superimposition pattern， lateral migration， spatial distribution characteristics and differences around the trough， coupled with the seismic stratigraphic framework around the trough. The results are as follows. First， the Kaijiang-Liangping trough formed during the Late Permian rifting， when the NW-trending tensional basement-rooted faults were active， has nearly U-shaped platform marginal zones developed around. The palaeotectonic pattern of platform margin is characterized by “deep water in the steep northwest and shallow water in the wide and gentle southeast”. Second， the sedimentary architectures of platform margins around can be classified into four types， that is， the fault-controlled steep slope type with accretion rim， sedimentary steep slope type with accretion rim， gentle slope break type with retrograding strip， and extremely gentle slope type with discrete migration. These architectures are in alternative distribution around the trough， the western and northern platform margin dominated by fault-controlled or vertical superimposed steep slope type and the eastern and southern by extremely gentle slope type with discrete migration. Third， tectonic palaeogeomorphology and sea level eustacy jointly control the formation of sedimentary architectures of the platform margin in the study area and their differences. Among others， the former controls the pattern of the platform margin and accommodation of organic reef， and the latter controls the sedimentary architecture， migration and superposition of reef-shoal.

Key words: organic reef-shoal facies, platform margin, sedimentary architecture, Changxing Formation, Late Permian, Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin

中图分类号:

TE121.3

陈旭,胡明毅,徐昌海,等. 四川盆地开江-梁平海槽周缘晚二叠世长兴期台缘礁滩沉积结构及其差异性[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 833-844. doi: 10.11743/ogg20220408 Xu Chen,Mingyi Hu,Changhai Xu,et al. Sedimentary architectures of reef-shoal facies at the platform margin during Changxing times of the Late Permian around Kaijiang-Liangping trough in the Sichuan Basin and their differences[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(4): 833-844. doi: 10.11743/ogg20220408

图/表 9

图1

图2

图3

表1

开江-梁平海槽周缘长兴组台缘带典型钻井生物礁滩沉积参数特征"

区块	井号	主要岩石类型	次要岩石类型	台缘带宽度/m	前缘斜坡角度/（^°）	地层厚度/m	礁厚度/m	滩厚度/m	白云岩厚度/m	礁滩厚度/地层厚度（Kr）	礁旋回期次/礁滩总期次
龙岗	龙岗1	生物礁灰岩、生屑灰岩	泥晶灰岩、少量白云岩	1 452	41	315	101	160	6	0.82	4/5
	龙岗3	生物礁灰岩、生屑灰岩	泥晶灰岩、少量白云岩	1 325	42	324	132	130	11	0.81	4/5
	龙岗6	生屑灰岩、生物礁灰岩	泥晶灰岩、少量白云岩	1 798	35	268	101	110	8	0.74	3/5
龙会场	铁山5	泥晶灰岩、礁灰岩、生屑灰岩	生屑云岩及白云岩	2 041	32	263	64	77	5	0.53	2/4
	浦西1	泥晶灰岩、生屑灰岩	少量白云岩	1 750	31	295	55	65	2	0.42	2/4
	龙岗81	泥晶灰岩、生屑灰岩	生物礁灰岩、少量白云岩	1 900	24	254	43	89	4	0.51	1/3
龙门	七里8	生屑灰岩	泥晶灰岩、生物礁灰岩	1 924	32	288	39	45	9	0.34	2/3
	天东10	生屑灰、白云岩	泥晶灰岩、少量礁灰岩	2 310	27	281	30	75	30	0.46	2/4
	龙岗84	泥晶灰岩、生屑灰岩	礁灰岩	2 400	26	263	18	58	5	0.48	2/4
七里北	七里北2	生屑灰岩、礁灰岩	生屑云岩、白云岩	1 900	32	279	55	110	50	0.59	3/5
七里北	七里北101	泥晶灰岩、生屑灰岩	生屑云岩、礁灰岩、白云岩	2 180	28	230	69	88	66	0.62	2/3
黄龙场	黄龙1	泥晶灰岩、生屑灰岩	生屑云岩、生物礁灰岩、白云岩	2 120	24	286	27	66	15	0.36	2/2
黄龙场	黄龙8	泥晶灰岩、生屑灰岩	生物礁灰岩	2 330	18	212	33	82	20	0.52	1/2
五百梯	温泉3	泥晶灰岩、生物礁灰岩	生屑灰岩、白云岩	3 580	9	268	45	74	32	0.27	2/3
	天东11	泥晶灰岩、生物礁灰岩	生屑灰岩、白云岩	3 620	8	213	65	20	79	0.39	2/2
	天东2-11	泥晶灰岩、礁灰岩	砂屑灰岩、白云岩	3 715	7	210	43	41	45	0.41	2/2
云安场	云安12	生屑灰岩、礁灰岩、泥晶灰岩	砂屑灰岩	3 800	5	168	35	36	32	0.33	2/4
	云安14	砂屑灰岩、泥晶灰岩	生物礁灰岩	3 848	4	190	25	37	37	0.24	1/1
	兴隆1	泥晶灰岩、礁灰岩	生屑云岩	3 781	2	170	28	24	20	0.25	1/2

表1

图4

图5

图6

图7

图8

参考文献 27

1	马新华，杨雨，文龙，等.四川盆地海相碳酸盐岩大中型气田分布规律及勘探方向［J］.石油勘探与开发，2019，46（1）：1-13.
	Ma Xinhua， Yang Yu， Wen Long， et al. Distribution regularity and exploration direction of large and medium‑sized Marine carbonate gas fields in Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development，2019，46（1）：1-13.
2	马永生，何治亮，赵培荣，等.深层-超深层碳酸盐岩储层形成机理新进展［J］.石油学报，2019， 40（12）：1415-1425.
	Ma Yongsheng， He Zhiliang， Zhao Peirong， et al. New advances in ultra‑deep carbonate reservoir formation mechanism ［J］. Acta Petroleum Sinica，2019，40（12）：1415-1425.
3	冯林杰，蒋裕强，刘菲，等.川东地区开江-梁平海槽南段飞仙关组鲕滩储层特征及主控因素［J］.石油学报，2021，42（10）：1287-1298.
	Feng Linjie， Jiang Yuqiang， Liu Fei， et al. Characteristics and controlling factors of Oolitic shoal reservoirs in Feixianguan Formation， southern Kaijiang‑Liangping trough， eastern Sichuan Basin ［J］. Acta Petroleum Sinica， 201，42（10）：1287-1298.
4	唐雨，张云峰，胡林辉，等.开江-梁平海槽西侧中东段长兴组台缘储层特征及差异性［J］.沉积学报，2021，39（6）：1593-1608.
	Tang Yu， Zhang Yunfeng， Hu Linhui， et al. Characteristics and differences of platform edge reservoirs of Changxing formation in the middle section of the western Kaijiang‑Liangping trough ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 201，39（6）：1593-1608.
5	彭才，郑荣才，陈辉，等.开江-梁平海槽东侧长兴组生物礁发育主控因素及地震精细预测技术［J］.石油实验地质，2019，41（4）：614-620.
	Peng Cai， Zheng Rongcai， Chen Hui， et al. Main controlling factors of reef development and fine seismic prediction technology of Changxing formation on the east side of Kaijiang‑Liangping trough［J］. Petroleum Geology & Experiment，2019，41（4）：614-620.
6	武赛军，魏国齐，杨威，等.开江-梁平海槽东侧长兴组台缘生物礁发育特征及油气地质勘探意义［J］.中国石油勘探，2019，24（4）：457-465.
	Wu Saijun， Wei Guoqi， Yang Wei， et al. Development characte‑ ristics and petroleum exploration significance of reef in platform margin of Changxing formation in the east of Kaijiang‑Liangping trough［J］. China Petroleum Exploration，2019，24（4）：457-465.
7	曹毅，陈军斌，刘振，等.缓坡型台缘生物礁沉积特征及其对产能的影响——以四川盆地开江-梁平海槽东侧长兴组生物礁为例［J］.东北石油大学学报，2019，43（2）：12-20.
	Cao Yi， Chen Junbin， Liu Zhen， et al. Sedimentary characteristics and its effect on productivity of reef in gentle slope platform margin： A case study of Changxing formation reef in the east of Kaijiang-Liangping trough， Sichuan Basin［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2019，43（2）：12-20.
8	高平，李双建，何治亮，等. 四川盆地广元-梁平古裂陷构造-沉积演化［J］.石油与天然气地质，2020，41（4）：784-799.
	Gao Ping， Li Shuangjian， He Zhiliang， et al. Tectono⁃sedimentary evolution of Guangyuan‑Lliangping paleo‑rift in Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology，2020，41（4）：784-799.
9	邢凤存，陆永潮，郭彤楼，等.碳酸盐岩台地边缘沉积结构差异及其油气勘探意义——以川东北早三叠世飞仙关期台地边缘带为例［J］.岩石学报，2017，33（4）：1305-1316.
	Xing Fengcun， Lu Yongchao， Guo Tonglou， et al. Differences in sedimentary structure of carbonate platform margin and its significance for oil and gas exploration： A case study of Feixianguan platform margin belt of early Triassic in northeast Sichuan Basin［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1305-1316.
10	汪泽成，赵文智，胡素云，等. 克拉通盆地构造分异对大油气田形成的控制作用——以四川盆地震旦系—三叠系为例［J］. 天然气工业， 2017， 37（1）：9-23.
	Wang Zecheng， Zhao Wenzhi， Hu Suyun， et al. The controlling effect of tectonic differentiation on the formation of large oil and gas fields in craton Basin： A case study of Sinian‑Triassic in Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2017， 37（1）：9-23.
11	蒋裕强，周亚东，陈智雍，等.川东地区台内洼地二叠系生物礁、滩沉积格局及勘探意义［J］.天然气地球科学，2019，30（11）：1539-1550.
	Jiang Yuqiang， Zhou Yadong， Chen Zhiyong， et al. Sedimentary pattern and exploration significance of Permian reef and shoal in Tainei sag， eastern Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2019，30（11）：1539-1550.
12	马德芹，田景春，林小兵，等.四川盆地二叠系长兴组生物礁发育的差异性及控制因素［J］.石油与天然气地质，2020，41（6）：1176-1187.
	Ma Deqin， Tian Jingchun， Lin Xiaobing， et al. Differences and controlling factors of reef development in Permian Changxing Formation， sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2020，41（6）：1176-1187.
13	徐安娜，汪泽成，江兴福，等.四川盆地开江-梁平海槽两侧台地边缘形态及其对储层发育的影响［J］.天然气工业，2014，34（4）：37-43.
	Xu Anna， Wang Zecheng， Jiang Xingfu， et al. Characteristics of platform margin on both sides of Kaijiang‑Liangping trough and its influence on reservoir development in Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（4）：37-43.
14	Zhu Chuanqing， Rao Song， Hu Shengbiao. Paleo‑heat flow ano⁃maly at the end of middle Permian in NE SichuanBasin， SW China： Did an ocean trough exist［J］. Advanced Materials Research，2013，2482：734-737.
15	王兴志，李博，杨西燕，等.四川盆地北部中二叠世晚期“广元—旺苍”海槽特征及其油气地质意义［J］.石油勘探与开发，2021，48（3）：562-574.
	Wang Xingzhi， Li Bo， Yang Xiyan， et al. Characteristics of the Late middle Permian Guangyuan‑wangcang trough and its petroleum geological significance in the northern Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021，48（3）：562-574.
16	周路，李东，吴勇，等.四川盆地北部长兴组生物礁地震响应特征与分布规律［J］.岩石学报，2017，33（4）： 1189-1203.
	Zhou Lu， Li Dong， Wu Yong， et al. Seismic response characteristics and distribution of reef in Changxing formation， northern Sichuan Basin［J］. Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）： 1189-1203.
17	Jiang Yuqiang， Zhou Yadong， Chen Zhiyong， et al. Sedimentary pattern and exploration significance of Permian reefs and shoals around the Wusheng‑shizhu intra‑platform depression， eastern Sichuan Basin， China［J］. Journal of Natural Gas Geoscience，2020，5（2）：57-67.
18	蒋裕强，邓虹兵，易娟子，等.开江-梁平海槽西侧飞仙关组不同类型鲕滩储层特征及其控制因素研究［J］.特种油气藏，2020，27（1）：17-24.
	Jiang Yuqiang， Deng Hongbing， Yi Juanzi， et al. Characteristics and controlling factors of different types of oolitic beach reservoirs in Feixianguan formation on the west side of Kaijiang‑Liangping Trough［J］. Special Oil and Gas Reservoirs，2020，27（1）：17-24.
19	Gu Yifan， Liao Yisha， Xu Changhai， et al. Genesis of Upper Permian Changxing Formation dolomites， south of Kaijiang⁃Liangping Trough， SW China： Evidence from petrology， geochemistry， and fluid inclusions［J］. Arabian Journal of Geosciences，2021，14（8）：1-18.
20	吴勇，周路，钟斐艳，等.基于坡度属性的生物礁边界精细预测方法——以四川盆地罗顶寨地区二叠系长兴组为例［J］.石油勘探与开发，2017，44（6）：907-918.
	Wu Yong， Zhou Lu， Zhong Feiyan， et al. Fine prediction method of reef boundary based on slope attribute： A case study of Permian Changxing formation in Luodingzhai area， Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development，2017，44（6）：907-918.
21	苏成鹏，谭秀成，刘宏，等.环开江-梁平海槽长兴组台缘礁滩相储层特征及成岩作用［J］.中国地质，2016，43（6）：2046-2058.
	Su Chengpeng， Tan Xiucheng， Liu Hong， et al. Reservoir characteristics and diagenesis of platform margin reef‑shoal facies of Changxing formation in Huankaijiang‑Liangping trough［J］. China Geology，2016，43（6）：2046-2058.
22	郭旭升，胡东风，李宇平，等.四川盆地元坝气田发现与理论技术［J］.石油勘探与开发，2018，45（1）：14-26.
	Guo Xusheng， Hu Dongfeng， Li Yuping， et al. Discovery and theoretical technology of Yuanba gas field， Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development，2018，45（1）：14-26.
23	冉崎，陶夏妍，徐昌海，等. 缓坡型小生物礁体的精细雕刻与“一井双礁”高产气井的突破——以川东地区长兴组小生物礁群为例［J］.天然气工业，2021，41（2）：10-18.
	Ran Qi， Tao Xiayan， Xu Changhai， et al. Fine carving of small reef of gentle slope and breakthrough of “one well and two reefs” high production gas well： A case study of small reef group of Changxing formation in eastern Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry， 201，41（2）：10-18.
24	王浩，简高明，柯光明，等.四川盆地元坝气田长兴组生物礁识别与储层精细刻画技术［J］.天然气工业，2019，39（S1）：107-
112	Wang Hao， Jian Gaoming， Ke Guangming， et al. Reef identification and fine reservoir characterization of the Changxing Formation in the Yuanba gas field， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry，2019，39（S1）：107-112.
25	郭彤楼.元坝气田成藏条件及勘探开发关键技术［J］.石油学报，2019，40（6）：748-760.
	Guo Tonglou.Reservoir‑forming conditions and key technologies of exploration and development in Yuanba gas field［J］. Acta Petrolei Sinica，2019，40（6）：748-760.
26	Liu Chao， Xie Qingbin. Depositional， sedimentary， and diagenetic controls on reservoir quality in carbonate successions： A case study from the carbonate gas reservoirs of the lower Triassic Feixianguan Formation， eastern Sichuan Basin， China［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering，2018，163：1141-1150.
27	董庆民，胡忠贵，陈世悦，等. 川东北地区长兴组-飞仙关组碳酸盐岩同位素地球化学响应及其地质意义［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1307-1320.
	Dong Qingminn， Hu Zhonggui， Chen Shiyue， et al. Isotope geochemical responses and their geological significance of Changxing⁃Feixianguan Formation carbonates，northeastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021，42（6）：1307-1320.

[1]	方锐, 蒋裕强, 杨长城, 邓海波, 蒋婵, 洪海涛, 唐松, 谷一凡, 朱讯, 孙莎莎, 蔡光银. 四川盆地侏罗系凉高山组不同岩性组合页岩油赋存状态及可动性[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 752-769.
[2]	何骁, 郑马嘉, 刘勇, 赵群, 石学文, 姜振学, 吴伟, 伍亚, 宁诗坦, 唐相路, 刘达东. 四川盆地“槽-隆”控制下的寒武系筇竹寺组页岩储层特征及其差异性成因[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 420-439.
[3]	张赫驿, 杨帅, 张玺华, 彭瀚霖, 李乾, 陈聪, 高兆龙, 陈安清. 川东地区中二叠统茅口组沉积微相与环境演变[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 457-470.
[4]	潘辉, 蒋裕强, 朱讯, 邓海波, 宋林珂, 王占磊, 李杪, 周亚东, 冯林杰, 袁永亮, 王猛. 河流相致密砂岩气地质甜点评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 471-485.
[5]	张宝收, 张本健, 汪华, 陈践发, 刘凯旋, 豆霜, 戴鑫, 陈双玲. 四川盆地金秋气田：一个典型以中生界沉积岩为氦源岩的含氦-富氦气田[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 185-199.
[6]	张自力, 乔艳萍, 豆霜, 李堃宇, 钟原, 武鲁亚, 张宝收, 戴鑫, 金鑫, 王斌, 宋金民. 四川盆地蓬莱气区震旦系灯影组二段岩溶古地貌与控储模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 200-214.
[7]	王光付, 李凤霞, 王海波, 周彤, 张亚雄, 王濡岳, 李宁, 陈昱辛, 熊晓菲. 四川盆地不同类型页岩气压裂难点和对策[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1378-1392.
[8]	胡宗全, 王濡岳, 路菁, 冯动军, 刘粤蛟, 申宝剑, 刘忠宝, 王冠平, 何建华. 陆相页岩及其夹层储集特征对比与差异演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1393-1404.
[9]	王红岩, 周尚文, 赵群, 施振生, 刘德勋, 焦鹏飞. 川南地区深层页岩气富集特征、勘探开发进展及展望[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1430-1441.
[10]	边瑞康, 孙川翔, 聂海宽, 刘珠江, 杜伟, 李沛, 王濡岳. 四川盆地东南部五峰组-龙马溪组深层页岩气藏类型、特征及勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1515-1529.
[11]	李双建, 李智, 张磊, 李英强, 孟宪武, 王海军. 四川盆地川西坳陷三叠系盐下超深层油气成藏条件与勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1555-1567.
[12]	曾溅辉, 张亚雄, 张在振, 乔俊程, 王茂云, 陈冬霞, 姚泾利, 丁景辰, 熊亮, 刘亚洲, 赵伟波, 任克博. 致密砂岩气藏复杂气-水关系形成和分布主控因素及分布模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1067-1083.
[13]	刘昇, 范存辉, 张本健, 张亚, 王尉, 罗冰, 白晓亮. 四川盆地东部中二叠统茅口组孤峰段展布特征及其油气地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 993-1008.
[14]	吴冬, 邓虎成, 熊亮, 曹凯旋, 董晓霞, 赵勇, 魏力民, 王同, 马若龙. 四川盆地及其周缘下寒武统麦地坪组-筇竹寺组层序充填和演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 764-777.
[15]	王濡岳, 胡宗全, 赖富强, 刘粤蛟, 邬忠虎, 何建华, 邹冠贵, 王鹏威, 李治昊. 川东北地区下侏罗统自流井组大安寨段陆相页岩脆性特征及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 366-378.

四川盆地开江-梁平海槽周缘晚二叠世长兴期台缘礁滩沉积结构及其差异性

Sedimentary architectures of reef-shoal facies at the platform margin during Changxing times of the Late Permian around Kaijiang-Liangping trough in the Sichuan Basin and their differences

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics