川东地区中二叠统茅口组一段储层特征与形成模式

doi:10.11743/ogg20220611

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (6): 1413-1430.doi: 10.11743/ogg20220611

川东地区中二叠统茅口组一段储层特征与形成模式

范建平¹(), 宋金民¹(), 江青春², 刘树根^1,³, 叶玥豪¹, 黄士鹏², 王佳蕊¹, 苏旺², 李立基¹, 金鑫¹, 冯宇翔¹

^1.成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 四川成都 610059
^2.中国石油勘探开发研究院, 北京 100083
^3.西华大学, 四川成都 610039

收稿日期:2022-06-06 修回日期:2022-08-18 出版日期:2022-11-21 发布日期:2022-11-21
通讯作者: 宋金民 E-mail:272595210@qq.com;songjinmin@sohu.com
第一作者简介:范建平（1997—），男，硕士研究生，地质资源与地质工程。E?mail： 272595210@qq.com。
基金项目:
国家自然科学基金面上项目(41872150);国家自然科学基金企业创新发展联合基金项目(U19B6003)

Reservoir characteristics and development model of the Middle Permian Mao-1 Member in eastern Sichuan Basin

Jianping Fan¹(), Jinmin Song¹(), Qingchun Jiang², Shugen Liu^1,³, Yuehao Ye¹, Shipeng Huang², Jiarui Wang¹, Wang Su², Liji Li¹, Xin Jin¹, Yuxiang Feng¹

^1.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology，Chengdu University of Technology，Chengdu，Sichuan 610059，China
^2.Research Institute of Petroleum Exploration & Development，PetroChina，Beijing 100083，China
^3.Xihua University，Chengdu，Sichuan 610039，China

Received:2022-06-06 Revised:2022-08-18 Online:2022-11-21 Published:2022-11-21
Contact: Jinmin Song E-mail:272595210@qq.com;songjinmin@sohu.com

摘要/Abstract

摘要：

川东地区中二叠统茅口组一段（茅一段）非常规泥质灰岩储层近期取得重大勘探发现。基于野外露头剖面及钻井岩心观察，通过薄片鉴定、物性分析、X射线衍射、氮气吸附、氩离子抛光扫描电镜、总有机碳含量（TOC）测定、CT扫描以及测井分析等手段，对茅一段泥质灰岩储层及其主控因素进行研究。结果表明，川东地区茅一段主要发育泥晶灰岩、泥晶生屑灰岩、生屑泥晶灰岩和（含）泥质生屑泥晶灰岩等4种岩石类型以及粒缘孔（缝）、有机质孔、溶孔（缝）、裂缝、滑石收缩孔（缝）等5类储集空间。其中，泥晶灰岩和泥晶生屑灰岩孔隙度低，有机质含量低，储集性能差；生屑泥晶灰岩和（含）泥质生屑泥晶灰岩孔隙度高，有机质含量高，储集性能好。茅一段储层受岩相、有机质丰度和成岩作用的综合控制，生屑泥晶灰岩微相和（含）泥质生屑泥晶灰岩微相中的原始孔隙发育好且富含粘土矿物；粘土矿物转化形成的粘土微孔和有机质孔为茅一段主要的储集空间；白云石化作用和溶蚀作用为茅一段提供了部分储集空间。基于此，提出茅一段优质储层发育模式：沉积期，由于原始组构差异，生屑泥晶灰岩和（含）泥质生屑泥晶灰岩中的原始孔隙发育；中-深埋藏期，海泡石发生成岩转化，形成粘土微孔和有机质孔，同时释放富镁成岩流体，发生白云石化；深埋藏期，酸性流体进一步改造储层，使生屑泥晶灰岩和（含）泥质生屑灰岩储层发育为优质储层。

关键词: 孔隙结构, 储集空间类型, 岩石类型, 储层发育模式, 非常规储层, 茅口组, 川东地区

Abstract:

Significant exploration discoveries have recently been made in unconventional argillaceous limestone of the first member of the Middle Permian Maokou Formation （Mao-1 Member） in the eastern Sichuan Basin. An integration of field outcrop and core observation， thin section identification， petrophysical analysis， X-ray diffraction， nitrogen adsorption， Ar-ion field emission scanning electron microscopy （FE-SEM）， TOC measurement and CT scanning， as well as well logging data interpretation， is applied to the study of reservoir characteristics and controlling factors of the Mao-1 Member argillaceous limestone. It is shown that micrite， micritic bioclastic limestone， bioclastic micritic limestone and argillaceous bioclalstic micritic limestone dominate the Mao-1 Member with intergranular pores （fractures）， organic pores， dissolved pores （fractures）， fractures and talc shrinkage pores （fractures） well developed as reservoir spaces. The micrite and micritic bioclastic limestone， among others， are low in porosity and organic matter content， and with poor storage capacity. While bioclastic micritic limestone and argillaceous bioclastic micritic limestone， are high in porosity and organic matter content， and of good reservoir capacity. The Mao-1 Member reservoirs in the eastern Sichuan Basin are under the joint control of sedimentary lithofacies， organic matter abundance and diagenetic process. The bioclastic micritic limestone and argillaceous bioclastic micritic limestone microfacies are the most favorable reservoirs rich in pores and clay minerals. The clay micropores and organic pores generated from clay mineral transformation function as the main storage space in the Mao-1 Member； besides， the pores related to dissolution and dolomitization contribute another part of the reservoir space. Finally， the reservoir development model of the Mao-1 Member in the eastern Sichuan Basin is established. During the sedimentary period， due to the differences in original fabric， the bioclastic micritic limestone and argillaceous bioclastic micritic limestone have original pores well developed； during the medium to deep burial phase， sepiolite underwent diagenetic transformation， forming a large number of clay micropores and organic pores， meanwhile releasing Mg²⁺-enriched diagenetic fluid and resulting in dolomitization； and during the deep burial period， under the modification of acid fluid， high-quality reservoirs formed in bioclastic micritic limestone and argillaceous bioclastic micritic limestone formations.

Key words: pore structure, reservoir space tpye, rock type, reservoir development model, unconventional reservoir, Makou Formation, eastern Sichuan Basin

中图分类号:

TE122.2

范建平,宋金民,江青春,等. 川东地区中二叠统茅口组一段储层特征与形成模式[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1413-1430. doi: 10.11743/ogg20220611 Jianping Fan,Jinmin Song,Qingchun Jiang,et al. Reservoir characteristics and development model of the Middle Permian Mao-1 Member in eastern Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(6): 1413-1430. doi: 10.11743/ogg20220611

图/表 13

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

参考文献 43

1	黄籍中，吕宗刚.碳酸盐岩烃源岩判识与实践——以四川盆地为例［J］.海相油气地质，2011，16（3）：8-14.
	Huang Jizhong， Zonggang Lyu. How to judge carbonate rock as source rock： A case of Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology，2011，16（3）：8-14.
2	李红敬，解习农，黄俊华，等.川西北二叠系茅口组海相优质烃源岩发育控制因素［J］.地球科学（中国地质大学学报），2012，37（1）： 171-180.
	Li Hongjing， Xie Xinong， Huang Junhua， et al. Main factors controlling the formation of excellent marine source rocks in Permian Maokou Formation of Northwest Sichuan， China［J］. Earth Science，2012，37（1）：171-180.
3	黄士鹏，江青春，汪泽成，等.四川盆地中二叠统栖霞组与茅口组烃源岩的差异性［J］.天然气工业，2016，36（12）：26-34.
	Huang Shipeng， Jiang Qingchun， Wang Zecheng， et al. Differences between the Middle Permian Qixia and Maokou source rocks in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry，2016，36（12）：26-34.
4	张健，周刚，张光荣，等.四川盆地中二叠统天然气地质特征与勘探方向［J］.天然气工业，2018，38（1）：10-20.
	Zhang Jian， Zhou Gang， Zhang Guangrong， et al. Geological characteristics and exploration orientation of Mid-Permian natural gas in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry，2018，38（1）：10-20.
5	胡东风，王良军，黄仁春，等.四川盆地东部地区中二叠统茅口组白云岩储层特征及其主控因素［J］.天然气工业，2019，39（6）：13-21.
	Hu Dongfeng， Wang Liangjun， Huang Renchun， et al. Characteristics and main controlling factors of the Middle Permian Maokou dolomite reservoirs in the eastern Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry，2019，39（6）：13-21.
6	苏成鹏，李蓉，石国山，等.四川盆地及周缘中二叠统茅口组一段储集层特征及对油气勘探的启示［J］.石油勘探与开发，2021，48（6）：1-12.
	Su Chengpeng， Li Rong， Shi Guoshan， et al. Reservoir characteristics of the first member of Middle Permian Maokou Formation in Sichuan Basin and its periphery and inspirations to oil and gas exploration［J］. Petroleum Exploration and Development，2021，48（6）：1-12.
7	张培先，何希鹏，高全芳，等.四川盆地东南缘二叠系茅口组一段页岩气藏地质特征及富集模式［J］.石油与天然气地质，2021，42（1）：146-157.
	Zhang Peixian， He Xipeng， Gao Quanfang， et al. Geological characteristics and enrichment pattern of Permian Mao 1 Member shale gas reservoirs at the southeastern margin of Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（1）：146-157.
8	罗进雄，何幼斌，何明薇，等.华南中二叠统眼球状石灰岩特征及成因的思考［J］.古地理学报，2019，21（4）：613-626.
	Luo Jinxiong， He Youbin， He Mingwei， et al. Thoughts on characteristics and origin of the Middle Permian eyeball-shaped limestone in South China［J］. Journal of Palaeogeography（Chinese Edition），2019，21（4）：613-626.
9	胡东风，王良军，张汉荣，等.碳酸盐岩烃源岩气藏的发现及其油气地质意义——以四川盆地涪陵地区中二叠统茅口组一段气藏为例［J］.天然气工业，2020，40（7）：23-33.
	Hu Dongfeng， Wang Liangjun， Zhang Hanrong， et al. Discovery of carbonate source rock gas reservoir and its petroleum geological implications： A case study of the gas reservoir in the first Member of Middle Permian Maokou Formation in the Fuling area， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry，2020，40（7）：23-33.
10	苏成鹏，谭秀成，王小芳，等.四川盆地东部中二叠统茅口组眼球状石灰岩储层特征及成因［J］.海相油气地质，2020，25（1）：55-62.
	Su Chengpeng， Tan Xiucheng， Wang Xiaofang， et al. Characteristics of eyeball-shaped limestone reservoir and its genesis of the Middle Permian Maokou Formation in East Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology，2020，25（1）：55-62.
11	陈立官，王洪辉，陆正元，等.川南地区古岩溶与阳新统天然气局部富集关系的探讨［J］.成都地质学院学报，1992，31（4）：99-106.
	Chen Liguan， Wang Honghui， Lu Zhengyuan， et al. Discussion on the relationship between paleokarst and local enrichment of Yangxin natural gas in southern Sichuan［J］. Journal of Chengdu College of Geology，1992，31（4）：99-106.
12	曹刚，李其荣，安辉.川南地区下二叠统茅口组“岩溶型气藏”地震、地质特征探讨［J］.天然气地球科学，1999，10（Z2）：76-82.
	Cao Gang， Li Qirong， An Hui. Discussion on seismic and geological characteristics of "karst gas reservoir" of Lower Permian Maokou Formation in southern Sichuan［J］. Natural Gas Geoscience，1999，10（Z2）：76-82.
13	陆正元.四川盆地下二叠统高自然伽马溶洞储层［J］.石油学报，1999，20（5）：24-26.
	Lu Zhengyuan. The lower permian cavity reservoir with high natural gamma in Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica，1999，20（5）：24-26.
14	王志鹏，陆正元.岩溶在四川盆地下二叠统储集层中的重要作用［J］.石油勘探与开发，2006，33（2）：141-144.
	Wang Zhipeng， Lu Zhengyuan. Important role of karstification in the Lower Permian reservoir in Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development，2006，33（2）：141-144.
15	郭旭升，李宇平，魏全超.川东南地区茅口组古岩溶发育特征及勘探领域［J］.西南石油大学学报（自然科学版），2012，34（6）：1-8.
	Guo Xusheng， Li Yuping， Wei Quanchao. Palaeokarst reservoirs and exploration areas of Maokou Formation in the southeast of Sichuan Basin［J］. Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition），2012，34（6）：1-8.
16	钟原，杨跃明，文龙，等.构造及其差异沉降对川西北部地区梁山-栖霞组沉积环境的控制作用［J］.中南大学学报，2020，27（11）：3398-3416.
	Zhong Yuan， Yang Yueming， Wen Long， et al. Sedimentary environments controlled by tectonics and induced differential subsidence：A perspective in the Permian Liangshan and Qixia Formations，northwestern Sichuan Basin， China［J］. Journal of Central South University，2020，27（11）：3398-3416.
17	张宇，曹清古，罗开平，等.四川盆地二叠系茅口组油气藏勘探发现与启示［J］.石油与天然气地质，2022，43（3）：610-620.
	Zhang Yu， Cao Qinggu， Luo Kaipinget al. Reservoir exploration of the Permian Maokou Formation in the Sichuan Basin and enlightenment obtained［J］. Oil & Gas Geology，2022，43（3）：610-620.
18	李双建，杨天博，韩月卿，等.四川盆地中二叠统热液白云岩化作用及其储层改造意义［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1265-1280.
	Li Shuangjian， Yang Tianbo， Han yueqing， et al. Hydrothermal dolomitization and its role in improving Middle Permian reservoirs for hydrocarbon accumulation， Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（6）：1265-1280.
19	黎霆，诸丹诚，杨明磊，等.热液活动对四川盆地中西部地区二叠系茅口组白云岩的影响［J］.石油与天然气地质，2021，42（3）：639-651.
	Li Ting， Zhu Dancheng， Yang Minglei， et al. Influence of hydrothermal activity on the Maokou Formation dolostone in the central and western Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（3）：639-651.
20	刘家润，杨湘宁，施贵军，等.茅口期相对海平面变化对蜓类动物群的影响——以贵州盘县火铺镇茅口组剖面为例［J］.古生物学报，2000，39（1）：120-125.
	Liu Jiarun， Yang Xiangning， Shi Guijun. Impact of relative sea level changes on the Maokouan Fusulinacean fauna in Panxian，Guizhou［J］. Acta Palaeontologica Sinica，2000，39（1）：120-125.
21	严雅娟，颜佳新，武思琴.黔南地区早二叠世大幅度冰川性海平面下降的沉积学新证据［J］.地球科学（中国地质大学学报），2015，40（2）：372-380.
	Yan Yajuan， Yan Jiaxin， Wu Siqin. Sedimentary records of Early Permian major glacial sea-level falls in southern Guizhou Province， China［J］. Earth Science，2015，40（2）：372-380.
22	向娟，胡明毅，胡忠贵，等.四川盆地中二叠统茅口组沉积相分析［J］.石油地质与工程，2011，25（1）：14-19.
	Xiang Juan， Hu Mingyi， Hu Zhonggui， et al. Sedimentary facies analysis of Maokou Formation of middle Permian in Sichuan basin［J］. Petroleum Geology and Engineering，2011，25（1）：14-19.
23	郭彤楼.四川盆地碳酸盐岩源岩气地质特征与勘探前景［J］.西南石油大学学报（自然科学版），2021，43（1）：1-16.
	Guo Tonglou. Geological characteristics and exploration prospect of carbonate source rock gas in Sichuan Basin［J］. Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition），2021，43（1）：1-16.
24	Shen S， Yuan D， Henderson C， et al. Progress， problems and prospects： An overview of the Guadalupian Series of South China and North America［J］. Earth-Science Reviews，2020，211：103-412.
25	郝毅，姚倩颖，田瀚，等.四川盆地二叠系茅口组沉积特征及储层主控因素［J］.海相油气地质，2020，25（3）：202-209.
	Hao Yi， Yao Qianying， Tian Han， et al. Sedimentary characteristics and reservoir-controlling factors of the Permian Maokou Formation in Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology，2020，25（3）：202-209.
26	Volokitin Y， Looyestijn W J， Kerman W F J， et al. A practical approach to obtain primary drainage capillary pressure curves from NMR core and log data［J］. Petrophysics，2001，42（4）：334-343.
27	何雨丹，毛志强，肖立志，等.核磁共振T₂分布评价岩石孔径分布的改进方法［J］.地球物理学报，2005，58（2）：373-378.
	He Yudan， Mao Zhiqiang， Xiao Lizhi， et al. An improved method of using NMR T₂ distribution to evaluate pore size distribution［J］. Chinese Journal of Geophysics，2005，58（2）：373-378.
28	闫建平，温丹妮，李尊芝，等.基于核磁共振测井的低渗透砂岩孔隙结构定量评价方法——以东营凹陷南斜坡沙四段为例［J］.地球物理学报，2016，59（4）：1543-1552.
	Yan Jianping， Wen Danni， Li Zunzhi， et al. The quantitative evaluation method of low permeable sandstone pore structure based on nuclear magnetic resonance（NMR） logging［J］. Chinese Journal of Geophysics，2016，59（4）：1543-1552.
29	Rouquerol J， Avnir D， Fairbridge C W， et al. Recommendations for the characterization of poroussolids［J］. Pure and Applied Chemistry， 1994， 66（8）： 1739-1758.
30	Meng T， Xie J， Li X， et al. Experimental study on the evolutional trend of pore structures and fractal dimension of low-rank clay rich coal subjected to a coupled thermo-hydro-mechanical-chemical environment［J］. Energy， 2020， 203： 117838.
31	Pfeiferper P， Avnir D. Chemistry nonintegral dimensions between two and three［J］. The Journal of Chemical Physics， 1983， 79（7）： 3369-3558.
32	Guo X， Shen Y， He S. Quantitative pore characterization and the relationship between pore distributions and organic matter in shale based on Nano-CT image analysis： A case study for a lacustrine shale reservoir in the Triassic Chang 7 Member， Ordos Basin， China［J］. Journal of Natural Gas Science & Engineering，2015，27（10）：1630-1640.
33	Sun L， Wang X， Jin X， et al. Three dimensional characterization and quantitative connectivity analysis of micro/Nano pore space［J］. Petroleum Exploration and Development，2016，43（3）：537-546.
34	苟启洋，徐尚，郝芳，等.纳米CT页岩孔隙结构表征方法——以JY-1井为例［J］.石油学报，2018，39（11）：1253-1261.
	Gou Qiyang， Xu Shang， Hao Fang， et al. Characterization method of shale pore structure based on nano-CT： A case study of Well JY-1［J］. Acta Petrolei Sinica，2018，39（11）：1253-1261.
35	林承焰，王杨，杨山，等.基于CT的数字岩心三维建模［J］.吉林大学学报（地球科学版），2018，48（1）：307-317.
	Lin Chengyan， Wang Yang， Yang Shan， et al. 3D modeling of digital core based on X-ray computed tomography［J］. Journal of Jiin University（Earth Science Edition），2018，48（1）：307-317.
36	霍飞，杨西燕，王兴志，等.川西北地区茅口组储层特征及其主控因素［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2018，45（1）：45-52.
	Huo Fei， Yang Xiyan， Wang Xingzhi， et al. Characteristics and main controlling factors of the Middle Permian Maokou Formation reservoir in northwestern Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition），2018，45（1）：45-52.
37	李祖兵，欧加强，陈轩，等.川中地区下二叠统白云岩储层特征及发育主控因素［J］.大庆石油地质与开发，2017，36（4）：1-8.
	Li Zubing， Jiaqiang Ou， Chen Xuan， et al. Characteristics and main development controlling factors for lower Permian dolomite reservoirs in Chuanzhong region［J］. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing，2017，36（4）：1-8.
38	陈芸菁，王佩英，任磊夫.海泡石在成岩作用过程中向滑石转化的研究［J］.科学通报，1985，36（4）：284-287.
	Chen Yunjing， Wang Peiying， Ren Leifu. Transformation of sepiolite into talc during diagenesis［J］. Chinese Science Bulletin，1985，36（4）：284-287.
39	Cai Z， Li J， Chen H， et al. Genesis of Mg-phyllosilicate occurrences in the Middle Permian marine successions of South China［J］. Applied Clay Science，2019，181：105-120.
40	Stoesell R K. 25 ℃ and 1 atm dissolution experiments of sepiolite and kerolite［J］. Geochimica et Cosmochimica Acta，1988，52（2）：365-374.
41	宋金民，刘树根，金鑫，等.四川盆地中二叠统含海泡石层系源储组合新模式及其油气勘探新领域［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2022， 49（2）： 129-149.
	Song Jinmin， Liu Shugen， Jin Xin， et al. A new model of source-reservoir association and new fields of oil and gas exploration in the Middle Permian sepiolite bearing strata，Sichuan Basin，China［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2022， 49（2）： 129-149.
42	Dong Y， Chen H， Wang J， et al. Thermal convection dolomitization induced by the emeishan large igneous province［J］. Marine and Petroleum Geology， 2020， 116： 104308.
43	刘文栋，钟大康，尹宏，等.川西北栖霞组超深层白云岩储层特征及主控因素［J］.中国矿业大学学报，2021，50（2）：342-362.
	Liu Wendong， Zhong Dakang， Yin Hong， et al. Development characteristics and main controlling factors of ultra-deep dolomite reservoirs of the Qixia Formation in the northwestern Sichuan Basin［J］. Journal of China University of Mining & Technology，2021，50（2）：342-362.

[1]	翟常博, 林良彪, 尤东华, 刘冯斌, 刘思雨. 川西南地区中二叠统茅口组一段沉积微相特征及有机质富集模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 440-456.
[2]	张赫驿, 杨帅, 张玺华, 彭瀚霖, 李乾, 陈聪, 高兆龙, 陈安清. 川东地区中二叠统茅口组沉积微相与环境演变[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 457-470.
[3]	江同文, 邓兴梁, 曹鹏, 常少英. 塔里木盆地富满断控破碎体油藏储集类型特征与注水替油效果[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 542-552.
[4]	李双建, 李智, 张磊, 李英强, 孟宪武, 王海军. 四川盆地川西坳陷三叠系盐下超深层油气成藏条件与勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1555-1567.
[5]	李军亮, 王鑫, 王伟庆, 李博, 曾溅辉, 贾昆昆, 乔俊程, 王康亭. 致密砂岩砂-泥结构发育特征及其对储集空间的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1173-1187.
[6]	王宏博, 马存飞, 曹铮, 李志鹏, 韩长城, 纪文明, 杨艺. 基于岩相的致密砂岩差异成岩作用及其储层物性响应[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 976-992.
[7]	刘昇, 范存辉, 张本健, 张亚, 王尉, 罗冰, 白晓亮. 四川盆地东部中二叠统茅口组孤峰段展布特征及其油气地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 993-1008.
[8]	许璟, 葛云锦, 贺永红, 蒲仁海, 刘林玉, 段亮, 杜克锋. 鄂尔多斯盆地延长探区长7油层组泥页岩孔隙结构定量表征与动态演化过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 292-307.
[9]	宋泽章, 阿比德·阿不拉, 吕明阳, 张月巧, 姜福杰, 刘哲宇, 郑伟, 王夏阳. 氮气吸附滞后回环定量分析及其在孔隙结构表征中的指示意义[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 495-509.
[10]	张砚, 惠栋, 张鉴, 张德良, 蒋睿. 四川盆地海相页岩水蒸气吸附特征及其主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1431-1444.
[11]	刘自亮, 张明何, 刘四兵, 王均杰, 郝景宇, 陈义才, 周月. 广西雪峰山南缘石炭系寺门组储层特征及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 902-916.
[12]	张宇, 曹清古, 罗开平, 李龙龙, 刘金连. 四川盆地二叠系茅口组油气藏勘探发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 610-620.
[13]	刘晓宁, 姜在兴, 袁晓冬, 陈晨, 王成. 滦平盆地白垩系细粒火山物质对页岩油气形成的影响[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 390-406.
[14]	王林生, 叶义平, 覃建华, 高阳, 邓远, 李映艳, 肖佃师. 陆相页岩油储层微观孔喉结构表征与含油性分级评价[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 149-160.
[15]	李双建, 杨天博, 韩月卿, 高平, 沃玉进, 何治亮. 四川盆地中二叠统热液白云岩化作用及其储层改造意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1265-1280.

川东地区中二叠统茅口组一段储层特征与形成模式

Reservoir characteristics and development model of the Middle Permian Mao-1 Member in eastern Sichuan Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 43

相关文章 15

编辑推荐

Metrics