塔里木盆地顺北5号走滑断裂隆起段发育特征与演化机制

doi:10.11743/ogg20230206

石油与天然气地质 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (2): 321-334.doi: 10.11743/ogg20230206

塔里木盆地顺北5号走滑断裂隆起段发育特征与演化机制

张红波^1,²(), 周雨双^1,²(), 沙旭光³, 邓尚², 沈向存³, 姜忠正³

^1.中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所, 江苏无锡 214126
^2.中国石化石油勘探开发研究院, 北京 102206
^3.中国石化西北油田分公司勘探开发研究院, 新疆乌鲁木齐 830011

收稿日期:2022-12-14 修回日期:2023-01-10 出版日期:2023-03-17 发布日期:2023-03-17
通讯作者: 周雨双 E-mail:zhanghb7960.syky@sinopec.com;zhouys.syky@sinopec.com
第一作者简介:张红波（1994—），男，助理研究员，构造地质学。E-mail： zhanghb7960.syky@sinopec.com。
基金项目:
中国石油化工股份有限公司科技部项目(P22125)

Development characteristics and evolution mechanism of the uplifted segment of the No. 5 strike-slip fault zone in Shunbei area， Tarim Basin

Hongbo ZHANG^1,²(), Yushuang ZHOU^1,²(), Xuguang SHA³, Shang DENG², Xiangcun SHEN³, Zhongzheng JIANG³

^1.Wuxi Research Institute of Petroleum Geology，Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Wuxi，Jiangsu 214126，China
^2.Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Beijing 102206，China
^3.Research Institute of Exploration and Development，Northwest Oilfield Company，SINOPEC，Urumqi，Xinjiang 830011，China

Received:2022-12-14 Revised:2023-01-10 Online:2023-03-17 Published:2023-03-17
Contact: Yushuang ZHOU E-mail:zhanghb7960.syky@sinopec.com;zhouys.syky@sinopec.com

摘要/Abstract

摘要：

顺北5号带作为一条贯穿两大古隆起的主干走滑断裂带，可分为四段：北段、中段、南段以及隆起段，一直以来是塔里木盆地顺北地区及邻区走滑断裂体系形成及演化的研究重点。利用最新采集处理的高精度三维地震资料，开展顺北5号带隆起段精细解析，厘定其几何学和运动学特征，揭示顺北5号带形成演化过程。基于走向角度变化与分段变形样式，可将隆起段分为3段：隆Ⅰ“平移”段（NE16°）、隆Ⅱ“拉分”段（NE19°）、隆Ⅲ“压隆”段（NE25°）。隆起段自下而上发育高陡走滑断层与多套雁列正断层组合的分层变形样式，共经历了加里东中期、加里东晚期、海西中-晚期和印支期—喜马拉雅早期多期走滑活动，在研究区内表现为“隆Ⅱ、Ⅲ段强，隆Ⅰ段弱”的活动特征。受SN差异应力传递影响，顺北5号断裂隆起段和南段初期以塔中Ⅰ号断裂带为界自南向北左行走滑，北段和中段自北向南右行活动，最大主应力发生了NW向到NE向偏转；加里东晚期后，顺北5号断裂整体左行走滑；印支期—喜马拉雅早期，顺北5号断裂隆起段反转为右行走滑活动，最大主应力方向由NW向转为NE向。

关键词: 变形样式, 走滑断裂带, 构造演化, 塔中隆起, 顺北地区, 塔里木盆地

Abstract:

The No. 5 fault zone in Shunbei area， a main strike-slip fault zone running through two paleo-uplifts and being devided into north， middle， south and uplifted segments， has always been the focus of research on the formation and evolution of the strike-slip fault system in Shunbei area and its surroundings. In this study， the latest high-precision 3D seismic data newly acquired and processed are applied to carry out the fine analysis of the uplifted segment of the No. 5 fault zone in Shunbei area， determining its geometric and kinematic characteristics and revealing its formation and evolution process. According to the change of strike angle and segmented deformation pattern， the uplifted segment of the study area can be divided into three sections： the north translational section （NE16°）（uplifted segementⅠ）， the middle pull-apart section （NE19°）（uplifted segment Ⅱ）， and the south compressional-uplifted section （NE25°）（uplifted segment Ⅲ）. The uplifted segment in the study area develops a layered deformation pattern composed of high and steep strike-slip faults and multiple suites of en echelon normal faults from bottom to top， while undergoing multi-stage strike-slip activities during the Middle Caledonian， Late Caledonian， Middle-to-Late Hercynian and Indosinian-Early Himalayan periods. In the study area， the strike-slip activities feature “strong in the segments Ⅱ and Ⅲ， weak in the segment Ⅰ”. Under the influence of stress transmission from south to north， the south and uplifted segments present sinistral strike-slip from south to north with No. 1 fault zone in Tazhong area as the boundary at the initial stage of development， while the north and middle segments present dextral strike-slip from north to south， with the maximum principal stress deflecting from NW to NE. After the Late Caledonian period， the No. 5 fault zone in Shunbei area presented sinistral strike-slip as a whole， while during the Indosinian-Early Himalayan periods， the uplifted segment reversed to dextral strike-slip， with the maximum principal stress reversing from NW to NE.

Key words: deformation pattern, strike-slip fault zone, tectonic evolution, Tazhong uplift, Shunbei area, Tarim Basin

中图分类号:

TE121.2

张红波,周雨双,沙旭光,等. 塔里木盆地顺北5号走滑断裂隆起段发育特征与演化机制[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 321-334. doi: 10.11743/ogg20230206 Hongbo ZHANG,Yushuang ZHOU,Xuguang SHA,et al. Development characteristics and evolution mechanism of the uplifted segment of the No. 5 strike-slip fault zone in Shunbei area， Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(2): 321-334. doi: 10.11743/ogg20230206

图/表 10

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

参考文献 32

1	邓尚，李慧莉，张仲培，等. 塔里木盆地顺北及邻区主干走滑断裂带差异活动特征及其与油气富集的关系［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（5）： 878-888.
	DENG Shang， LI Huili， ZHANG Zhongpei， et al. Characteristics of differential activities in major strike-slip fault zones and their control on hydrocarbon enrichment in Shunbei area and its surroundings， Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2018， 39（5）： 878-888.
2	邓尚，李慧莉，韩俊，等. 塔里木盆地顺北5号走滑断裂中段活动特征及其地质意义［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（5）： 990-998， 1073.
	DENG Shang， LI Huili， HAN Jun， et al. Characteristics of the central segment of Shunbei 5 strike-slip fault zone in Tarim Basin and its geological significance［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（5）： 990-998， 1073.
3	DENG Shang， LI Huili， ZHANG Zhongpei， et al. Structural characterization of intracratonic strike-slip faults in the central Tarim Basin［J］. AAPG Bulletin， 2019， 103（1）： 109-137.
4	邓尚，刘雨晴，刘军，等. 克拉通盆地内部走滑断裂发育、演化特征及其石油地质意义：以塔里木盆地顺北地区为例［J］. 大地构造与成矿学， 2021， 45（6）： 1111-1126.
	DENG Shang， LIU Yuqing， LIU Jun， et al. Structural styles and evolution models of intracratonic strike-slip faults and the implications for reservoir exploration and appraisal： A case study of the Shunbei area， Tarim Basin［J］. Geotectonica et Metallogenia， 2021， 45（6）： 1111-1126.
5	HAN Xiaoying， TANG Liangjie， DENG Shang， et al. Spatial characteristics and controlling factors of the strike-slip fault zones in the northern slope of Tazhong uplift， Tarim Basin： Insight from 3D seismic data［J］. Acta Geologica Sinica （English Edition）， 2020， 94（2）： 516-529.
6	WANG Ziyi， GAO Zhiqian， FAN Tailiang， et al. Structural characterization and hydrocarbon prediction for the SB5M strike-slip fault zone in the Shuntuo Low Uplift， Tarim Basin［J］. Marine and Petroleum Geology， 2020， 117： 104418.
7	SUN Qingqing， FAN Tailiang， GAO Zhiqian， et al. New insights on the geometry and kinematics of the Shunbei 5 strike-slip fault in the central Tarim Basin， China［J］. Journal of Structural Geology， 2021， 150： 104400.
8	邬光辉，马兵山，韩剑发，等. 塔里木克拉通盆地中部走滑断裂形成与发育机制［J］. 石油勘探与开发， 2021， 48（3）： 510-520.
	WU Guanghui， MA Bingshan， HAN Jianfa， et al. Origin and growth mechanisms of strike-slip faults in the central Tarim Cratonic Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（3）： 510-520.
9	贾承造，马德波，袁敬一，等. 塔里木盆地走滑断裂构造特征、形成演化与成因机制［J］. 天然气工业， 2021， 41（8）： 81-91.
	JIA Chengzao， MA Debo， YUAN Jingyi， et al. Structural characteristics， formation & evolution and genetic mechanisms of strike-slip faults in the Tarim Basin［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（8）： 81-91.
10	云露. 顺北东部北东向走滑断裂体系控储控藏作用与突破意义［J］. 中国石油勘探， 2021， 26（3）： 41-52.
	YUN Lu. Controlling effect of NE strike-slip fault system on reservoir development and hydrocarbon accumulation in the eastern Shunbei area and its geological significance， Tarim Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2021， 26（3）： 41-52.
11	韩俊，况安鹏，能源，等. 顺北5号走滑断裂带纵向分层结构及其油气地质意义［J］. 新疆石油地质， 2021， 42（2）： 152-160.
	HAN Jun， KUANG Anpeng， NENG Yuan， et al. Vertical layered structure of Shunbei No.5 strike-slip fault zone and its significance on hydrocarbon accumulation［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2021， 42（2）： 152-160.
12	林波，云露，李海英，等. 塔里木盆地顺北5号走滑断层空间结构及其油气关系［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（6）： 1344-1353， 1400.
	LIN Bo， YUN Lu， LI Haiying， et al. Spatial structure of Shunbei No.5 strike-slip fault and its relationship with oil and gas reservoirs in the Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2021， 42（6）： 1344-1353， 1400.
13	马德波，邬光辉，朱永峰，等. 塔里木盆地深层走滑断层分段特征及对油气富集的控制：以塔北地区哈拉哈塘油田奥陶系走滑断层为例［J］. 地学前缘， 2019， 26（1）： 225-237.
	MA Debo， WU Guanghui， ZHU Yongfeng， et al. Segmentation characteristics of deep strike slip faults in the Tarim Basin and its control on hydrocarbon enrichment： Taking the Ordovician strike slip fault in the Halahatang Oilfield in the Tabei area as an example［J］. Earth Science Frontiers， 2019， 26（1）： 225-237.
14	黄诚，云露，曹自成，等. 塔里木盆地顺北地区中-下奥陶统 “断控” 缝洞系统划分与形成机制［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（1）： 54-68.
	HUANG Cheng， YUN Lu， CAO Zicheng， et al. Division and formation mechanism of fault-controlled fracture-vug system of the Middle-to-Lower Ordovician， Shunbei area， Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 54-68.
15	刘雨晴，邓尚. 板内中小滑移距走滑断裂发育演化特征精细解析——以塔里木盆地顺北4号走滑断裂为例［J］. 中国矿业大学学报， 2022， 51（1）： 124-136.
	LIU Yuqing， DENG Shang. Structural analysis of intraplate strike-slip faults with small to medium displacement： A case study of the Shunbei 4 fault， Tarim Basin［J］. Journal of China University of Mining & Technology， 2022， 51（1）： 124-136.
16	刘雨晴，邓尚，张荣，等. 深层火成岩侵入体和相关构造发育特征及其石油地质意义——以塔里木盆地顺北地区为例［J］. 石油与天然气地质， 2022， 43（1）： 105-117.
	LIU Yuqing， DENG Shang， ZHANG Rong， et al. Characterization and petroleum geological significance of deep igneous intrusions and related structures in the Shunbei area， Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022， 43（1）： 105-117.
17	任建业，张俊霞，阳怀忠，等. 塔里木盆地中央隆起带断裂系统分析［J］. 岩石学报， 2011， 27（1）： 219-230.
	REN Jianye， ZHANG Junxia， YANG Huaizhong， et al. Analysis of fault systems in the central uplift， Tarim Basin［J］. Acta Petrologica Sinica， 2011， 27（1）： 219-230.
18	任建业，阳怀忠，胡德胜，等. 塔里木盆地中央隆起带断裂活动及其对海相克拉通解体的作用［J］. 地球科学（中国地质大学学报）， 2012， 37（4）： 645-653.
	REN Jianye， YANG Huaizhong， HU Desheng， et al. Fault activity and its controlling to marine cratonic breakup in Tarim Basin［J］. Earth Science （Journal of China University of Geosciences）， 2012， 37（4）： 645-653.
19	邬光辉，杨海军，屈泰来，等. 塔里木盆地塔中隆起断裂系统特征及其对海相碳酸盐岩油气的控制作用［J］. 岩石学报， 2012， 28（3）： 793-805.
	WU Guanghui， YANG Haijun， QU Tailai， et al. The fault system characteristics and its controlling roles on marine carbonate hydrocarbon in the central uplift， Tarim Basin［J］. Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（3）： 793-805.
20	江同文，韩剑发，邬光辉，等. 塔里木盆地塔中隆起断控复式油气聚集的差异性及主控因素［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（2）： 213-224.
	JIANG Tongwen， HAN Jianfa， WU Guanghui， et al. Differences and controlling factors of composite hydrocarbon accumulations in the Tazhong uplift， Tarim Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（2）： 213-224.
21	WARREN J K. Flowing salt： Halokinesis［M］//WARREN J K. Evaporites. 2nd ed. Cham： Springer， 2016： 491-612.
22	WOODCOCK N H， SCHUBERT V. Continental strike-slip tectonics［M］//HANCOCK P L. Continental Deformation. Oxford： Pergamon Press， 1994： 251-263.
23	AYDIN A， NUR A. The types and role of stepovers in strike-slip tectonics［M］//BIDDLE K T， CHRISTIE-BLICK N. Strike-Slip Deformation， Basin Formation， and Sedimentation. Broken Arrow： SEPM Society for Sedimentary Geology， 1985： 35-44.
24	SYLVESTER A G. Strike-slip faults［J］. GSA Bulletin， 1988， 100（11）： 1666-1703.
25	MARTIN E S. The distribution and characterization of strike-slip faults on Enceladus［J］. Geophysical Research Letters， 2016， 43（6）： 2456-2464.
26	OLSON J E， POLLARD D D. The initiation and growth of en échelon veins［J］. Journal of Structural Geology， 1991， 13（5）： 595-608.
27	POLLARD D D， FLETCHER R C. Fundamentals of structural geology［M］. Cambridge： Cambridge University Press， 2005.
28	COWIE P A， SCHOLZ C H. Growth of faults by accumulation of seismic slip［J］. Journal of Geophysical Research： Solid Earth， 1992， 97（B7）： 11085-11095.
29	KIM Y S， SANDERSON D J. The relationship between displacement and length of faults： A review［J］. Earth-Science Reviews， 2005， 68（3/4）： 317-334.
30	许志琴，李思田，张建新，等. 塔里木地块与古亚洲/特提斯构造体系的对接［J］. 岩石学报， 2011， 27（1）： 1-22.
	XU Zhiqin， LI Sitian， ZHANG Jianxin， et al. Paleo-Asian and Tethyan tectonic systems with docking the Tarim Block［J］. Acta Petrologica Sinica， 2011， 27（1）： 1-22.
31	李曰俊，杨海军，赵岩，等. 南天山区域大地构造与演化［J］. 大地构造与成矿学， 2009， 33（1）： 94-104.
	LI Yuejun， YANG Haijun， ZHAO Yan， et al. Tectonic framework and evolution of South Tianshan， NW China［J］. Geotectonica et Metallogenia， 2009， 33（1）： 94-104.
32	何登发，贾承造，李德生，等. 塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化［J］. 石油与天然气地质， 2005， 26（1）： 64-77.
	HE Dengfa， JIA Chengzao， LI Desheng， et al. Formation and evolution of polycyclic superimposed Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2005， 26（1）： 64-77.

[1]	何治亮, 杨鑫, 高键, 云露, 曹自成, 李慧莉, 杨佳奇. 特提斯洋与古亚洲洋协同演化控制下的塔里木台盆区油气富集效应[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 637-657.
[2]	韩鹏远, 丁文龙, 杨德彬, 张娟, 马海陇, 王生晖. 塔里木盆地塔河油田S80走滑断裂发育特征及其对奥陶系储层的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 770-786.
[3]	张艳秋, 陈红汉, 王燮培, 王彭, 苏丹梅, 谢舟. 塔里木盆地富满油田走滑断裂带通源性评价[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 787-800.
[4]	丁文龙, 李云涛, 韩俊, 黄诚, 王来源, 孟庆修. 碳酸盐岩储层高精度构造应力场模拟与裂缝多参数分布预测方法及其应用[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 827-851.
[5]	曹自成, 云露, 漆立新, 李海英, 韩俊, 耿锋, 林波, 陈菁萍, 黄诚, 毛庆言. 塔里木盆地顺北地区顺北84X井超千米含油气重大发现及其意义[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 341-356.
[6]	杨德彬, 鲁新便, 鲍典, 曹飞, 汪彦, 王明, 谢润成. 塔里木盆地北部奥陶系海相碳酸盐岩断溶体油藏成因类型及特征再认识[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 357-366.
[7]	张长建, 杨德彬, 蒋林, 姜应兵, 昌琪, 马雪健. 塔里木盆地塔河北部“过溶蚀残留型”断溶体发育特征及其成因[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 367-383.
[8]	江同文, 邓兴梁, 曹鹏, 常少英. 塔里木盆地富满断控破碎体油藏储集类型特征与注水替油效果[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 542-552.
[9]	牛月萌, 韩俊, 余一欣, 黄诚, 林波, 杨帆, 余浪, 陈俊宇. 塔里木盆地顺北西部地区火成岩侵入体发育特征及其与断裂耦合关系[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 231-242.
[10]	张三, 金强, 史今雄, 胡明毅, 段梦悦, 李永强, 张旭栋, 程付启. 塔北地区奥陶系地下河溶洞充填规律与储集性能[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1582-1594.
[11]	赵淑娟, 李三忠, 牛成民, 张江涛, 张震, 戴黎明, 杨宇, 李金月. 渤海湾盆地旅大隆起区多期叠加构造及其对潜山的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1188-1202.
[12]	康志江, 张冬梅, 张振坤, 王睿奇, 姜文斌, 刘坤岩. 深层缝洞型油藏井间连通路径智能预测技术[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1290-1299.
[13]	胡伟, 徐婷, 杨阳, 伦增珉, 李宗宇, 康志江, 赵瑞明, 梅胜文. 塔里木盆地超深油气藏流体相行为变化特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 1044-1053.
[14]	张坦, 姚威, 赵永强, 周雨双, 黄继文, 范昕禹, 罗宇. 塔里木盆地巴麦地区石炭系卡拉沙依组年代标尺及地层剥蚀厚度精细计算[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 1054-1066.
[15]	郭宏辉, 冯建伟, 赵力彬. 塔里木盆地博孜—大北地区被动走滑构造特征及其对裂缝发育的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 962-975.

塔里木盆地顺北5号走滑断裂隆起段发育特征与演化机制

Development characteristics and evolution mechanism of the uplifted segment of the No. 5 strike-slip fault zone in Shunbei area， Tarim Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics