松辽盆地的反转构造作用及其对油气成藏的影响

doi:10.11743/ogg20040109

石油与天然气地质 ›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (1): 49-53.doi: 10.11743/ogg20040109

松辽盆地的反转构造作用及其对油气成藏的影响

侯贵廷¹, 冯大晨², 王文明², 杨默涵¹

1. 北京大学地球与空间科学学院,教育部造山带与地壳演化重点实验室,北京 100871;
2. 大庆榆树林油田研究所,黑龙江肇东 151100

收稿日期:2003-08-25 出版日期:2004-02-25 发布日期:2012-01-16
基金项目:
国家自然科学基金和大庆油田攻关课题(基金课题号:40172066)

Reverse structures and their impacts on hydrocarbon accumulation in Songliao basin

Hou Guiting¹, Feng Dachen², Wang Wenming², Yang Mohan¹

1. Dep.of Earth and Space Science of Beijing University, Beijing;
2. Yushulin Oilfield Research Institute of Daqing Oilfield Company Limited, Zhaodong, Heilongjiang

Received:2003-08-25 Online:2004-02-25 Published:2012-01-16

摘要/Abstract

摘要：

松辽盆地的反转构造以宽缓的褶曲和长垣背斜为主,属小变形量的反转构造。反转构造可划分为3期,即晚白垩世嫩江组沉积末期、明水组沉积末期和新生代晚期。其中,嫩江组沉积末期的反转构造最强烈,对松辽盆地油气成藏的影响最大,主要体现在:(1)反转构造为油气聚集提供了圈闭;(2)反转构造作用促进了油气再次运移;(3)反转构造作用使地层拱张,产生了许多裂缝,改善了储集性能。

关键词: 松辽盆地, 反转构造, 反转期次, 油气成藏

Abstract:

Reverse structures in Songliao basin are mainly wide and gentle folds and placanticline with small deformation.The reverse structures have been formed in three differant stages:at the end of deposition of Nenjiang Formation in Late Cretaceous,at the end of deposition of Mingshui Formation and Late Cenozoic.The strongest reverse structural action that occurred at the end of deposition of Nenjiang Formation would have the largest effect on hydrocarbon accumulation in Songliao basin,including (a) reverse structures provide traps for hydrocarbon accumulation; (b) reverse structural actions promote remigration of hydrocarbons; and (c) reverse structures result in many fractures and thus improve the poroperm characteristics of reservoir rocks.

Key words: Songliao basin, reverse structure, reverse stage, hydrocarbon accumulation

中图分类号:

TE111.2

侯贵廷,冯大晨,王文明,等. 松辽盆地的反转构造作用及其对油气成藏的影响[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(1): 49-53. doi: 10.11743/ogg20040109 Hou Guiting,Feng Dachen,Wang Wenming,et al. Reverse structures and their impacts on hydrocarbon accumulation in Songliao basin[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(1): 49-53. doi: 10.11743/ogg20040109

参考文献

[1] Ma Xingyuan,Wu Daning. Cenozoic extensional tectonics in China[J]. Tectonophysics,1987,133:243～255
[2] 罗志立,姚军辉,试论松辽盆地新的成因模式及其地质构造和油气勘探的意义[J].科学发展与研究,1992,1:1～10
[3] 林舸.中国东部北西向线性构造及其大地构造意义[J].地壳形变与地震,1990,10(2):44～52
[4] 王燮培.中国中、新生代含油气盆地的扭动构造和构造样式的叠加[A].见:马杏垣.中国大陆构造论文集[C].北京:地质出版社,1992.144～154
[5] 万天丰.中国东部中、新生代板内变形构造应力场及其应用[M].北京:地质出版社,1993.103
[6] 胡望水,王燮培.松辽盆地北部变换构造及其石油地质意义[J].石油与天然气地质,1994,15(2):164～172
[7] 王涛.中国东部裂谷盆地油气藏地质[M].北京:石油工业出版社,1996.196
[8] 刘德来.松辽盆地形成发展与岩石圈动力学[J].地质科学,1996,31(4):397～408
[9] 唐黎明,何兴华.松辽盆地梨树凹陷泉头组沉积特征[J].石油与天然气地质,2002,23(3):266～288
[10] 黄福林,骆传才,何兴华,等.松辽盆地南部构造圈闭系列[J].石油与天然气地质,1996,17(4):333～336
[11] Harding T P,Lowell J D. Structural styles,their plate-tectonic habitates and hydrocarbon traps in petroleum provinces[J].AAPG Bull,1979,63:1016～1058
[12] Harding T P. Seismic characteristics and identification of negative flower structures, positive flower structures,and positive structural inversion[J].AAPG Bull, 1985,69(4):582～600
[13] Ingersoll R V.Tectonics of sedimentary basins[J].Geological Society of America Bulletin,1988,100: 1704～1719
[14] Mitra S. Geomtry and kinematic evolution of inversion structures[J].AAPG Bull,1993,77(7):1159～1191
[15] 晁吉祥,徐志斌.分形构造和反转构造[M].北京:地质出版社,1994.96
[16] 王志武(主编).中国石油地质志(第二卷下册,大庆油田)[M].北京:石油工业出版社,1987.785
[17] 侯贵廷,钱祥麟,蔡东升.渤海中、新生代盆地构造活动与沉积作用的时空关系[J].石油与天然气地质,2000,21(3):201～206
[18] 侯贵廷,钱祥麟,宋新民.渤海湾盆地的形成机制[J].北京大学学报(自然科学版),1998,34(4):503-509
[19] 祁林,韩广玲,张惠.松辽盆地喜山运动期地应力场演化对油气运聚的影响[J].石油与天然气地质,1992,13(4):398～406
[20] 程学儒.松辽盆地北部油气聚集的基本特征和勘探方向[A].见:徐树宝,胡见义.中国油气聚集与分布[C].北京:石油工业出版社,1991.24～38
[21] 丁正言,韩广玲,张惠,等.松辽盆地南部油气聚集带的成因类型和分布模式[A].见:徐树宝,胡见义.中国油气聚集与分布[C].北京:石油工业出版社,1991.39～48

松辽盆地的反转构造作用及其对油气成藏的影响

Reverse structures and their impacts on hydrocarbon accumulation in Songliao basin

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	李宁, 李瑞磊, 苗贺, 曹开芳, 田军. 松辽盆地深层中-基性火山岩有利相带及储层“甜点”逐级识别[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(3): 801-815.
[2]	柳波, 蒙启安, 付晓飞, 林铁锋, 白云风, 田善思, 张金友, 姚瑶, 程心阳, 刘召. 松辽盆地白垩系青山口组一段页岩生、排烃组分特征及页岩油相态演化[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(2): 406-419.
[3]	雷文智, 陈冬霞, 王永诗, 巩建强, 邱贻博, 王翘楚, 成铭, 蔡晨阳. 渤海湾盆地济阳坳陷东部深层砂砾岩多类型油气藏成藏机理及模式[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 113-129.
[4]	杨小艺, 刘成林, 王飞龙, 李国雄, 冯德浩, 杨韬政, 何志斌, 苏加佳. 渤海湾盆地渤中凹陷西南洼古近系东营组超压分布特征及成因[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(1): 96-112.
[5]	孙龙德, 王小军, 冯子辉, 邵红梅, 曾花森, 高波, 江航. 松辽盆地古龙页岩纳米孔缝形成机制与页岩油富集特征[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1350-1365.
[6]	胡宗全, 王濡岳, 路菁, 冯动军, 刘粤蛟, 申宝剑, 刘忠宝, 王冠平, 何建华. 陆相页岩及其夹层储集特征对比与差异演化模式[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1393-1404.
[7]	王永诗, 巩建强, 陈冬霞, 邱贻博, 茆书巍, 雷文智, 杨怀宇, 王翘楚. 渤海湾盆地东营凹陷盐家地区深层砂砾岩油气藏相态演化及成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(5): 1159-1172.
[8]	刘合, 孟思炜, 王素玲, 董康兴, 杨柳, 陶嘉平, 梁立豪. 古龙页岩力学特征与裂缝扩展机理[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 820-828.
[9]	白斌, 戴朝成, 侯秀林, 杨亮, 王瑞, 王岚, 孟思炜, 董若婧, 刘羽汐. 松辽盆地白垩系青山口组页岩层系非均质地质特征与页岩油甜点评价[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 846-856.
[10]	吕丹, 王华建, 李罡, 张江永, 付秀丽, 刘畅, 王晓梅, 朱如凯, 张水昌. 松辽盆地青山口组页岩沉积水体环境演变的古生物学证据[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 857-868.
[11]	张天舒, 朱如凯, 蔡毅, 王华建, 吕丹, 周海燕, 付秀丽, 刘畅, 崔坤宁, 张素荣, 王浡, 吴松涛, 张婧雅, 姜晓华, 冯有良, 刘合. 松辽盆地古龙凹陷白垩系青山口组页岩层序等时格架下的有机质分布规律[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(4): 869-886.
[12]	宋兴国, 陈石, 谢舟, 康鹏飞, 李婷, 杨明慧, 梁鑫鑫, 彭梓俊, 史绪凯. 塔里木盆地富满油田东部走滑断裂发育特征与油气成藏[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 335-349.
[13]	吴智平, 张勐, 张晓庆, 王迪, 程燕君. 渤海湾盆地“埕北-垦东”构造转换带形成演化及成藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1321-1333.
[14]	李忠诚, 鲍志东, 魏兆胜, 张国一, 史燕青, 胡明毅, 邓庆杰. 箕状断陷湖盆初始裂陷期层序地层与沉积充填特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 670-681.
[15]	唐勇, 宋永, 何文军, 赵龙, 杨海波, 赵长永, 郑孟林, 孙帅, 费李莹. 准噶尔叠合盆地复式油气成藏规律[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 132-148.