塔里木盆地塔中隆起走滑断裂的三层结构模型及其形成机制

doi:10.11743/ogg20220110

石油与天然气地质 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (1): 118-131.doi: 10.11743/ogg20220110

塔里木盆地塔中隆起走滑断裂的三层结构模型及其形成机制

罗彩明¹(), 梁鑫鑫^2,³, 黄少英¹, 能源^2,³, 张玮¹, 陈石^2,³(), 曹淑娟¹

^1.中国石油塔里木油田分公司勘探开发研究院，新疆库尔勒 841000
^2.中国石油大学（北京）油气资源与探测国家重点实验室，北京 102249
^3.中国石油大学（北京）地球科学学院，北京 102249

收稿日期:2020-12-11 修回日期:2021-12-03 出版日期:2022-02-01 发布日期:2022-01-28
通讯作者: 陈石 E-mail:luocm?tlm@petrochina.com;chenshi4714@163.com
作者简介:罗彩明（1980—），男，硕士、高级工程师，新区新领域风险勘探。E?mail： luocm?tlm@petrochina.com。
基金资助:
塔里木油田公司科技项目(041018080025)

Three-layer structure model of strike-slip faults in the Tazhong Uplift and its formation mechanism

Caiming Luo¹(), Xinxin Liang^2,³, Shaoying Huang¹, Yuan Neng^2,³, Wei Zhang¹, Shi Chen^2,³(), Shujuan Cao¹

^1.Petroleum Exploration and Development Research Institute of Tarim Oilfield Company，PetroChina，Korla，Xinjiang 841000，China
^2.State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting，China University of Petroleum （Beijing），Beijing 102249，China
^3.College of Geosciences，China University of Petroleum （Beijing），Beijing 102249，China

Received:2020-12-11 Revised:2021-12-03 Online:2022-02-01 Published:2022-01-28
Contact: Shi Chen E-mail:luocm?tlm@petrochina.com;chenshi4714@163.com

摘要/Abstract

摘要：

塔中隆起位于塔里木盆地中央隆起带中部，为塔里木盆地油气勘探的重点区块之一。以塔中隆起高品质三维地震资料精细解释为基础，开展塔中隆起走滑断裂的剖面和平面几何学特征、断裂的活动期次和断裂形成机制研究。地震资料显示塔中走滑断裂于石炭纪之前定型，少数走滑断裂的活动持续到了石炭纪之后，断穿基底到志留系和泥盆系，断面直立，但是在不同层位断层的几何特征存在明显差异性，主要分为3层结构：深层中、下寒武统断裂平面上呈线性展布，中、下寒武统在断裂两侧上拱；深部断裂向上继续切穿上寒武统和奥陶系，并在碳酸盐岩顶面发育许多分支断裂，剖面上表现为正花状构造，平面上组合为斜列断裂；浅层走滑断裂发育在上奥陶统-志留系和泥盆系内，剖面上常以负花状构造样式出现，平面上表现为该层特有的北西向雁列断层。这3层断裂在垂向上叠置，形成复杂的空间形态，将塔中隆起走滑断裂的演化阶段划分为3期：中寒武世塔中地区存在构造反转事件，在压扭应力作用下发育规模较小的走滑断裂；晚奥陶世走滑断裂复活，形成正花状构造；志留纪—泥盆纪走滑断裂持续活动。塔中隆起走滑断裂的形成受周缘构造环境控制，在中寒武世局部压扭应力、晚奥陶世压扭环境和志留纪—泥盆纪的压扭环境下形成演化。

关键词: 3层结构模型, 分层变形, 分期活动, 形成机制, 走滑断裂, 塔中隆起, 塔里木盆地

Abstract:

The Tazhong uplift located in the central uplift zone of Tarim Basin， is one of the key oil and gas plays in the Tarim Basin. A detailed interpretation of high-quality 3D seismic data， is applied to study the geometry characteristics of the strike-slip faults on both plane and sectional views， active periods of faulting and its formation mechanism in the Tazhong Uplift. Seismological data show that activity of most strike-slip faults in Tazhong uplift finalized before the Carboniferous， and only a few still kept active after the Carboniferous. The strike-slip faults cut through the strata from the basement to the Silurian and Devonian systems with vertical fault planes， which are obviously different from each other in geometry as in a three-layer structure. The fault planes in the deep Middle and Lower Cambrian feature linear distribution， with the strata on both sides of the fault arching. Multiple branch faults are developed on the top surface of carbonate rock after the strike-slip faults growing upward into the Upper Cambrian and Ordovician， as shown in a positive flower-like structure on sectional view， and by a diagonal fault pattern on plane view. While the strike-slip faults in the shallow Upper Ordovician， Silurian and Devonian systems commonly appear as a negative flower-like structure on sectional view， and as NW-trending en-echelon faults on plane view， specific to this layer. These three-layer faults are superimposed vertically in a complex spatial pattern. The evolution of strike-slip faults in the Tazhong Uplift is divided into three stages， that is， the Middle Cambrian when a structural inversion event led to the development of small-scale strike-slip faults under transpressional stress； the Late Ordovician when the strike-slip faults got reactivated to form a positive flower-like structure； and the Silurian and Devonian during which the strike-slip faults kept active. The development of the strike-slip faults in the Tazhong Uplift can be attributed to the control of peripheral tectonic environment and evolution under the local transpressional stress in the Middle Cambrian， the transpressional setting in the Late Ordovician， Silurian and Devonian.

Key words: three-layer structure model, layered deformation, staged activity, formation mechanism, strike-slip fault, Tazhong Uplift, Tarim Basin

中图分类号:

TE121.2

罗彩明,梁鑫鑫,黄少英,等. 塔里木盆地塔中隆起走滑断裂的三层结构模型及其形成机制[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 118-131. doi: 10.11743/ogg20220110 Caiming Luo,Xinxin Liang,Shaoying Huang,et al. Three-layer structure model of strike-slip faults in the Tazhong Uplift and its formation mechanism[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(1): 118-131. doi: 10.11743/ogg20220110

图/表 11

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

参考文献 40

1	何光玉，曹自成，姚泽伟，等. 塔里木盆地古城地区古生界垒-扭叠合复合断层-裂缝体模型［J］. 石油与天然气地质， 2021， 42（3）： 587-594.
	He Guangyu， Cao Zicheng， Yao Zewei， et al. Paleozoic horst⁃twist superimposed fault-fracture body model in Gucheng area of Tarim Basin［J］. Oil ＆Gas Geology， 2021， 42（3）： 587-594.
2	邓尚，李慧莉，韩俊，等. 塔里木盆地顺北5号走滑断裂中段活动特征及其地质意义［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（5）： 990-998，1073.
	Deng Shang， Li Huili， Han Jun， et al. Characteristics of the central segment of Shunbei 5 strike⁃slip fault zone in Tarim Basin and its geological significance［J］. Oil ＆Gas Geology， 2019， 40（5）： 990-998，1073.
3	王斌，赵永强，何生，等. 塔里木盆地顺北5号断裂带北段奥陶系油气成藏期次及其控制因素［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（5）： 965-974.
	Wang Bin， Zhao Yongqiang， He Sheng， et al. Hydrocarbon accumulation stages and their controlling factors in the northern Ordovician Shunbei 5 fault zone， Tarim Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology， 2020， 41（5）： 965-974.
4	韩俊，况安鹏，能源，等.顺北5号走滑断裂带纵向分层结构及其油气地质意义［J］.新疆石油地质，2021，42（2）：152-160.
	Han Jun， Kuang Anpeng， Yuan Neng，et al. Vertical layered structure of Shunbei No.5 strike⁃slip fault zone and its significance on hydrocarbon accumulation［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2021，42（2）：152-160.
5	吕修祥，陈佩佩，陈坤，等. 深层碳酸盐岩差异成岩作用对油气分层聚集的影响——以塔里木盆地塔中隆起北斜坡鹰山组为例［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（5）： 957-971.
	Xiuxiang Lyu， Chen Peipei， Chen Kun， et al. Effects of differential diagenesis of deep carbonate rocks on hydrocarbon zonation and accumulation： A case study of Yingshan Formation on northe⁃rn slope of Tazhong uplift， Tarim Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology， 2019， 40（5）： 957-971.
6	王玉伟，陈红汉，郭会芳，等. 塔里木盆地顺1走滑断裂带超深储层油气充注历史［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（5）： 972-989.
	Wang Yuwei， Chen Honghan， Guo Huifang， et al. Hydrocarbon charging history of the ultra⁃ deep reservoir in Shun 1 strike⁃ slip fault zone， Tarim Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology， 2019， 40（5）： 972-989.
7	管树巍，杨海军，韩剑发，等. 塔中低凸起的构造属性和解释方法［J］. 石油与天然气地质， 2011， 32（5）： 777-786.
	Guan Shuwei， Yang Haijun， Han Jianfa， et al. Structural properties and interpretation methods of Tazhong low salient［J］. Oil ＆ Gas Geology， 2011， 32（5）： 777-786.
8	Li C， Li B， Wang X. Paleozoic fault systems of the Tazhong Uplift， Tarim Basin， China［J］. Marine and Petroleum Geology， 2013， 39（1）： 48-58.
9	Lan X， Lü X， Zhu Y， et al. The geometry and origin of strike⁃slip faults cutting the Tazhong low rise megaanticline （central uplift， Tarim Basin， China） and their control on hydrocarbon distribution in carbonate reservoirs［J］. Journal of Natural Gas Science & Engineering， 2015， 22： 633-645.
10	邬光辉，成丽芳，刘玉魁，等. 塔里木盆地寒武-奥陶系走滑断裂系统特征及其控油作用［J］. 新疆石油地质， 2011， 32（3）： 239-243.
	Wu Guanghui， Cheng Lifang， Liu Yukui， et al. Strike⁃slip fault system of the Cambrian⁃Ordovician and its oil⁃controlling effect in Tarim Basin ［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2011， 32（3）： 239-243.
11	李传新，贾承造，李本亮，等. 塔里木盆地塔中低凸起北斜坡古生代断裂展布与构造演化［J］. 地质学报， 2009， 83（8）： 1065-1073.
	Li Chuanxin， Jia Chengzao， Li Benliang， et al. Distribution and tectonic evolution of the Paleozoic fault system， the North Slope of Tazhong Uplift， Tarim Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2009， 83（8）： 1065-1073.
12	Ning F， Yun J B， Zhang Z P. Deformation patterns and hydrocarbon potential related to intracratonic strike⁃slip fault systems in the east of Central Uplift Belt in the Tarim Basin ［J］. Energy Geoscie⁃nce， 2022， 3（1）： 63-72.
13	邬光辉，陈志勇，曲泰来，等. 塔里木盆地走滑带碳酸盐岩断裂相特征及其与油气关系［J］. 地质学报， 2012， 86（2）： 219-227.
	Wu Guanghui， Chen Zhiyong， Qu Tailai， et al. Characteristics of the strike⁃slip fault facies in ordovician carbonate in the Tarim Basin， and its relations to hydrocabon［J］. Acta Geologica Sinica，2012， 86（2）： 219-227.
14	张承泽，于红枫，张海祖，等.塔中地区走滑断裂特征、成因及地质意义［J］. 西南石油大学学报（自然科学版）， 2008， 30（5）： 22-26.
	Zhang Chengze， Yu Hongfeng， Zhang Haizu， et al. Characteristic， genesis and geologic meaning of strike⁃slip fault system in Tazhong Area［J］. Journal of Southwest Petroleum University （Scie⁃nce & Technology Edition）， 2008， 30（5）： 22-26.
15	杨勇，汤良杰，郭颖，等. 塔中隆起NNE向走滑断裂特征及形成机制［J］. 中国地质， 2016， 43（5）： 1569-1578.
	Yang Yong， Tang Liangjie， Guo Ying， et al. Deformation characteristics and formation mechanism of NNE⁃trending strike⁃slip faults in Tazhong Uplift［J］. Geology in China， 2016， 43（5）： 1569-1578.
16	Han X， Deng S， Tang L， et al. Geometry， kinematics and displacement characteristics of strike⁃slip faults in the northern slope of Tazhong uplift in Tarim Basin： A study based on 3D seismic data［J］. Marine and Petroleum Geology， 2017， 88： 410-427.
17	黄太柱. 塔里木盆地塔中北坡构造解析与油气勘探方向［J］. 石油实验地质， 2014， 36（3）： 257-267.
	Huang Taizhu. Structural interpretation and petroleum exploration targets in northern slope of middle Tarim Basin［J］. Petroleum Geo⁃logy and Experiment， 2014， 36（3）： 257-267.
18	马庆佑，沙旭光，李玉兰，等. 塔中顺托果勒区块走滑断裂特征及控油作用［J］. 石油实验地质， 2012， 34（2）： 120-124.
	Ma Qingyou， Sha Xuguang， Li Yulan， et al. Characteristics of strike⁃slip fault and its controlling on oil in Shuntuoguole region， middle Tarim Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2012， 34（2）： 120-124.
19	李明杰，胡少华，王庆果，等. 塔中地区走滑断裂体系的发现及其地质意义［J］. 石油地球物理勘探， 2006， 41（1）： 116-122.
	Li Mingjie， Hu Shaohua， Wang Qingguo， et al. Discovery of strike⁃slip fault system in Tazhong area and geologic meaning［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2006， 41（1）： 116-122.
20	邬光辉，马兵山，韩剑发，等. 塔里木克拉通盆地中部走滑断裂形成与发育机制［J］. 石油勘探与开发， 2021（1）： 1-11.
	Wu Guanghui， Ma Bingshan， Han Jianfa， et al. Origin and growth mechanisms of strike⁃slip faults in the central Tarim cratonic basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021（1）： 1-11.
21	邬光辉，杨海军，屈泰来，等. 塔里木盆地塔中隆起断裂系统特征及其对海相碳酸盐岩油气的控制作用［J］. 岩石学报， 2012， 28（3）： 793-805.
	Wu Guanghui， Yang Haijun， Qu Tailai， et al. The fault system characteristics and its controlling roles on marine carbonate hydrocarbon in the Central Uplift， Tarim Basin［J］. Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（3）： 793-805.
22	李兵，邓尚，李王鹏，等.塔里木盆地塔河地区走滑断裂体系活动特征与油气地质意义［J］.特种油气藏， 2019， 26（4）： 45-51.
	Li Bing， Deng Shang， Li Wangpeng，et al.Strike⁃slip fault system activity and hydrocarbon geology understanding in Tahe of Tarim Basin［J］. Special Oil & Gas Reservoirs， 2019， 26（4）： 45-51.
23	杨圣彬，刘军，李慧莉，等. 塔中北围斜区北东向走滑断裂特征及其控油作用［J］. 石油与天然气地质， 2013， 34（6）： 797-802.
	Yang Shengbin， Liu Jun， Li Huili， et al. Characteristics of the NE⁃trending strike⁃slip fault system and its control on oil accumulation in north peri⁃cline area of the Tazhong Paleouplift［J］. Oil & Gas Geology， 2013， 34（6）： 797-802.
24	林畅松，李思田，刘景彦，等. 塔里木盆地古生代重要演化阶段的古构造格局与古地理演化［J］. 岩石学报， 2011， 27（1）： 210-218.
	Lin Changsong， Li Sitian， Liu Jingyan， et al. Tectonic framework and paleogeographic evolution of the Tarim Basin during the paleozoic major evolutionary stages［J］. Acta Petrologica Sinica， 2011， 27（1）： 210-218.
25	胡建中，谭应佳，张平，等. 塔里木盆地西南缘山前带逆冲推覆构造特征［J］. 地学前缘， 2008， 15（2）： 222-231.
	Hu Jianzhong， Tan Yingjia， Zhang Ping， et al. Structural features of Cenozoic thrust⁃fault belts in the piedmont of southwestern Tarim Basin［J］. Earth Science Frontiers， 2008， 15（2）： 222-231.
26	韩晓影. 塔里木盆地塔中北坡走滑断层形成与演化研究［D］. 北京：中国石油大学（北京）， 2018.
	Han Xiaoying. Formation and evolution of strike⁃slip faults in the northern slope of Tazhong Uplift， Tarim Basin［D］. Beijing： China University of Petroleum （Beijing）， 2018.
27	周小军. 塔里木盆地塔中古隆起不整合和构造特征及其演化［D］. 北京：中国地质大学（北京）， 2006.
	Zhou Xiaojun. The major uncomformities and structure style and evolution of Tazhong Uplift in Tarim Basin［D］. Beijing： China University of Geosciences （Beijing）， 2006.
28	李明杰，郑孟林，冯朝荣，等. 塔中低凸起的结构特征及其演化［J］. 西安石油大学学报（自然科学版）， 2004， 19（4）： 43-45.
	Li Mingjie， Zheng Menglin， Feng Chaorong， et al. Structural chara⁃cteristics and evolution of Tazhong low uplift［J］. Journal of Xi'an Shiyou University（Natural Science Edition）， 2004， 19（4）： 43-45.
29	丁长辉，周红波，路鹏程，等. 塔中低凸起古生界构造特征及演化［J］. 大地构造与成矿学， 2009， 33（1）： 148-153.
	Ding Zhanghui， Zhou Hongbo， Lu Pengcheng， et al. The paleozoic structural features and its evolution of in the Tazhong low uplift， Xinjiang［J］. Geotectonica et Metallogenia， 2009， 33（1）： 148-153.
30	Li C， Wang X， Li B， et al. Paleozoic fault systems of the Tazhong Uplift， Tarim Basin， China［J］. Marine and petroleum geology， 2013， 39（1）： 48-58.
31	李本亮，管树巍，李传新，等. 塔里木盆地塔中低凸起古构造演化与变形特征［J］. 地质论评， 2009， 55（4）： 521-529.
	Li Benliang， Guan Shuwei， Li Chuanxin， et al. Paleo⁃tectonic evolution and deformation features of the lower uplift in the Central Tarim Basin［J］. Geological Review， 2009， 55（4）： 521-529.
32	李传新，王晓丰，李本亮. 塔里木盆地塔中低凸起古生代断裂构造样式与成因探讨［J］. 地质学报， 2010， 84（12）： 1727-1734.
	Li Chuanxin， Wang Xiaofeng， Li Benliang. Paleozoic faulting struc⁃ture styles of the Tazhong Low Uplift，Tarim Basin and its mechanism［J］. Acta Geologica Sinica， 2010， 84（12）： 1727-1734.
33	Liu Y， Neubauer F， Genser J， et al. Geochronology of the initiation and displacement of the Altyn strike⁃slip fault， western China［J］. Journal of Asian Earth Sciences， 2007， 29（2-3）： 243-252.
34	付晨阳. 塔里木盆地塔中北坡走滑断裂横向变形差异及形成机理［D］. 北京：中国石油大学（北京）， 2018.
	Fu Chenyang. Lateral deformation difference and formation mechanism of the strike⁃slip faults in the northern slope of Tazhong Uplift［D］. Beijing： China University of Petroleum （Beijing）， 2018.
35	何登发，贾承造，李德生，等. 塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化［J］. 石油与天然气地质， 2005， 26（1）： 64-77.
	He Dengfa， Jia Chengzao， Li Desheng， et al. Formation and evolution of polycyclic superimposed Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geolo⁃gy， 2005， 26（1）： 64-77.
36	黄诚. 叠合盆地内部小尺度走滑断裂幕式活动特征及期次判别——以塔里木盆地顺北地区为例［J］. 石油实验地质， 2019， 41（3）： 379-389.
	Huang Cheng. Multi⁃stage activity characteristics of small⁃scale strike⁃slip faults in superimposed basin and its identification me⁃thod： A case study of Shunbei area， Tarim Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment， 2019， 41（3）： 379-389.
37	商丰凯.叠合盆地凸起区多期复杂断裂特征及形成机制——以准噶尔盆地车排子凸起为例［J］.断块油气田，2020，27（3）：278-283.
	Shang Fengkai.Characteristics and formation mechanism of multi⁃stage complex fault system of uplift in superimposed basin：A case study of Chepaizi Uplift， Junggar Basin， NW China［J］.Fault⁃Block Oil and Gas Field，2020，27（3）：278-283.
38	邓尚，李慧莉，张仲培，等. 塔里木盆地顺北及邻区主干走滑断裂带差异活动特征及其与油气富集的关系［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（5）： 878-888.
	Shang Deng， Li Huili， Zhang Zhongpei， et al. Characteristics of differential activities in major strike⁃slip fault zones and their control on hydrocarbon enrichment in Shunbei area and its surroundi⁃ngs， Tarim Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2018， 39（5）： 878-888.
39	林波，云露，张旭，等.一种板内小尺度走滑断层平面分段研究方法：以塔里木盆地顺北5号断层中北段为例［J］.吉林大学学报（地球科学版），2021， 51（4）：1006-1018.
	Lin Bo， Yun Lu， Zhang Xu，et al. A method for plane segmentation of small⁃scale intraplate strike⁃slip faults： A case of the middle⁃north segment of Shunbei No.5 fault in Tarim Basin［J］.Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2021， 51（4）：1006-1018.
40	Deng S， Li H， Zhang Z， et al. Structural characterization of intracratonic strike⁃slip faults in the central Tarim Basin［J］. AAPG Bulletin， 2019， 103（1）： 109-137.

[1]	牛成民, 杨海风, 郭涛, 李伟, 吴智平. 郯庐断裂带辽东湾段变形特征及展布规律[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 265-276.
[2]	刘雨晴, 邓尚, 张荣, 刘军, 黄诚, 高天. 深层火成岩侵入体和相关构造发育特征及其石油地质意义——以塔里木盆地顺北地区为例[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 105-117.
[3]	桂亚倩, 朱光有, 阮壮, 曹颖辉, 沈臻欢, 常秋红, 陈郭平, 于炳松. 塔里木盆地塔北隆起寒武系地层水化学特征、成因及矿物溶解-沉淀模拟[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 196-206.
[4]	张文彪, 张亚雄, 段太忠, 李蒙, 赵华伟, 汪彦. 塔里木盆地塔河油田托甫台区奥陶系碳酸盐岩断溶体系层次建模方法[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 207-218.
[5]	张娟, 杨敏, 谢润成, 王明, 王虹, 罗紫薇. 塔里木盆地塔河油田4区和6区奥陶系小尺度缝洞储集体概率识别方法[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 219-228.
[6]	云露, 朱秀香. 一种新型圈闭：断控缝洞型圈闭[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 34-42.
[7]	胡文革. 塔里木盆地塔河油田潜山区古岩溶缝洞类型及其改造作用[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 43-53.
[8]	黄诚, 云露, 曹自成, 吕海涛, 李海英, 刘永立, 韩俊. 塔里木盆地顺北地区中-下奥陶统“断控”缝洞系统划分与形成机制[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 54-68.
[9]	马庆佑, 曾联波, 徐旭辉, 曹自成, 蒋华山, 王海学. 塔里木盆地肖尔布拉克剖面走滑断裂带内部结构及控储模式[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 69-78.
[10]	乔占峰, 张哨楠, 沈安江, 佘敏, 黄理力, 李文正, 邵冠铭, 戴传瑞. 塔里木和四川盆地白云岩规模优质储层形成与发育控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 92-104.
[11]	孙廷彬, 林承焰, 王玲. 塔里木盆地石炭系海相碎屑岩油藏微观剩余油形成机理与分布特征[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1334-1343.
[12]	林波, 云露, 李海英, 肖重阳, 张旭, 廖茂辉, 韩俊, 王鹏, 徐学纯. 塔里木盆地顺北5号走滑断层空间结构及其油气关系[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1344-1353, 1400.
[13]	林潼, 王铜山, 潘文庆, 袁文芳, 李秋芬, 马卫. 埋藏过程中膏岩封闭有效性演化特征——以塔里木盆地寒武系深层膏岩盖层为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1354-1364.
[14]	陈家旭, 王斌, 郭小文, 曹自成, 刘永立, 耿锋, 张旭友, 徐豪, 赵建新. 应用方解石激光原位U-Pb同位素定年确定多旋回叠合盆地油气成藏绝对时间——以塔里木盆地塔河油田为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1365-1375.
[15]	张东东, 刘文汇, 王晓锋, 罗厚勇, 王庆涛, 李忆宁, 李风娇. 深层油气藏成因类型及其特征[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(5): 1169-1180.

塔里木盆地塔中隆起走滑断裂的三层结构模型及其形成机制

Three-layer structure model of strike-slip faults in the Tazhong Uplift and its formation mechanism

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics