石油与天然气地质 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (6): 1874-1891.doi: 10.11743/ogg20250609
杜心宇1,2,3(
), 钱门辉1,2,3, 刘雅慧1,2,3, 亓华胜1,2,3, 朱峰1,2,3, 李志明1,2,3, 俞凌杰1,2,3, 李楚雄1,2,3, 张文涛1,2,3, 冷筠滢1,2,3
收稿日期:2025-09-26
修回日期:2025-11-13
出版日期:2025-12-30
发布日期:2025-12-25
第一作者简介:杜心宇(1995—),男,助理研究员,非常规油气地质。E-mail: duxinyu.syky@sinopec.com。
基金项目:
Xinyu DU1,2,3(
), Menhui QIAN1,2,3, Yahui LIU1,2,3, Huasheng QI1,2,3, Feng ZHU1,2,3, Zhiming LI1,2,3, Lingjie YU1,2,3, Chuxiong LI1,2,3, Wentao ZHANG1,2,3, Junying LENG1,2,3
Received:2025-09-26
Revised:2025-11-13
Online:2025-12-30
Published:2025-12-25
摘要:
复兴油田首期探明页岩油气地质储量通过评审,印证了四川盆地复兴地区陆相页岩油气良好的资源潜力。尽管已有研究基础雄厚,但仍存在因油-水组分未恢复而导致评价结果失真、全流体定量表征手段缺失以及源-储耦合机理不清等瓶颈。以四川盆地东部复兴地区中-下侏罗统富有机质陆相页岩为研究对象,研究层段包含凉二(凉高山组二段)下亚段、东(自流井组东岳庙段)一亚段和大(自流井组大安寨段)二亚段。建立“岩石颜色-有机质丰度-沉积构造-矿物组分”4参数岩相划分方案,识别出8种主要岩相,并围绕其流体赋存规律与源-储耦合特征展开系统研究。基于复兴地区中-下侏罗统主要氢核组分的T1-T2二维核磁共振定量识别图版,构建了不同岩相页岩流体恢复与赋存特征评价流程,通过水序列和油序列实验分别恢复原位地层条件下的流体赋存状态,应用陆相页岩源-储耦合系数对该层系页岩的源-储耦合特征进行了综合评价。研究认为:① 有机质类型、有机质丰度、孔隙度、孔径分布及流体组分共同控制页岩油的赋存状态,是评价优质储层的关键指标。② 游离油与吸附油的含量及其比例是表征页岩含油性和可动性的重要指标,黏土矿物束缚水会占据部分页岩油的赋存空间,毛细管束缚水则易阻塞孔喉通道,二者均为制约储集性能与流体可动性的重要因素。③ 凉二下亚段灰黑色富碳粉砂纹层黏土质页岩相(L1)和东一亚段灰黑色富碳粉砂介壳纹层黏土质页岩相(L7)为源-储耦合关系良好的A类岩相,评价结果与实验数据高度吻合,较准确地还原了地质条件下储层的含油性、储集性和可动性特征。研究建立的“岩相识别-流体恢复-关键参数定量评价-耦合类型分级评价”方法体系具有较强的实用性与可靠性,试油-试采效果良好,能够实现总有机碳含量(TOC)、游离烃含量、吸附烃含量、总孔隙度和束缚水含量等关键参数的精确测算,为陆相页岩富集层段与最优靶窗优选提供了有效手段,对复兴地区陆相页岩油气的立体勘探与高效开发具有重要支撑作用。
中图分类号:
表1
四川盆地复兴地区中-下侏罗统页岩主要岩相及其特征"
| 地层 | 岩相 | 岩相代号 | 岩心照片 | 普通薄片镜下照片 | 矿物组分含量/% | TOC/% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 组 | 段 | 亚段 | 黏土 矿物 | 长英质矿物 | 碳酸盐矿物 | |||||||
| 石英 | 钾长石 | 斜长石 | ||||||||||
| 凉高山组 | 二段 | 下亚段 | 灰黑色富碳 粉砂纹层 黏土质页岩相 | L1 | ![]() | ![]() | 56.44 | 35.68 | 0.42 | 4.38 | 3.08 | 1.75 |
灰黑色中碳 粉砂纹层 黏土质页岩相 | L2 | ![]() | ![]() | 53.20 | 39.80 | 0.32 | 5.75 | 0.93 | 1.08 | |||
深灰色中碳 夹粉砂纹层 黏土质页岩相 | L3 | ![]() | ![]() | 55.40 | 37.95 | 0.35 | 5.40 | 0.90 | 1.26 | |||
灰色低碳 混合质泥岩相 | L4 | ![]() | ![]() | 47.43 | 43.53 | 0.53 | 7.25 | 1.26 | 0.85 | |||
| 自流井组 | 大安寨段 | 二亚段 | 灰黑色中碳 粉砂介壳纹层 黏土质页岩相 | L5 | ![]() | ![]() | 51.85 | 34.50 | 0.30 | 2.10 | 11.25 | 1.32 |
深灰色低碳 混合质泥岩相 | L6 | ![]() | ![]() | 48.30 | 42.70 | 0.40 | 2.10 | 6.50 | 0.54 | |||
| 东岳庙段 | 一亚段 | 灰黑色富碳 粉砂介壳纹层 黏土质页岩相 | L7 | ![]() | ![]() | 54.30 | 36.80 | 0.90 | 3.90 | 4.10 | 4.47 | |
深灰色富碳 含介壳纹层 黏土质页岩相 | L8 | ![]() | ![]() | 56.70 | 32.40 | 0.50 | 3.40 | 7.00 | 2.36 | |||
图3
四川盆地复兴地区中-下侏罗统页岩主要储集空间类型扫描电镜照片a.XY8井,埋深2 347.38 m,凉二下亚段,层理缝,顺层分布,不连续,多贯穿高等植物碎屑;b.XY8井,埋深2 347.65 m,凉二下亚段,黏土矿物晶间孔,狭缝状,多以绿/蒙混层矿物与长英质矿物混积发育;c.XY9井,埋深2 822.88 m,东一亚段,粒间孔、粒缘缝,内部见吸附油;d.XY9井,埋深2 727.49 m,大二亚段,介壳晶间孔、晶间缝,内部见吸附油;e.XY8井,埋深2 347.65 m,凉二下亚段,方解石溶蚀孔,方解石表面油膜吸附;f.XY9井,埋深2 841.51 m,东一亚段,介壳晶间孔、晶间缝、溶蚀孔,介壳晶间孔边缘见油膜吸附;g.XY8井,埋深2 347.65 m,凉二下亚段,结构镜质体边缘收缩缝;h.XY9井,埋深2 651.93 m,凉二下亚段,二次电子成像,结构孔(结构镜质体),内部见磷灰石呈定向排列;i.XY9井,埋深2 651.93 m,凉二下亚段,生物格架孔,内部吸附油富集;j.XY8井,埋深2 347.65 m,凉二下亚段,二次电子成像,有机质内部孔;k.XY9井,埋深2 651.93 m,凉二下亚段,二次电子成像,黏土有机质复合体,有机质内部孔发育;l.XY8井,埋深2 347.65 m,凉二下亚段,二次电子成像,有机质内部孔、有机质边缘孔-缝"
表2
四川盆地复兴地区中-下侏罗统不同岩相页岩源-储耦合系数实验测试与核磁计算结果对比"
| 岩相 | 代号 | 实验测试 TOC/% | 核磁计算TOC/% | 实验测试 总孔隙度/% | 核磁计算 总孔隙度/% | 实验计算SRCC | 核磁计算SRCC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 灰黑色富碳粉砂纹层黏土质页岩相 | L1 | 1.94 | 2.44 | 2.26 | 6.86 | 4.38 | 16.74 |
| 灰黑色中碳粉砂纹层黏土质页岩相 | L2 | 1.25 | 2.07 | 1.63 | 6.21 | 2.04 | 12.85 |
| 深灰色中碳夹粉砂纹层黏土质页岩相 | L3 | 1.26 | 1.63 | 1.55 | 5.21 | 1.95 | 8.49 |
| 灰色低碳混合质泥岩相 | L4 | 0.99 | 1.78 | 0.85 | 4.80 | 0.84 | 8.54 |
| 灰黑色中碳粉砂介壳纹层黏土质页岩相 | L5 | 1.32 | 2.64 | 4.85 | 5.55 | 6.40 | 14.65 |
| 深灰色低碳混合质泥岩相 | L6 | 0.54 | 2.09 | 6.20 | 6.11 | 3.37 | 12.79 |
| 灰黑色富碳粉砂介壳纹层黏土质页岩相 | L7 | 4.47 | 2.84 | 5.40 | 11.42 | 24.11 | 32.38 |
| 深灰色富碳含介壳纹层黏土质页岩相 | L8 | 2.36 | 2.31 | 4.40 | 5.19 | 10.37 | 11.98 |
表3
四川盆地复兴地区中-下侏罗统不同岩相页岩综合评价"
| 岩相 | 代号 | 耦合类型 | 含油性 | 储集性 | 可动性 | 可压性 | 发育层段 | 有效厚度/m |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 灰黑色富碳粉砂纹层黏土质页岩相 | L1 | A类 | 好 | 好 | 好 | 好 | 凉二下亚段⑥—⑧小层 | 19 ~ 24 |
| 灰黑色中碳粉砂纹层黏土质页岩相 | L2 | B类 | 中 | 中 | 中 | 好 | 凉二下亚段②和④小层 | 10 ~ 12 |
| 深灰色中碳夹粉砂纹层黏土质页岩相 | L3 | C类 | 中 | 中 | 中 | 好 | 凉二下亚段④和⑦小层 | 1 ~ 5 |
| 灰色低碳混合质泥岩相 | L4 | C类 | 中 | 中 | 中 | 中 | 凉二下亚段②小层 | 6 ~ 15 |
| 灰黑色中碳粉砂介壳纹层黏土质页岩相 | L5 | B类 | 好 | 中 | 中 | 好 | 大二亚段②小层 | 12 ~ 14 |
| 深灰色低碳混合质泥岩相 | L6 | B类 | 中 | 中 | 中 | 中 | 大二亚段③小层 | 8 ~ 11 |
| 灰黑色富碳粉砂介壳纹层黏土质页岩相 | L7 | A类 | 好 | 好 | 好 | 好 | 东一亚段②和④小层 | 13 ~ 17 |
| 深灰色富碳含介壳纹层黏土质页岩相 | L8 | B类 | 好 | 中 | 中 | 好 | 东一亚段①和③小层 | 7 ~ 8 |
| [1] | 邹才能, 潘松圻, 荆振华, 等. 页岩油气革命及影响[J]. 石油学报, 2020, 41(1): 1-12. |
| ZOU Caineng, PAN Songqi, JING Zhenhua, et al. Shale oil and gas revolution and its impact[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(1): 1-12. | |
| [2] | 杨殊凡, 石文斌, 刘珠江, 等. 四川盆地复兴地区凉高山组页岩沉积环境与控制因素[J]. 石油实验地质, 2025, 47(3): 504-516. |
| YANG Shufan, SHI Wenbin, LIU Zhujiang, et al. Shale sedimentary environments and their controlling factors in Lianggaoshan Formation of Fuxing area, Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2025, 47(3): 504-516. | |
| [3] | 魏志红, 石文斌, 魏祥峰, 等. 四川盆地复兴地区侏罗系页岩源—储耦合特征及页岩油气甜点优选[J]. 天然气工业, 2025, 45(1): 37-52. |
| WEI Zhihong, SHI Wenbin, WEI Xiangfeng, et al. Source-reservoir coupling characteristics of Jurassic shale and sweet spot selection of shale oil/gas in Fuxing area of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2025, 45(1): 37-52. | |
| [4] | 胡东风, 魏志红, 魏祥峰, 等. 四川盆地复兴地区侏罗系凉高山组陆相页岩油气勘探突破及启示[J]. 天然气工业, 2025, 45(1): 1-13. |
| HU Dongfeng, WEI Zhihong, WEI Xiangfeng, et al. Breakthrough in the exploration of continental shale oil/gas of Jurassic Lianggaoshan Formation in the Fuxing area of the Sichuan Basin and its inspiration[J]. Natural Gas Industry, 2025, 45(1): 1-13. | |
| [5] | 包汉勇, 张莉, 舒逸, 等. 四川盆地东部复兴地区侏罗系东岳庙段页岩热演化史及油气地质意义[J]. 天然气工业, 2025, 45(1): 68-79. |
| BAO Hanyong, ZHANG Li, SHU Yi, et al. Thermal evolution history of the Jurassic Dongyuemiao shale in the Fuxing area of eastern Sichuan Basin and its petroleum geological significance[J]. Natural Gas Industry, 2025, 45(1): 68-79. | |
| [6] | 李雄, 舒逸, 刘皓天, 等. 四川盆地东部侏罗系陆相页岩优质储层发育机理及其油气地质意义[J]. 天然气工业, 2025, 45(1): 80-93. |
| LI Xiong, SHU Yi, LIU Haotian, et al. Development mechanism and petroleum geological significance of Jurassic high-quality continental shale reservoirs in the eastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2025, 45(1): 80-93. | |
| [7] | 胡宗全, 刘忠宝, 李倩文, 等. 基于变尺度岩相组合的陆相页岩源-储耦合机理探讨——以四川盆地侏罗系页岩层段为例[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(4): 893-909. |
| HU Zongquan, LIU Zhongbao, LI Qianwen, et al. Exploring source rock-reservoir coupling mechanisms in lacustrine shales based on varying-scale lithofacies assemblages: A case study of the Jurassic shale intervals in the Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(4): 893-909. | |
| [8] | 鲁国, 何登发, 开百泽. 四川盆地构造沉降特征及成因机制分析[J]. 地质科学, 2023, 58(1): 86-104. |
| LU Guo, HE Dengfa, Baize KAI. Tectonic subsidence characteristics of Sichuan Basin and its enlightenment to basin genesis[J]. Chinese Journal of Geology, 2023, 58(1): 86-104. | |
| [9] | 刘忠宝, 李鹏, 刘光祥, 等. 高成熟度陆相页岩有机质孔隙类型与形成主控因素——以四川盆地侏罗系自流井组为例[J/OL]. 天然气地球科学: 1-18[2025-08-09]. . |
| LIU Zhongbao, LI Peng, LIU Guangxiang, et al. Types and main controlling factors of organic pores in high maturity continental shale——Taking the Jurassic Ziliujing Formation in the Sichuan Basin as an example tectonic subsidence characteristics of Sichuan Basin and its enlightenment to basin genesis[J/OL]. Natural Gas Geoscience: 1-18[2025-08-09]. . | |
| [10] | 王显东, 王志国, 成德安, 等. 川东北地区侏罗系页岩油储层地质特征及资源潜力[J]. 大庆石油地质与开发, 2025, 44(2): 1-10. |
| WANG Xiandong, WANG Zhiguo, CHENG De’an, et al. Geologic characteristics and resource potential of Jurassic shale oil reservoirs in northeastern Sichuan[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2025, 44(2): 1-10. | |
| [11] | 王道军, 陈超, 刘珠江, 等. 四川盆地复兴地区侏罗系纹层型页岩油气富集主控因素[J]. 石油实验地质, 2024, 46(2): 319-332. |
| WANG Daojun, CHEN Chao, LIU Zhujiang, et al. Main controlling factors for oil and gas enrichment in Jurassic laminated shale in Fuxing area of Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2024, 46(2): 319-332. | |
| [12] | 付小平, 刘苗苗. 涪陵地区凉高山组富有机质泥岩微相特征及油气富集规律[J]. 断块油气田, 2023, 30(2): 230-237. |
| FU Xiaoping, LIU Miaomiao. Microfacies characteristics of organic-rich mudstone and oil and gas enrichment law of Lianggaoshan Formation in Fuling area[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2023, 30(2): 230-237. | |
| [13] | 刘忠宝, 刘光祥, 胡宗全, 等. 陆相页岩层系岩相类型、组合特征及其油气勘探意义——以四川盆地中下侏罗统为例[J]. 天然气工业, 2019, 39(12): 10-21. |
| LIU Zhongbao, LIU Guangxiang, HU Zongquan, et al. Lithofacies types and assemblage features of continental shale strata and their significance for shale gas exploration: A case study of the Middle and Lower Jurassic strata in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(12): 10-21. | |
| [14] | 杜心宇. 东营凹陷沙三下-沙四上亚段页岩油开发甜点评价[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2022. |
| DU Xinyu. Evaluation of development sweet spots of shale reservoirs in Lower Es3 and Upper Es4 sub-members, Dongying Sag[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2022. | |
| [15] | 国家能源局. 页岩全孔径分布的测定 压汞-吸附联合法: NB/T 14008-2021 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2021. |
| National Energy Administration. Analysis of full-scale pore size distribution of shale-Method combined by mercury porosimetry and gas adsorption: NB/T 14008-2021 [S]. Beijing: Standards Press of China, 2021. | |
| [16] | 王民, 焦晨雪, 李传明, 等. 东营凹陷沙河街组页岩微观孔隙多重分形特征[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(1): 72-79. |
| WANG Min, JIAO Chenxue, LI Chuanming, et al. Multi-fractal characteristics of micro-pores of Shahejie Formation shale in Dongying Sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(1): 72-79. | |
| [17] | 王伟庆, 刘惠民, 李军亮. 东营凹陷古近系页岩组构及典型岩相储集特征[J]. 油气地质与采收率, 2024, 31(2): 1-16. |
| WANG Weiqing, LIU Huimin, LI Junliang. Paleogene shale fabric and typical lithofacies reservoir characteristics in Dongying Sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2024, 31(2): 1-16. | |
| [18] | 孙超, 姚素平. 页岩油储层孔隙发育特征及表征方法[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(1): 153-164. |
| SUN Chao, YAO Suping. Pore structure and characterization methods of shale oil reservoir[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(1): 153-164. | |
| [19] | 匡立春, 侯连华, 杨智, 等. 陆相页岩油储层评价关键参数及方法[J]. 石油学报, 2021, 42(1): 1-14. |
| KUANG Lichun, HOU Lianhua, YANG Zhi, et al. Key parameters and methods of lacustrine shale oil reservoir characterization[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(1): 1-14. | |
| [20] | 李廷微. 沾化凹陷页岩储层孔隙结构特征及其对含油性的控制[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2018. |
| LI Tingwei. Pore structure characteristics of shale reservoirs and their effects on oil-bearing properties in the Zhanhua Sag[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2018. | |
| [21] | 白龙辉, 柳波, 迟亚奥, 等. 二维核磁共振技术表征页岩所含流体特征的应用——以松辽盆地青山口组富有机质页岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1389-1400. |
| BAI Longhui, LIU Bo, CHI Yaao, et al. 2D NMR studies of fluids in organic-rich shale from the Qingshankou Formation, Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(6): 1389-1400. | |
| [22] | WANG Min, LI Ming, LI Jinbu, et al. The key parameter of shale oil resource evaluation: Oil content[J]. Petroleum Science, 2022, 19(4): 1443-1459. |
| [23] | 张鹏飞. 基于核磁共振技术的页岩油储集、赋存与可流动性研究[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2019. |
| ZHANG Pengfei. Research on shale oil reservoir, occurrence and movability using nuclear magnetic resonance (NMR)[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2019. | |
| [24] | 李进步. 页岩油赋存机理及可动性研究——以济阳坳陷沙河街组为例[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2020. |
| LI Jinbu. Study on occurrence mechanism and mobility of shale oil: A case study of Shahejie Formation in Jiyang Depression[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2020. | |
| [25] | 田善思. 页岩储层孔隙微观特征及页岩油赋存与可动性评价[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2019. |
| TIAN Shansi. Micro-pore characteristics of shale reservoirs and evaluation of shale oil occurrence and movability[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2019. | |
| [26] | 赵日新. 松辽盆地北部泥页岩孔隙演化规律及页岩油可动量评价[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2019. |
| ZHAO Rixin. The study of pores evolution of shale and shale oil mobility evaluation in North Songliao Basin[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2019. | |
| [27] | 王民, 李明, 李进步, 等. 页岩含油率多种测试方法对比[J]. 石油学报, 2022, 43(12): 1758-1769. |
| WANG Min, LI Ming, LI Jinbu, et al. Comparative analysis of test methods for shale oil content[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(12): 1758-1769. | |
| [28] | ZHANG Pengfei, LU Shuangfang, LI Junqian, et al. 1D and 2D nuclear magnetic resonance (NMR) relaxation behaviors of protons in clay, kerogen and oil-bearing shale rocks[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 114: 104210. |
| [29] | WANG Junjie, LU Shuangfang, ZHANG Pengfei, et al. Characterization of shale oil and water micro-occurrence based on a novel method for fluid identification by NMR T2 spectrum[J]. Fuel, 2024, 374: 132426. |
| [30] | ZHANG Pengfei, WU Han, LU Shuangfang, et al. The occurrence of pore fluid in shale-oil reservoirs using nuclear magnetic resonance: The Paleogene Funing Formation, Subei Basin, Eastern China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2024, 167: 106986. |
| [31] | ZHANG Pengfei, LU Shuangfang, WANG Junjie, et al. Microscopic occurrence and distribution of oil and water in situ shale: Evidence from nuclear magnetic resonance[J]. Petroleum Science, 2024, 21(6): 3675-3691. |
| [32] | 刘飞. 川东复兴地区侏罗系陆相页岩含油气性评价与甜点成因[D]. 武汉: 中国地质大学, 2024. |
| LIU Fei. Petroleum in place evaluation and sweet spot formation of the Jurassic lacustrine shale in Fuxing area, eastern Sichuan Basin[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2024. | |
| [33] | 万涛, 王波, 王伟, 等. 页岩超低温液氮辅助CO2吞吐试验研究[J]. 石油钻探技术, 2025, 53(2): 151-158. |
| WAN Tao, WANG Bo, WANG Wei, et al. Experimental study on improving permeability of shale by CO2 huff and puff assisted by ultra-low temperature liquid nitrogen[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2025, 53(2): 151-158. | |
| [34] | LI Jinbu, LU Shuangfang, CHEN Guohui, et al. A new method for measuring shale porosity with low-field nuclear magnetic resonance considering non-fluid signals[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 102: 535-543. |
| [35] | 周龙政, 蔡进功, 李旭, 等. 泥页岩中水的赋存态研究进展及其意义[J]. 地球科学进展, 2022, 37(7): 709-725. |
| ZHOU Longzheng, CAI Jingong, LI Xu, et al. Research progress and significance of the occurrence of water in shale[J]. Advances in Earth Science, 2022, 37(7): 709-725. | |
| [36] | 胡宗全, 杜伟, 刘忠宝, 等. 页岩气源储耦合机理及其应用[M]. 北京: 地质出版社, 2018: 1-115. |
| HU Zongquan, DU Wei, LIU Zhongbao, et al. Source reservoir coupling mechanism of shale gas and its application[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2018: 1-115. | |
| [37] | 郭旭升, 王濡岳, 申宝剑, 等. 中国页岩气地质特征、资源潜力与发展方向[J]. 石油勘探与开发, 2025, 52(1): 15-28. |
| GUO Xusheng, WANG Ruyue, SHEN Baojian, et al. Geological characteristics, resource potential, and development direction of shale gas in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2025, 52(1): 15-28. | |
| [38] | 刘忠宝, 胡宗全, 刘光祥, 等. 陆相页岩源-储耦合特征及发育模式——以四川盆地侏罗系自流井组为例[J]. 海相油气地质, 2022, 27(3): 271-280. |
| LIU Zhongbao, HU Zongquan, LIU Guangxiang, et al. Source-reservoir coupling characteristics and development model of continental shale: Taking the Jurassic Ziliujing Formation in Sichuan Basin as an example[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2022, 27(3): 271-280. | |
| [39] | 郭旭升, 申宝剑, 王鹏威, 等. 基于源-储单元的页岩油气甜点段评价优选新思路[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(1): 1-14. |
| GUO Xusheng, SHEN Baojian, WANG Pengwei, et al. A new approach to the evaluation and optimal selection of shale oil and gas sweet-spot intervals based on source rock-reservoir units[J]. Oil & Gas Geology, 2025, 46(1): 1-14. | |
| [40] | 胡宗全, 王濡岳, 刘忠宝, 等. 四川盆地下侏罗统陆相页岩气源储特征及耦合评价[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 261-272. |
| HU Zongquan, WANG Ruyue, LIU Zhongbao, et al. Source-reservoir characteristics and coupling evaluations for the Lower Jurassic lacustrine shale gas reservoir in the Sichuan Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(1): 261-272. |
| [1] | 郭旭升, 赵培荣, 张宇, 申宝剑, 李倩文, 李沛, 李雄, 钱恪然, 蔡生娟, 马晓潇, 李鹏. 中国陆相页岩油分类分级评价的现状、挑战与发展趋势[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 1745-1761. |
| [2] | 郭彤楼, 董晓霞, 魏力民, 黄思钦, 冯少柯. 深层-超深层海相页岩气差异富集与高产机理[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 1792-1806. |
| [3] | 姚红生, 张培先, 何希鹏, 高玉巧, 高全芳, 万静雅, 周頔娜. 四川盆地及其周缘地区五峰组-龙马溪组页岩气藏类型及勘探实践[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 1807-1822. |
| [4] | 魏志红, 石文斌, 王道军, 陈超, 刘晓晶, 王东升, 刘苗苗, 黎承银. 四川盆地侏罗系自流井组-凉高山组常-非一体多类型储层有序分布及油气成藏规律[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 1823-1839. |
| [5] | 聂海宽, 苏海琨, 张珂, 林拓, 刘忠宝, 李沛, 戎佳, 王宇哲. 古老地层页岩气富集特征与勘探方向——来自中-上扬子地区寒武系的启示[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 1840-1859. |
| [6] | 卢龙飞, 刘旺威, 刘伟新, 鲍芳, 周圆圆, 俞凌杰, 申宝剑. 四川盆地二叠系大隆组硅质页岩碳酸盐交代作用及其对页岩储层发育的影响[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 1860-1873. |
| [7] | 高波, 戎佳, 张明何, 刘自亮, 燕继红, 杜伟, 李王鹏. 川北地区下寒武统筇竹寺组页岩岩相类型及分布特征[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 1892-1906. |
| [8] | 王恩泽, 黎茂稳, 唐勇, 马晓潇, 钱门辉, 曹婷婷, 李志明, 付英潇, 金之钧. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组陆相页岩油甜点评价与立体开发可行性分析[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 1998-2011. |
| [9] | 王光付, 王海波, 郭建春, 谢凌志, 徐克, 李凤霞, 周彤, 陈世敬. 四川盆地侏罗系湖相页岩油气压裂开采技术难点与展望[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(6): 2026-2040. |
| [10] | 胡宗全, 王倩茹, 申宝剑, 冯动军, 杜伟, 孙川翔. 四川盆地下古生界五峰组-龙马溪组海相页岩气储层孔隙分类及特征[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(3): 705-718. |
| [11] | 谭谦, 袁海锋, 王涛, 马自立, 唐渤钧, 彭秋, 李文杰. 深层白云岩储层溶蚀作用成因及其对储层的影响[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(3): 809-826. |
| [12] | 苏楠, 陈竹新, 翟咏荷, 潘颖, 王丽宁, 任荣, 张宇轩, 谢武仁, 武赛军. 四川盆地北部前陆构造叠加区正断层成因机制[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(2): 478-490. |
| [13] | 康家豪, 王兴志, 曾德铭, 黄梓桑, 朱逸青, 李博, 谢圣阳, 张芮. 岩相对于湖相页岩孔隙结构特征及孔隙演化的控制机理[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(2): 491-509. |
| [14] | 周德华, 杨勇, 王运海, 孙川翔, 郑永旺, 钟安海, 鲁明晶, 张珂. 超临界二氧化碳混合压裂技术机理及应用——以渤海湾盆地济阳坳陷页岩油为例[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(2): 575-585. |
| [15] | 郭杰, 肖笛, 罗冰, 张本健, 陈骁, 张玺华, 李明隆, 谭秀成. 川东地区中二叠世茅口组台-槽分异演化及常规-非常规天然气勘探有利区新发现[J]. 石油与天然气地质, 2025, 46(1): 192-210. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||